Usuário Discussão:Waldir

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

{{bem vindo}} -- Leslie ^Msg 01:13, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Bem vindo, Waldir. -- Nuno Tavares ✉ 04:34, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

[editar] Categoria Ensino superior

Juntei alguns comentários à Categoria Discussão:Ensino superior.

Vou continuar a pensar na questão.

Acscosta 18:19, 1 Março 2007 (UTC)

[editar] mail

Que eu saiba, acho que ainda não foi feito o pedido no mediazilla. Cumprs. Lijealso 21:06, 1 Março 2007 (UTC)

Acho que está ok. Os links, não sei: quando tinha que os colocar colocava-os sempre por extenso (como fizeste na 2ª mensagem). Lijealso 21:41, 1 Março 2007 (UTC)

• Waldir, antes do início do WP:MAN houve uma CdS (a Páginas sem saída III). Antes da CdS havia 3200 páginas sem saída; quando iniciou o Projeto Manutenção a CdS já havia reduzido em +/- 800 esse número. No percentual apresentado eu contei nos resultados a partir da CdS (3200) até os dias atuais (700). Perdoe a demora para responder-te, desde a terceira semana de fevereiro tenho tido problemas com minha conexão. Abraços, Salles Neto msg 14:25, 2 Março 2007 (UTC)

[editar] Votação

A votação pode sim ser alterada, o problema é que os que já votaram não tiveram esta opção, mas eles podem alterar seu voto caso este nome lhes agrade mais. -GAD ^{discussão ð contribuições} 11:57, 5 Março 2007 (UTC)

Em tempo, a propósito do que aconteceu: Pode-se inserir novas opções, mas não se pode inserir novas perguntas, ou seja as perguntas foram anteriormente discutidas, mas idéias de opções podem vir no decorrer da votação.-GAD ^{discussão ð contribuições} 12:00, 5 Março 2007 (UTC)

Só um minuto, estou resolvendo com o Lijealso, ele não concordou... -GAD ^{discussão ð contribuições} 12:14, 5 Março 2007 (UTC)

[editar] Re: Referências

Obrigado pela dica sobre as referências. Eu realmente não sabia bem o que fazer e até achei estranho num artigo daqueles não haver lá mais. Já as retirei e apenas acrescentei um link na secção Demais links. Mas se achares melhor de outro modo, altera por favor.

Entretanto já acrescentei o meu mini-artigo sobre os Rabelados. Não é que eu saiba muito sobre o assunto, mas sendo algo tão especificamente cabo-verdiano, tínhamos que pôr aqui qualquer coisa! Francisco, Xuaxo 21:43, 5 Março 2007 (UTC)

[editar] Colab. da Semana

Olá Waldir! Desculpa a demora em responder, estive bastante ocupado nos últimos dias com projectos da faculdade, mal entrei na Wiki. Em relação à tua proposta, parece-me muito bem. Só tenho problemas é em decidir o que é adequado para o Commons e o que não é. Algumas dúvidas frequentes:

1. Acreditamos nas licenças? Ou seja, se uma imagem é carregada sob uma licença qualquer, como sabemos se é esta é adequada? Devemos acreditar que quem colocou a imagem marcou com um licença correcta?
2. Imagens de relevância duvidosa, transfere-se ou não? Há algumas (lembro-me de ver várias fotos de um caniche, tiradas com a câmara de um telemóvel - má qualidade - e o commons já lá tem várias) São de transferir?

Por enquanto é isso, vamos lá ver se isto anda para a frente! Abraços, ∴ Jp•msg• 21:51, 5 Março 2007 (UTC)

[editar] Bug number

O número do bug report a propósito da renomeação de namespaces é #8872. Abraço! ∴ Jp•msg• 21:56, 5 Março 2007 (UTC)

[editar] Re: {{usuário2}}

Assim acho que está bom. =) abraço, --Lipe 2OO7 16:45, 6 Março 2007 (UTC)

[editar] Predefinição

Resolveste alguma coisa quanto ao assunto? PatríciaR ^discussão 21:52, 7 Março 2007 (UTC)

Vou tentar estar online hoje à noite, posso explicar-te eventuais dúvidas sobre a política de eliminação. Näo te respondi antes porque estive fora, sorry :). PatríciaR ^discussão 13:07, 12 Março 2007 (UTC)

[editar] mapa e infocaixa

Olá Waldir, Desculpa a minha bagunça com o mapa de São Vicente. Para a próxima tenho que aprender primeiro a colocar o mapa dentro da caixa, etc, etc.

Um abraço. E obrigado pela ajuda. Mantenha. Francisco, Xuaxo 18:16, 16 Março 2007 (UTC)

[editar] Topónimos

Obrigado pela indicação do Código Geográfico Nacional de Cabo Verde.

Por aí fui ao sítio do INE cabo-verdiano e verifiquei que a nomenclatura ([1]) dos topónimos está uma lástima, cheia de erros ortográficos. Contudo é uma boa base para sistematizar a apresentação geográfica do país na Wikipédia, nomeadamente quanto às zonas e lugares. Por exemplo a infocaixa que está em Praia Grande (Cabo Verde) apresenta "vilas e aldeias" e "outros". Suponho que essas caixas (e respectivos textos nos artigos) deveriam estar com aquela nomenclatura do INE (e para as outras ilhas também).

A propósito de Praia Grande versus Praia do Norte, mesmo entre os sanvicentinos tenho encontrado divergências e confusão. Creio que o maior consenso é como está no mapa que desenhei e por isso vou alterar o esboço de artigo da Praia Grande e acrescentar um para a Praia do Norte, levando em conta também a nomenclatura do INE para as zonas e lugares. Na estrada que conduz à aldeia junto à Praia do Norte. a placa no cruzamento indica Norte Baía.

Xuaxo 19:01, 16 Março 2007 (UTC)

'obra do Pumpie',

"que parece andar a despejar coisas da en.wp para aqui"

Perdi (é mesmo perder) alguns minutos a ler um pouco da dita obra em inglês sobre São Vicente, algo que ainda não tinha feito, e fiquei espantado (espantód dvéra) com a quantidade de erros nesses textos. E não é só o conteúdo, é também erros de inglês e outros pormenores, como p.e. a tradução para inglês do nome das empresas de transportes.

Isso de "despejar coisas da en.wp" ainda seria o menos. O problema é que as coisas já estão muito mal em inglês. Li um pouco das discussões e pareceu-me que o Pumpie não responde e há dúvida sobre a sua nacionalidade. Por rápida análise dos textos em mau inglês, parece-me que é alguém cuja língua materna é uma língua latina, eventualmente mesmo português (apesar dos erros que aparecem nos textos na pt.wp).

Boa noite. Xuaxo 22:50, 16 Março 2007 (UTC)

[editar] Help...

Olá Waldir

Sou novo no Wikipédia, e gostaria de contribuir com informações acerca de Cabo Verde, só que não sou perito em informática. Queria saber se podias ocasionalmente dar-me uma ajuda quando eu precisasse, nomeadamente na construção de tabelas complexas e na melhoria de minha página de usuário.

Thanks. Abraço

Ten Islands 23:40, 16 Março 2007 (UTC)

Eu estive ocupado, eu não reparei que já me tinhas respondido. Eu fiz umas edições na página sobre o crioulo de Cabo Verde (ainda não acabei!!!). A minha pergunta é, nas três últimas tabelas, como é que eu posso fazer quebras de linha no texto? Como se trata de poemas, eu não queria que aparecessem como se estivessem numa linha apenas.

Ten Islands 00:39, 17 Março 2007 (UTC)

[editar] RE:msn userbox

Ah, obrigado!
Estava cansado de algumas userboxes, então resolvi refazê-las só para mim, preservando as categorias.
A do MSN e a do Microsoft Windows foram as únicas que eu mudei "para todos".
Já a do Internet Explorer, por exemplo, eu fiz em uma subpágina, só para mim mesmo pensando que alguns poderiam não gostar.
Hehehe!
Até mais.
ĐĠ^:talk 02:13, 17 Março 2007 (UTC)

[editar] CGN-CV

Escreveste:

"CGN-CV, tenciono aplicar a sua estrutura a todos os artigos e criar os artigos em falta com base nele, [...]. se te disponibilizares para me ajudar, posso criar uma sub-página para irmos avançando aos poucos."

Como é isso da sub-página? O que é que eu posso fazer?

Francisco, Xuaxo 12:16, 17 Março 2007 (UTC)

Olá Waldir!

Se eu percebi, vou à lista do INE e acrescento o que faltar em Usuário:Waldir/Lugares.

A lista hoje não está disponível, mas lembro-me de ter lá visto erros ortográficos. Será que tem também outro tipo de erros? Estou a ver que em Usuário:Waldir/Lugares tens 28. Ribeira de Julião em Mindelo (São Vicente), e 2. Ribeira Julião em Ribeira Julião (São Vicente). Será que Ribeira de Julião não é o mesmo sítio que Ribeira Julião? Se calhar não é.

Já agora, quanto a Ribeira da Vinha, eu já vi assim e também Ribeira das Vinhas e Ribeira de Vinha. As pessoas de lá falam, segundo o meu ouvido, qualquer coisa como R'béra d'Vinha, que ao fim e ao cabo pode ser a "tradução" crioula de qualquer das três que escrevi acima.

Bom, aos poucos tentarei ajudar a melhorar estas páginas de Cabo Verde. Tem tempo!, como se diz lá nas ilhas Francisco, Xuaxo 15:57, 6 Abril 2007 (UTC)

---

Olá Waldir

Já fiz umas coisas em Santo Antão. Falta o concelho de Porto Novo. Diz-me se o que fiz é o que pretendes. Caso seja, prosseguirei com o Porto Novo.

Parece-me que o problema é saber o nome das zonas. Aquelas só com um lugar é fácil (mas não apliquei). Mas, será que todas as zonas têm mesmo nome? Aparentemente a povoação mais importante daria o nome à zona, mas isto com burocracias de influência lusa nunca se sabe . Francisco, Xuaxo 20:29, 7 Abril 2007 (UTC)

---

Olá Waldir,

Está feito o Porto Novo. Tal como no resto, fiz algumas correcções ortográficas e tipográficas (ou ambas, como no caso Lombo D'antÓnia > Lombo d'Antónia). Há casos que tenho dúvidas (que não mexi) e casos esquisitos, como Tchã (estava Tchãn); Tchã é Chã em crioulo; será que a versão oficial dos topónimos é mesmo Tchã para uns lugares e Chã para outros??

Outra coisa, não sei se reparaste, é que faltam algumas zonas na listagem; eu acrescentei-as, mas, claro, sem qualquer lugar.

Ainda a propósito dos nomes das zonas de um só lugar, a Zona 06 de Santo André (Porto Novo) tem só o lugar de Monte Trigo. Por outro lado, não vi o Tarrafal de Monte Trigo em outra zona; só Tarrafal. Em Monte Trigo, Pumpie informa-nos que Tarrafal de Monte Trigo é uma "aldeia próximo" de Monte Trigo, "na norte" de "O ilha de Santo Antão". Em inglês, estão Tarrafal de Monte Trigo e Monte Trigo, também em textos quase tão maus (em conteúdo, forma, língua) como em português.

Francisco, Xuaxo 12:31, 8 Abril 2007 (UTC)

Li o que escreveste, mas hoje já não posso continuar. Talvez amanhã. Confirmarei essa numeração estranha (certamente um lapso). E tenho que ver melhor a tal tabela. Xuaxo 21:40, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] Tutoria

Olá amigo ... apreciaria se pudesses dar a tua opinião aqui. Desde já, obrigada! Lucia Carvalho^Olá! 22:32, 17 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipédia em crioulo

Olá Waldir

Escreveste que "quando o crioulo for oficializado podermos mover tudo para lá". Suponho que isto é apenas um pretexto ou como quem diz "futuramente", pois a Wikipédia Crioula não estará dependente da oficialização da língua.

Já que o Ten Islands tem a linguística como área de interesse, deve ser um bom elemento para ajudar na Wikipédia Crioula. Quanto a mim, na classificação da Wikipedia Census in Babel (0 a 3) estarei talvez em 2,5 quanto a crioulo de São Vicente. Escuto-o (e falo-o) todos os dias, mas, como imaginas, raramente o leio ou o escrevo.

Creio que na Wikipédia Crioula vai ter que haver liberdade de utilização de qualquer variante ou norma, tal como na lusófona. Eventualmente terá que se tolerar quem não concorde com o ALUPEC, nomeadamente por causa dos KK e outros choques com a tradição ortográfica.

Francisco, Xuaxo 10:00, 17 Março 2007 (UTC)

Olá amigos.

Eu vi que vocês estão muito entusiasmados com a possibilidade da criação de uma Wikipédia em crioulo, e contam com a minha ajuda para isso. Eu agradeço a confiança que depositaram em mim (sobretudo porque não sou linguista de profissão, sou apenas aficionado). Mas tenham muito cuidado com isso, pois, uma Wikipédia em crioulo pode gerar mais mal do que bem. Eu acho que ainda é cedo para começar esse projecto. É melhor deixar as autoridades linguísticas em Cabo Verde decidirem o quê que está correcto primeiro antes de cada um começar a escrever crioulo da sua maneira. O que Xuaxo disse (e bem) deverá existir a possibilidade de cada um escrever conforme a sua variante. O que me preocupa não são os «k» ou os «c», mas sim erros gramaticais que grassam por aí sem as pessoas se aperceberem, as pessoas estão a falar de um modo cada vez mais aportuguesado, e enquanto os nossos linguistas não estabelecerem uma norma é melhor não nos precipitarmos. Eu ficaria muito triste se Wikipédia se tornasse num sítio para cada pessoa «mandar a sua boca» ou para cada pessoa «puxar a brasa à sua sardinha».

No entanto, a Wikiédia é um óptimo sítio para veicular informação. É um óptimo sítio para cada um divulgar os seus humildes conhecimentos, e com isso contribuir para que, as pessoas a quem lhes compete, tomarem as decisões acertadas.

Da minha parte eu estarei sempre aqui para quando vocês (ou qualquer pessoa) precisar

Ten Islands 00:46, 19 Março 2007 (UTC)

Bem, tal como o Xuaxo D C acima citou, eu na verdade só tinha intenções de avançar com o projecto da wikipédia em crioulo após a oficialização do mesmo. E digo-o não só pelos argumentos do TenIslands D C, mas principalmente pelas enormes confusões que já vi nas diversas wikipédias devido a variações da língua: por exemplo, aqui na lusófona as diferenças entre o português do brasil e o de portugal têm gerado intermináveis e recorrentes discussões. A wikipédia em finlandês (ou norueguês, já não me lembro) até teve que se subdividir em duas, por haver dois padrões diferentes de escrita, embora a versão falada seja a mesma... por isso acho que só daria confusão tentarmos criar a esta altura a wikipédia em crioulo. mas contem comigo quando chegar a hora --Waldir^msg 01:49, 19 Março 2007 (UTC)

---

Basicamente concordo (concordamos) sobre as dificuldades para arrancar com uma Wikipédia em crioulo com bons padrões de qualidade.

A Wikipédia em norueguês está dividida em duas (no e nn), mas as versões faladas não são iguais. Contudo, creio que a diferença entre norsk e nynorsk é menor que entre badiu e sampadjud. Aliás, creio mesmo que as diferenças (faladas e escritas) entre norueguês, dinamarquês e sueco são menores que entre os crioulos de Santiago e Santo Antão, p.e. Portanto, de facto podemos imaginar que a Wikipédia em crioulo pode dar confusão.

Não tenho tempo (nem paciência) para "intermináveis e recorrentes discussões", por isso ainda não reparei nelas a propósito da diferença entre as duas normas do português. Mas li algures por aqui que as duas são válidas e aceitáveis na Wikipédia lusófona e que cada um é livre de escrever na sua, não devendo "corrigir" os que escrevem na outra. Aliás, mesmo sendo português, concordo com a maior parte da norma brasileira em detrimento da portuguesa. Até estou a pensar aplicar na minha escrita as normas do acordo ortográfico assim que ele esteja efectivamente em vigor nalgum país da CPLP, ou mesmo antes. --Francisco, Xuaxo 12:56, 19 Março 2007 (UTC)

[editar] Thanks

Olá Waldir. Vi que alguém colocou-me quebras de linhas nas tabelas para exemplos do crioulo. Suponho que tenhas sido tu. Obrigado.

Ten Islands 01:00, 19 Março 2007 (UTC)

[editar] re:atraso

Já tinha visto a página em inglês, assim como em outras línguas. Já tenho o texto em inglês pronto, mas deixa-me cuidar das páginas em português primeiro, né?

[editar] Mapa

Mudando de assunto, o projecto para o(s) mapa(s) de Wikipedistas lusófonos, desististe? —o comentário precedente não foi assinado por TenIslands (discussão • contrib.)

Não te esqueças que eu sou novo nisso. Se eu fizer mais erros de «netiqueta» fica à vontafe para ensinar-me. :-) Ten Islands 01:59, 19 Março 2007 (UTC)

Excelente! Os meus parabéns. Mas não achas que o ponto correspondente a Lisboa está em cima do Monte da Caparica? PatríciaR ^discussão 17:47, 19 Março 2007 (UTC)

pois é Patricia, as coordenadas estou com um pequeno erro, eu tive que alterar a minhas coordenados porque o meu ponto ficava no mar :D--Rei-artur ✉ 19:22, 19 Março 2007 (UTC)

Boa tarde. Tomei a liberdade de alterar em Predefinição:PontoMapaPT o número do campo que indica os colaboradores por cidade, pois estava o "7" e creio que era o "5". Se tiver algo a opor agradeço que me informe. Cumprimentos, António 18:31, 19 Março 2007 (UTC)

[editar] Tintazul para admin

Oi Waldir! Venho pedir o seu apoio à minha proposta para admin. – Tintazul ^msg_África 11:08, 21 Março 2007 (UTC)

[editar] Cartografia - Brasil

Waldir, a predefinição {{PontoMapaBR}} não está colocando os pontos no lugar certo. Porto Alegre fica a 30° 01' S e 51° 13' W (Ver aqui), e quando entro {{PontoMapaBR|-30|-02|51|13|Porto Alegre, RS: Mschlindwein}} o ponto colocado fica bem longe da localização correta. O mesmo vale para Florianópolis, por exemplo, que fica a 27° 35' S 48° 32' W, e que colocaram em 27° 30' S 48° 30' W para que o ponto aparecesse no local correto. Podes dar uma olhada na fórmula de conversão na predefinição, por favor? Grato, Mschlindwein ^msg 01:26, 22 Março 2007 (UTC)

Waldir, entendo o problema. Se puderes melhorar a predef ótimo, senão paciência. Posso te ajudar em algo? De qual informação precisas exatamente? --Mschlindwein ^msg 01:34, 22 Março 2007 (UTC)

OK, vou ver o que posso fazer. Mas não agora, pois agora vou dormir... Abraço, Mschlindwein ^msg 01:46, 22 Março 2007 (UTC)

[editar] Brasão de armas de Cabo Verde

Olá Waldir, eu vetorizei o brasão cabo-verdiano, e gostaria de saber se haveria algo a melhorar nele. O que vc acha? Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00:52, 24 Março 2007 (UTC)

• Acho que porque existem links externos na template... --Slade talk 17:23, 24 de Março 2007 (Sábado)

Olá Waldir, finalmente consegui arrumar o brasão de Cabo Verde. Quando possível, por favor dê uma olhada. Os "olhos" das correntes infelizmente precisam ficar preenchidos, pois esse formato SVG dá uns erros na pré-visualização do navegador de Internet -- no caso, se deixar a corrente vazada, no IE aparece sem o buraco, toda preencida de marrom. Abs. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20:10, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] Concelhos de Cabo Verde: mapa actualizado

Caro Waldir, actualizei o seu mapa para incluir Santa Catarina do Fogo e os três novos concelhos de Santiago: [2] Acha que está bem assim?

Tuvalkin 19:38, 24 Março 2007 (UTC)

Caro Waldir, acho óptimo, e ainda bem. Quanto às cores, não insisto — muda se quiseres (achei bem pôr tons de verde no mapa de Cabo Verde, hehe!).

Tuvalkin 15:05, 2 Abril 2007 (UTC)

Waldir, os mapas que achaste são excelentes. Certamente dá já para melhorar o contorno de Santa Catarina do Fogo, que desenhei quase “de ouvido” ;-) Nota, aliás, que o mapa que fiz (o dos três tons de verde) foi baseado no teu original, tendo-lhe reduzido a resolução para metade justamente por eu não puder dar a exactidão que a escala original exigia.

Confesso que a minha motivação foi criar material para esta página, que futuramente incluirá algo assim: a minha colaboração na Wikipédia é episódica. Naturalmente que tudo o que for fizer e que de interesse, será acrescentado.

Tuvalkin 15:34, 2 Abril 2007 (UTC)

[editar] Mapa do Brasil

Waldir, após comparar o mapa com o Google Earth cheguei nas seguintes coordenadas aproximadas:

O mapa é cortado a

• leste: 34° 21' W
• Sul : 34° 24' S
• Oeste : 74° 17' W
• Norte: 05° 30' N

Assim, o ponto de cima, à esquerda, ficaria a 05° 30' N 74° 17' W. Tenta ajeitar a predefinição do {{PontoMapaBR}} para esses valores e compara a posição que obténs com a posição de uma cidade conhecida (busca a posição exata da cidade no Google Earth, por exemplo, ou no próprio artigo da WP). Com isso, podes ir afinando essas coordenadas iniciais até que o ponto da cidade conhecida apareça na posição correta no mapa. Abraço, bons cálculos. Mschlindwein ^msg 00:20, 26 Março 2007 (UTC)

Como pediste para eu te avisar, então aviso ;o): os pontos ainda não estão corretos. Manaus, por exemplo, fica bem na confluência do Rio Negro (aquele rio escuro que chega no Amazonas pelo norte) e do Rio Amazonas (ver aqui), e no mapa Manaus aparece bem ao sul deste ponto. Nota também que Fortaleza fica no litoral, e no mapa aparece longe do litoral. Porto Alegre, assim como as outras cidades, também aparece muito ao sul. Eu diria que aos pontos estão exageradamente ao sul e um pouco a leste de onde deveriam estar. Abraço, Mschlindwein ^msg 11:53, 26 Março 2007 (UTC)

Waldir tive uma ideia , preciso de um pequeno favor teu, preenche isto, que eu amanha dou mais informações, para já é apenas um teste. Um abraço--Rei-artur ✉ 00:00, 28 Março 2007 (UTC)

[editar] Sobre a imagem

Waldir, Aquela tabela não está sob copyright porque fui eu quem a criou. Ela foi criada com base numa descrição de Alicia Fernandez, por isso citei como fonte, mas a informação do livro não está apresentada daquela forma, eu na realidade sintetizei os conceitos em formato de tabela. Infelizmente nem sei mexer direito nas imagens para corrigir o sumário, nem tenho tempo disponível para tentar por ensaio e erro. Tampouco tenho tempo para criar a tabela novamente em outro formato. O que posso sugerir é que a tabela seja suprimida do artigo, ou que alguém a recrie usando o wikitexto, já que não posso fazê-lo. Acho que não há problema algum em alguém refazer a tabela como deve ser, até porque qdo a carreguei era muito inexperiente na Wiki e nem sabia criar uma tabela aqui, e depois elimina-se a imagem que ficou desnecessária. Lamento não poder ajudar mais. MHV 12:40, 27 Março 2007 (UTC)

Muito bom! MHV 19:33, 27 Março 2007 (UTC)

---

Olá Waldir, tudo bem? Agradeço o conselho, mas é o que eu costumo fazer! E o que eu apaguei foi Jaçilândia, com Ç (C + cedilha), que creio esteja incorretamente escrito, ou não? Abraço, --Nice ^msg 18:12, 29 Março 2007 (UTC)

Ok! :o) --Nice ^msg 18:19, 29 Março 2007 (UTC)

[editar] Administração

Caro Waldir, obrigado pela confiança que depositou em mim, espero poder estar à altura. Não me esqueci do nosso ensino superior, mas há tantas coisas que chamam por mim antes disso. Sou paciente e lá chegarei. Entretanto, tenho assistido com muito entusiasmo ao que tem andado a fazer nas páginas sobre Cabo Verde. Eu diria que a Wikipédia já tem uma pequena mas boa equipa caboverdiana e o Waldir tem tudo a ver com isso. Abraço, Ozalid 22:22, 29 Março 2007 (UTC)

[editar] Alfabeto Unificado para a Escrita do Caboverdiano

Olá Waldir

Se não percebeste, quer dizer que eu ainda estava com sono!!! É melhor aproveitar hoje que eu estou bem acordado para ver se consigo ser mais claro. Tomei a liberdade de escrever na tua página de discussão em vez da página de discussão de ALUPEC porque, pelo trabalho que tens feito, mereces um «feedback» de qualidade.
A minha proposta é:

• Apanhar o conteúdo da página Sistema de escrita do crioulo cabo-verdiano referente ao ALUPEC (deste ponto até este ponto) e mover para a página Alfabeto Unificado para a Escrita do Caboverdiano. É importante manter a data de aprovação pelo Conselho de Ministros, que o ALUPEC já é utilizado nos EUA e Paises Baixos, e as referências no fim. Incluir esta bibliografia e estas ligações externas.
• A partir deste ponto deixar este artigo praticamente como está, mas mudando o nome para Sistema de escrita usado nos artigos em crioulo ou algo do género. Eu digo isso porque todos os outros artigos que eu modifiquei têm ligações para esta página.
• Embora eu prefira manter o meu anonimato, eu tenho submetido (subtilmente) as páginas que eu modifiquei a falantes cabo-verdianos. De passagem, convém dizer que fiquei espantado em descobrir que os cabo-verdianos não conhecem a própria língua!!! Mas fait-divers à parte, à boa maneira cabo-verdiana, todos criticaram e ninguém apontou aspectos positivos, nem me deram «palmadinhas nas costas» como fizeram Xuaxo e MarioM (antes que eu me esqueça, eu agradeço, antes tarde do que nunca). Mas graças a Deus, essas críticas foram positivas e/ou construtivas. Uma das coisas que chamaram à atenção é o facto de o artigo poder ser extenso para alguns. Apesar de Wikipédia ser uma encíclopédia, a maior parte das pessoas consultam-na como se fosse um dicionário para consultas rápidas, e não estão muito interessadas em conteúdo enciclopédico.
  Todo este paleio que eu tive agora é para quê? É para dizer que pretendo mudar o conteúdo que eu já tinha pronto para os artigos em inglês e em francês, pretendo torná-los mais curtos. Quando eu comecei, tomei como referência o artigo para a língua portuguesa em inglês (o artigo em inglês está melhor do que em português! É uma vergonha para nós lusófonos!). Mas presentemente, tenciono abreviar, do mesmo modo que o crioulo inglês de Belize, o crioulo inglês de Singapura, o crioulo francês de Haiti ou o crioulo francês de Guadeloupe. Mas mesmo sintetizando artigos numa página só, é necessário manter uma estrutura similar nas três línguas por causa dos interwikis.
• Por fim, mais uma ideia que eu tive: para os artigos que têm nomes em crioulo escritos em ALUPEC, em vez de pôr entre parêntesis ALUPEC colocar uma daquelas coisinhas entre chavetas duplas (chama-se predefinição, né?) em que estivesse escrito ^ALUPEC, por exemplo.

O. K. Eu já te chateei o suficiente por hoje. Diz-me se decidiste pela fusão das páginas ou pela cisão/transferência de conteúdo. Diz-me também qual é a tua opinião sobre os outros assuntos.

Abraço

Ten Islands 23:02, 31 Março 2007 (UTC)

[editar] Pseudo-explicação

Citação: Eu, em Predefinição Discussão:Pseudo-redirect escreveu: «em relação aos dois parâmetros, [...] creio que estava relacionado com termos de múltiplas palavras: o primeiro parâmetro seria "uma_palavra", e o segundo "uma palavra", por qualquer problema que tive com o software (como penso que pode ser comprovado com o histórico).» -- Nuno Tavares ✉ 23:04, 31 Março 2007 (UTC)

[editar] Artigos Luz

Olá Waldir, esse artigo faz parte de um pacote com minuto luz e piscada luz. Acho, na minha modesta ignorância, que só se utilizam ano luz e parsec, e mesmo assim não são unidades UAI, mas um modo de entender e explicar melhor essas distancias enormes. Sei que tem na en-wp, mas acho fake. Se conhecer uma fonte sobre isso me mostre.Abraço.-- Jo Lorib ^d 14:55, 2 Abril 2007 (UTC)

[editar] São Pedro (São Vicente/Cabo Verde)

Olá Waldir

Exactamente agora que eu ia fazer umas melhorias no artigo de São Pedro, em São Vicente, deparo com a tua mensagem sobre CGN-CV. Quanto a isso, irei ler melhor a tua mensagem.

Quanto a São Pedro (por via de Usuário:Waldir/Lugares) descobri que existem dois artigos sobre o mesmo sítio: São Pedro (Cabo Verde) e São Pedro (São Vicente)!

O primeiro parece-me que foi criado pelo Manuel de Sousa e o segundo por ti. Suponho que terá sido um lapso, por causa dessa desambiguação Cabo Verde ou São Vicente. Creio que os artigos devem ser fundidos, ou um simplesmente anulado (não sei muito bem como é que funciona essa mecânica).

Reparo também que um tem a categoria Localidades de São Vicente enquanto o outro tem Aldeias de Cabo Verde. Aliás, acho que há por aqui muitas confusões com as categorias.

Bom, vou avançar com o que tinha preparado, usando o artigo São Pedro (Cabo Verde). Seja como for, isto aqui é sempre fácil alterar ou voltar atrás .

Xuaxo 15:20, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] Imagens

Desculpa Waldir, não havia lido essa página. Vou fazer por essa ordem então.

Às vezes o trabalho cansa, mesmo feito por gosto. Mas quem está a ganhar é o Commons e com isso todos os projectos Wikimedia. É motivação suficiente. PatríciaR ^mensagem 08:16, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] Brasaojf-mini.jpg

Saudações wikipedianas!! Desculpe-me o lapso Waldir, acho que corrigi. Sucessos!!!--Conrado 14:21, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] sdfdf

já lá estou há algum tempo. Lijealso 23:02, 4 Abril 2007 (UTC)

Nota:

http://nike.users.idler.fi/betawiki/Translating:Statistics acho que traduzem 1.9 e 1.8

no meta, as estatísticas já dizem respeito à versão 1.10:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Localization_statistics

Lijealso 00:12, 5 Abril 2007 (UTC)

Boa pergunta. Não sei responder. :( Lijealso 00:15, 5 Abril 2007 (UTC)

Eheh...quem for será recompensado pelos Deuses do Olimpo. Lijealso 00:18, 5 Abril 2007 (UTC)

Puxa...discussões do arco davelha. A saga continua? Já vi que foram uma grande quantidade de mensagem para ER. Lijealso 21:53, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Re: gotoEnd

Olá. Era isso mesmo que pretendia colocar na esplanada e não sabia como. Obrigado pela ajuda. Mosca 14:19, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Betawiki

Tere, in Betawiki translations are done against (almost) the latest code in the svn, not against any released version. — Nikerabbit 13:07, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] MWs em ER

Olá Waldir!

Como é que sabe que esses MWs não são mais requeridos? onde você viu isso?
Abraços, Łυαη ^fala! 20:35, 8 Abril 2007 (UTC)

Então você saiu comparando a lista de MWs com os MWs existentes em special:allmessages e formou Usuário:Waldir/Mediawiki. Foi isso?
Łυαη ^fala! 22:42, 8 Abril 2007 (UTC)

Pra mim cê tinha feito com a ajuda de uma lista automática ou algo do gênero. Parabéns, deve ter dado uma trabalho imenso!

Abraços, Łυαη ^fala! 22:55, 8 Abril 2007 (UTC)

---

• Eu havia revertido porque não sabia o que você estava fazendo, mas depois abri os vigiados e achei a referida discussão na Esplanada (voltei hoje da praia). Já reverto. --Slade talk 21:07, 8 de Abril 2007 (Domingo)

Ele é utilizado na aba que intitula os portais, ao lado da aba de discussão. Notei isso sem querer, quando navegava pelos portias e uma mensagem estranha (a de eliminação) apareceu no topo da página xD. Giro720 16:38, 9 Abril 2007 (UTC)

Sim, agora que eu deletei ele (e nada mudou), realmente parece que ela já estava integrado . Giro720 17:46, 9 Abril 2007 (UTC) Apaguei para ver se ele era alguma mensgem importante, que, quando são eliminadas, voltam ao texto padrão do mediawiki. Mas não, o conteúdo continua em branco, logo a mensagem realmente era obsoleta... Giro720 17:48, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Waldir/Lugares

Granda bronca! Na Freguesia de Santo Crucifixo as zonas 11 e 12 estão correctas. O problema está entre a 6 e a 9. Vou ver se corrijo isso ainda hoje. Peço desculpa pela baralhação. Francisco. Xuaxo 18:35, 9 Abril 2007 (UTC)

---

Olá de novo!

Já acrescentei as zonas que tinha apagado não sei como. Mas agora é que fui ver melhor esta tabela e o INE.CV (que já está em cima) e vi que há coisas que não coincidem com o que temos em Waldir/Lugares, como por exemplo as zonas 10 e 11 de Santo Crucifixo. Como é que é? Suponho que é para corrigir conforme essa tabela e o INE. Mas já não vai ser hoje...

Outra pergunta: posso dar nome às zonas de Santo Antão conforme a tabela deles?

Francisco, Xuaxo 19:24, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] RE:Wikipedista/editor

Olá Waldir! Sinceramente, não sei o que te diga. É um facto que se colocarmos a questão novamente na Esplanada, vamos ter mais uma discussão infindável e que provavelmente não nos leva a nenhuma conclusão. Se calhar mais vale ficar assim, porque o assunto também não é muito importante. No entanto, por mim, podes fazer como achares melhor. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 12:28, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] previne recriação

Oi Waldir, essa predef serve apenas como aviso, nós temos que proteger a imagem, nesse caso eu esqueci-me de o proteger, só protegi agora.Um abraço --Rei-artur ✉ 17:38, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Sílvia/Sylvia ou ainda Silvia

Oi Waldir, eu sei que o nome da atriz, de acordo com os documentos, é com Y mas, nas telenovelas, geralmente, o nome aparece (ou aparecia) com I, e no IMDb está escrito com I tb. Como o Y não é uma letra muito usada no Brasil, creio que o nome artístico dela seja mesmo com I e esta, provavelmente, é a escrita que a maioria das pessoas usariam para fazer a pesquisa tanto na wiki como no Google. E, se procurar no Google, vai aparecer escrito de todas as formas... Mas acho que isso não importa muito, uma vez que existem redirects de todas as formas. Concordas comigo? :-) --Nice ^msg 23:07, 15 Abril 2007 (UTC)

Ok, farei isso (a nota na discussão). E devem existir vários outros casos semelhantes, que não lembro neste exato momento. --Nice ^msg 23:14, 15 Abril 2007 (UTC)