Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Limba română

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] Limba română

L-am reorganizat. Ce ziceţi? --Danutz 27 decembrie 2005 02:22 (EET)

Opunere - articol este mult mai bun acum ca şi înainte, dar mai sunt nişte lucruri de făcut:

• Clarificarea despre celelalte limbi romanice de est - articolul le menţionează ca dialecte şi limbi, deşi sunt de fapt limbi independente considerate de câţiva lingvişti ca limbi. Articolul se cam contrazice, spunând odată: "Dialectele române sud-dunărene mai sunt limbi vii în Grecia, Albania şi Macedonia" şi "Limba română vorbită în nordul Dunării, în România şi Republica Moldova, este numită limba dacoromână, pentru a o deosebi de alte trei limbi foarte apropiate genetic de aceasta". În plus, informaţii despre limbile romanice de est din sudul Dunării nu trebuie menţionate aici în detaliu - acest articol nu este despre ele, este doar despre dacoromână (dacoromână şi română ar trebui să fie sinonime)
• Clarificarea numărului de vorbitori - articol menţionează şi 26 şi 27 de milioane? Care este numărul corect, şi acesta este verificabil?

Altfel, este frumos. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 27 decembrie 2005 08:00 (EET)

Ronline, există 3 teorii despre limba română. Una spune că este formată din patru dialecte, "dacoromâna", "aromâna", "meglenita" şi "istroromâna". O altă teorie spune că aceste patru limbii sunt limbi separate, care s-au separat toate la un moment dat din limba "proto-română". O a treia teorie spune că aromâna s-a format separat de dacoromână (româna din România) prin romanizarea unei populaţii de greci. Eu din câte ştiu aceste trei puncte de vedere sunt susţinute toate de lingvişti, şi eu cred că informaţia are ce căuta în articol, în respect cu PDVN, adică nesusţinând nici una dintre teorii, ci prezentându-le în mod egal. Chiar articolul spune "Din acest motiv nu există un consens în privinţa statutului celor patru limbi din familia limbii române. " Oricum am adăugat surse pentru ambele variante. Nu cred că sunt prea multe detalii despre dialecte sau limbile sud-dunărene, este doar o secţiune, mai multe detalii se găsesc în articolele respective.

Numărul de vorbitori nu îl ştim exact. Este estimat undeva la 26-27 de milioane. --Danutz 27 decembrie 2005 13:34 (EET)

Da, înţeleg că trebuie să prezentăm ambele teorii. Problema este că într-o secţia, teoria limbilor separate este prezentată ca fapt, iar în alta secţie, teoria dialectelor este prezentată ca fapt. Adică, este incosistent articolul din acest punct de vedere. Eu zic să scoatem secţia cu Dialecte, şi să mutăm toate informaţiile despre celelalte trei limbi romanice de est la o secţie nouă - "Clasificare şi limbi similare" sau aşa ceva (vezi articolul de pe en.wp) - unde se poate discuta că cele mai apropiate limbi de română sunt aromana, meglenoromână şi istroromână, aceste fiind considerate chiar dialecte de unii lingvişti, deşi nu sunt mutual inteligibile fără dificultate. Teoria separării aromâne este una minoră, propusă de etnic-greci, care cred că trebuie menţionată doar la articolul despre aromână, nu română. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 27 decembrie 2005 13:46 (EET)

Am creat secţiunea respectivă, am mutat informaţiile despre dialecte în ea, alături de clasificarea genetică şi informaţiile despre moldovenească. --Danutz 27 decembrie 2005 14:30 (EET)

De acord Materialul atinge toate aspectele legate de "limba română" şi poate reprezenta bagajul informaţional suficient pentru înţelegerea formării şi evoluţiei limbii române. Orice text poate primi completări, iar Limba română nu face excepţie. Dar asta nu îî exclude apartenenţa (bine meritată, zic eu) la categoria celor mai bune articole de pe Wikipedia românească.--R.S. 27 decembrie 2005 21:10 (EET)

De acord - Am mai făcut câteva corecturi privind formatarea şi neutralitatea (limbilor romanice de est) şi acum cred că este un articol care merită acest statut. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 29 decembrie 2005 04:37 (EET)