Discuţie Utilizator:Vali

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 Salut Vali şi Bine ai venit ! 2 Bătălia de la Tannenberg, Grunwald 3 Sondaj despre Monobook 4 3 Mar 2005 11:59 (UTC) 5 Frontul de est 6 "XXXX naşteri" 7 Wikipedia moldovenească 8 Concurs de scriere 9 Titlul Politburo 10 Ştergere 11 Cifre romane 12 ani, secole, milenii, decade, or mai fi şi altele?? 13 Premiu Wikipedia 14 Informaţii drepturi de autor pentru imagini 15 Bătălia de la Varşovia, 1920 16 Nominalizare pentru administrator 17 Administrator 18 Ştergerea rapidă a articolelor noi 19 Manuale 20 Metaforica discrepanţă 21 Al doilea război mondial 22 Sfatul Bătrânilor... 23 Primul război mondial 24 Hiroshima 25 Al doilea razboi mondial - Tehnologie 26 Capitalizare 27 Alegeri checkuser 28 Razboi Rusia 29 Excelent! 30 Rugăminte 31 Portal 32 Politica de adresare a Wikipediei Române 33 Pianişti evrei 34 Apropos de cioturi 35 Aromani 36 GPU 37 Istoria Rusiei 38 Chazari, Khazari sau Hazari ??? 39 Premiu 40 Сказка 41 Moldova 42 Schimbarea numelui de utilizator 43 Harta 44 Blocare 45 Egiptul Antic 46 Wikipedia în limba moldovenească 47 Afişierul administratorilor 48 Economia Rusiei 49 Nice workl 50 Războiul de Yom Kippur 51 Lumpenproletariat 52 CA Wikimedia Inc. 53 Felicitări pentru premiu! 54 Formate Country alias.. 55 Premiu 56 Transliterare 57 Kraine 58 Transliterări din limba rusă 59 Rugaminte format 60 WikiProiect România 61 Hărţi 62 Re: Istoria Bucureştiului 63 Părere 64 Premiu 65 subst:avertizare imagine|Stalingrad.jpg

[modifică] Salut Vali şi Bine ai venit !

[modifică] Bătălia de la Tannenberg, Grunwald

• Bravo Vali !
• poate puţin patos naţional in text, in rest excelent.
• Parvus7☎

Bine ai venit !

Sorry dar nu observasem că editezi şi tu în acelaşi timp. Am păstrat denumirea imaginii de pe en.wikipedia pentru că la un moment dat imaginile şi alte obiecte multimedia vor ajunge probabil pe Commons şi e mai uşor de găsit copii ale imaginilor şi referinţele la ele de pe diferitele versiuni de Wikipedia vor putea fi înlocuite mai uşor cu o singură versiune de pe Commons. Când aduci imagini verifică provenieţa lor pentru a înlătura eventualele cerinţe de copyright. Dacă sunt de pe orice Wikipedia verifică dacă licenţa sub care sunt acolo este public domain pentru a adăuga în descrierea imaginii sintagma {{PD}} sau sub licenţa GPL pentru a adăuga {{GFDL}} în comentariu.

Uite aici : Imaginea lui Lenin. Oricum continuă ce ai început pentru că e foarte bine. Dacă ai întrebări nu ezita să le pui la Portalul Comunităţii sau paginile de discuţii ale administratorilor ro.wiki Gutza, Danutz Ronline, Gangleri sau D.evil.

Cheers! Elerium 10 Feb 2005 11:54 (UTC).

[modifică] Sondaj despre Monobook

Salut Vali. Te rog votează la sondajul privind aparenţa Monobook pentru Wikipedia, la Discuţie MediaWiki:Monobook.css. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 13 Feb 2005 06:34 (UTC)

[modifică] 3 Mar 2005 11:59 (UTC)

• Salut Vali! Te-am văzut editând Gulag. Aşi fii bucuros dacă aşi avea timpul să citesc articolele. Deocamdată întroduc formatul en:Template:Wrongtitle la zeci de articole cu diacriticele ăşţ (eventual şi âî) la articolele legate de România pe en:. De exemplu {{wrongtitle|title=Bocşa}} la en:Bocsa. Mult succes în continoare! "Amike" Gangleri | Di | D 3 Mar 2005 11:59 (UTC)

[modifică] Frontul de est

Am primit cu bucurie articolul tău şi aş avea o sugestie, ar fi bine dacă ai introduce pozele direct la commons:. Am adăugat eu legăturile interwiki şi am pus la noi această poză despre operaţiunea Barbarossa dar cel mai bine ar fi să fie puse direct la commons. - Mihai 31 Mar 2005 08:24 (UTC)

[modifică] "XXXX naşteri"

Salut Vali, şi felicitări pt contribuţiile tale despre Rusia, URSS, etc.! Am totuşi o nelămurire: de ce ai preferat să numeşti categoriile de naşteri şi decese după ani "1911 naşteri" de ex. (care nu prea sună româneşte) în loc de (de ex) "Naşteri în 1911"? Unul din articolele cu pricina este Konstantin Cernenko. Mersi, IulianU 9 Apr 2005 22:07 (UTC)

[modifică] Wikipedia moldovenească

Salut! Te rog să comentezi despre ce să întâmplă la ora actuală cu Wikipedia moldovenească la mo.wikipedia.org. Vezi "articolul" meu la Utilizator:Ronline/Wikipedia moldovenească şi exprimă-ţi opinia acolo. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 10 Apr 2005 10:05 (UTC)

[modifică] Concurs de scriere

[modifică] Titlul Politburo

Îm permit să-ţi răspund in locul lui Gutza deoarece am avut aceeaşi problemă: nu este posibilă corectarea titlului. Am să pun un redirect şi poate şterge cineva din administratori titlul incorect. Salutări Mishuletz 16 Apr 2005 11:20 (UTC)

[modifică] Ştergere

Salut Vali! Dacă vrei să ştergi un articol care l-ai făcut din greşeală, tot ce trebuie să faci este să adaugi linia Format:Şterge la articol. Eu sau alt administrator le vom şterge. Dacă vrei ceva şters mai repede, atunci scrie-mi un mesaj pe pagina mea de discuţie şi voi şterge articolul cât de curând. Vreau să îţi spun că îţi apreciez articolele foarte tare! Îmi place faptul că te-ai canalizat pe o temă şi scrii aşa articole de calitate. Felicitări şi salutări, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 16 Apr 2005 13:48 (UTC)

[modifică] Cifre romane

In limba romana, cifrele romane se citesc prin definitie ca numerale ordinale. Astfel avem: II - al doilea ; XVI - al cincisprezecelea ; astfel ar fi incorect (considerat pleonasm) sa spui al XVI-lea citind astfel al al cincisprezecelea-lea !!!

Nu ştiu zău de unde a apărut comentariul ăsta. Este clar incorect. În limba română XVI înseamna şaisprezece (nicidecum "al cinsprezecelea" :~( ) Dacă vrei să scrii al şaisprezecelea scrie al XVI-lea. Spor la tot ce faci bine :) Victort 24 May 2005 20:52 (UTC)

Salut Vali! Eu personal prefer forma Secolul XIV pentru că e mai scurt şi se înţelege. Dar, dacă tu crezi că e mai bine Secolul al XIV-lea şi te-ai uitat în cărţi şi aşa scrie, atunci foloseşte forma aia şi mută articolele la titlul acela (cred că deja ai făcut asta). În orice caz, este OK. Într-adevăr al XIV-lea este mai corect, deşi e mai lung. În final, felicitări pentru toate articolele minunate care le scrii! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 25 May 2005 08:58 (UTC)

[modifică] ani, secole, milenii, decade, or mai fi şi altele??

Discuţia este interesantă deoarece nu există o părere unanim acceptată. Ai văzut ce s-a întâmplat cu mileniul al III-lea care a început (din motive economice) şi la 1 ianuarie 2000 şi la 1 ianuarie 2001.

Aşa că nu pot decât să-ţi spun decât care este părerea mea şi de ce. Nu ştiu cum este f.f corect.

Dacă vorbim de decenii aş folosi convenţia:

• anii 1 - 10: deceniul I,
• anii 11- 20: deceniul al II-lea,
• anii 99-100: deceniul al X-lea.

Deoarece orice numărătoare începe cu "1". Aşa se procedează şi la secole şi milenii.

Nu există anul 0, secolul 0, sau mileniul 0.

Dacă vorbim de anii xx aş folosi convenţia:

• anii 1 - 10: primii ani
• anii 11- 20: anii 10
• anii 99-100: anii 90

La fel cum spui "anii '60" sau deceniul şapte când te referi la perioada Beatles (1961-1970)

Nu ştiu cât de corect este, dar pe de o parte pentru anii secolului al XIX-lea este clar încetăţenită această convenţie, şi să urmăreşti introducerea altei convenţii crează confuzie, iar pe de altă parte dacă vorbesc despre anii 21, 22, 23 ... deci despre anii douăzecişi..., mi-e peste mână să le spun "anii 30".

Părerea mea :) Victort 25 May 2005 09:42 (UTC)

.

[modifică] Premiu Wikipedia

Acest premiu vine în special pentru cele aproape 1500 de contribuţii la Wikipedia, mai ales la îmbunătăţirea unor articole din diverse domenii. Felicitări! şi succes pentru mai departe! - Mihai | D 11 iulie 2005 16:19 (UTC)

[modifică] Informaţii drepturi de autor pentru imagini

• Specificaţi licenţa sub care se află imaginea. Spre exemplu: {{GFDL}}, {{DP}}, etc. Verificaţi pagina formatelor drepturilor de autor pentru imagini pentru mai multe formate. Vă rugăm nu încărcaţi fişiere sub o licenţă de "utilizare numai necomercială" sau "cu drepturi de autor, folosit cu permisiune". Astfel de fişiere vor fi şterse

Ţi-am citat din mesajele existente pe pagina de trimitere fişiere. Dacă în 24 de ore nu primim informaţii despre drepturile de autor, imaginea va fi ştearsă. -Mihai | D 24 iulie 2005 17:36 (UTC)

Salut! Tocmai ai creat o categorie: "Imagini al căror autori a decedat de mai mult de 50 de ani". Cred că este corect: "Imagini ale căror autori au decedat de mai mult de 50 de ani", nu? --Vlad|-> 28 septembrie 2005 20:26 (UTC)

Vali, scuză-mă, n-am vrut să te jignesc în vreun fel... Mi-am zis că e o scăpare, nu că nu ai şti, Doamne fereşte! Toţi greşim, şi eu pot greşi, şi te rog să mă corectezi dacă vezi că greşesc! --Vlad|-> 28 septembrie 2005 20:54 (UTC)

[modifică] Bătălia de la Varşovia, 1920

Wow! Articolul de la Bătălia de la Varşovia, 1920 este minunat! Mai sunt câteva chestii la care trebuie lucrate (în principal, sunt câteva imagini lipse), dar altfel cred că ar trebui pus pe Pagina principală în loc de articolul Minimalism. Îţi acord un premiu Wikipedia pentru acest articol şi celelalte articole despre războaie şi Rusia. Salutări, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 20 octombrie 2005 11:41 (UTC)

[modifică] Nominalizare pentru administrator

Salut Vali! Te-am nominalizat pentru funcţia de administrator pentru toată munca minunată care ai făcut-o aici. Statutul de administrator îţi va da dreptul de a şterge pagini, etc, care poate că va fi bine în cazul tău în care lucrezi cu formate, creezi multe pagini noi, ş.a.m.d. Dacă accepţi nominalizarea mea, te rog mergi la Wikipedia:Candidaţi/Vali, acceptă nominalizarea şi răspunde la întrebărilea acelea de acolo. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 23 octombrie 2005 00:44 (UTC)

[modifică] Administrator

Salut Vali! Acum eşti administrator - felicitări! (Ar fi bine să vezi dacă totul este în regulă cu drepturile tale de administrator - este prima mea dată folosind structurile de birocrat). Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 7 noiembrie 2005 05:28 (UTC)

Bună ziua, Vali! Aici mai sunt candidaţi la sysop: AdiJapan şi Elerium, respectiv RoMihaitza care candidează pentru birocrat. Când aveţi timp, poate vă exprimaţi şi Dvs. opinia! Mulţumesc! --Vlad|-> 8 noiembrie 2005 11:31 (UTC)

[modifică] Ştergerea rapidă a articolelor noi

Salut Vali, şi felicitări pentru avansare! :-) Te-aş ruga să te uiţi un pic la Discuţie Categorie:Articole de şters. --AdiJapan 8 noiembrie 2005 02:02 (UTC)

[modifică] Manuale

Un manual al administratorului nu avem pe Wikipedia românească, în afară de nişte frînturi insuficiente. Îţi recomand să-l citeşti pe cel în engleză.

În legătură cu manualele noastre de stil, acolo unde găseşti lucruri cu care nu eşti de acord ştii ce ai de făcut: ridici problema în discuţii şi stabilim cu toţii de comun acord, sau stabilesc numai administratorii, după cum e cazul. --AdiJapan 8 noiembrie 2005 10:38 (UTC)

[modifică] Metaforica discrepanţă

Bună seara.

Nu ştiu ce şi cum ai interpretat dumitale, dar din câte am citit eu în pagina mea de discuţii n-au existat în nici un caz critici negative privind traducerile mele, ci din contră. Nu sunt aici pentru a mă cert, consider că ambele variante echivalează, ba chiar cea propusă de mine e favorită.

Nici nu este cazul să pomeniţi despre traduceri ad litteram. Puteţi interpreta varianta aparţinându-mi drept .. în domeniul Fizicii. Ele echivalează ca sens, dar diferă ca formă.

Pur şi simplu am revenit la varianta iniţială din prisma faptului că editam pagina şi m-a ciupit sistemul cum că nu prea mai am ce edita acolo, mutarea executându-se în timpul editării propriu-zise. Dacă aţi interpretat altfel, numai urări de bine!

Indiferent de varianta titlului aleasă în final, mai tare mă intereseaza conţinutul scrisorii, decât plicul în care mi-este adusă.

De asemenea, explicaţia lipsită de cenzură din pagina mea de utilizator era mai puţin decât deloc necesară. Nu că m-aş simţi ofensat, pentru că probabil nici n-a fost menit astfel, dar cred că desluşesc destul de bine subtilităţile ca să nu fie necesare astfel de explicaţii -cum să mă exprim fără să vă simţiţi lezat?- de colţul străzii.

Numai bine. --rebel 27 noiembrie 2005 23:09 (UTC)

[modifică] Al doilea război mondial

Salut Vali! Eu cred că este mai bine forma Al Doilea Război Mondial fiind că acesta este un substantiv propriu - adică, un nume. Şi eu m-am gândit despre acest lucru, şi am găsit că sunt situaţii în care prima formă sună mai bine, şi alte situaţii în care a doua formă este mai bună. Unde am schimbat eu în cealaltă formă? Nu fac din intenţie rea, şi dacă ai investigat acest subiect şi ai decis că este mai bună formă necapitalizată, poţi să o schimbi înapoi, că nu este nici o problemă. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 29 noiembrie 2005 11:55 (EET)

Salut, Vali! Nu trebuie uitat faptul că Ronline are (şi) limba engleză ca limbă maternă şi acest lucru se poate vedea şi din capitalizarea titlurilor (ca în engleză). Şi eu cred că este "Al doilea război mondial" şi nu "Al Doilea Război Mondial". --Vlad|-> 29 noiembrie 2005 15:27 (EET)

[modifică] Sfatul Bătrânilor...

Salut ! În urma unor discuţii cu AdiJapan am decis să creeăm o secţiune de discuţii, numită Sfatul Bătrânilor, la care poate participa oricine, care să rezolve probleme de bază ale Wikipediei. V-aş ruga să participaţi la aceste discuţii. Am mutat acolo discuţia în jurul problemei ridicate de Moby Dick. Vom dezvolta şi cam ce vrem de la acea secţiune. Mulţumesc anticipat.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 21:03 (EET).

[modifică] Primul război mondial

Vali, dacă ai timp şi eşti interesat vezi Discuţie:Primul_Război_Mondial. -Mihai 22 decembrie 2005 16:20 (EET)

[modifică] Hiroshima

Salut. Cum e corect în română, Hiroşima sau Hiroshima? Celelalte limbi văd că au adoptat forma comună Hiroshima. Francezii, de exemplu, nu scriu Hirochima, ci tot Hiroshima. Scrierea cu ş îmi sugerează că ar trebui să scriem şi Nagasachi. --AdiJapan ☎ 27 decembrie 2005 17:36 (EET)

S-ar părea că ai dreptate. Vina mea, văd mai tot timpul numele astea scrise fie în japoneză fie în transcrierea (englezească) în caractere latine. La fel am mereu impresia că românescul "Tokio" e scris greşit, pentru că de fapt fonetic Tokyo e mai corect. Toate cele bune şi scuze pentru deranj. --AdiJapan ☎ 27 decembrie 2005 19:57 (EET)

[modifică] Al doilea razboi mondial - Tehnologie

Salut Vali. Felicitari pentru acest articol vast si de calitate. Cred totusi ca Heinkel-178 avea turboreactor (turbojet) si nu turbopropulsor (care este cu elice). Salutari --Arado 28 decembrie 2005 02:03 (EET)

[modifică] Capitalizare

Am mai discutat această problemă: în limba română nu se capitalizează decât substantivele proprii şi cuvintele aflate la începutul propoziţiei. Avem astfel: Războiul celor două roze, Primul război mondial, Al doilea război mondial, etc. --Mihai 5 ianuarie 2006 00:08 (EET)

[modifică] Alegeri checkuser

Există un proces electoral în curs la care poţi lua parte! Exprimă-ţi părerea despre candidaţii pentru permisiunile de checkuser aici. --Mihai 13 ianuarie 2006 15:26 (EET)

Doresc să te invit din nou să iei parte la acest proces. Te rog exprimă-ţi opiniile pentru, împotrivă sau dacă doreşti, abţine-te notând acest lucru. Este foarte important numărul de voturi în acest proces şi faptul că se implică comunitatea în alegeri. Există un număr minim de voturi fără de care nu se pot acorda drepturile. --Mihai | D 30 ianuarie 2006 15:39 (EET)

Din păcate, dacă nu sunt cel puţin 25 de voturi pentru două persoane nu se pot acorda drepturile. -Mihai | D 8 februarie 2006 23:16 (EET)

Îmi pare rău că în 2 săptămâni nu aţi reuşit să vă faceţi puţin timp să treceţi pe aici: Wikipedia:Candidaţi. Legat de pagina Dvs. de utilizator, poate vă interesează aceste două discuţii: Discuţie Utilizator:Vlad#Exemplu nefericit de pagină protejată, respectiv Discuţie Utilizator:Vlad#Atitudine. Personal, am ales să mi-o deprotejez, mizând pe buna credinţă a oamenilor, respectiv pe vigilenţa celorlalţi admini, care vor fi pe fază să dea un revert, dacă cumva eu nu voi fi, dar din câte ţin minte, pagina Dvs. de utilizator este încă protejată. Numai bine! --Vlad|-> 19 februarie 2006 20:45 (EET)

[modifică] Razboi Rusia

Buna,

Am vazut ca lucrati la articolele legate de al doilea razboi mondial in Rusia, si am observat ca exista 2 articole foarte asemanatoare la care dumneavoastra aveti un numar mare de contributii: Frontul de Răsărit (Al Doilea Război Mondial) si Marele Război pentru Apărarea Patriei. pot sa rezolv situatia cu un redirect, sau doriti sa existe doua articole diferite? Orioane 26 ianuarie 2006 11:51 (EET)

[modifică] Excelent!

Tineti-o tot asa, mai ales ca literatura rusa e in suferinta. E un art. foarte interesant, stiam de acmeism dar nu auzisem de tipul asta! Mayuma~~

[modifică] Rugăminte

La crearea de categorii te-aş ruga să adaugi şi cel puţin o categorie la care să se raporteze categoria nou creată pentru a putea fi stabilită ierarhia categoricească. Spre exemplu: Categorie:Scriitori ruşi se categorizează la Categorie:Scriitori şi Categorie:Ruşi. În acest moment proiectul nu are categorii necategorizate din moment ce au fost toate introduse în alte categorii. Mulţumesc, Mihai | D 6 februarie 2006 09:42 (EET)

Dacă ai nelămuriri te rog întreabă, dar nu mai crea categorii necategorizate. --Mihai | D 6 februarie 2006 14:57 (EET)

Ce trebuie să fac pentru a mă face înţeles? --Mihai | [[Discuţie Utilizator:Romihaitza|D]] 7 februarie 2006 16:13 (EET) Întotdeauna îndrept :-) Dar ideea este că un lucru făcut odată e bine făcut, de ce să mai fie şi a doua oară nevoie. Şi ultimele dvs. categorii sunt tot necategorizate :-) --Mihai | D 7 februarie 2006 16:23 (EET)

[modifică] Portal

Salut Vali

Esti unul din administratorii care sunt online acum, de aceea ma adresez si tie

Toate subportalele de la Portal:Stiinta au disparut. Evident ca nu puteau decat sa fie sterse. Astept o explicatie din partea celor care au drept sa stearga.--Arado 8 februarie 2006 18:35 (EET)

[modifică] Politica de adresare a Wikipediei Române

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:03 (EET)

[modifică] Pianişti evrei

• Vezi Discuţia la: Categorie:Pianişti evrei. MobyDick, 21 febr 2006, 21:56 (MET)

[modifică] Apropos de cioturi

Buna ziua,

Apropos de cioturi, am demarat un proiect pentru gestionarea si uniformizarea formatelor de cioturi, si as dori sa va rog sa va uitati un pic acolo, sa vedeti care sunt regulule stabilite. In principiu sunt cele de pe en.wiki, care sunt din punctul meu de vedere, cele mai mult prelucrate si care si-au dovedit eficacitatea. Pagina proiectului este Wikipedia:Sortarea cioturilor. Va multumesc. Orioane -^msg- 4 martie 2006 22:24 (EET)

[modifică] Aromani

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Arom%C3%A2n&limit=500&action=history ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Romihaitza (discuţie • contribuţii).

Sau: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Arom%C3%A2n&oldid=66742 Mai pe larg, Dvs. aţi contribuit la articolul Aromân, care la un moment dat a devenit redirect la Aromâni (22 februarie 2006 16:52 AdiJapan (mutat conţinutul sub titlul Aromâni: articolele despre etnii se pun cu titlul la plural) Mutând conţinutul şi nu pagina, din păcate istoricul se "pierde" (adică este regăsibil doar la vechea pagină ce face redirect, nu la noua pagină). --Vlad|-> 14 martie 2006 14:34 (EET)

După cum ţi-a explicat Vlad mai sus eu sînt capul răutăţilor. Trebuie să-ţi spun că atitudinea mea la Wikipedia este de a da prioritate calităţii articolelor şi de a ignora multe alte lucruri. Deci n-am ţinut cont că se pierde paternitatea autorilor şi am mutat conţinutul articolului de la titlul "Aromân" la "Aromâni", pentru că aşa ne cere Wikipedia:Convenţii pentru denumiri. De fapt e şi logic, aromânii formează o etnie doar împreună, deci la plural.

Paternitatea nu se pierde de tot, după cum ai văzut Romihaitza şi Vlad au ajuns pe firul istoricului pînă la iniţiatorul articolului, adică la tine. Venisem şi eu cu acelaşi link ca şi Romihaitza să-ţi demonstrez că "exişti". — AdiJapan ☎ 14 martie 2006 17:01 (EET)

[modifică] GPU

Salutări specialistului Wikipedia în istoria sovietică. Aş dori să vă atrag atenţa asupra acestui ciot recent creat. --Vlad|-> 22 martie 2006 00:36 (EET)

[modifică] Istoria Rusiei

Felicitări pentru articolul Istoria Rusiei. Singurul motiv pentru care n-am votat articolele "Istoria Rusiei" şi "Solidaritatea" a fost determinat de faptul că am vrut să rămîn consecventă cu hotărîrea de a vota noii-veniţi. Laurap 26 martie 2006 17:34 (EEST)

[modifică] Chazari, Khazari sau Hazari ???

Dragă Vali,

Ai operat recent la articolul "Kazari" o modificare importantă şi anume ai transformat titlul articolului din "Kazari" în "Hazari", precizând concomitent că aceasta ar fi, în limba română, denumirea exactă acestui popor. Făcând acestă afirmaţie presupun că te bazezi pe anumite argumente exacte, pe care, la nevoie, le poţi invoca! M-aş bucura şi ţi-aş ramâne recunoscător dacă ai produce proba necesară în sprijinul acestei modificări! În caz contrar, mi-aş permite să te rog să modifici din nou titlul articolului în cauză şi să-i atribui una din cele două denumiri enumerate mai jos:

Cercetarea istorică românească identifică acest popor turcic sub următoarele numele : "Chazari" sau "Cazari" (foarte rar şi parţial incorect: Kazari sau Khazari). Iată câteva exemple:

1. - Pascu Ştefan, Voievodatul Transilvaniei, vol. I, Cluj, 1972, p. 539 (cazari)
2. - Gheorghe I. Brătianu, Marea Neagră, vol. Bucureşti, 1988 (Chazari /Cap. VI: De la Chazari la varegi).
3. - Alexandru Madgearu, Românii în opera Notarului Anonim, Cluj- Napoca, 2001, p. 253 (khazari).
4. - D. N. Busuioc - v. Hasselbach, Ţara Făgăraşului în secolul al XIII-lea. Mănăstirea cisterciană Cârţa, vol. I, Cluj-Napoca, 2000, p.197 (chazari).

Mi-am permis această intervenţie doarece articolul la care m-am referit îmi apartine aproape în întregime şi nu aş dori ca prin această modificare să fie "ascuns" în viitor virtualilor cititori. În treacăt fie spus: titlul iniţial al articolului a fost "Chazari", care ulterior a fost modificat.

Numai bine

Synd

[modifică] Premiu

Felicitări pentru premiul cîştigat la concursul de scriere! Aţi primit din partea juriului o medalie în pagina de utilizator. Puteţi vedea clasamentul final la pagina rezultatelor.

Avem şi cîteva premii constînd în diverse obiecte (în principal cărţi), din păcate mai puţine decît numărul cîştigătorilor. Aceste premii se aleg de către premianţii înşişi, într-o ordine stabilită în funcţie de locul ocupat în clasament şi de punctajul obţinut. Vă rugăm să urmaţi indicaţiile privind acordarea premiilor.

Mulţumim pentru participarea la concurs, dar mai ales pentru efortul depus în a scrie un articol bun! — AdiJapan ☎ 1 aprilie 2006 07:08 (EEST)

Salut. Ţi-a venit rîndul să-ţi alegi un premiu din lista de obiecte (au mai rămas doar cărţi de fapt). Întîmplarea face că eşti pe exact acelaşi loc şi ai acelaşi punctaj ca şi Radufan. Deci consultă-te şi cu el ca să nu vă alegeţi amîndoi aceeaşi carte. Succes! — AdiJapan ☎ 7 aprilie 2006 13:00 (EEST)

[modifică] Сказка

Здравствуйте! Пишет Вам Бахмутов Виталий. Мой адрес участника [1] Я пишу в русской, болгарской Википедии статьи по теории литературы, по семиотике, мифологии, фольклористике. Не могли бы Вы указать ссылку на румынский текст сказки "Про курочку рябу" (АТ 2022 В), или, может быть, могли бы написать текст сказки. Дело в том, что я собираю тексты сказки этого типа. Я издал статью про сюжет о разбитом яйце, а также тексты сказки. У меня есть восточнославянские, балтийские, нет к сожалению румынских текстов сказки. Спасибо! С уважением, Виталий Бахмутов!

Здравствуй!

Спасибо тебе большое, Вали! До встречи! С уважением, Виталий!

[modifică] Moldova

Salut! Ai facut o treba buna cu harta Moldovei. Ptr ca te pricepi, te rog, daca poti ca pe baza hartii pe care ai facut-o, sa mai faci una separta pastrandu-i forma actuala si pe care sa evidentiezi Bucovina cu rosu de exemplu si Basarabia istorica cu verde. Am nevoie de ea ptr site-urile straine. Istoria Moldovei si denumirile legate de ea sunt complicate si o astfel de harta poate clarifica multe din confuziile pe care le fac strainii. Multumesc! - Basarabia istorica Dacodava 14 aprilie 2006 14:05 (EEST)

[modifică] Schimbarea numelui de utilizator

Dumneavoastră în calitate de administrator ce părere aveţi despre această discuţie de la pagina mea de utilizator ? Vă mulţumesc anticipat ! Semnat de EMINESCU la data de 3 mai 2006.

[modifică] Harta

Multumesc ptr harta! Am vazut-o deabia acum ptr ca mi-ai lasat mesajul pe pagina de prezentare. E de mare ajutor! Dacodava 4 mai 2006 11:43 (EEST) 4 mai 2006 11:42 (EEST)

[modifică] Blocare

Vali, ai blocat IP-urile 87.248.171.90 şi 86.104.139.205 pentru "exprimări necuviincioase" pe termen nelimitat. Termenul este exagerat faţă de faptă. Pentru obscenităţi termenul normal este de 24 de ore, şi numai dacă individul revine cu acelaşi gen de contribuţii se poate prelungi termenul. Vezi Wikipedia:Blocare. — AdiJapan ☎ 12 mai 2006 05:40 (EEST)

Da, îţi înţeleg frustrarea şi sînt de acord că individul acela are şanse infinitezimale ca în următorul deceniu să vină cu contribuţii de valoare. Dar trebuie să ne respectăm regulamentul, mai întîi noi, administratorii, şi apoi să-l impunem celorlalţi. În plus, blocarea adreselor IP are şi efecte nedorite. Unele dintre IP-uri sînt variabile, în sensul că aceeaşi adresă este atribuită pe rînd multor calculatoare. Blocînd pe termen nelimitat un IP este posibil să afectăm şi alţi oameni care n-au nici o legătură cu vandalul. — AdiJapan ☎ 12 mai 2006 08:41 (EEST)

[modifică] Egiptul Antic

In primul rand multumesc pentru corectarea denumirilor dinastiilor. Am si eu o nelamurire la categorii, mi se pare incorect denumit Egipt antic, consider ca Egiptul Antic ar trebui sa fie denumirea, la fel si integrare categoriei in Orient After Shock 15 iunie 2006 16:08 (EEST)

[modifică] Wikipedia în limba moldovenească

În sfîrşit a fost luat taurul de coarne. S-a organizat un vot la Meta privind desfiinţarea Wikipediei în limba moldovenească. Utilizatorii care sînt înregistraţi la cel puţin unul dintre proiectele Wikipedia pot să-şi exprime părerea aici (este situl meta.wiki, diferit de ro.wiki; puteţi fie să vă creaţi un cont acolo, fie să votaţi folosind [[:ro:Utilizator:Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki|Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki]] ca semnătură).

• Wikipedia în limba moldovenească este o "făcătură" a unui puşti american (utilizator node_ue) care nu vorbeşte limba "moldovenească" şi se descurcă doar folosind dicţionarul. Pentru a crea impresia ca lumea doreste aceasta wikipedie, a apelat la toti utilizatorii rusi care au venit sa voteze de partea lui, desi nu cunosc subiectul si voteaza pentru supravietuirea alfabetului chirilic. Asa a ajuns ca votul sa fie impotriva stergerii - deci in alte cuvinte pentru pastrarea wikipediei in limba "moldoveneasca".
• Articolele de acolo, în număr de aproximativ 1% din ale noastre, sînt în general transliterări ale unor articole româneşti în alfabetul chirilic.
• Nu există contribuitori activi şi nici moldoveni care doresc să participe acolo.
• Moldovenii care contribuie la Wikipedia o fac aici, la proiectul în limba română.
• Node ue le-a transmis utilizatorilor de origine rusa sa traduca mesajul lui in limba rusa si sa-l transmita mai departe. Trimite si tu mesajul acesta la toti utilizatorii pe en.wiki sau ro.wiki.--Roamata ^mesaj 28 iunie 2006 08:52 (EEST)

[modifică] Afişierul administratorilor

se găseşte la adresa Wikipedia:Afişierul administratorilor. Toate cele bune, Mihai | D 7 iulie 2006 23:25 (EEST)

[modifică] Economia Rusiei

Salut, Vali! Am văzut că ai introdus în articol imagini care reprezintă bancnot/monede ruseşti. Dacă vrei, ca să îţi completezi articolul, îţi pot scana o bancnotă de 1 rublă din emisia din 1961. Am văzut că o ai doar pe cea de 10 ruble. Felicitări pentru articol, chiar îmi place! Dacă vrei să faci acelaşi lucru şi pentru România, îţi pot scana mai multe bancnote şi modede. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 31 iulie 2006 15:26 (EEST)

[modifică] Nice workl

Republica Populară Polonia: Dobra robota! :)

[modifică] Războiul de Yom Kippur

Salut! Am cateva intrebari in legatura cu Războiul de Yom Kippur. Dupa editarile tale de aseara, mi-am permis sa fac o serie de corecturi, dintre care vad ca ai anulat o parte. As fi vrut sa stiu de ce crezi ca Siia (si nu Siria) a participat la razboi si de ce ai scris cucereite in loc de cucerite. De asemenea, ti-as sugera sa folosesti formatul {{dezvoltare}} daca doresti sa editezi articolul de-a lungul mai multor zile. --Strainu 15 august 2006 14:43 (EEST)

Tagul folosit era editare, care permite editarea dupa numai 1 ora in loc de o saptamana, de aceea mi-am permis să şi fac modificările. De scos l-am scos eu.

Îmi permit sa mai mentionez câteva greseli:

• "lipsa unui atac preventiv din partea Israelului" (nume de sectiune)
• "fâşia Gaza" (nu făşia) - link roşu în Motivul de război
• puţin mai jos: oarecare nu oarecae
• armata egiptană (nu armatat) în alineatul 2
• răzbunată (nu răzbunătă) - alineatul 3
• războiul de şase zile - link la Casus Belli
• în Evenimente care au dus la război:
  • e scris de 2 ori consecutiv războiului
  • puţin mai jos: întâmp[lat
• în Pregătirea pentru atacul surpriză:
  • posibil nu pozibil
  • Sadat facuse aşa de fecvent (nu frecvente)
  • Co9ntrainformaţiile
  • înainte nu înazintel
• în lipsa unui atac preventiv
  • război preventiv nu preventin (link roşu la atac preventiv)
  • a făcut, nu afăcut
  • nu în loc de nui

• în ultimul rând, am modificat destul de substanţial următoarele alineate:

^{După atacul dezastruos din data de 8 octombrie, ambele părţi au trecut în defensivă şi a aşteptat ca celălalt adversar să atace primul. Elazar l-a demis pe Gonen, care se dovedise incapabil, cu Haim Bar-Lev, reactivat. De teamă ca o asemenea înlocuire să nu distrugă moralul trupei şi aşa ajuns la cote alarman de scăzute, Gonen a fost făcut şefl statului major al noului numit comandant Bar-Lev.}

^{După câteva zile de aşteptare, Sadat, dorind să uşureze presiunea exercitată asupra aliaţilor săi sirieni, a ordonat generalilor Saad El Shazly şi Ahmad Ismail Ali să atace. Egiptenii au mobilizat şi rezervele şi au atacat pe 14 octombrie. "Atacul, cel mai amplă acţiune de la atacul egiptean iniţial de Yom Kippur, a fost un eşec total, prima cotitură egipteană majoră a cursului în războiului. În loc să-şi concentreze forţele de manevră, egiptenii au ales să atace frontal pe toată lungimea frontului. Pierderile egiptenilor au fost apreciate la 150până la 250 de tancuri."}

După modificări, ele arătau astfel:

^{După atacul dezastruos din data de 8 octombrie, ambele părţi au trecut în defensivă şi au aşteptat ca adversarul să atace primul. Elazar l-a demis pe Gonen, care se dovedise incapabil, cu Haim Bar-Lev, reactivat. De teamă ca o asemenea înlocuire să nu distrugă moralul trupelor, şi aşa ajuns la cote alarmant de scăzute, Gonen a fost făcut şef de stat major al noului comandant Bar-Lev.}

^{După câteva zile de aşteptare, Sadat, dorind să uşureze presiunea exercitată asupra aliaţilor săi sirieni, a ordonat generalilor Saad El Shazly şi Ahmad Ismail Ali să atace. Egiptenii au mobilizat şi rezerviştii şi au atacat pe 14 octombrie. "Atacul, cel mai amplă acţiune de la atacul egiptean iniţial de Yom Kippur, a fost un eşec total, prima cotitură egipteană majoră a cursului în războiului. În loc să-şi concentreze forţele de manevră, egiptenii au ales să atace frontal pe toată lungimea frontului. Pierderile egiptenilor au fost apreciate la 150 - 250 de tancuri."}

Nu va faceti probleme pentru greseli, ele sunt inerente la un articol de asemnea dimensiuni. --Strainu 15 august 2006 15:23 (EEST)

[modifică] Lumpenproletariat

Stimate domnule Valentin,

Lumpenproletariat nu poate însemna în nici un caz "gloata proletară". Textul l-am tradus din varianta în limba germană [2], şi în limba germană Lumpen = zdreanţă, cârpă, deşeu textil şi Proletariat = clasă a muncitorilor salariaţi, care trăiesc din venitul realizat din munca lor. Interpretarea cu "gloata proletară" provine probabil din reinterpretarea sovietică a textelor germane. Marx aşa cum l-a înţeles Stalin. De accea, propun cel puţin să renunţaţi la expresia eronată "gloata proletară" şi, dacă se poate, să reintroduceţi şi traducerea mea. Nu sunt vreun specialist în marxism, dar limba germană o ştiu.

cu stimă, Miehs Cristian-Mihail Miehs 21 august 2006 18:09 (EEST) [3]

[modifică] CA Wikimedia Inc.

Citeşte aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:42 (EEST)

[modifică] Felicitări pentru premiu!

Bună Vali! Mă bucur foarte mult că aţi luat un premiu la concursul de scriere, pentru că sunteţi unul dintre cei care scriu articole mari, complete, frumoase, bune de citit pe Wikipedia. Formularea vedeţi şi este mult mai potrivită decât a se vedea şi şi este bine că aţi sesizat diferenţa. Nuvela lui Caragiale, Grand Hotel Victoria Română am studiat-o în facultate in urma cu vreo cinci ani, însă comentariile pe care le-am facut atunci pe marginea ei erau departe de sensurile reale. De abia la inceputul lunii septembrie cand am inceput sa dezvolt ciotul am descoperit ce se ascundea in spatele textului si acest lucru a fost posibil datorită faptului ca există Wikipedia şi Wikisource. Altfel nu aş fi reuşit să fac legătura cu aspectele din trecutul istoric sau cu articolele politice ale lui Caragiale. Nu ştiu dacă mai există vreun comentariu pentru această nuvelă sau aprecieri critice, dar m-aş bucura, dacă ar exista. Numai bine şi multe salutări, --Emily | ✍ 2 octombrie 2006 15:22 (EEST)

V-a sosit rîndul să vă alegeţi premiul, vedeţi lista de cărţi. Felicitări încă o dată! --Emily | ✍ 22 octombrie 2006 21:04 (EEST)

[modifică] Formate Country alias..

Salut! Nu crezi că ar trebui să traduci inclusiv numele la formatele pe care am văzut că tocmai le-ai introdus?--Radufan 24 octombrie 2006 11:16 (EEST)

[modifică] Premiu

Felicitări, ai primit Premiul de excelenţă cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -^msg- 27 decembrie 2006 12:00 (EET)

[modifică] Transliterare

Nu mă pricep la limba rusă chiar de loc. Am învăţat la moment dat alfabetul, dar nu mai ştiu aproape nimic (din păcate). Lista numelor am preluat-o din Lista oraşelor ruseşti pe care le-am şi creat. --Mihai | D 4 ianuarie 2007 21:19 (EET)

Bună ziua, Vali, şi felicitări (a cîta oară?...) pentru contribuţii. În legătură cu transliterarea din limba rusă vreau să vă spun că avem un set de reguli la pagina Wikipedia:Transliterare. V-aş ruga să verificaţi dacă regulile sînt enunţate corect şi dacă nu ne-a scăpat ceva, pentru că dorim să aplicăm aceste reguli peste tot.

Necazul cu transliterarea în stilul altor limbi este că majoritatea datelor (liste de localităţi, persoane etc.) provin din Wikipediile în alte limbi, iar nevoia de retransliterare nu le este evidentă tuturor. În plus retransliterarea este o muncă migăloasă şi mulţi renunţă. — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 09:29 (EET)

[modifică] Kraine

Cuvinte precum kraină, oblast, krajă (slovacă) etc. nu există în limba română. Locul lor este în dicţionar rusesc/sîrbesc/slovac/etc. - român, nu la Wikipedia. În română, pentru diviziuni teritoriale subnaţionale se foloseşte regiune, judeţ, district, raion şi (mai vechi) comitat. Wikipedia nu este un dicţionar. În cărţi mai vechi despre Uniunea Sovietică era folosită expresia regiune, iar pentru o subdiviziune a regiunii raion sau district. Vă recomand să folosiţi aceste expresii.--MariusM 10 ianuarie 2007 01:05 (EET)))

Cred că e greşită şi alegerea de "voevodat" pentru regiunile Poloniei, şi acolo tot "regiune" sau "ţinut" ar trebui folosit. O fi existînd "craină" (cu "c", nu "k") ca regionalism, dar are alt înţeles. Sînt pentru "Regiune" peste tot în Rusia, exceptînd republicile naţionalităţilor. Dacă există în Constituţia Rusiei ceva diferenţe între kraine şi oblasturi (adică unele au drepturi constituţionale mai mari, ceea ce nu cred) s-ar putea folosi "regiune de graniţă" pentru kraină, dar nu cred că e cazul. Fiecare limbă are cuvintele ei pentru denumirea subdiviziunilor naţionale, dar în Wikipedia română nu e nevoie să arătăm cît sîntem de culţi şi cum ştim limbi străine - să folosim cuvinte înţelese de cititori. Intuitiv aş merge pe:

• judeţ sau comitat - subdiviziune de prim rang al unui stat, care nu are alte subdiviziuni în afara localităţilor. Prin stat se poate înţelege o ţară independentă sau un subiect federal cu constituţie proprie. De pildă statul Illinois, component al SUA, e împărţit în "counties", ceea ce s-ar traduce prin judeţe sau comitate.
• regiune sau ţinut - subdiviziune de prim rang, care este împărţită în subdiviziuni de rangul doi (raioane, districte, plase).
• excepţie care întăreşte regula: în perioada interbelică judeţele României erau împărţite în plase, deci aveau subdiviziuni la rîndul lor.--MariusM 10 ianuarie 2007 03:10 (EET)

[modifică] Transliterări din limba rusă

Nu am intenţia de a supăra pe nimeni nici de a face reguli de transliterare. Le aplic doar pe cele care există. Pentru transliterare regulile sunt indicate în Wikipedia:Transliterare. Ele nu arată excepţia pentru scrierea lui ks cu x.

Evident nicio regulă nu este perfectă şi nici veşnică. De aceea, dacă aveţi obiecţii, vă sugerez să la publicaţi la cafenea şi să deschideţi asupra subiectului. Însă nu am nicio cădere nici de a modifica regulile existente nici de a aproba derogări. Părerea mea în această privinţă nu are nicio legătură cu modificarea la care vă referiţi. Dar până când se face corecţia respectivă trebuie să ne mulţumim cu Aleksandr, indiferent de ce spune Ivan Denisovici (sau autorul lui).

Afil 10 ianuarie 2007 01:27 (EET)

[modifică] Rugaminte format

Buna,

Am o mica rugaminte la dumneavoastra: Am creeat recent un nou format de navigare pentru regiunle ucrainei, Format:Ucraina. Catre regiunile care aveau deja articol, am adaugat link-uri cu nume corect, dar nu cred ca pot s ama pronunt asupra corectitudinii numelor regiunilor care nua au icna articol. Daca aveti un pic de timp, puteti verifica numele si puteti corecta acolo unde este nevoie?

Multumesc; Orioane -^msg- 15 ianuarie 2007 10:00 (EET)

[modifică] WikiProiect România

Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune şi o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferenţiază de celelalte wikipedii şi, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus faţă de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este uşor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc şi absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenţia de a organiza, amplia şi îmbunătăţi considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediştilor experimentaţi, şi nu numai. Pe această cale te invit să participi şi tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îţi stau la dispoziţie. Mersi şi te aştept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:04 (EET)

[modifică] Hărţi

Salut! Sbiectul s-a discutat la momentul în care am creat harta, respectiv între mine, Alex.D, Nelu Craciun, Mihai Andrei, Roamata.(poti gasi mai multe in arhiva mea de discutii). In orice caz, ca sa clarificam lucrurile, probabil ca nedumerirea ta porneste de la faptul ca harta de la Imagine:RPRhartaadm.jpg este o harta RSR si nu RPR, cum induce in eroare numele fisierului. In al doilea rand probabil faci o confuzie intre reorganizarile administrativ-teritoriale care au avut loc (f.numeroase), dintre care cele mai importante, in perioada de referinta, sunt:

• 1950 - 1952 cu 28 regiuni mici
• 1952 - 1960 cu 18 regiuni mai mari
• 1960 - 1968 cu 16 regiuni

Dupa cum mentioneaza harta creata de mine estevorba de organizarea din 1953 (de atunci dateaza sursa noastra). Desi nu este de o calitate foarte buna, am incarcat-o totusi la Wiki ca sa poti face verificarile de rigoare. Imaginea a fost scanata de Nelu Craciun (Imagine:Regiuni1953MedRo.jpg). Sper sa-ti fie de folos. Ciau--Radufan 6 februarie 2007 16:28 (EET)

Citeste un pic la istorie, in cadrul articolelor Regiunea Stalin si Regiunea Braşov.--Alex:D|^Mesaje 6 februarie 2007 17:11 (EET)

[modifică] Re: Istoria Bucureştiului

Intenţionez să aduc articolul la zi dar cred că Istoria Bucureştiului suportă formulările mai multor wikipedişti.

Mi-aţi reamintit că aveam să vă spun ceva. Aveţi un mesaj la Discuţie:Alegeri generale în România, 1946, mesaj pe care cred că nu l-aţi observat. O zi bună! – Laurap\ ^mesaj 12 februarie 2007 11:47 (EET)

[modifică] Părere

Aş dori să îţi cer părerea în legătură cu aspectul Cafenelei. Problema am pus-o mai pe larg aici.--Alex:D|^Mesaje 26 februarie 2007 02:14 (EET)

[modifică] Premiu

Felicitări pentru premiul obţinut la concursul de scriere! Vă rog să vă alegeţi unul de aici → Wikipedia:Concurs de scriere/Rezultate. – Laurap\ ^mesaj 6 aprilie 2007 15:46 (EEST)

Salut! felicitări pentru premiul obţinut la concursul de scriere. Îţi stau la dispoziţie şi aştept instrucţiuni de la tine pentru trimiterea acţiunii. Îmi poţi lăsa adresa ta scriindu-mi pe adresa de email: radonett@yahoo.com sau dacă doreşti putem discuta direct prin intermediul messenger unde mă găseşti cu numele radonett.--—Radufan 16 aprilie 2007 15:20 (EEST)

[modifică] subst:avertizare imagine|Stalingrad.jpg

Salut, am propus pentru ştergere imaginea asta pentru că nu are sursă/licenţă, aşa că-mi fac datoria să-l anunţ pe „uploader”. Problema este că şi cei de la commons au avut-o la un moment dat, dar au şters-o, deci slabe şanse să existe vreo sursă care s-o pună în PD.--Laur | Discuţie 12 aprilie 2007 20:07 (EEST)