Википедия:К удалению/13 апреля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Обзор технологий Империума 2 Яйцебород 3 Престидижитатор 4 Каминг аут 4.1 Итог 4.2 Комментарий 5 Деларош, Поль 6 Михалковы (семья) 7 Electrosoul System 7.1 Итог 8 Изображение:Путь в Гитлере1.gif 9 Пермякова, Светлана 10 Теория большого эксперимента 10.1 Итог 11 Высокая нота 11.1 Итог 12 Обсуждение:Кариотип/набор хромосом некоторых живых организмов 12.1 Итог 13 Братья Пилоты 13.1 Итог 14 Категория:Материалы Энциклопедии мифов народов мира 14.1 Итог 15 Металлопрокат 15.1 Итог 16 Категория:Евангельская литература 17 Игнорирование 17.1 Комментариий 18 Полное товарищество 18.1 Итог 19 ПЛ-Кёдан 19.1 Итог 20 Дельф 20.1 Итог 21 Жупан (в Республике Хорватии) 22 Эгвекинот 22.1 Итог

[править] Обзор технологий Империума

Статья посвящена вселенной Warhammer 40,000. В конце статьи находится ссылка на сайт [1]. Текст скопирован оттуда практически без изменений. Никакой информации о разрешении авторов сайта на публикацию материалов не обнаружено. В принципе, можно на быстрое удаление отправить, но хотелось бы услышать того, кто залил статью, вдруг он сможет доказать, что разрешение на публикацию дано. MadDog 21:55, 13 апреля 2007 (UTC)

Также прошу обратить внимание на данную статью. Может быть, я не прав, но то, что сайт давно не обновляется, наверное, не повод передирать оттуда инфу. MadDog

Во-первых по поводу той стати разговор с админами уже был. И сошлись на том, что если в Википедию переносятся статьи из энциклопедии Брокгауза, то Флафф библия, как энциклопедия данной вымышленной вселенной, вполне имеет место быть в Википедии. Если ты прочитаешь статьи с оригинального сайта и помещенные в энциклопедию, ты заметишь, что они сокращаются, где возможно и нужно, но полностью переделывать статьи о персооналиях или локациях бессмысленно - они написаны очень ясно и емко. Любая переделка только ухудшит их. Так, теперь осталось решить вопрос с копивом?

Посмотрим: автор нигде не написал про свои права, собственно этого было бы вполне достаточно, т.к. сайт русский, и статьи перерабатываются при занесении, но он даже не оставил своих координат, что затрудняет соединение с ним, и естесственно, показывает, что автор не ищет выгоды от публикации.

Вообщем, присоединяйся к написанию статей, а не к их удалению: работы еще настолько много, что на некоторые недоработки можно пока закрыть глаза!

а в быстрое удаление отправить нельзя, т.к. статья викифицированна. --- .RedElf°π 23:36, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. то Флафф библия, как энциклопедия данной вымышленной вселенной, вполне имеет место быть в Википедии — c чего это вдруг? Юра Данилевский 07:55, 14 апреля 2007 (UTC)
• Переработать, ВарХаммер - явление значимое, статью можно просто переизложить "своими словами".Beaumain 10:47, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить per nom. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Яйцебород

Вымставляю сам на. Персонаж такой знаменитый ест но может и незначим.а фильм Шестой элемент известный.Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 20:42, 13 апреля 2007 (UTC)

• Незначимо. Даже статьи про фильм еще нет, а про некоего яйцеборода уже есть. То ли дело Догма - статья про фильм есть, а про кАлоритного дерьмодемона нет --Bunker_{Беларусь} 20:51, 13 апреля 2007 (UTC)

Пишите про дерьмодемонов, дерьмоглотов и прочее если вони герои этих фильмов. На я считаю что персонаж значимой и единвстенный своем роде потому он такой первый. Посмотрите фэтот ильм и сами увидите что яйцебород енсть. Это такой комичный инопланетянин. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 20:55, 13 апреля 2007 (UTC)

А ещё в «Очень страшном кино» были такие забавные инопланетяне, единственные в своем роде, - так они мочились через палец. --Bunker_{Беларусь} 21:04, 13 апреля 2007 (UTC)

Было много чего. К примеру в кинокартине "Ловец снов" был инопланетянин который разрывал задницу у человека и выходил на волю. Но я написал значимую статью об именно яйцебороде а не о всяком пустяки. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 21:09, 13 апреля 2007 (UTC)

И каковы доказательства значимости? Дабы не представать ленивым удалистом, попытался поискать в яндексе и гугле. По меньшей мере негусто, а по правде - вообще никак. --Bunker_{Беларусь} 21:34, 13 апреля 2007 (UTC)

Кроме яндекса и гугля должны быть и интервики котороие вя ищу . Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 21:37, 13 апреля 2007 (UTC)

• А разве не в «Людях в чёрном 2» Яйцебород был? В любом случае незначимо. Удалить. —Андрей Кустов 22:00, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, not notable. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)
• Сильно сомневаюсь в энциклопедической значимости. Удалить. — Obersachse 09:39, 15 апреля 2007 (UTC)

А канк же класификацция инопланетян по расам и видам? Я верю в яйцеборода. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 12:03, 15 апреля 2007 (UTC)

Увы, только анимешные и гомосексуальные инопланетяне удовлетворяют ВП:КЗ. Остальные — извини-подвинься :/ --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 14:05, 15 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, создать статью о фильме, если это для него важно (не уверен), то в статье о фильме описать.

А вообще, это Подлиза (Тайны страны земляники)-2. :)) Beaumain 16:39, 15 апреля 2007 (UTC)

• Удалить SashaT 17:28, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Престидижитатор

Поступило предложение поставить здесь перенаправление на Манипуляция (фокусы), потому как статья-де словарна. --Ghirla ^-трёп- 20:09, 13 апреля 2007 (UTC)

• В принципе, это логично. Текст статьи лучше включить в "Манипуляция", т.к. отдельно и вправду определение из Словаря иностранных слов. Beaumain 15:44, 15 апреля 2007 (UTC)

Я думаю эту запись надо оставить, а не удалять, но сделать ее редиркетом на Манипуляция, потому что это просто синоним. Я уже занимался обхединением статьи "Престидижитация" в статью "Манипуляция" я именно так и нашел эту всеми забытую статью. Престидижитатор это фактически фокусник-манипулятор, просто синоним другим словом. Интервики в большинство своем там ложные, ведут на другие статьи, не про престидижитатора, а про общее понятие. --LaserJet 14:19, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Каминг аут

Предлагаю наконец удалить эту «хорошую» статью.

1. Тема крайне незначима для энциклопедии, интересует только узкое гомосообщество.
2. Статья представляет собой явную пропаганду гомосексуализма, а Википедия — не трибуна.

— Ed, гетеросексуалист 19:35, 13 апреля 2007 (UTC)

Да, два десятка ссылок на другие языковые разделы — явно незначимо… —Ghirla ^-трёп- 20:05, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Сорокин 20:12, 13 апреля 2007 (UTC)
• Сомнительно, что на это кто-то пойдет. snch 21:45, 13 апреля 2007 (UTC)

То есь получаетса что ежели я с девушкой на людях на целуюсь к примеру и на получаетса что признаю что я нормальный мужик и гетеросексуалист то я сделал этот камингануат? Это не статьяя а говно. Уждалить. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 21:53, 13 апреля 2007 (UTC)

• Значимость чрезвычайно мала… Вот пусть в лгбт-проекте и пишут. Так что удалить. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 04:56, 14 апреля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, сообщество уже всё решило, признав эту статью хорошей. Ни малейших доказательств «незначимости» и «пропаганды» не представлено (напротив, из статьи видно, что тема очень значима). --AndyVolykhov ^↔ 04:59, 14 апреля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, ни малейших доказательств «незначимости» и «пропаганды», повторюсь, не представлено. Роман Беккер ^?! 05:49, 14 апреля 2007 (UTC)
• Быстро оставить Значимость очевидна. SashaT 05:54, 14 апреля 2007 (UTC)
• Быстро оставить. Номинация на удаление ничем не мотивирована («пора разделаться» — это не мотивация, по корайней мере не для Википедии). Значимость статьи при двух с лишком десятках интервик сложно подвергнуть сомнению. Качество статьи также на высоте (иначе бы её не избрали хорошей). Волков Виталий (kneiphof) 06:09, 14 апреля 2007 (UTC)

  До тех пор пока вразумительно не будут переведены en:WP:POINT и en:WP:TROLL смехотворные демарши с выставлением на удаление хороших и избранных статей будут проходить безнаказанно. Трудно понять, почему в данном языковом разделе терпят этот цирк. --Ghirla ^-трёп- 08:07, 14 апреля 2007 (UTC)

•  В топку! Толерантность к секс-меньшинствам все же должна иметь разумные пределы. А эта статья — явная пропаганда. И не следует тут брать дурной пример с Америки и Нидерландов. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 07:58, 14 апреля 2007 (UTC)

• Оставить. Тот же аргумент что, и в голосовании по статье «Ня». Врага наужно знать в лицо, а не бояться. UC 08:38, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро оставлено. Если статья имеет присвоенный сообществом статус хорошей, то тем самым была признана не отвечающей критериям удаления, а её выставление на удаление с неснятым статусом - доведение до абсурда. Пусть уважаемый гетеросексуалист Эд подаёт сперва на лишение статуса хорошей, а вот если лишат, тогда и на удаление. Похожее было с хорошими/избранными статьями, в которых было копивио (правда потом ничего вроде не удалили, но вычистили близко к нулю - кажется про Гауди) --Mitrius 10:17, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Комментарий

Действительно, значит, статья хорошая, раз глаза так сильно жжёт и вызывает неустранимый неэнциклопедический зуд. Продолжайте в том же духе, г-н Черненко. Верной дорогой идете, товарищи. Пиарьте, пиарьте статьи ЛГБТ-тематики. Вот она, пропаганда в действии.--Soularis 16:21, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Деларош, Поль

Удалить, как копивио с [2] и др. Gdn 19:38, 13 апреля 2007 (UTC)переписано.

[править] Михалковы (семья)

Неформат, отсутствует энциклопедическое содержание. --the wrong man 17:59, 13 апреля 2007 (UTC)

• Так, может, тогда на улучшение? —Michael Romanov 07:34, 14 апреля 2007 (UTC)

  Не вижу перспектив для улучшения. Лучше заниматься дополнением статей по каждой персоне отдельно. --the wrong man 08:45, 14 апреля 2007 (UTC)

• Много чести. Было хотя б до 7—8-го колена — еще бы тянуло на звание «род», а так — Удалить. snch 10:37, 14 апреля 2007 (UTC)
• Предлагаю компромиссный вариант: сделать шаблон — генеалогическое древо, и воткнуть его в статьи о важных представителях рода. Beaumain 10:51, 14 апреля 2007 (UTC)

PS. Шаблон сделал. Статья теперь не обязательна.

• Переработать — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить согласно аргументации участника The Wrong Man —Andy Terry ^{обсужд.} 17:08, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Недостаточно значимо для отдельной статьи. — Esp 18:37, 14 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, но отформатировать: статья нужная и медленно, но верно развивается. Тем более теперь и прекрасный шаблон есть, который её дополняет. V.S. 15:59, 15 апреля 2007 (UTC)
• Вот и я говорю — Оставить на улучшение. —Michael Romanov 20:28, 15 апреля 2007 (UTC)
• Никиту и Сергея - Оставить, значимы. Анну и Надежду - тоже, может быть, можно оставить, снимались в фильмах, Кончаловский и Вертинская - носят иную фамилию. Саму статью - Удалить или дописать как положено о роде, а не простой список. Можно сделать, в крайнем случае дизамбиги - Михалков и Михалкова. --Pauk 07:53, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Electrosoul System

• copyvio и copy-paste дискографии --Bunker_{Беларусь} 16:41, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Сорокин 20:02, 13 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить, cv, неформат. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено как копивио. (+) Altes (+) 17:47, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Изображение:Путь в Гитлере1.gif

Не используется. Без источника похоже на оригинльное исследование. OckhamTheFox 15:30, 13 апреля 2007 (UTC)

• Очень похоже на ОРИСС, думаю надо Удалить. - Диман из Питера 17:09, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить per nom. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, если не будет использоваться Beaumain 16:31, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Пермякова, Светлана

Незначимо. Юра Данилевский 14:36, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. snch 16:10, 13 апреля 2007 (UTC)
• Оставить и дописать. Одна из известнейших КВНщиц, думаю, достаточно значима. APL 16:12, 13 апреля 2007 (UTC)
• Оставить - значима.--Ram2006 19:50, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. --Pauk 00:49, 14 апреля 2007 (UTC)

• Упоминается в СМИ [3][4]. SashaT 06:12, 14 апреля 2007 (UTC)

а конкретно: Роль подруги Чонкина Нюры отдана Светлане Пермяковой -- бывшей актрисе пермского ТЮЗа, теперь московскому диджею, кавээновской Светке-пэтэушнице. Она хорошо, без всяких там хохм и кокетства с публикой, играет простую, глупую, добрую бабу. И ей, может быть единственной в спектакле, сочувствуешь.

Значимо? Юра Данилевский 07:52, 14 апреля 2007 (UTC)

• Оставить согласно SashaT: освещается в периодических изданиях. — D V S ^[?!], 08:26, 14 апреля 2007 (UTC).
• Удалить — Незначимо.--VP 10:28, 14 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, известная кавээнщица. Вообще предлагаю КВНщиков и участников ЧтоГдеКогда приравнять к актёрам, и применять те же критерии значимости. Gilien 11:05, 14 апреля 2007 (UTC)
• Оставить «Парма» в 2004 году играла в финале Высшей лиги КВН [5] --Butko 11:18, 14 апреля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, значима. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)
• Оставить согласно ВП:БИО неоднократное освещение жизни и деятельности героя статьи в общенациональных периодических изданиях, глянцевых журналах, популярных теле- и радиопрограммах (2 ссылки представлены выше SashaT). Анатолий 16:27, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Теория большого эксперимента

Оригинальное исследование, в котором вводится новый термин. --Не А 13:14, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. snch 16:09, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Сорокин 20:03, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. --Pauk 00:49, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить per nom. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 13:48, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Высокая нота

Достаточно ли это значимо, чтобы была отдельная статья в ВП? --Не А 12:35, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Мероприятия пройдут и всё забудется. --VP 10:31, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, незначимо. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 13:50, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Обсуждение:Кариотип/набор хромосом некоторых живых организмов

Если необходимости существования этого списка нет, то предлагаю проголосвать за удаление. OckhamTheFox 11:32, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. ---Vladimir Kurg 18:14, 13 апреля 2007 (UTC)
• Поскольку эта информация дублирует Обсуждение:Кариотип, то страницу Обсуждение:Кариотип/набор хромосом некоторых живых организмов можно Удалить. Однако саму информацию следует оставить и включить в Кариотип. Я посмотрел там на наборы, вроде неточностей особых не обнаружил. —Michael Romanov 18:35, 13 апреля 2007 (UTC) P.S. См. также дополнительные советы здесь. —Michael Romanov 18:46, 13 апреля 2007 (UTC)
• Переместить в личное пространство и Переработать или Удалить. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. per Michael Romanov V.S. 03:46, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 13:51, 15 апреля 2007 (UTC)
• Ну вот, вместе с водой выплеснули ребенка. Страницу-то удалили, но вместе с ней и информацию, которая была на странице Обсуждение:Кариотип. Похоже, или меня не правильно поняли, или я чего-то не догнал. Мое предложение было — удалить подстраницу Обсуждение:Кариотип/набор хромосом некоторых живых организмов. Но оказалось, что вместе с ней удалена та же самая информация на странице Обсуждение:Кариотип. И автор даже не успел оформить все данные в одну компактную таблицу и выставить ее на страницу Кариотип. :( —Michael Romanov 20:36, 15 апреля 2007 (UTC)

Да она туда была включена как шаблон. Я предполагал это, но забыл сказать :(--AndyVolykhov ^↔ 20:38, 15 апреля 2007 (UTC)

Извините, о каком шаблоне идет речь? —Michael Romanov 15:16, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Братья Пилоты

Значимость вызывает сомнения. Как довесок — обвиняю статью в неэнциклопедичности и жутком стиле. MadDog 11:00, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить--lite 13:44, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Сделать дисамбигом на статью об анимационной студии и мультфильмах. --Boleslav1 ^トーク 14:20, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. snch 16:07, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить и написать на этом месте статью о мультперсонажах Студии Пилот. Beaumain 17:08, 13 апреля 2007 (UTC)
  • Ага, а ещё есть такая компьютерная игра от 1С. --Pauk 07:55, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Сорокин 20:01, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить per Boleslav1 --aTorero⁺ 20:06, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, незначимо. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 04:57, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, значимости нет. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. SashaT 17:30, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Значимость не показана. (+) Altes (+) 11:35, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Категория:Материалы Энциклопедии мифов народов мира

• Сама энциклопедия не свободна, то есть тексты из неё не будут копироваться и получается, что её будут использовать только как источник. Практики помещать источники в категории у нас нет, для этой цели в статьях создаётся раздел «источники» --Butko 10:17, 13 апреля 2007 (UTC)
• Согласен, надо удалить. Salom

[править] Итог

• Расформирована. Шаблон {{МНМ}} также удалён (как несвободный источник). Alex Spade 08:41, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Металлопрокат

Хитрый спам, косит под энциклопедичный стиль, а ссылку содержит в тексте на нужный сайт. --Nick F0x 09:37, 13 апреля 2007 (UTC)

Ну и смысл был выставлять сюда? Db-spam - и все дела!Serguei S. Dukachev 10:50, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено, т.к. спам и неэнциклопедично. Если кого интересует текст, то он был такой:

Продажей металлопроката (металлопрокат ) в России занимается огромное количество разных компаний. Металлопрокат бывает черный, цветной, трубный. Рост производства металлопроката в России связан с увеличением потребности в металлопрокате.

К тому же это репост, правда до этого была реклама другой конторы, кажется. Wind 12:30, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Категория:Евангельская литература

Название категории может вводит в заблуждение, предлагаю категорию расформировать, книги евангельских христиан перенести в категорию Категория:Литература евангельских христиан. --Igrek 08:35, 13 апреля 2007 (UTC)

• Поддерживаю. --the wrong man 19:40, 13 апреля 2007 (UTC)
•  За, потом надо оставить запрос на ВП:П:РДБ. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)

•  Против Категория:Литература евангельских христиан ещё больше будет вводить в заблуждение, так как: "Литература евангельских христиан" - это, иначе говоря, литература приверженцев деноминации "Евангельские христиане", которая прекратила своё существование в 1944 г., став частью Баптизма в России, а статья под названием "Евангельские христиане" это мягко говоря орисс и посвященна она баптистам и пятидесятникам вместе взятым... Так что полная неразбериха в терминах получается. Категорию лучше переименовать в Категория:Протестантская литература или оставить так как есть, так как это уже почти термин и это понятие очень широко используется.--Andrey Fedichkin 20:02, 15 апреля 2007 (UTC)

•  Против В описании категории чётко указано, цель данной категории. Явление распостранённое, уверен, в Википедии будут появляться новые статьи, которые попадут в данную категорию | Королёв Александр 07:37, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Игнорирование

Удалить, поскольку в нынешнем виде это дизамбиг на 2 ссылки, практически не имеющих отношения к понятию "игнорирование". Если, как в известном анекдоте, пациент жалуется, что его все игнорируют, он явно не имеет в виду ни психологическую защиту, ни фильтрацию сенсорной информации. --AndyVolykhov ^↔ 08:15, 13 апреля 2007 (UTC)

• Необоснованное вынесение на удаление статьи, достижение компромиссного варианта которой отняло и так много времени у сообщества. Непредвзятость участника, выносящего на удаление, в данном случае под сомнением. Быстро оставлено.--Poa 16:02, 13 апреля 2007 (UTC) Содержательный аргумент специалиста в разделе комментарии.

  Это что ещё за? Вы уже админ? Восстанавливаю, Вам сейчас будет предупреждение. Обоснование приведено, и очень серьёзное - ссылки не относятся к игнорированию. Характерно, что в статье, куда ведут интервики, ничего подобного нет. --AndyVolykhov ^↔ 17:17, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Per nom. OckhamTheFox 17:26, 13 апреля 2007 (UTC)
• УдаВить ибо:
  1. ВП - не словарь, слово "игнорирование" является частью общей лексики, но не термином, ergo место слову и соответствующей статье в словаре лингвистическом (ВикиСловарь), но не энциклопедическом (ВП)
  2. Некие отсылки в обсуждаемой статье к нейрофизиологии некорректны и происходят вследствие незнания предметной области и её терминологии: всяческие "игнорирования" есть неточные кальки с английского и на русском нейрофизиологическом называются агнозиями. Яркий пример - упомянутый в статье hemispatial neglect, именуемый на русском "односторонняя пространственная агнозия". -Vladimir Kurg 18:10, 13 апреля 2007 (UTC)

игнорирование тоже встречается в научной литературе о мозге [6] — Анатолий 16:53, 14 апреля 2007 (UTC)

• Категорически удалить, (оскорбление удалено) орисс, ссылки не относятся к понятию "игнорирование", притянуты за уши. Роман Беккер ^?! 17:42, 13 апреля 2007 (UTC)

  Фи...! Какая глупая фраза! — Вячеслав Афиногенов ^¾ 04:59, 14 апреля 2007 (UTC)

• В Викисловарь. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить Статья не является дисамбигом. Дисамбиг должен разрешать неоднозначность в использовании термина, например, дисамбиг "замок" должен указывать на два смысла этого слова: замо́к и за́мок. В более сложных случаях, например репликация, указывать на использование одного и того же слова в различных контекстах. При этом очевидно, что в статье среди основных названий объекта должно фигурировать то слово, с которого ведётся дисамбиг. Чисто теоретически, например, как в случае линейка возможно указание всяких мелочей, вроде жаргонизмов и т.д. Но основным должно быть безусловно разрешение неопределённостей между различным использованием термина. В обсуждаемой статье этого нет. #!George Shuklin 15:48, 14 апреля 2007 (UTC)
• Оставить как дизамбиг, оба значения существуют (фильтрация сенсорной информации надеюсь ни у кого не вызывает сомнений в контексте науки о мозге - см. также [7], а игнорирование в психологии существует - это было выяснено при прошлом обсуждении удаления статьи, - см. цитату Волохонского ниже). Если есть другие значения, дополняйте. Анатолий 16:49, 14 апреля 2007 (UTC)

Фильтрация сенсорной информации не является значением термина "игнорирование" (тем более, что такого термина, как указал Kurgus, нет). Существует ли "игнорирование в психологии", я не знаю, но такой статьи всё равно нет, и даже ссылки на неё в этом дизамбиге нет. --AndyVolykhov ^↔ 18:22, 14 апреля 2007 (UTC)

Кургус вероятно ошибается, я привёл ссылку [8], без труда можно ещё набрать. Даже если это формально неточный перевод, но термин "игнорирование" прижился в научной литературе о мозге, игнорировать его мы не имеем права. Анатолий 18:24, 14 апреля 2007 (UTC)

Ссылка что-то пока не открывается. Но ничего релевантного по запросу "игнорирование фильтрация сенсорной информации" не выдаётся [9]. Значит, слово "игнорирование" не относится к "фильтрации сенсорной информации". --AndyVolykhov ^↔ 18:38, 14 апреля 2007 (UTC)

У меня открывается: "Феномен одностороннего пространственного игнорирования" Буклина С.Б. НИИ нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко РАМН , Москва. Цитата оттуда:

Расстройства с левосторонним отчуждением описываются под разными названиями, отражающими представления авторов о патогенезе данного феномена: симптом сенсорного невнимания ("sensory inattention", "hemi-spatial inattention"), направленная гипокинезия ("directional hypokinesia"), односторонняя пространственная агнозия ("unilateral spatial agnosia"), игнорирование ("neglect" и "hemi-neglect", "negligence").

— Анатолий 18:50, 14 апреля 2007 (UTC)

Так, и при чём тут фильтрация сенсорной информации? --AndyVolykhov ^↔ 18:52, 14 апреля 2007 (UTC)

Фильтрация проявляется в игнорировании части информации. Анатолий 19:06, 14 апреля 2007 (UTC)

Нужны авторитетные источники, где написано, что это одно и то же. Иначе обсуждать нечего, ни Вы, ни я не специалисты в данной теме. Таких источников в Интернете нет, как показывает мой запрос. --AndyVolykhov ^↔ 19:08, 14 апреля 2007 (UTC)

статья "фильтрация сенсорной информации" написана по англоязычным АИ. Тут скорее проблема перевода. То что перевод "игнорирование" применяется в научной литературе. я привёл источник. Анатолий 13:55, 15 апреля 2007 (UTC)

В словарь. OckhamTheFox 18:53, 14 апреля 2007 (UTC)

Дизамбиг на два значения слова в словарь??? Анатолий 18:58, 14 апреля 2007 (UTC)

Игнорирование (психология) - в словарь. OckhamTheFox 19:02, 14 апреля 2007 (UTC)

Выносите на удаление. Вообще то статья только начата. Анатолий 19:06, 14 апреля 2007 (UTC)

• Оставить так как явление игнорирования существует (иначе и слова бы не было). И вообще, так называемые "словарные" статьи были бы для Википедии очень полезны — хотя бы потому, что они помогают найти ссылки. В настоящий момент операторы-хуньвейбины пытаются провести в Википедии "культурную революцию". Эти участники должны быть проигнорированы. Мракобесие не пройдет. Smartass2007 02:58, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, достаточно необычная статья, но всё же заслуживает внимания читателей. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 03:12, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Комментариий

1. Очередной пример продолжающегося преследования участника Smartass. Ну а за характеристикой троицы инициаторов (в силу необходимости следования ВП:НО) к Пелевину. Он этими правилами не ограничен.--Poa 17:52, 13 апреля 2007 (UTC)

По содержанию сказать нечего? Спасибо. --AndyVolykhov ^↔ 17:57, 13 апреля 2007 (UTC)

:Игнорирование в психологии есть. Я об этом напишу статью по материалам работы Гершкович В.А. Игнорирование как способ работы сознания с информацией // Экспериментальная психология познания: когнитивная логика сознательного и бессознательного. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006, тем более что у я один из авторов этого сборника и читал эту работу. --Владимир Волохонский 20:45, 23 июля 2006 (UTC)

[править] Полное товарищество

Копия статьи №69 ГК РФ — ВП:ЧНЯВ. — D V S ^[?!], 05:20, 13 апреля 2007 (UTC).

[править] Итог

Удалено. OckhamTheFox 05:42, 13 апреля 2007 (UTC)

• Вообще-то ГК - это PD --Pauk 00:50, 14 апреля 2007 (UTC)
  • И что? Неформат же. Для таких вещей есть Викитека. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] ПЛ-Кёдан

В текущем состоянии не по-русски (видимо, машинный перевод). Цитата: «Помогают научены, что почему они имеют эти проблемы и направлены они в улучшать их жизни и отжимать верующих hardships в разрешать их Oshieoya-sama и министрами.» Предлагаю удалить, если не будет переработано. — D V S ^[?!], 05:38, 13 апреля 2007 (UTC).

• Удалить, в нынешнем виде db-nonsense, к тому же не ясна значимость сабжа. -Ниггадяй 07:17, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Сорокин 13:05, 13 апреля 2007 (UTC) upd: Кстати Makoto5 сегодня создал такую статью на большом количестве языков. ЯИ видимо пользовался системой машинного перевода поскольку везде стоит "стиль". Всеми руками за удаление.
• Удалить. snch 16:05, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Незначимо. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 06:23, 14 апреля 2007 (UTC)
• Удалить per above. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 13:49, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Дельф

Разве у Аполлона был сын по имени Дельф? Откуда информация? Salom

• Действительно. Впервые слышу об этом. --Boleslav1 ^トーク 08:20, 13 апреля 2007 (UTC)
• Бред. Дельфы - от δελφός (дельфос, мать-прародительница) одного из эпитетов Геи. Дельфийские игры - от названия города. --DR 08:22, 13 апреля 2007 (UTC)
• Нашел два источника и поставил их в статье --Butko 09:10, 13 апреля 2007 (UTC)
  • Вeликолепно, большое спасибо. Вопрос о снятии статьи закрыт. Salom

[править] Итог

Источник найден: Павсаний «Описание Эллады» (X, 6, 3-4) --Butko 09:40, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Жупан (в Республике Хорватии)

Плоховато написано и оформлено для Википедии, а доработать её желающих не будет, так что остаётся только одно - Быстро удалить. - Диман из Питера 17:08, 13 апреля 2007 (UTC)

• Может, сначала на улучшение? Зачем быстро удалять статью, если она создана всего 20 минут назад? Если за неделю не улучшат, удалить всегда успеем. (+) Altes (+) 17:23, 13 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, упомянуть про историю понятия (немного есть в болгарской версии). Kv75 17:52, 13 апреля 2007 (UTC)
• В Викисловарь. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 15:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Эгвекинот

Предлагаю удалить всё, кроме введения.Переход Артур 19:26, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. - Диман из Питера 10:03, 14 апреля 2007 (UTC)