[править]Причины, по которым текущий стандарт "Ф, И О" должен быть сохранён
Это действующий стандарт, который используется во всех статьях русского раздела, авторы к нему привыкли
Это стандарт, используемый в бумажных и многих онлайн-энциклопедиях, читататели к нему привыкли
В стандарте "Ф, И О" сразу понятно где у человека фамилия, а где имя - это очень важно для иностранных имён
Фамилия является более важным идентификатором человека, поэтому, если она стоит в начале, читателю нужно меньше времени на анализ заголовка
При использовании "Ф, И О" есть возможность поиска по полному индексу статей, при "И О Ф" он бесполезен
Переход на стандарт "И О Ф" не даст выигрыша при ссылках на статью - всё равно всегда придётся использовать pipe-синтаксис. Фактически, pipe-синтаксис придётся использовать даже чаще, так как сейчас нет необходимости использовать его в списках персоналий, а при стандарте "Ф И О" это придётся делать, иначе алфавитные списки будут выглядеть ужасно
При переходе на "И О Ф" добавляется необходимость следить за правильностью включения статей в категории
Стандарт "Ф, И О" сразу выделяет наш раздел при простановке интервиков (аналогично эсперанто)
При переходе на новый стандарт придётся поменять сотни тысяч интервики в других разделах Википедии
Переход от "Ф, И О" к "И О Ф" можно выполнить автоматически, обратный переход потребует знаительного объёма ручной проверки.
Постоянная смена стандартов туда-сюда без весомых причин (а их действительно нет) не служит делу улучшения Википедии, а создаёт дополнительные трудности для её участников и читателей (особенно для пользующихся категориальным аппаратом)
Использование фамилии в качестве ключевого идентификатора облегчает визуальную навигацию в любом списке, например, в списке однофамильцев. (при варианте "И О Ф" создание пофамильных списков потребует дополнительных операций, в частности вычленения этих самых фамилий)
Использование принятого стандарта при наличии перенаправлений не имеет никакого отношения к самым вздорным реальным поисковым запросам пользователей.
Использование принятого стандарта не обязывает авторов статей ставить ссылки на прямое название — можно воспользоваться редиректом.
Естественное написание имён часто получается путём упрощения и отбрасывания «лишних» составляющих, и в результате не гарантирует уникальность именования. Например, Джордж Буш, может на самом деле означать либо Буш, Джордж Уокер либо Буш, Джордж Герберт Уолкер
Стандарт "Ф, И О" ("Ф, И") - самодокументирующийся; при создании статей по аналогии не может быть ошибок. Стандарт "И О Ф" ("И Ф") приводил (и, соответственно, будет приводить в случае его возврата) к регулярному созданию статей "Ф И О" ("Ф И").
Помимо наименований самих статей, придётся менять всю систему редиректов. --Boleslav1 11:00, 21 июля 2006 (UTC)
Многие, если не большинство, читателей пользуются электронными и бумажными энциклопедиями в равной степени. Один стандарт облегчает их работу --Gosh 17:00, 21 июля 2006 (UTC)
В будущем, при создании единых каталогов для электронных и сканеров с бумажных энциклопедий, русская Вики будет иметь преимущество
В Британской энциклопедии (online) принят порядок — на первом месте стоит фамилия (last name), на втором имя (first name). См. например, Gama, Vasco da или Balzac, Honoré de.--Ygrek 17:38, 28 июля 2006 (UTC)
Стандарт ФИО используется в документах на территории Российской Федерации.
Псевдонимы и персонажи уже по имени статьи отличаются от реальных имён реальных людей. Mercury 18:28, 10 октября 2006 (UTC)
В самой статье заголовок легко изменяется при помощи шаблона {{Имя}}
Картотечные заголовки более удобны при категоризации статей. Персоналии в категориях сортируются в алфавитном порядке Ф.И.О. Для естественных заголовков сортировку можно задать при помощи дополнительного ключа сортировки: [[Категория:Поэты|Пушкин, Александр Сергеевич]], но в самой категории список будет выведен в неудобном для нахождения статьи формате:
Картотечные заголовки, отсортированые в алфавитном порядке Ф.И.О.
Естественные заголовки, отсортированые в алфавитном порядке Ф.И.О.
