Википедия:Проект:Естественные заголовки/Противники

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Впишите себя если вы являетесь сторонником картотечного именования статей

• MaxiMaxiMax 09:20, 20 июля 2006 (UTC)
• Kaganer 09:41, 20 июля 2006 (UTC)
• Gosh 09:53, 20 июля 2006 (UTC)
• kcmamu 09:58, 20 июля 2006 (UTC)
• С разработкой шаблона, подменяющего заголовок--83.102.202.2 09:57, 20 июля 2006 (UTC)

  В нынешнем виде устраивает подмена? Или есть какие то другие идеи по реализации? --Morpheios Melas 10:03, 20 июля 2006 (UTC)

  По Бальзаку меня вполне. Надо порасспрашивать других участников.--83.102.202.2 10:09, 20 июля 2006 (UTC)

  Лично меня устраивает твой шаблон {{Имя}}. Там надо только поставить что не «по техническим ограничениям», а «по соглашениям». И применять его только для иностранцев со всякими «ван», «де» и т. п. MaxiMaxiMax 10:10, 20 июля 2006 (UTC)

  Пофиксил. Ещё замечания? --Morpheios Melas 11:33, 20 июля 2006 (UTC)

• OckhamTheFox 10:08, 20 июля 2006 (UTC)
• --LyXX ^talk 10:42, 20 июля 2006 (UTC)
• Имя в естественной форме и так присутствует в начале текста каждой статьи. — Monedula 11:17, 20 июля 2006 (UTC)
• asta 11:34, 20 июля 2006 (UTC)

Уточнение: я за фамилию на первом месте в списках. Если удастся сделать так, чтобы в заголовке статьи стояло на первом месте имя, а потом все остальное, то я за такой вариант.asta 13:27, 20 июля 2006 (UTC)

уважаемая Аста, это удасться только в том случае если, данный список подписантов, будет как минимум 2 раза меньше, нежели список «сторонников». То есть вы здесь фактически подписываетесь против самой себя Sasha ^!? 13:46, 20 июля 2006 (UTC)

Никакого противоречия не вижу. Если вы предлагаете изменить написание во всех случаях (в том числе и в категориях), то я против. Я поддерживаю изменение только в заголовке статьи :-) asta 14:23, 20 июля 2006 (UTC)

то есть вы фактически поддерживаете естественное именование статей(остальное детали, потому что даже среди сторонников нету единодушия в вопросе как). ясненько Sasha ^!? 14:30, 20 июля 2006 (UTC)

Ваша прозорливость просто невероятна :) asta 18:50, 20 июля 2006 (UTC)

ясненько, чтож, желание усидеть на двух стульях похвально Sasha ^!? 19:42, 20 июля 2006 (UTC)

Саша, мне кажется, я внятно объяснила свою позицию, поэтому было бы мило, если бы вы оставили свои странные выводы при себе. asta 02:25, 21 июля 2006 (UTC)

• Croaker 11:47, 20 июля 2006 (UTC)
• --Alma Pater 11:51, 20 июля 2006 (UTC)
• Берусь лично откатить ботом попытки ломать текущий стандарт. — Ed, гетеросексуалист 12:40, 20 июля 2006 (UTC)
• Яков Борисов 12:56, 20 июля 2006 (UTC)
• Алекс Hitech 13:25, 20 июля 2006 (UTC)
• Batareikin 13:55, 20 июля 2006 (UTC)
• Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:27, 20 июля 2006 (UTC)
• Юра 14:52, 20 июля 2006 (UTC)
• --Ygrek 16:26, 20 июля 2006 (UTC) Мнение здесь
• putnik 16:37, 20 июля 2006 (UTC)
• VPliousnine 18:24, 20 июля 2006 (UTC)
• AlexTsar 21:47, 20 июля 2006 (UTC)
• --MaratL^? 04:40, 21 июля 2006 (UTC)
• --Boleslav1 11:00, 21 июля 2006 (UTC)
• Бред какой-то. Пусть так и будет. Да и сортировать в категориях и пр. легче по фамилии! Pauk 13:33, 21 июля 2006 (UTC)
• Не А 17:27, 22 июля 2006 (UTC)
• Кроме того я за универсальное использование текущего стандарта, в том числе и для имён выдуманных персонажей. --Eraser 06:57, 29 июля 2006 (UTC)
• Конст. Карасёв 14:46, 30 июля 2006 (UTC)
• --AndyVolykhov ^↔ 21:07, 4 августа 2006 (UTC)
• Считаю, что нынешний стандарт нужно использовать и для псевдонимов,персонажей фильмов и т.п. --Tassadar 19:33, 17 августа 2006 (UTC)
• Mercury 18:33, 10 октября 2006 (UTC): Думаю, надо оставить всё как есть. Проблема существующего именования, по-моему, одна: разнобой в именовании людей разных национальностей, а также настоящих имён и псевдонимов/персонажей. Но нет худа без добра: псевдоним сразу отличается от реального имени. Помимо этого, считаю важными аргументы «за» 3, 4, 5/6/7, 13, 17. Нравится замечание Batareikin: из-за небольшой потери релевантности при прямом поиске по имени/фамилии это упрощает сложный поиск (когда мы ищем сами не знаем кого среди, например, химиков). Однако, Авиценна лучше, чем Абу Абдаллах ибн Сина (и, вообще, такое следует делать для некоторых людей, особенно древних и не русских, более известных под псевдонимом, чем под именем)
• Волков Виталий (kneiphof) 21:03, 26 ноября 2006 (UTC)
• Vladimir-sergin 08:50, 20 декабря 2006 (UTC)
• Alessandro 19:21, 26 декабря 2006 (UTC)
• zac_allan 00:29, 20 января 2007 (UTC) - Не стоит превращать Википедию в бессистемный балаган. Вообще, порядок - основа всего (© Ворлон)
• Methodius 15:26, 31 января 2007 (UTC) - Думаю, надо оставить всё как есть, но устанавливать как можно больше редиректов с «естественных» имён.
• —BelomoeFF^® 13:04, 15 февраля 2007 (UTC)
• --Panther ^@ 14:25, 15 февраля 2007 (UTC)
• — Игорь (Ingwar JR) 10:13, 16 февраля 2007 (UTC)
• Л.П. Джепко 12:56, 28 февраля 2007 (UTC) - Как лингвист добавлю лишь, что ссылка в качестве аргумента на другие википедии не вполне состоятельна, поскольку русский язык относится к синтетическим в отличие от таких аналитических языков как английский и т.п. Традиция в русском сложилась неспроста.
• --Butko 10:17, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] См. также

• Аргументы за и Сторонники
• Аргументы против и Противники
• Примеры и Решения
• Википедия:Заголовки статей