Обсуждение Википедии:Проект:Санкт-Петербург/Изображения
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Названия изображений
Хорошо бы описать некий стандарт именования фотографий Санкт-Петербурга. Некоторые мои соображения:
- Поскольку загружаем в Commons, то названия должны быть на английском языке.
- Название должно содержать 3 параметра: 1) собственно название объекта; 2) пояснение, что речь идёт о Санкт-Петербурге; 3) краткое описание того, например, откуда снято (не уверен в необходимости последнего).
Например: «Троицкий мост (СПб), вид с Суворовской площади», «Купол Исаакиевского собора (СПб)». Как это записать на английском и как это будет смотреться, вопрос спорный... LoKi 15:39, 25 апреля 2006 (UTC)
- Вот прямо так и писать. Чем понятнее, тем лучше. --Kaganer 20:32, 25 апреля 2006 (UTC)
[править] Фотки от LoKi
Я буду загружать наиболее удачные, с моей точки зрения, фотографии. Полный набор будет в ближайшем будущем выложен на отдельном сайте: может быть, кто-нибудь посчитает, что другие фотки более удачны. Все фотки будут доступны по лиценции Public Domain. LoKi 13:42, 26 апреля 2006 (UTC)
[править] Список объектов
Что-то как-то не верится, что у нас нет фото Зимнего или Медного всадника... Дворцы--все? Может, создать проект "Санкт-Петербург в изображениях"? Тогда сюда же пойдут исторические картинки, виды со старых открыток, и т.п. А то на commons:Category:Saint_Petersburg полно всякого лежит. Alexei Kouprianov 13:05, 3 мая 2006 (UTC)
- Кто ж спорит. Это был примерный список для LoKi - чтобы его энергия фотографа не пропадала втуне. А так - да, но нужно кому-то заняться каталогизацией того, что лежит на commons. Можно прямо в рамках этого проекта, но лучше - прямо там. --Kaganer 18:33, 5 мая 2006 (UTC)
[править] О качестве фотографий
Алексей, спасибо, что Вы загрузили несколько фотографий по Санкт-Петербургу. Однако они загружены в весьма скромном разрешении, хотя, насколько я понимаю, Ваша камера позволяет большее. С чем это связано и не можете ли Вы загрузить изображения в лучшем разрешении? LoKi 15:31, 7 июня 2006 (UTC)
- Технически, у меня есть возможность отдавать (нерезанные) изображения трех размеров: 1504х1000 (порядка 700-800 КБ), 2240х1488 (1,5--1,7 МБ) и 3008х2000 (до 3 МБ). Я просто не был уверен, что это нужно. Кто-то всерьез собирается печатать эти фото 30х45 см? С прицелом на это, я мог бы заливать и 3008х2000, но только читателей с такими экзотическими привычками будет немного.
- Пока что я вижу, что в статьях практически не используются изображения шириной более 300px (если Вы найдете статью, в которой оправдано применение картинок большего размера, я буду рад с ней ознакомиться). В принципе, иногда хочется посмотреть поближе. Для "поближе" можно использовать ширину картинки порядка 1000 (однако и это менее, чем минимальный размер моих фото). Мне просто как-то неудобно заваливать commons большим количеством огромных фото (сам я вырос в концепци экономии траффика и места на сервере). Что скажете? И какой размер можно считать достаточным? Я собираюсь загружать их и дальше (почему бы не проиллюстрировать все статьи про мосты, например?) и хотел бы договориться о технической сторое дела сразу. Alexei Kouprianov 15:55, 7 июня 2006 (UTC)
-
- Просто на commons я заметил традицию загрузки фотографий именно высокого разрешения, причём там даже есть фраза о том, что если есть фотография лучшего качества или разрешения её можно загрузить на место данной или как-то так. Перенесу-ка я это обсуждение сюда, чтобы и остальные поучаствовали. LoKi 17:51, 7 июня 2006 (UTC)
Итак, мне кажется, что лучше загружать с максимально высоким разрешением: в конце концов, никто не мешает желающим его уменьшить, если будет нужно. А что думают остальные? LoKi 17:53, 7 июня 2006 (UTC)
- Встречное предложение сразу: может быть, авторы сами оценят потенциальную применимость фотографий для печати? Фото, которые они считают достойными печати 10х15 или 15x23 см, достаточно вешать размером 1504х1000 (это я о своих размерах--в незеркальных цифровиках пропорции другие). Если все настолько высокохудожественно, что отвечаешь за 30х45 см, тогда можно вешать 3008х2000. Alexei Kouprianov 18:02, 7 июня 2006 (UTC)
- Мне кажется, что конечно же вообще нужно стараться загружать только те фотографии, которые достойны "печати 10х15 или 15x23 см" ;) А если серьёзно - может понадобиться выезать из фотографии фрагмент, что с изображением шириной 300px проделать можно, но бесперспективно. --Kaganer 18:14, 7 июня 2006 (UTC)
-
-
- (1) 10х15 можно печатать все что угодно, если только оно совсем не убито :) (2) Наиболее суггестивные фрагменты я сам с удовольствием вырежу. Например, от каждого моста желательно иметь несколько фотографий: днем сбоку и в перспективе (где надо) перила, фонари, ночью с подсветкой. На больших мостах типа Троицкого таких фото будет с десяток. Просто как-то не хотелось бы превращать commons в личный фотоархив. Или? К слову сказать, большинство изображений, например, Аничкова моста, еще меньше, чем те, что я загрузил. Alexei Kouprianov 18:30, 7 июня 2006 (UTC)
-
Извиняюсь, что вклиниваюсь, но об этом на "Коммонзах" обсуждали неоднократно. Загружать изображения всегда нужно с максимально возможным разрешением, вне зависимости от художественной, исторической или какой-нибудь ещё ценности изображения. В первую очередь это, конечно, интересно для печати, но также и для фрагментов, и чтобы авторы статей никак не были завязаны на разрешение изображения. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:14, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Мои 5 копеек
У меня накопилось довольно много необработанных фоток, они не блещут с художественной точки зрения, но, может быть, кое-какие могли бы пойти в качестве иллюстраций к статьям. Посмотрите, если не сложно, напишите мне номера, я их подчищу и выложу на Commons. --Panther @ 21:04, 19 октября 2006 (UTC)
- Ниже мои предложения.--Kaganer 14:33, 24 октября 2006 (UTC)
[править] 2004-06
- Элементы декора здания Гл. Штаба:
1894,1897- для статьи Ампир - Кунсткамера:
2318 - Медный всадник: 2331, 2334
- дом Капустина ([1]):
2130, 2131, 2132- в статьи о модерне, Бубыре и Фонтанке - 2137 - хорошо бы уточнить адрес
- Мойка (река):
2311 - Фонарь около Медного всадника: 2336 или 2337
- памятники - в статью Памятники Санкт-Петербурга
мосты (нужно проверить)
- Английский мост:
2133(уже есть Image:English Bridge (Saint Petersburg).jpg) - Аларчин мост: 2149
- Пикалов мост:
2163,2165 - ? мост: 2180
- Банковский мост: 2221, 2239, 2242
ночь
[править] 2005-07
- 4122 и 4124 (особенно, если вспомнишь, что это за мост ;)
- Колокольня Никольского морского собора 4130
ночь
[править] 2006-04
город
[править] 2006-10
[править] Фотографии и открытки
Перенёс из Википедия:Проект:Санкт-Петербург/Вопросы --Kaganer 19:01, 17 января 2007 (UTC)
Имею некоторое количество сканов фотооткрыток начала XX века и первых лет советской власти, часть из них - с сайта rin.ru. Кроме того у меня есть некоторое количество неотсканированных фотооткрыток. Может быть приспособить их для доброго дела? --Red October 11:36, 13 января 2007 (UTC)
- Безусловно. Кое-что лежит здесь: commons:Category:Saint Petersburg on postcards. Всё новое тоже нужно загружать туда же (лицензия - {{PD-old}}). На проекте также ответил.--Kaganer 19:01, 17 января 2007 (UTC)
