Обсуждение участника:Panther
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Пожалуйста, добавляйте сообщения снизу. Добавить.
-> Архив: 2005:01—2006:04 | 2006:05—09, 10, 11 | 2007:01, 02
[править] Шаблон "Мистер Бин"
Скажите, пожалуйста, зачем Вы изменили шаблон {{Мистер Бин}}? Мне кажется, что преждний шаблон выглядел более аккуратно. Кнопка скрыть, я думаю, не обязательна (шаблон достаточно маленький). Разрешите мне откатить изменение. С уважением, PierreVanStulov 18:30, 9 марта 2007 (UTC).
- Нет — так нет, поступайте как считаете правильным, я не настаиваю. :) —Panther @ 21:44, 9 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение:Abujafar.jpg и Изображение:AbuDarr.jpg
Под какой причине вновь поставлен под сомнение лицензионный статус этих изображений? Olone 20:15, 28 февраля 2007 (UTC)Olone
- А по какой причине там стоит {{Attribution}} и {{PD}}? Пожалуйста, почитайте внимательно правила, там написано, как надо обосновывать такие лицензии. --Panther @ 20:20, 28 февраля 2007 (UTC)
- Потрудились бы посмотреть указанный источник… {{PD}} стоит потому, что в источнике прямо указано, что данный видеофайл (кадром из которого является фото) является «Public Domain».
- Изображение:AbuDarr.jpg взято с форума, куда было загружено одним из пользователей. В правилах форума указывается, что разрешается любое использование материалов, при условии ссылки на источники. То есть {{Attribution}}. Иначе когда же еще его ставить?? Olone 21:11, 28 февраля 2007 (UTC)Olone
- По первому изображению — прошу в следующий раз оформлять правильное описание самостоятельно, тогда и претензий не будет. Второе — администрация форума не может решать за автора, а Вы даже не дали нормальную ссылку на сообщение с этой картинкой, поэтому здесь снять предупреждение пока не могу. —Panther @ 11:56, 1 марта 2007 (UTC)
- «По первому изображению — прошу в следующий раз оформлять правильное описание самостоятельно, тогда и претензий не будет». А что именно я сделал не так?
- «Второе — администрация форума не может решать за автора». Согласно правилам форума, оставляя какие-то материалы на его страницах, пользователь никаких copyright притензий уже предъявлять не может (т.е. добровольно передает их форуму). Поэтому решает именно администрация, насколько я понимаю. Olone 13:37, 1 марта 2007 (UTC)Olone
- Abujafar.jpg — посмотрите, как это написано сейчас. Никто не обязан читать страницу на английском, чтобы выяснить правовой статус. Написать об этом явно — по правилам Ваша обязанность, а не моя или любого другого участника Википедии.
- AbuDarr.jpg — хорошо, я согласен снять претензию, если Вы напишете все это не мне, а на странице описания изображения, а также дадите точную ссылку на сообщение с этой картинкой. Еще раз повторяю — лицензия должна быть явно доказана загрузившим участником, если это не сделано, никто не будет тратить время, а изображение просто удалят. —Panther @ 13:46, 1 марта 2007 (UTC)
- По первому изображению — прошу в следующий раз оформлять правильное описание самостоятельно, тогда и претензий не будет. Второе — администрация форума не может решать за автора, а Вы даже не дали нормальную ссылку на сообщение с этой картинкой, поэтому здесь снять предупреждение пока не могу. —Panther @ 11:56, 1 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение:209881278-1-.jpg
Здравствуйте, Panther! Я был занят всю неделю, поэтому пишу Вам только сейчас. Я насчет Изображение:209881278-1-.jpg. Вы если считаете нужным, то удаляйте его, но я бы хотел Вас спросить:
1. Что нужно делать в ПЕРВУЮ очередь, чтобы больше не возникало проблем с моими изображениями?
2. Может, подскажите какие-то сайты, где можно скачивать изображения без лицензий. Я пытался через Викисклад, или что-то типа того, но, во-первых, там ужасно мало изображений, во-вторых, я не смог их оттуда загрузить.
3. Я заметил что многие изображения копируют с английской Вики. Как можно это сделать и где можно увидеть, что владелец этого изображения разрешает его копировать в другие Вики?
P.S.
Извините, если сильно много вопросов. Просто это моё первое изображение, которое я скопировал в Вики, поэтому я так о нём пекусь. С уважением Buffon 10:56, 1 марта 2007 (UTC)
-
- Нужно прочитать ВП:ЛИ и правильно указывать источники и шаблон лицензии
- Изображений без лицензий не бывает, потому что лицензия обозначает правовой статус. Если изображение по какой-то причине не охраняется копирайтом, то его статус — общественное достояние. С Викисклада копировать не надо, они и так доступны в статьях под своим именем.
- Из других языковых разделов можно копировать любые изображения, если у них указан автор и стоит шаблон лицензии. Чтобы скопировать, нажимайте на изображение, пока на нем есть ссылка, потом нажмите правую кнопку мыши и сохраните изображение себе на диск, далее загрузите его сюда. При этом в описание нужно скопировать всё, что было в описании изображения там, а также имя загрузившего туда участника.
- Что же касается 209881278-1-.jpg, то оно очень смахивает на карту из БСЭ, а использование материалов БСЭ 3-го и части второго издания здесь запрещено. Вы можете без проблем обращаться с вопросами ко мне, или на наш форум по изображениям.
- —Panther @ 12:06, 1 марта 2007 (UTC)
[править] Не забыл?
- Википедия:Страница изображения (temp)
- Участник:Vayaka/Песочница кстати как в том контексте переводится emphasis?
- и новое Участник:Vayaka/Песочница 2
--Vaya Обсуждение 15:14, 1 марта 2007 (UTC)
-
- Все времени не хватает
- Курсив. Я, кажется, начинал, постараюсь дочитать.
- Посмотрю :)
- --Panther @ 15:36, 1 марта 2007 (UTC)
[править] иконка кинматографа
Предлагаю принять участие в голосовании по смене пиктограммы Обсуждение шаблона:Cinema-stub, так как столкнулся с войной правок [1]. важно ваше мнение. предыстория здесь. Заранее спасибо!--Александр Мотин 17:27, 1 марта 2007 (UTC)
- Там уже достаточно заинтересованных участников, не вижу смысла влезать. По мне — всё-таки стабы должны быть оформлены единообразно и просто, а красивые картинки лучше поберечь для оформления порталов и неслужебных шаблонов. —Panther @ 07:34, 2 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение с карты
Сегодня смотрел статью об озере в нашей области. Очень пожалел, что нет его изображения. Мне захотелось отсканировать с изображение с карты области, или вставить из электронного варианта километровки.
Подскажи, пожалуйста, как к таким изображениям сдесь относятся с точки зрения лицензии? С каким шаблоном его загружать? Также есть вариант сделать изображение через Google Earth. Но опять же — я не знаю, как тут поступают с такими изображениями, и как их загружают, заранее спасибо. —Егор Обсуждение
- Изображения с Google Earth защищены копирайтом (за исключенем тех случаев, когда слой взят целиком и полностью NASA, что бывает очень редко); электронный вариант километровки и изображение с карты области тоже могут этим грешить. Лучший вариант — пойти и сфотографировать самому (как там оно, вообще) и дать шаблон {{координаты объекта}} (сами числовые значения можно получить с помощью той же Google Earth). — Kalan ↗↓ Распишитесь! 19:45, 3 марта 2007 (UTC)
-
- Да уж. Тоесть предлагется взять фотоаппарат, арендовать самолет и самому сфотографировать, как это все выглядит с высоты птичьего полета :). Я даже не знаю, что и делать. Возможно , если картографическое агентство разрешило использование ее данных — значит возможно и воспроизведение, или не обязательно? — Чернышёв Егор Обсуждение
-
-
- Фактически, да. Мог бы быть вариант Fair use с отсканированной картой, но сейчас готовится ужесточение, и именно такой вариант рассматривается как неприемлемый. --Panther @ 06:53, 5 марта 2007 (UTC)
-
-
-
-
- Печально... Ну к сожалению ничего не поделать :(. — Чернышёв Егор Обсуждение
-
-
[править] Изображение:MCSE 2000.jpg, Изображение:MCSE 2003.jpg
Почему утверждается что изображения «распространяется на условиях, несовместимых с лицензионной политикой Википедии»? я являюсь автором данных изображений, автором оригиналов является Microsoft. Microsoft не разрешает использовать эти изображения в коммерческих целях, так здесь и нет коммерческих целей. Microsoft действительно не разрешает редактирование таких изображений. В какой лицензии это можно указать?
Из всех вариантов лицензирования «Free use|условие» было выбрано как единственное, в котором можно указать ограничение на редактирование.
Вы можете подсказать более подходящую лицензию? AdminX 19:18, 4 марта 2007 (UTC)
- Лицензия, под которой распространяется Википедия, подразумевает разрешение на изменение и коммерческое использование её материалов, поэтому любой объект, редактирование либо извлечение выгоды из которого запрещено, несовместим с её лицензионной политикой и будет удалён. --Panther @ 06:55, 5 марта 2007 (UTC)
так вы более подходящий тип лицензии подскажете?
{GFDL-self} например подойдет? AdminX 16:01, 7 марта 2007 (UTC)
-
- Нет, не подойдёт. Авторские права принадлежат Microsoft, Вы не можете публиковать эти изображения от своего лица. --Panther @ 18:15, 8 марта 2007 (UTC)
вы ж человек вроде опытный, так подскажите, какой тип лицензии подойдет? AdminX 21:31, 8 марта 2007 (UTC)
- Только добросовестное использование, например, {{Fair use in}}, но нужно проверить на полное соответствие ВП:КДИ. Но вообще, если есть какой-либо прямой запрет правообладателя, предпочтительнее файл удалить. —Panther @ 07:12, 9 марта 2007 (UTC)
Ок, давайте проведем проверку на полное соответствие ВП:КДИ. что, мне открыть обсуждение на странице изображения, или какой правильный порядок? Вобще-то мы тут ведем переговоры с Microsoft по этому вопросу, будет ли письмо Microsoft играть какую-нибудь роль в определении статуса изображения? AdminX 16:58, 9 марта 2007 (UTC)
- Если Microsoft официальным письмом разрешит публикацию под свободной лицензией, это будет решением проблемы. Что касается ВП:КДИ, то тут обсуждение не нужно. Вы должны сами оценить, соответствует ли использование этих картинок каждому пункту, особенно 8-му. Вот здесь есть долнительные пояснения, правда этот текст еще не закончен. —Panther @ 18:17, 9 марта 2007 (UTC)
по 8 пункту: «Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — например, идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться только в декоративных целях» Изображение применено в статье отнюдь не в декоративных целях. Изображение наглядно описывает основной point of topic данной статьи. Это собственно то, о чем идет речь на протяжение всей статьи. Изображение также приведено совсем не в качестве саморекламы, она здесь никчему и смысла не имеет, сколько людей — столько и отношений к сертификатам, и к майкрософтовским в том числе
Напротив, за многие годы на форуме сертифицированных специалистов, выяснилось, что многих интересует как выглядит тот или иной сертификат (опять же многих — тех кто занимается сертификацией и подтверждением своих навыков, остальным побоку). а разновидностей сертификатов только MCSE, существует не менее 5-ти. вот та же бумажка, которая висит в статье — вобще уникальна, их всего 5000 в мире.
ну да собственно переписка MS идет своим чередом, как только не шибко сообразительные индусы вкурят — «чего же у них в конце концов спрашивают» — чего-нибудь ответят. (В одном из первых писем вобще ответили типа: «страница, ссылку на которую вы нам дали, не на английском языке, не могли бы вы обратиться в региональный центр, bla-bla-bla»). AdminX 23:46, 9 марта 2007 (UTC)
- Ну вот, Вы практичеcки написали т. н. «обоснование добросовестного использования». Думаю, пока можно скопировать эти доводы на страницу изображений, поставить лицензии {{fair use in|название статьи}} и подождать реакции Microsoft. —Panther @ 07:30, 10 марта 2007 (UTC)
На закрытом сайте Microsoft для сертифицированных специалистов есть документ — Microsoft Certification Program Credential Usage Guidelines. В частности нам написано:
MCP Members may use the MCP Logos solely to identify the specific credential and certification areas that they have achieved in the MCP, and for no other purpose.
…
The credential name and MCP Logos may not be used on any product, book, packaging or other materials, except as identified in these guidelines or without the express written consent of Microsoft.
И как же быть? — SobakaRU 13:24, 10 марта 2007 (UTC)
- Да, с таким условием это проблема. Тогда только с прямого письменного разрешения. --Panther @ 14:34, 10 марта 2007 (UTC)
Ну во-первых это MCP Logos, а образец сертификата и логотип программы, это несколько разные вещи. а во-вторых — жду письма от MS, видимо изучают типы лицензирования wiki. кстати Panther, если изображение проходит по какой-то лицензии en:wiki, ему можно подобрать соответвующую в ru? или использовать оригинальную? AdminX 23:43, 10 марта 2007 (UTC)
- По части скана сертификата я ничего и не говорил. А относительно изображения вы не правы. Изображение:MCSE logo.png — это не логотип программы. Это одно из 16 MCP Logo «старого» поколения, соотвествующее квалификации (англ. MCP Credential) Microsoft Certified Systems Engineer. Следует также обратить внимание на английскую википедию, где в подобной статье о программе сертификации соответствующее изображение c Fair-use лицензией дано в низком разрешении и с No higher resolution available ограничением. — SobakaRU 08:11, 11 марта 2007 (UTC)
однако я не вижу логических обоснований ваших заявлений, к чему вы цепляетесь?
про обновления в программе сертификации я в курсе, можете мне не рассказывать, а вот лого действующий. Так же полезно обратить внимание что в ru:Wiki изображение лого тоже с низким разрешением и тоже «Нет версии с большим разрешением» если вы не заметили, о чем речь. спасибо что сообщили нам общеизвестные факты. AdminX 19:28, 11 марта 2007 (UTC)
- Что за страная болезненная реакция. Я к вам не цепляюсь и в информированности не соревнуюсь. Я констатирую факты. Microsoft явно запрещает использование логотипов где-либо, кроме как в личных документах сертифицированного специалиста. В последствии выяснилось, что в английской вики лого от Microsoft есть. Эту «находку» я тоже отразил в своих текстах. Будьте выдержаннее. — SobakaRU 13:51, 12 марта 2007 (UTC)
«мир, дуржба, жвачка» ;) я совсем не намеревался вас обидеть, извините если был резковат. AdminX 18:27, 13 марта 2007 (UTC)
Если в en-wiki стоит лицензия, то у нас можно найти аналогичную. Что касается размера файла, то для лицензий Fair use он должен быть досточно небольшим. --Panther @ 08:15, 11 марта 2007 (UTC)
Беда с этим техсаппортом ms, бядаа, тупые индусы никак не сообразят что у них спрашивают. куда уже меня только не посылали — и в европейский техсаппорт (они видишь ли русскую страницу по лицензиям понять не смогли, а по ссылке на английскую страницу видимо религия не позволяет кликнуть, хотя слал им обе), и ECDL (Ecuropean Commetee for Driving Licences) и в Microsoft Office Specialist (хотя про мс-офис вобще никто не говорил), дауны какие-то, не знаешь смеяться над ними или плакать. Короче говорил по телефону с MS/RUS, отписался, обещали разобраться. AdminX 18:27, 13 марта 2007 (UTC)
- Дык, надо было сразу им писать. Пусть Дергунова голову ломает ;). --Panther @ 18:52, 13 марта 2007 (UTC)
[править] Претезии от владельцев сайта по размещению изображений в Википедии
- Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи, как к наиболее опытному участнику, постоянно работающему с изображениями и разбирающемуся в вопросах их лицензионной чистоты. Ко мне на страницу обсуждения [2] с запросом обратился возмущённый владелец сайта www.pravuzor.ru, с ресурсов которого мной были загружены отдельные изображения (Изображение:Архиерейская мантия.jpg и Изображение:Мантия архимандрита.jpg) для иллюстрирования статей. При помещении их в Викпедию они были помечены как {{Promophoto}}. Прошу Вас вникнуть в суть претензий владельца сайта и помочь в наших дальнейших шагах и действиях по урегулированию данного вопроса. Может быть имеет смысл удалить загруженные изображения в такой матери, а владельцу сайта принести извинения или же мы имеем хоть какие-то права на их использование под указанной лицензией? --VP 09:49, 7 марта 2007 (UTC)
- Думаю, нужно их спросить, могут ли изображения остаться на каких-то дополнительных условиях, и если нет, то нужно будет удвлять. --Panther @ 18:18, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение:Harrykimstartrek.jpg
Интересно, а такие изо подподают под пункт о ныне живущих людях?--Vaya Обсуждение 12:33, 7 марта 2007 (UTC)
- Меня этот пункт вообще смущает. Странное какое-то ограничение, такие жесткие меры нужно только по консенсусу применять, так что пока пусть будет. --Panther @ 18:22, 8 марта 2007 (UTC)
- У изображения я специально не стал лицензию ставить так как с изображениями из стартрека ситуация не ясна, там вроде как было 3 разных компании которые снимали фильм/сериал, и некоторые компании запрещают использование fairuse. Я слежу за обсуждениями в анлг Вики на эту тему, пока я все изо запихнул в Категория:Изображения:Звёздный путь (телесериал)--Vaya Обсуждение 22:59, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение:GreenBrowser logo.png
Panther, не могли бы вы обратить внимание на следущий инцидент:
я загрузил логотип браузера, в лицензии корректно указал что это logo, все в порядке, собирался уже написать о браузере, был готов юрерпик с иконкой браузера и через пару дней logo исчезает с надписью человека не владеющего русским языком в должной мере, а потом и сам логотип был удален без всяки причин или обьяснений. Это ли не вандализм?! где справедливость?
Шаблон:Пользователь GreenBrowser
Изображение:GreenBrowser logo.png
AdminX 21:45, 8 марта 2007 (UTC)
- Я восстановил картинку, чтобы её можно было вставить в статью. Что касается шаблона, то по правилами Википедии запрещается использовать на личных страницах изображения без свободных лицензий, а {{логотип}} — это вариант добросовестного использования, и по-другому невозможно. (См. Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник). Так что фразу «нет фейрюзам на хомяках!» можно перевести как «следует удалить изображение, использование которого заявлено как добросовестное, с личной страницы участника в соответствии с правилами Википедии». Собственно, файл тоже удалили по правилам как неиспользумый в статьях. —Panther @ 07:30, 9 марта 2007 (UTC)
- P.S. Правда, данные правила ещё не приняты в русском разделе, текст в стадии подготовки, но зачастую их уже начинают применять на основе опыта английского раздела.
- Человека не владеющего русским языком в должной мере? Обижаешь. Прими к сведению, что причастные обороты, поставленные после определяемого слова, выделяются запятыми с обеих сторон. Фейрюз — fair use, хомяк — изначально «домашняя страница», в данном контексте — страница участника. Ты не первый и не последний, чью личную страничку я «почистил» таким образом. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 14:42, 10 марта 2007 (UTC)
Спасибо за качественное решение и разьяснения,
по поводу «по правилам Википедии на личных страницах…» это против рекламы, я правильно понял ;) ?
так после статьи-то, userpick будет легален к использованию с лого? А то там, в userpick’ax, практически всё — логотипы… ?
как «можно перевести» я понял, просто не пойму людей которые считают себя русскими, и не умеют пользоваться русским языком. ну писал бы тогда что он узбек там… ;))
PS: В правилах не видел, когда ставил, потому и не возникло сомнений. Хоть бы предупреждение было, а то вот так походя-неглядя.. AdminX 16:43, 9 марта 2007 (UTC)
- Тут все намного сложнее. Википедия старается предоставлять свободный контент, а Fair use — это небольшое допустимое нарушение авторских прав, направленное на создание качественной энциклопедии. Так как нарушение авторских прав для украшения личных страниц не улучшает качество Википедии как энциклопедии, поэтому использование Fair use-картинок разрешено только в статьях и на достаточно жестких условиях. Просто у нас эти условия только-только начинают формализовываться и применяться. См. ВП:КДИ, 9-й пункт. —Panther @ 18:10, 9 марта 2007 (UTC)
хмм, только сейчас заметил смену логотипа в шаблоне «пользователь windows», а вот например шаблон «Пользователь Mandriva» сохраняет аутентичный защищенный логотип. Хотите сказать, что все юзерпики лишат основного логотипа? PS: я рад что у нас с вами получается конструктивный диалог, и признателен за info AdminX 23:06, 9 марта 2007 (UTC)
- Насчет «Пользователь Mandriva» — нужно проверить, не опубликовал ли автор программы лого под свободной дицензией. Обычно это не так, даже для Freeware-программ. Если нет, то просто этот шаблон еще никто не заметил :). Но я не буду тут разбираться, как сам пострадавший от этой кампании за чистоту личных страниц :D —Panther @ 07:26, 10 марта 2007 (UTC)
[править] Участник:Petrucha
Я тут случайно наткнулся, ты ему предупреждение на страницу участника поставил, а не в обсуждение.--Vaya Обсуждение 12:15, 9 марта 2007 (UTC)
- Ну, это когда было… Тем более, я не первый ;). —Panther @ 14:02, 9 марта 2007 (UTC)
[править] Изобржения в Лабранг и Джезказган
Привет. В Лабранге я ссылки поставил, а с жезказганскими изображениями такой вопрос: на сайте, откуда я их взял, стоит "При использовании материалов ссылка на наш сайт ЖЕЛАТЕЛЬНА" То есть не обязательна. Под какую лицензию такое подпадает? --Граф Калиостро 17:30, 11 марта 2007 (UTC)
- Если их спросить и они дадут разрешение на любое использование изображения, то {{Attribution}}, иначе только {{Fair use in|название статьи}}. —Panther @ 20:10, 11 марта 2007 (UTC)
[править] Изображения Баку
Я взял эти фотки с Азербайджанского wiki.Если сможите исправти все за меня пожалуйста,а если нет тогда удаляйте!!! Жаль а фотки не плохие :((( --Azerbaycanli 15:46, 12 марта 2007 (UTC)
[править] Относительно двух файлов ogg
Пантер, скажите мне честно: вы действительно хотите удалить их, или же вы ратуете за Википедию и ее права? Наивный вопрос, конечно, но все же. Я считаю, что данные файлы могут быть как-то оформлены... под приемлимыми для вики правами. Моя проблема в том, что я не знаю на самом деле. как их оформить. Есл вы хотите их удалить - что ж, не медлите, можете сделать это прямо сейчас. Если же вы зинтересованы в наполнении вики, то предлагаю вместе постараться их прописать под соответствующими им правами. - Zac Allan Слова / Дела 12:01, 12 марта 2007 (UTC)
- Да что-ж вы все время злой умысел-то ищете. Почему никто не возмущается, когда удаляют текстовое копивио, и с таким трудом соглашаются на аналогичные действия для медиафайлов? Я-то как раз хочу их оставить, просто для этого нужно выполнить правила — доказать статус, подходящий для Википедии, либо принять, что их размещение здесь нарушит авторские права и тогда удалить. —Panther @ 12:23, 12 марта 2007 (UTC)
[править] Вклад участника Kox
Вклад пока сильно сомнительный. Я поменял лицензию на плакате фильма. А с машиной пока непонятно. Будем следить дальше. Zimin.V.G. 08:05, 13 марта 2007 (UTC)
- Хорошо. Картинки в моем списке наблюдения, все новые я тоже стараюсь отслеживать. Кстати, если уж мы пересеклись, Вы не могли бы проверить статью Воздушный тормоз, а то я насчет достоверности перевода ж/д терминов сомневаюсь, да и фактическую часть желательно специалисту посмотреть. —Panther @ 08:35, 13 марта 2007 (UTC)
- Начал переработку. Переименовал, так как есть ещё и другие системы воздушного тормоза. Первую часть вычистил, но вот дальше начинаются… «недавно произошло» когда недавно? в 196.. году или в январе 2007? Статье пока присущ свойственный американским статьям налёт исключительности (всё придумали они, о прочие позаимствовать только могли). Предметно не рассмотрены недостатки. Работу продолжу Zimin.V.G. 10:17, 13 марта 2007 (UTC)
- Спасибо! Тема интересная и важная, я давно заглядывался, но как неспециалисту мне трудно разбираться в технических подробностях, а литературы под рукой нет. Если Вы подхватите это знамя, я буду очень благодарен :). —Panther @ 10:32, 13 марта 2007 (UTC)
- Начал переработку. Переименовал, так как есть ещё и другие системы воздушного тормоза. Первую часть вычистил, но вот дальше начинаются… «недавно произошло» когда недавно? в 196.. году или в январе 2007? Статье пока присущ свойственный американским статьям налёт исключительности (всё придумали они, о прочие позаимствовать только могли). Предметно не рассмотрены недостатки. Работу продолжу Zimin.V.G. 10:17, 13 марта 2007 (UTC)
Вот Вам по Вашему профилю: Изображение:Altai-e1.jpg посмотрите на лицензию, посмотрите кто заявлен автором и кто грузил. У меня например появились вопросы. Участник загрузивший малоопытен, мог и по незнанию всё это сделать. Zimin.V.G. 19:28, 13 марта 2007 (UTC)
- Да нет, вроде все нормально. Участник из Барнаула, указано имя на личной странице. Формально — никаких претензий. Думаю, оснований не доверять нет. —Panther @ 10:00, 14 марта 2007 (UTC)
- Википедия:Предполагайте добрые намерения--Vaya Обсуждение 13:20, 14 марта 2007 (UTC)
- Посмотрите внимательно на Фамилию имя и отчество. Грузит фото и является автором не одно и то же лицо. Предположительно это отец и сын. Чурилов Андрей Борисович и Чурилов Даниил Андреевич Zimin.V.G. 15:38, 15 марта 2007 (UTC)
- Да действительно Вы правы, тогда надо ему сказать чтобы использовал шаблон {{PD-author|Имя автора}} и написал что автор - его родственник и разрешает использовать изо в любых целях.--Vaya Обсуждение 16:07, 15 марта 2007 (UTC)
- Посмотрите внимательно на Фамилию имя и отчество. Грузит фото и является автором не одно и то же лицо. Предположительно это отец и сын. Чурилов Андрей Борисович и Чурилов Даниил Андреевич Zimin.V.G. 15:38, 15 марта 2007 (UTC)
- Википедия:Предполагайте добрые намерения--Vaya Обсуждение 13:20, 14 марта 2007 (UTC)
[править] Замена утраченной пантере
Ну как тебе :) Image:Pink Panther.jpg--Vaya Обсуждение 17:07, 13 марта 2007 (UTC)
- Спасибо! --Panther @ 17:39, 13 марта 2007 (UTC)
[править] Источник
А как (и где) указать источник изображения? --Tails-08 07:37, 14 марта 2007 (UTC)Tails-08
[править] Википедия:Добросовестное использование
Впринципе готово, немного правок и можно будет выносить на обсуждение.--Vaya Обсуждение 14:46, 14 марта 2007 (UTC)
- Хорошо, я прочтаю вечером дома повнимательнее. --Panther @ 15:21, 14 марта 2007 (UTC)
[править] Итальянские гербы
Добрый день. «Гуляя» по просторам категории Категория:Изображения:Неконкретизированное общественное достояние (то есть, по ещё одному рассаднику лицензионному проблем) наткнулся некоторое количество гербов итальянских городов, подобных данному: Изображение:Isernia-Stemma.png. У него, как легко можно найти, есть уменьшенный одноимённый аналог на Commons, но у нас явно (хотя бы из анализа данного запроса) используется изображение из итальянской Википедии, у которого там, насколько я могу понять, стоит соответствующий Fair Use. Отсюда вопрос: кто неправ — мы, что не используем изображения с Commons (который, судя по пояснительному тексту, залит как раз из итальянской Википедии), или те, кто его так лихо используют? --VPliousnine 12:23, 15 марта 2007 (UTC)
- Я немного изучил вопрос, и не нашел условий, аналогичных нашим. То есть на символику Италии распространяется обычный копирайт нарисовавшего изображение автора. Таким образом, PD неприменим, нужно использовать либо Commons, либо указыват автора для Fair use, а иначе — только удалять. —Panther @ 12:34, 15 марта 2007 (UTC)
- Удалить изображение через {{nsd}} на коммонз выставлю на удаление.--Vaya Обсуждение 13:25, 15 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение:Zhuravlev 001.jpg
Я являюсь автором изображения. Изображение:Zhuravlev 001.jpg — Это сообщение написал, но не подписался участник Andrewi (обсуждение • вклад) .
- Я поправил описание. Но вообще, в таких случаях лучше ставить {{PD-self}}. --Panther @ 13:09, 15 марта 2007 (UTC)
Насколько я понимаю {{PD-self}} это отказ от авторских прав. {{Free use}} - сохранение авторского права и разрешение свободного использования. Мне больше подходит второй вариант. --Andrey S. Inyakin 13:30, 15 марта 2007 (UTC)
- Пусть так, я не настаиваю. --Panther @ 13:38, 15 марта 2007 (UTC)
[править] Вопросы по изображениям: Изображение:Gudimov 2005-11 bw 001.jpg Изображение:Gudimov foto.jpg
Здравствуйте, сильно не бейте новичка в Wiki, подскажите, что не так с ними и как исправить? Спасибо. Комментируя данные фотографии, скажу, что эти два изображения из внутреннего архива группы, предназначенного для различного "имиджевого" использования (коммерческого, некоммерческого). Конкретно эти два изображения были предоставлены специально для использования в Wiki. Сообщите, как должны выглядеть доказательства этого факта, сделаем. — Это сообщение написал, но не подписался участник JimNelson (обсуждение • вклад) .
- Нужно написать что-то типа: «Фотографии из внутреннего архива группы, предназначенные для использования в пресс-релизах, либо для аналогичных целей. Загружены в Википедию с разрешения правообладателей. (здесь желательно указать имя и контакт кого-то из группы, кто может подтвердить)». Тогда лицензии будут {{promophoto}} и {{с разрешением}}. Это все нужно написать в описании изображений. Для изменения описания нажмите ссылку «править» вверху страницы изображения. —Panther @ 09:02, 16 марта 2007 (UTC)
Проверьте, пожалуйста. — Это сообщение написал, но не подписался участник JimNelson (обсуждение • вклад) .
- Убрал предупреждения. --Panther @ 13:00, 16 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение:AntonPannekoek.jpg
Насколько я понимаю Викиа тоже не может указываться в качестве источника?--Vaya Обсуждение 08:24, 17 марта 2007 (UTC)
- На самом деле всё просто — источник это автор, если источник вторичный, он нам не подходит. Просто до сих пор мы во многих случаях закрываем глаза на это, перекладывая ответственность на другие сайты, хотя это неправильно. —Panther @ 07:18, 18 марта 2007 (UTC)
[править] Есчо
Обсуждение изображения:Karta Orlyonok .jpg Нужен твой совет, не знаю чем обосновать неправомерность.--Vaya Обсуждение 09:57, 17 марта 2007 (UTC)
- Отвечу там. --Panther @ 07:18, 18 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение:Karta Orlyonok .jpg
Я внимательно прочёл Правила Вики и нигде не нашёл запрета на наличие текста на странице Изображения. На основании чего Вы удалили тот текст, который я там разместил? Тем более, что это цитата из Правил Вики, которая снимает возникающие у кого-то вопросы в отношении авторства данного изображения. Не хочется заниматься войной правок, поэтому ожидаю аргументированного и основанного на Правилах Вики ответа от Вас. Спасибо. 80 254 110 49 11:50, 18 марта 2007 (UTC)
- И такой ещё вопрос. Если я автор изображения, но не желаю раскрывать свою анонимность, гарантированную проектом Вики, как я должен указать своё авторство в шаблоне изображения, который Вы так легко подправили? 80 254 110 49 11:58, 18 марта 2007 (UTC)
- 1. Текст, размещённый Вами на странице изображения там не нужен, и вопросов лицензирования не снимает. Аргументация приведена на странице его обсуждения и в правилах. 2. Чтобы обозначить своё авторство Вы можете использовать шаблоны с приставкой -self, например, {{GFDL-self}}. Никто не попросит Вас раскрывать свое настоящее имя в соответствии с ВП:ПДН. Но Вы должны понимать, что в будущем любой участник может усомниться в Вашем авторстве, и, если Вы будете недоступны в Википедии, изображение с большой вероятностью удалят. —Panther @ 07:24, 19 марта 2007 (UTC)
[править] изображение
привет,
Вы знаете могу ли я использовать это изображение в российском википедия? Manecke 17:39, 18 марта 2007 (UTC)
- Если его уменьшить до 300 точек по вертикали, то в статье о картине — точно да, в статье о Шагале — скорее да, мы пока так жёстко за ВП:КДИ не следим. —Panther @ 07:28, 19 марта 2007 (UTC)
- В статье о Шагале тоже можно, только нужно написать на странице изображения, почему это изображение необходимо в статье, может там использована особая техника или что-то ещё выделяет его из всей массы произведений--Vaya Обсуждение 13:30, 19 марта 2007 (UTC)
[править] Мое удалили на Commons : (
День добрый! На Commons удалили одно из моих изображений без предупреждений, как водится. Правда ли с ним все было так плохо? И имеет ли смысл начинать обсуждение по поводу восстановления? Это была фотография двух книг, лежащих рядом: 1-го и 2-го издания "Генетики" М. Е. Лобашева (1963 и 1967 гг., соответственно). Честно говоря, не вижу никаких нарушений авторских прав в том, чтобы разместить фото обложек двух исторических учебников в малом разрешении. Впрочем, на коммонс свои суровые законы. Что скажете? Alexei Kouprianov 23:21, 18 марта 2007 (UTC)
- Я могу сказать, что это нарушение авторских прав (на книги 1963—1967 они ещё распространяются). Так что максимум Fair Use, а их можно лить в локальную Вику. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 06:44, 19 марта 2007 (UTC)
- Да, формально, они правы, хотя, предупредить, конечно, было нужно. --Panther @ 07:34, 19 марта 2007 (UTC)
[править] Шаблон:С разрешением
На сколько я понимаю, такие изо тоже запрещены в Вики?--Vaya Обсуждение 18:12, 20 марта 2007 (UTC)
- По идее, это добавление, немного «облегчающее» жёсткость Fair use. Запрещена свободная лицензия, ограниченная Википедией, а Fair use-то всё равно. --Panther @ 18:19, 20 марта 2007 (UTC)
- А я так понимаю, что этот шаблон означает, что использование этого изо разрешено только в Вики, следовательно это запрещено.--Vaya Обсуждение 20:43, 20 марта 2007 (UTC)
- Не то что запрещено, просто добавление этого шаблона практически бессмысленно. Если изображение отвечает ВП:КДИ, то он не нужен, если нет — картинку всё равно удалять. —Panther @ 09:13, 21 марта 2007 (UTC)
- Тогда может удалить этот шаблон нафинг? Выставлю на удаление.--Vaya Обсуждение 12:51, 21 марта 2007 (UTC)
- Спроси у авторов, может, у них какой резон особый был, который мы пока сами не просекли. --Panther @ 13:46, 21 марта 2007 (UTC)
- Тогда может удалить этот шаблон нафинг? Выставлю на удаление.--Vaya Обсуждение 12:51, 21 марта 2007 (UTC)
- Не то что запрещено, просто добавление этого шаблона практически бессмысленно. Если изображение отвечает ВП:КДИ, то он не нужен, если нет — картинку всё равно удалять. —Panther @ 09:13, 21 марта 2007 (UTC)
- А я так понимаю, что этот шаблон означает, что использование этого изо разрешено только в Вики, следовательно это запрещено.--Vaya Обсуждение 20:43, 20 марта 2007 (UTC)
[править] от Raynor про картинки к Starcraft
Я не разобрался с картинками и не написал про лицензию.Все они скриншоты к играм.Изменять это упущение я должен сам или ты это сделаешь?И если я ,то как? — Это сообщение написал, но не подписался участник Raynor (обсуждение • вклад) .
[править] Массовая заливка на коммонз
Привет. Скажи, пожалуйста, кто может поскорее залить много (в данном случае — 35) файлов за раз? Я подготовил список в формате COM:FUS, но, похоже, там никто уже не работает... — Kalan ↗↓ Распишитесь! 12:45, 24 марта 2007 (UTC)
[править] От Raynor про картинки к Starcraft
Всё сделал,проверь,если чего не так.
[править] И ещё раз картинки по Starcraft
Всё сделал 26 числа проверяй. И сними предупреждение - а то я не администратор и снять не могу.
[править] Изображения Ватрушки, Изображение:Ichan-Kala.jpg
Он загрузил много изо. см. Участник:Vatrushka. Я полагаю, что разрешение имеется, просто участник не знал про шаблоны. Изображения хорошие, и вероятно, что они со свободной лицензией, так что я не стал выставлять их на удаление, жду появления участника.--Vaya Обсуждение 12:27, 3 апреля 2007 (UTC)
[править] Картинки
>>Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера
удаляйте. У меня почему-то не редактируются старые картинки, поэтому я в прошлый раз просто загрузила вместо них новые.
deerstop
[править] Обоснование fair use
Я уже давно шаблон для обоснования сделал Участник:Vaya/Шаблон:Обоснование добросовестного использования, но это пока рано, надо сначала Википедия:Добросовестное использование в правила внести.--Vaya Обсуждение 15:01, 3 апреля 2007 (UTC)
- Я видел, но проще давать пример, чем учить этот шаблон заполнять. Кстати, почему ты привязываешь принятие правил к разгребанию старых изображений? Одно другому не мешает. --Panther @ 15:04, 3 апреля 2007 (UTC)
- Надо доступные ресурсы направлять на резгребание проблемных изо, а то у нас эта куча так и будет висеть, был период, когда их очень активно разгребали. Принять то можно, а вот создавать новые я считаю рано, это будет отвлекать участников на ненужные разговоры.--Vaya Обсуждение 15:25, 3 апреля 2007 (UTC)
- Кого бы еще на текущие изображения бросить, а то я в одиночку уже спекся, с 5 марта не просмотрено, вот сейчас только немного проверяю, но, честно говоря, вешалка... --Panther @ 15:29, 3 апреля 2007 (UTC)
- Ну вот закончу со старыми займусь текучкой--Vaya Обсуждение 16:03, 3 апреля 2007 (UTC)
- Да уж поскорее бы, а то даже перестали Untagged просматривать, но это я ещё кое-как тяну и сам. --Panther @ 16:09, 3 апреля 2007 (UTC)
- Ну вот закончу со старыми займусь текучкой--Vaya Обсуждение 16:03, 3 апреля 2007 (UTC)
- Кого бы еще на текущие изображения бросить, а то я в одиночку уже спекся, с 5 марта не просмотрено, вот сейчас только немного проверяю, но, честно говоря, вешалка... --Panther @ 15:29, 3 апреля 2007 (UTC)
- Надо доступные ресурсы направлять на резгребание проблемных изо, а то у нас эта куча так и будет висеть, был период, когда их очень активно разгребали. Принять то можно, а вот создавать новые я считаю рано, это будет отвлекать участников на ненужные разговоры.--Vaya Обсуждение 15:25, 3 апреля 2007 (UTC)
- Офф топ. А ты немецкий знаешь!?--Vaya Обсуждение 15:25, 3 апреля 2007 (UTC)
- Нет, я знаю где перевести в онлайне :( --Panther @ 15:29, 3 апреля 2007 (UTC)
- Я просто на коммонз увидел что ты с немецким участником общался :)--Vaya Обсуждение 16:03, 3 апреля 2007 (UTC)
- Я понял ;). --Panther @ 16:09, 3 апреля 2007 (UTC)
- Я просто на коммонз увидел что ты с немецким участником общался :)--Vaya Обсуждение 16:03, 3 апреля 2007 (UTC)
[править] По поводу Изображение:Image1001.jpg;
Я вообще то автор этой фотографии (был в Спитаке после землетресения) Тут большая головная боль с лицензированием. Решил, что подойдет лицензия http://creativecommons.org/ Указал, но надо ли еще указать где либо ДАТУ? Помогите, прошу, так мне надо разместить еще с десяток моих фото спитакского землетресения.
[править] Neuraminidase1.JPG, Neuraminidase2.JPG, Neuraminidase3.JPG, Allosamidin.jpg
- Изображение:Neuraminidase1.JPG
- Изображение:Neuraminidase2.JPG
- Изображение:Neuraminidase3.JPG
- Изображение:ChiB.jpg
- Изображение:Allosamidin.jpg
- Изображение:Allosamidin.gif - этот файл можно удалить, копия Allosamidin.jpg в худшем разрешении.
Насколько я понял из статьи Википедия:Критерии_добросовестного_использования, изображения 1-3 и 5 подпадают под категорию fair use.
Изображение:Neuraminidase1.JPG, Изображение:Neuraminidase2.JPG, Изображение:Neuraminidase3.JPG взяты из научной статьи типа review (обзор), находящейся в свободном бесплатном доступе (free full text) по следующему адресу: ссылка. Так как автор этой статьи, в свою очередь, не является непосредственным автором этих изображений, на каждый из файлов был указан собственный автор.
Изображение:Allosamidin.jpg взято из научной статьи, находящейся в свободном бесплатном доступе (free full text) по следующему адресу: ссылка. Ссылка, указанная в качестве источника, находится на html-станице данной статьи и ассоциирована с этим же изображением.
Для Изображение:ChiB.jpg на странице автора явно не указана лицензия. Жду email'a с его разрешением на использование. --Claim 14:36, 4 апреля 2007 (UTC)
- На Allosamidin.jpg я поставил другой шаблон, что касается 1-3 и Fair use, то у меня нет возражений, претензия была к CC-BY, потому что эту лицензию может поставить только сам автор. --Panther @ 15:04, 4 апреля 2007 (UTC)
- в лицензиях еще только начинаю разбираться )... --Claim 15:08, 4 апреля 2007 (UTC)
- Изображение:Neuraminidase1.JPG, Изображение:Neuraminidase2.JPG, Изображение:Neuraminidase3.JPG лицензии исправил --Claim 15:13, 4 апреля 2007 (UTC)
- ОК, предупреждения снял. --Panther @ 15:45, 4 апреля 2007 (UTC)
под какую лицензию это подпадает, я не знаю. письмо после ознакомления стоит удалить. --Claim 16:34, 4 апреля 2007 (UTC)
- А где его ответ, я не нашел? Желательно спрашивать разрешение на конкретную лицензию, "просто" разрешение ничего не дает. Это будет Fair use, а с ними скоро возникнут проблемы, обсуждается вопрос о сильном ограничении их использования. --Panther @ 16:57, 4 апреля 2007 (UTC)
- ответ ОК, сверху над процитированным моим письмом. про лицензию его спрашивать... заставить профессора из UK повтыкать в Википедийские правила, что ли? не совсем корректно, да и английский у меня не такой, чтобы носителя языка уговорить. короче автор дал добро, а как это понимать - .....
--Claim 17:28, 4 апреля 2007 (UTC)- Не надо его заставлять, можно дать ссылку http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ и если его устроит, то использовать CC-BY. --Panther @ 17:40, 4 апреля 2007 (UTC)
- А можно ещё проще, как меня учил сам Panther :), спросить разрешит ли он использовать его изображение на любых условиях, в том числе и коммерческих.--Vaya Обсуждение 18:16, 4 апреля 2007 (UTC)
- Не надо его заставлять, можно дать ссылку http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ и если его устроит, то использовать CC-BY. --Panther @ 17:40, 4 апреля 2007 (UTC)
- ответ ОК, сверху над процитированным моим письмом. про лицензию его спрашивать... заставить профессора из UK повтыкать в Википедийские правила, что ли? не совсем корректно, да и английский у меня не такой, чтобы носителя языка уговорить. короче автор дал добро, а как это понимать - .....
[править] Выборы и тролли
Кот, а тебе, прости за нескромный вопрос, сколько лет ? ;) ГСБ, гетеросексуалист 20:07, 4 апреля 2007 (UTC)
- Воспользуйся моими контактами, там вся правда написана. Кстати, я не суслик… ээээ… в смысле, кот. Кот — реальное существо, а меня на самом деле нет ;). —Panther @ 05:49, 5 апреля 2007 (UTC)
[править] С днюхой !!!
Если источники не обманывают. То поздравляю:)!--Vaya Обсуждение 08:17, 5 апреля 2007 (UTC)
- Нет, не обманывают. Спасибо! --Panther @ 08:45, 5 апреля 2007 (UTC)
[править] ВП:ДИ
А что, это было всерьез сказано, что могу править и конкретизировать ВП:ДИ? Или сгоряча? ----Vissarion 09:28, 5 апреля 2007 (UTC)
- Да, все что ниже «официальных правил» — это всего лишь пояснения к ВП:КДИ. Их можно править, но будьте готовы к бурному обсуждению каждого пункта, поэтому лучше сначала предлагать свой текст в обсуждении. —Panther @ 09:33, 5 апреля 2007 (UTC)
[править] Пятница, 13-е
Вы, когда на гомовстречу викивстречу отправитесь, не забудьте захватить в собой фотоаппарат. Вдруг ГСБ засечь удастся, ага. :-) --the wrong man 08:15, 11 апреля 2007 (UTC)
- Не, я не приду, как выяснилось. Я в понедельник нажрался, орал на весь район "хуй" и "барабан" и разбил напрочь свою замечательную палку. А без палки хреново как-то ходить мне пока что. Так что пока не куплю новую - сидеть мне дома. А вот потом надо бы нам устроить гетеровстречу... ;) ГСБ, гетеросексуалист 08:23, 11 апреля 2007 (UTC)
- А Вы у нас в Питере обитаете? А то я уже подумывал при случае заехать с аппаратурой в Бескудниково. --Panther @ 10:55, 11 апреля 2007 (UTC)
- Нед, я в Москве, только не в Бескудникове вовсе. Или в Питере тоже есть Бескудниково ? ГСБ, гетеросексуалист 11:06, 11 апреля 2007 (UTC)
- Ну, значит, зря подумывал ;) --Panther @ 11:41, 11 апреля 2007 (UTC)
- Нед, я в Москве, только не в Бескудникове вовсе. Или в Питере тоже есть Бескудниково ? ГСБ, гетеросексуалист 11:06, 11 апреля 2007 (UTC)
- А Вы у нас в Питере обитаете? А то я уже подумывал при случае заехать с аппаратурой в Бескудниково. --Panther @ 10:55, 11 апреля 2007 (UTC)
Документальные свидетельства о гомовстрече викивстрече остались? --the wrong man 08:19, 16 апреля 2007 (UTC)
- Да, остались. Протокол выложу позже, а фотографии после получения разрешения от всех участников. P.S. Шутка про гомовстречу уже несмешная, не повторяйте её, пожалуйста. --Panther @ 09:04, 16 апреля 2007 (UTC)
- Ну да, какая ж это гомовстреча, если ГСБ не было. :-) Кстати, откуда инфа о том, что ГСБ обитает в Паскудниково? --the wrong man 09:13, 16 апреля 2007 (UTC)
- Не помню, кажется, он где-то что-то говорил, но я мог и неправильно запомнить. --Panther @ 09:20, 16 апреля 2007 (UTC)
- Ну да, какая ж это гомовстреча, если ГСБ не было. :-) Кстати, откуда инфа о том, что ГСБ обитает в Паскудниково? --the wrong man 09:13, 16 апреля 2007 (UTC)
[править] Заливка изображений
После того как я залил ботом из немецкой Вики кучу городов, выяснилось что далеко не все изображения сидят в коммонзе. Есть однако немало немецких изображений с ясным лицензионным статусом (например гербы) которые хотелось бы автоматически залить. Что посоветуете делать и есть ли на это готовый бот? Речь идёт о нескольких тысячах изображений. Можно перезаливать их из немецкой вики в русскую, а можно сразу в коммонз. Мне не очень хочется писать своего бота для этого, сначала хочу поискать, есть ли готовый бот который это делает. В идеале технология заливки должна выглядеть так -
- Мой бот просматривает все статьи и составляет список изображений, которые надо залить
- Другой бот проверяет лицензионный статус изображений в немецкой вики и вычеркивает из списка то, что заливать нехорошо
- Третий бот разливает (хорошо бы сразу в коммонз!)
неон 14:35, 11 апреля 2007 (UTC)
- Я могу взяться за это. Третий пункт — не проблема. Со вторым тоже не должно быть проблем, но нужно смотреть уже на конкретных примерах.
- Вот затруднения, которые я пока вижу:
- Составить список приемлемых лицензий de-wiki с эквивалентами в commons (это не проблема, скорее, а просто задача)
- Как быть с категориями? Без правильных категорий грузить не следует. Можем ли мы сделать подбор автоматически, или придется их вписывать вручную? —Panther @ 14:54, 11 апреля 2007 (UTC)
Ни в коем случае нельзя в русскую! Если лицензия в порядке, то только исключительно в коммонз. Для того коммонз и создали, чтобы изображение было только один раз, но для всех. — Obersachse 17:47, 11 апреля 2007 (UTC)
- И из уважения к немецким коллегам, надо будет ставить тамошний Now commons--Vaya Обсуждение 17:51, 11 апреля 2007 (UTC)
Допустим мы льём в коммонз. Что происходит при этом в немецкой Википедии? Надо тли изменять что-то в немецких изображениях или их описаниях? неон 14:58, 12 апреля 2007 (UTC)
- Vaya правильно написал - нужно ставить NowCommons. --Panther @ 16:08, 12 апреля 2007 (UTC)