Обсуждение участника:Panther/Архив 4

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Какого хрена? 2 К сведению 3 Ушёл в монастырь? 4 Изображение археологических находок 5 Showbiz 6 Need help 7 Пожалуйста помогите предотвратить стирание моих иллюстраций!!!! 8 участник Harddrink и делетанты 9 Шаблон:EU image 10 Изображение:ШКАС.jpg; Изображение:7,62x54 clip.jpg 11 Три категории с и про изображения на VFD 12 Вопрос 13 Вопрос из соседнего проекта 14 Логотип Зенита на банере 15 Изображение:Anti-ist.jpg 16 Шаблон:Free use-NOTSA 17 Изменение с {{PD-art}} на {{GFDL}} 18 Изображения олимпийских медалей 19 Изображение:Fractal kantor dust.png 20 «Его борьба» 21 Proposals for closing Siberian Wikipedia 22 [[Изображение:Flag Rossija.gif]] 23 This sign has sharp edges 24 Изображения без источников 25 Категория:Изображения с неясным лицензионным статусом 26 Пол Пот 27 Мурманский Алёша 28 commons:Image:MKS-futbolteam.JPG 29 Изображение:SamaelBand.jpg 30 Заземление и зануление 31 Вопрос 32 Изображения 33 Изображения к восстановлению 34 Гагарин, Юрий Алексеевич 35 Снова вопрос 36 Изображение из статьи Клейтман, Натаниэл

[править] Какого хрена?

Panther, вы удалили мою Nanotube-6-8.spheres? Какого хрена? Я вроде, лицензию проставлял. --Begemotv2718 18:48, 26 ноября 2006 (UTC)

Нет, не было там лицензии. Восстановить? MaxSem 18:55, 26 ноября 2006 (UTC)

Восстановите. Лицензия GFDL-self. Мне восстанавливать трудно, придется разыскивать бэкапы ныне почившей машины, etc. --Begemotv2718 19:01, 26 ноября 2006 (UTC)

Я уже восстановил. Изображение:Nanotube 6 9-spheres.jpg. --Panther ^@ 19:02, 26 ноября 2006 (UTC)

Добре, спасибо. А можно как-нибудь систему раннего оповещения наладить? --Begemotv2718 19:29, 26 ноября 2006 (UTC)

Я, кстати, не знал, что сейчас можно восстанавливать удаленные изображения.--Begemotv2718 19:30, 26 ноября 2006 (UTC)

Это функция доступна администраторам. Что касается оповещения, то предупреждение больше года провисело, появляетесь Вы редко, я разгребал старые завалы и т. д. — в общем, так совпало ;) Сейчас, добавляя такие шаблоны, мы всегда оповещаем авторов. Я, конечно, надеялся на такую реакцию, но вот чтобы так быстро и так бурно :) —Panther ^@ 19:37, 26 ноября 2006 (UTC)

Как, кстати, помечать к удалению изображения, которые есть на commons?--Begemotv2718 20:47, 26 ноября 2006 (UTC)

{{NCT|file.svg}} --Panther ^@ 07:28, 27 ноября 2006 (UTC)

Фу, как грубо. А вдруг у меня тонкая душевная организация? --Panther ^@ 18:59, 26 ноября 2006 (UTC)

Ну, заблокируйте, если хотите. --Begemotv2718 19:02, 26 ноября 2006 (UTC)

 :))))) --Panther ^@ 19:07, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] К сведению

Если всплывут загруженные мной изображения с отсутствующей или неполной лицензионной информацией (а такие изображения наверняка всплывут), то можете смело их удалять. В любом случае прошу ничего по этому поводу не писать на моей страничке обсуждения. --the wrong man 12:14, 2 ноября 2006 (UTC)

Замётано. --Panther ^@ 15:50, 2 ноября 2006 (UTC)

[править] Ушёл в монастырь?

А ссылочка красненькая? Позор! Ждём-с по возвращении статьи о сабже ;) --Pauk 05:36, 3 ноября 2006 (UTC)

Я подумаю об этом :P --Panther ^@ 21:30, 4 ноября 2006 (UTC)

Нате вам. --Panther ^@ 20:06, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение археологических находок

Наверное, надо выработать правила игры в Википедии относительно фотографий артифактов. Приведенные мной аргументы в соответствующем обсуждении (Обсуждение участника:Vissarion) приводят к выводу, что далеко не все фотки являются собственностью фотографа, что прекрасно доказали суды в Швейцарии и США. Проблема в том, что Вики глобально не может определить политику из-за отсутствия точного определения в законе или прецедента, потвержденного Верховным судом США. Давайте сами вырабатывать политику. Простой подход, чужое фото - священная корова, не работает уже для fairuse. К примеру: можно считать сложное фото с соединением разных объектов как копирайт, а простое фото артифакта, не защищенного копирайтом, в PD. Было бы неплохо для такого рода вещей сделать шаблон с пояснением -- Vissarion 14:59, 5 ноября 2006 (UTC)

Пожалуйста, прочитайте Commons:Derivative works, там это всё уже рассмотрено и даны рекомендации. Иключение одно — у нас разрешено Fair use, а там — нет. —Panther ^@ 15:20, 5 ноября 2006 (UTC)

Согласен, спасибо за ссылку. Но все равно надо бы в шаблонах дать понятное разъяснение в паре строк типа: фото 3-х мерных объектов могут попасть под копирайт, если так решит суд, и потому им место только в fairuse. Фотографии 2-х мерных объектов, не защищенных копирайтом, являются PD. Не все могут на английском уяснить суть проблемы. --Vissarion 15:35, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, мы пытаемся постепенно решать все эти вопросы. К сожалению, мало кто хочет заниматься этим, поэтому дело идёт довольно медленно. В Commons есть довольно объёмное руководство по лицензированию Commons:Licensing, но ни его, ни Derivative works пока не получается перевести из-за нехватки времени… —Panther ^@ 15:40, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Showbiz

Я про картинку Museshowbizalbumcover.jpg - блондинкам трудно. Ммм... Я её взяла из оригинальной статьи про альбом, поэтому не знаю ничего насчёт прав и как это дело исправить. Простите :)

Спасибо. Обращаюсь: не встаёт у меня картинка. Помогите, пожалуйста. Спасибо опять :) Я научилась подписываться :) --Wishera 15:21, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Need help

Я тут сходила на страничку истории оригинальной статьи про Muse и увидела, что там у них там роботы добавляют ссылки на иноязычные варианты статьи. Блондинкам такие умения даются? Wishera 20:45, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Пожалуйста помогите предотвратить стирание моих иллюстраций!!!!

Изображения без источников Изображение:Dekart.JPGПредоставлено автором и владельцем копирайта Борисом Кригер и Ирой Голуб! Страница посвящена автору! Какое еще доказательство необходимо? Изображение:Dekart.GIF Предоставлено автором и владельцем копирайта Борисом Кригер и Ирой Голуб! Страница посвящена автору! Какое еще доказательство необходимо? Изображение:Razgovori s dekartom.GIFПредоставлено автором и владельцем копирайта Борисом Кригер и Ирой Голуб! Страница посвящена автору! Какое еще доказательство необходимо? Изображение:Razgovori s dekartom.jpgПредоставлено автором и владельцем копирайта Борисом Кригер и Ирой Голуб! Страница посвящена автору! Какое еще доказательство необходимо? Изображение:Maskin.gifПредоставлено автором и владельцем копирайта Борисом Кригер и Ирой Голуб! Страница посвящена автору! Какое еще доказательство необходимо? Изображение:Maskin i Graf Kropotkin.jpgПредоставлено автором и владельцем копирайта Борисом Кригер и Ирой Голуб! Страница посвящена автору! Какое еще доказательство необходимо? Изображение:Krigerphoto.jpgПредоставлено автором и владельцем копирайта Борисом Кригер и Ирой Голуб! Страница посвящена автору! Какое еще доказательство необходимо? Вы должны привести письменное разрешение автора каждого изображения на публикацию его как «общественное достояние». Если это не будет сделано, через 7 дней изображения будут подлежать удалению. Подробнее о правилах лицензирования изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. --Panther @ 14:56, 6 ноября 2006 (UTC)

Письменное разрешение автора Я Борис Кригер сам загрузил эти иллюстрации и фотографии. Они сделаны мной или по моему заказу. Я являюсь полным владельцем этих изображений. С уважением.

Борис Кригер

[править] участник Harddrink и делетанты

Здравтвуйте, Panther. Я вам, как администратору, хотел бы сделать замечание относительно работы Википедии. Дело в том, что интернет-энциклопедия (откуда мои студенты любят черпать информацию для своих работ) и делетанты - несовместимая вещь. Мне непонятно ваше доброе отношение к тем, кто чего-то не знает, но всё-равно пишет в энциклопедии и администраторы не делают этому человеку никаких замечаний. Если ко мне приходит студент с низким уровнем знаний, то я ему просто запрещаю ходить на свои лекции до тех пор, пока он сам не пойдёт в библиотеку и, прочитав кучу литературы, не станет высококвалифицированым специалистом по моему предмету. От меня студенты уходят и со слезами, и с угрозами в мой адрес и с прочими оскорблениями; но я говорю всем одно и то же: я знаю всё об электричестве на 5, дьявол на 4, остальные - кому как в жизни повезёт. И мне не жалко, что я выкидываю делетантов. Что касается моего студента, то от фирм, в которых он проходит практику я ещё не слышал ничего плохого. Одному человеку по моим сведениям, даже спас жизнь. Конкретно статей:

• Лифт - более менее, т.к. объект обсуждения сам проходит практику в фирме, занимающейся ремонтом данных электроприборов (относящихся к классу силовой электроники).
• Троллейбус - было преведено в более-менее нормальный вид, солдаты (как у вас там псевдонимы даются?) разбомбили полностью, причём этот бред лучше всего поскорее удалить (не путать трамваи и троллейбусы с транспортом, как это делают многие).
• Трамвай - может в СССР и были деревянные шпалы, сейчас все европейские страны переходят на бетон. Почему то, что разрабатывалось Кемпетоном, отнесли к какому-то шпурбусу? И каким образом участник 1985 г.р., учившийся на программиста (даже диплом не указан) что-то возражает здесь? За это я, кстати, разрываю работы на глазах у тех студентов, которые копируют тут что-то (я специально слежу за статьями, чтобы знать, чего не должно быть в работах). Для любителей есть форумы ruz.net - вот там и пишите всякую ерунду сколько влезет.
• КТСУ - никаких сертификатов, патентов и т.д. и т.п. Систему ещё никто не признал и не оценил, отсутствует международгое обозначение. Когда пройдёт освидетельствование, тогда и пишите статью о ней.

Своё мнение высказал. Желаю вам удачно навести порядок, беспощадно отстранить от редактирования некомпетентных участников и побольше статей, содержащих инженерную мысль, чего я требую от всех своих студентов. Надеюсь, мои слова не сказаны просто так и будут услышаны теми, к кому они относятся; дабы программирование с силовой электроникой имеют мало чего общего (только PLM и PLC), а жидкость для разжигания углей и средство, которым я мою стёкла своей машины вообще разрушают организм.

Я не специалист по силовой электронике и её применению в транспорте, поэтому по существу статей ничего сказать не могу. Замечу только два момента:

1. Википедию может править каждый и тут невозможно со стороны сказать, кто более прав, не разбираясь в вопросе. Если Вы считаете, что статья испорчена дилетантами, то есть достаточно механизмов — от простого обсуждения до привлечения посредника и даже «суда» — разбирательства в Арбитражном комитете;
2. Harddrink был за блокирован только за то, что он стал оскоблять других участников, не желая выдвигать разумные аргументы, и даже стал угрожать преследованием. Его заблокировали полностью в соответствии с правилами.

Люди здесь достаточно разумные, если мнение аргументировано — его всегда услышат. Главное не впадать в эмоции. —Panther ^@ 17:03, 7 ноября 2006 (UTC)

Критиковать конечно правильно, но можно просто сесть и поправить, коль скоро проект публичный и открыт для редактирования. Тогда и ленивый студент получит верную информацию, и аккуратность будет соблюдена, не надо будет каждый раз сверять. Легче всего ругать, гораздо сложнее сделать что-нибудь. ИМХО vicpeters 17:20, 7 ноября 2006 (UTC)

Знаете, я долго следил за статьями в Википедии, случайно наткнулся на своего студента (понял, что он - во-первых, в этот день родился только он; во-вторых этот огромный фанат силовой электроники и спиртного). К Вам я обратился потому, что он обращался с жалобой на делетантов к Вам и Вы, уважаемый, решили проигнорировать. Не потому, что он был в чём-то неправ, а по знакомству с Maximaximax и Kneiphof.

Вступиться причины конечно же есть. Начнём с вопроса об ответственности перед законами. Если, не дай Бог, Волков убьёт человека, то он не будет отвечать в суде из-за того, что является участником Википедии? То есть если я стану участником Википедии, то смело смогу нарушать законы.

Продолжим вопросом о здоровье заблокированого участника. Целая гора пережитых в детстве стрессов, проблемы с вегетативной системой. А в прошлом году чуть не посадили за просто так. Сейчас на больничном сколько просидел. Вы хотите до ума довести его заболевания? Тогда уже предупреждать об ответственности перед законом не будет никто, действовать будут тихо.

В данном случае человек поступил изучать то, что ему нравится и то, чем он хочет заниматься на профессиольном уровне. Мне же это напомнило ситуации с нашими автошколами - оплачиваете 600-1000EUR, а научились ли вы управлять машиной или нет - инструктора не волнует, экзамен по-любому будет зачтён. А когда на дороге рядом со мной едут новички, окончившие только что автошколу, но ведущие себя крайне нагло за рулём... Хуже всего, когда они начинают отстаивать своё мнение о том, что пересекать перекрёсток можно на любой сигнал светофора. Как и Achp ru и LostArtilleryMan начали доказывать непонятно что. Их шпурбус я комментировать не буду. Даже не подозревая, что один из разработчиков внимательно смотрит, как его совместные работы засунули в какой-то шпурбус. В Европе, по их мнению, троллейбусы почему-то не изготавливаются, а Solaris и Škoda какие-то шпуртроллисы (или не знаю, что они ещё придумают).

Редактировать статьи или править их я не буду, т.к. у меня нету желания потом перечитывать свои же тексты, бездарно перепечатанные отсюда.

[править] Шаблон:EU image

Насколько он справедлив? Есть ли аналоги, например в ан-Вики - а то хочется доработать, но не хочется время терять вдруг такая же ситуация получится как с Категория:Изображения NOAO и Категория:Изображения Европейской южной обсерватории--Alex Spade 17:10, 7 ноября 2006 (UTC)

А кто-ж его знает? Он тут давно был, я как-то и внимания на него не обращал. --Panther ^@ 17:13, 7 ноября 2006 (UTC)

Нашёл в ан-вики. Поставил ивику на наш. Там правда его тоже не очень используют.--Alex Spade 20:46, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:ШКАС.jpg; Изображение:7,62x54 clip.jpg

Слушай Пантер, хочешь сделать всё по честному (пишешь оригинальное название файла, и реальный источник) и тебе ставят "сомнительная лицензия". А есть изображение с непонятными названиями, и в источнике пишут интернет, или гугл и у них всё ок. Короче на Изображение:ШКАС.jpg есть письменное разрешение. Изображение:7,62x54 clip.jpg - сайт закрылся, концов не найти, так что можешь сразу удалять.--Vaya 10:00, 8 ноября 2006 (UTC)

О, полезная статейка :) прочёл, спасибо за совет. Изменил лицензии, проверь плз.--Vaya 09:34, 9 ноября 2006 (UTC)

Кстати, давай на ты. Хотел спросить имеешь ли ты какое-нибудь отношение к Портал:Авиация если да, то прошу обратить внимание на Обсуждение портала:Авиация.--Vaya 09:58, 9 ноября 2006 (UTC)

Давай ;). Лицензии проверил, предупреждения снял. Относительно Портал:Авиация — я его создал, надеясь, что народ подхватит, но интерес быстро спал, и сейчас он в полумёртвом состоянии. Обсуждение сейчас посмотрю. —Panther ^@ 11:27, 9 ноября 2006 (UTC)

Ну тогда я начну потихоньку проставлять категории для лётчиков не вошедших в Категория:лётчики. А что надо сделать чтобы переименовать Категорию:Заслуженные лётчики-испытатели в Категорию:лётчики-испытатели? Или где про это прочитать?--Vaya 14:10, 9 ноября 2006 (UTC)

Создать новую, перенести статьи, попросить администратора (можно меня ;) удалить старую. По-другому никак :( --Panther ^@ 14:42, 9 ноября 2006 (UTC)

Почистил Категорию:Заслуженные лётчики-испытатели перенёс в Категорию:Лётчики-испытатели, Категорию:Заслуженные лётчики-испытатели прошу удалить.--Vaya 11:05, 10 ноября 2006 (UTC)

Пожалуйста загляни сюда и оставь своё мнение. Обсуждение категории:Заслуженные военные лётчики--Vaya 12:24, 10 ноября 2006 (UTC)

Всё теперь тут красиво Категория:Лётчики. Так-как образовался бардак, предлагаю сделать статью, Правила портала Авиация, где описать основные требования при создании статей о персоналиях, технике и так далее. И сделать на неё ссылку с Портал:Авиация и с Википедия:Проект:Авиация.--Vaya 14:55, 10 ноября 2006 (UTC)

По поводу категория:Заслуженные военные лётчики, я хотел сначало посоветоваться, чтобы не устраивать самоуправство, ведь всегда есть иные мнения.--Vaya 16:31, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Три категории с и про изображения на VFD

Мною при реструктуризации были найдены три весьма "интересные" категории, которые я вынес на {{vfd}}. Если будет возможность, хотелось бы услышать ваш голос или комментарий в следующих обсуждениях:

• Википедия:К удалению/7 ноября 2006#Категория:Изображения Европейской южной обсерватории
• Википедия:К удалению/7 ноября 2006#Категория:Изображения NOAO
• Википедия:К удалению/8 ноября 2006#Шаблон:Дополнительные изображения

--Alex Spade 20:46, 8 ноября 2006 (UTC)

• А также по возможности к Википедия:К улучшению/5 ноября 2006#Московская биеннале современного искусства (это порядка 60 изо.)--Alex Spade 21:27, 8 ноября 2006 (UTC)

• Дополнение насчёт изображений к Московская биеннале современного искусства. Пользователь их загрузивших предупреждён уже три раза:
  • 10 августа 2006 Обсуждение участника:DaeX#Московская биеннале современного искусства,
  • 7 сентября 2006 Обсуждение участника:DaeX#Полезное,
  • 5 ноября 2006 Обсуждение участника:DaeX#Загруженные вами изображения с Московского биенале.
• 10 ноября 2006 бот KR поставил на все 104 штуки шаблон {{No license}}, поэтому я приступаю к исключению всех этих изображений из статьи.
• Времени было более, чем достаточно (3 месяца как никак), видимо можно спокойно удалять файлы уже сейчас.--Alex Spade 19:35, 11 ноября 2006 (UTC)

ОК. --Panther ^@ 15:45, 12 ноября 2006 (UTC)

• Дополнение 2 насчёт астрономических изображений (Википедия:К удалению/7 ноября 2006#Категория:Изображения Европейской южной обсерватории), что-же всё таки с ними делать? В обсуждении никто не высказался за оставить. В принципе часть из них используются только на страницах типа "кадр дня", а не в статьях. Кстати как лучше поступить в случае, если выставлять на удаление изображ., которое используется только в "кадрах дня": пусть на старнице будет красная ссылка на изображение, закоментировать код или код тоже удалить? Или как-то иначе, например, шаблон изобрести с содержанием - "здесь был кадр дня с нелегитимной или неопределённой лицензией"?--Alex Spade 07:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Изображения — на быстрое удаление, страницы «кадр дня» с ними — тоже. —Panther ^@ 10:29, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Как бойцу за чистоту и честность в сфере иллюстрирования Русского сегмента Википедии. Правомерно ли размещать под лицензией Фаир юс, изображения, взятые из Англоязычного сегмента? (не Коммонс).--JukoFF 17:24, 9 ноября 2006 (UTC)

Из Commons их вообще брать не надо, а из Английской нужно брать с той же лицензией, что и там. Английскую Википедию можно указывать источником только в том случае, если изображение загружено туда автором. В других случаях нужно указывать настоящий источник, а если его нет, то с изображением лучше вообще не связываться, что и произошло в данном случае. --Panther ^@ 18:52, 9 ноября 2006 (UTC)

Тотальный андестенд.--JukoFF 00:09, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопрос из соседнего проекта

«Как бойцу за чистоту и честность в сфере иллюстрирования Русского сегмента Википедии» (цитата)

Прошу подсказать, как надо правильно поступать такими вот изображениями (то есть, фактически, что писать в обосновании удаления)? --VPliousnine 08:24, 10 ноября 2006 (UTC)

Нет лицензии + нет источника. Можно что-то одно, но чаще используется нет лицензии. --Panther ^@ 16:02, 10 ноября 2006 (UTC)

К тому же изображение нигде не используется и не имеет энциклопедической (словарной?) ценности. Волков Виталий (kneiphof) 20:31, 10 ноября 2006 (UTC)

Да, но в этом случае надо выносить на обсуждение. Проще пометить "без лицензии" и через неделю спокойно удалить. --Panther ^@ 20:33, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Логотип Зенита на банере

Посмотри, пожалуйста, Обсуждение участника:Усама ибн Саддам бен Ёрик#Статус изображения Изображение:Zenit.gif. Возможно, что ты сможешь что-то сказать по этому поводу. MaxiMaxiMax 04:30, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Anti-ist.jpg

Я исправил. Проверь, подрихтуй, если надо.

[править] Шаблон:Free use-NOTSA

Что ты думаешь о нём? Там есть, чем поживиться. В принципе, по идее, даже для WikiCommons может подойти.--Alex Spade 23:23, 15 ноября 2006 (UTC)

Да, хороший вариант. --Panther ^@ 10:41, 16 ноября 2006 (UTC)

Вот commons:Category:The NOT image gallery и commons:Template:The NOT image gallery. Может какому-нибуть боту (наверняка на Викискладе оные есть ;-)) поручить загрузку туда файлов из этой галереи?--Alex Spade 13:57, 16 ноября 2006 (UTC)

Я прочитал повнимательнее, что они пишут на сайте. Они дают разрешение только на воспроизведение, но не на коммерческое использование и изменение. То есть reproduced != freely used. Боюсь это всё-таки Fair use. --Panther ^@ 14:05, 16 ноября 2006 (UTC)

Жаль. Пойду сниму с наших {{NCT}}.--Alex Spade 14:24, 16 ноября 2006 (UTC)

У нас я всё откатил обратно. На складе пока на удаление не выставил, а «вдруг» подходит всё таки? Если всё таки нельзя, можно смело удалять. Просьба также с точки зрения унификации шаблонов у нас заценить варианты на Обсуждение шаблона:Free use-NOTSA--Alex Spade 14:39, 16 ноября 2006 (UTC)

Второй вариант корректнее. Только и шаблон придётся переименовать. --Panther ^@ 14:44, 16 ноября 2006 (UTC)

Принято-понято. Но проще все из класса fair-use проунифицировать, а не по одиночке, займусь скоро этим.--Alex Spade 15:04, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Изменение с {{PD-art}} на {{GFDL}}

Вот здесь есть некоторое замечание по работе Викисклада. Насколько я помню, ретушь, изменение яркости и контраста или изменение размера (если это было) не отменяет статуса {{PD-art}}. Причём участник изменивший лицензию, делал это не раз (сюдя по вкладу и обсуждению commons:User talk:Olegivvit) например, также commons:Image:Ushakov-e.jpg.--Alex Spade 18:02, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображения олимпийских медалей

Как их лучше позиционировать? Fair-use? Хочу сделать специальный шаблон.--Alex Spade 10:10, 17 ноября 2006 (UTC)

Да, лучше сделать специальный вариант Fair use. --Panther ^@ 10:30, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Fractal kantor dust.png

Привет, Panther. У этого изображения не указана лицензия. PS: Перед удалением изображений в категории с неясным статусом Вы индивидуально просматриваете каждое изображение? OckhamTheFox 02:45, 18 ноября 2006 (UTC)

Как другие — не знаю, а я просматриваю. —Panther ^@ 19:23, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] «Его борьба»

Привет! У нас тут очень спорное изображение. Много неясных моментов, откуда и зачем. Похоже на рекламу. Посмотрите пожалуйста на предмет соответствия требованиям Википедии. Уместно ли это «изображение» здесь? --Mond 01:24, 19 ноября 2006 (UTC)

Формально особых претензий нет. Желательно, конечно, указать, к какому изданию относится эта обложка. Что касается уместности, то это только через обычную процедуру удаления надо проводить. --Panther ^@ 16:30, 19 ноября 2006 (UTC)

Это обложка современного репринта канонического издания на английском языке 40-го (или около) года. --the wrong man 01:20, 21 ноября 2006 (UTC)
P.S. ISBN 1593640064

[править] Proposals for closing Siberian Wikipedia

I'm confirming my vote for closing Siberian Wikipedia. --Panther ^@ 16:41, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] [[Изображение:Flag Rossija.gif]]

Bild:Russlandf%C3%A4nchen.gif

Cпасибо. --- Manecke 18:24, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] This sign has sharp edges

Здравйствуйте ! Какова политика при загрузке изображений, подобных этому ? В сети уже миллион его копий, фото это или нарисовали - неизвестно, автор тоже неизвестен. Есть для этого какие-нибудь прецеденты ? AstroNomer 21:56, 19 ноября 2006 (UTC)

Формально, конечно, его загружать крайне не желательно. Лично я такие изображения не удаляю, если указан хоть какой-то источник и лицензия Fair use, но надо понимать, что в случае ужесточения соблюдения правил его сохранить не удастся. --Panther ^@ 07:09, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображения без источников

• Изображение:TsarBomba wolk2.jpg
• Изображение:TsarBomba wolk1.jpg

Привет. Взял я их от сюда: [1]; [2], я где-то читал, что ссылки на другие википедии в изображениях указывать не надо, а ссылки на источники я там не нашел. Не подскажешь что можно сделать?--Vaya 10:51, 20 ноября 2006 (UTC)

Да, там тоже нет источника, а только ссылка, что сделано до 1973 года. По правилам, нужно удалять и там тоже. Может, удастся выяснить, откуда эти кадры? Наверняка из какого-то фильма, тогда можно будет как {{кадр}} сохранить. --Panther ^@ 10:58, 20 ноября 2006 (UTC)

Нашёл. [3] про использование там ничего не сказано, написано только что это архив минатома и фото сделаны 30 октября 1961 года, скорее всего придётся удалить. :(--Vaya 11:46, 20 ноября 2006 (UTC)

Ну почему? Теперь можно спокойно написать «архив минатома», дать ссылку на эту страницу и поставить лицензию Fair use. --Panther ^@ 11:49, 20 ноября 2006 (UTC)

Фсё, исправил. Спасибо за помощь.:)--Vaya 12:15, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Категория:Изображения с неясным лицензионным статусом

Там часть старых (и некоторые новые) подкатегорий - уехала очень далеко дальше по списку - я конечно могу сам их вытащить вперёд и поставить некоторые на БУ. Просто зачём делать двойную работу, если администратор сразу может часть удалить. Вот они по-идее (где-то на четвёртой или пятой старнице от начала) [4] ;-)--Alex Spade 09:03, 24 ноября 2006 (UTC)

Поудалял. --Panther ^@ 13:41, 24 ноября 2006 (UTC)

Я сделал снимки восковых фигур в Санкт-Петербурге. Музей предоставляет разрешение на съёмку (за деньги). Соответсвенно разрешашет их каким-то образом использовать. В перечне лицензий что по этому поводу нужно выбирать? Воевода

[править] Пол Пот

В индонезийской энциклопедии прекрасные фото с fair use. Их никак нельзя включить ? неон 13:27, 24 ноября 2006 (UTC)

Из Commons поставил, id:Berkas:Pol=pot.jpg можно как Fair use, третья без источника, лучше не надо. --Panther ^@ 13:39, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Мурманский Алёша

Привет! Заметил по списку слежения, что ты убрал Алёшу. Я был в Мурманске, и у меня случайно оказалась нужная фотография, поэтому вернул Алёшу на место :-). А есть ли где место со списком удалённых или готовящихся к удалению нелицензионных фотографий? Участников Википедии много, а фотографировать примечательные места все любят - может у кого найдется замена...--Николай Колпаков 20:23, 25 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Я обычно надеюсь, что за статьями следят и восстановят по возможности. Есть Категория:Изображения с неясным лицензионным статусом и Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций, но там завалы, так что даже не знаю, что такого хорошего посоветовать. --Panther ^@ 08:21, 26 ноября 2006 (UTC)

Если там завалы, то может с другой стороны подойдем... Проект-не проект, но в поинтересоваться у участников в каком-то одном месте, у кого что есть из того что нужно для Википедии. У меня вот навскидку есть Байкал, Кострома, Мурманск, Плёс. --Николай Колпаков 11:37, 26 ноября 2006 (UTC)

Так какая проблема? Грузите в Commons, если даже нет статей сейчас, появятся в будущем. Можно и проект запустить, только будет ли работать? --Panther ^@ 17:33, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] commons:Image:MKS-futbolteam.JPG

1922 год, попадает под PD-US и PD-Russia, а его кто-то удалил. Что такое? Если у коммонцев его восстановить нельзя - не мог бы ты его к нам загрузить? MaxSem 11:12, 26 ноября 2006 (UTC)

PD-US только к США относится. Не совсем понял, зачем загружать — оно уже здесь присутствует. —Panther ^@ 17:35, 26 ноября 2006 (UTC)

Понятно, был какой-то глюк, что оно не показывалось. Спасибо. MaxSem 18:09, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:SamaelBand.jpg

Лицензия promotional там была указана. Источник я поставил. Что-то еще не в порядке? Blacklake 16:27, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Заземление и зануление

В городских квартирах это одно и то же, в качестве заземления почти во всех домах используется нулевой провод. Проверить можно вольтметром, можете сами залезть в щит своей квартиры с вольтметром и посмотреть, с чем соединён нулевой провод; убедившись, что жёлто-зелёный провод соединяется с нулевым. 213.35.182.247

Это не одно и тоже. Прочитайте внимательно обе статьи. Если кто-то по дурости повсеместно использовал зануление вместо заземления, это не значит, что понятия стали эквивалентными. --Panther ^@ 19:21, 26 ноября 2006 (UTC)

Зачем мне читать чьи-то ошибочные мысли??? Если у меня было бы достаточно времени, то переработал бы статью так, как следует, объединив с занулением; объяснив, почему же нельзя ставить 16А на алюминий при помощи видеоролика, снятого в лаборатории (при лабораторной работе "предел срабатывания предохранителя").

Кстати, в этом году в Словении была конференция по электротехнике, там этот вопрос уже обсуждался. Не гомоиуда

Я Вас узнал :) Но всё-таки настаиваю — заземление по определению — соединение устройства с землёй, а зануление — с нулевым проводом. Может отличаться только способ заземления самой нейтрали, но независимо от этого, для подключённого устройства зануление останется занулением, потому что отдельное, независимое от трёхфазной сети, соединение с землёй отсутствует. В принципе, я могу сходить в книжный и купить ПУЭ — «правила устройства электроустановок», где всё это подробно расписано. Я там даже специальную книжку видел по устройству заземлений — учебник из какого-то института. Я обратил на неё внимание именно потому, что интересовался данным вопросом. Но не вижу смысла тратить деньги. Поймите, в советских домах использовалось именно зануление по причине экономии, а заземления там не было в принципе. Кстати, насчет цвета. Не знаю как раньше делали в Таллине, но у меня дома в Москве, пока я не поменял проводку, все провода были одинаковые — серые. И нулевой провод можно было отличить только по громадному болту, которым он с щитком соединялся :) —Panther ^@ 07:22, 28 ноября 2006 (UTC)

Кстати, этот неугомонный анонимный участник и мне «мозги парит». Вот, посмотри. Случай тяжелый. Вряд ли имеет смысл тратить время на споры с этим автором... --Кae 09:31, 28 ноября 2006 (UTC)

Panther, существует же индикатор, при помощи которого можно это сделать. А использование т.н. "Скандинавской системы" в домах советской постройки было небезопасным благодаря добросовестности определённых рабочих. P.S. А мы знакомы?

Кае, не зная фазы не суйтесь в ноль. 213.35.181.144 18:56, 29 ноября 2006 (UTC)

У меня такой индикатор тоже есть :) Но там и без индикатора всё видно. Один провод на щиток заведён клеммой, а три через орехи на квартиры расходятся. РЕ нет в принципе. И дело не в добросовестности, тогда такие нормы были. Экономили на всём. P.S. А Вы разве не Harddrink? Если нет, тогда прошу прощения ;) --Panther ^@ 19:10, 29 ноября 2006 (UTC)

Panther, значит ноль заземлён где-то на улице или в подвале. А в нынешний статье описан только т.н. "Британский способ", причём неполностью. Есть ещё "Немецкий" и "Скандинавский" способы. И если в ПТУ не изучают их, прикрываясь ПУЭ, то это не значит, что "Британский" способ нужно использовать повсюду в принудительном порядке.

Вы в соленойд с дросселем тоже путаете? Извинение принимается. 213.35.181.144 20:22, 29 ноября 2006 (UTC)

Я же не утверждаю, что ноль не заземлён. Я говорил только о том, что у меня нет отдельной земляной шины, не связанной с трёхфазной сетью. И я отлично понимаю, чем мне это грозит при нашем качестве проводки, которая уже и отгнивала и горела. --Panther ^@ 20:33, 29 ноября 2006 (UTC)

Panther, сама ошибка и суть проблемы заключались в рассчётах толщины проводов. При СССР повсеместно использовались алюминиевые провода стандарта АС-45 (не рассчитаные на протекание по ним тока силой выше 6А), а контактные колодки, на которых была надпись "~250V 20A" плавивились уже при протекании тока более 7-8А. То же самое было и с автоматами: на автомате стояла надпись "~250V 16A 50Hz", но реально он срабатывал при протекании тока свыше 40А.

Диффавтоматам я не доверяю по причине их чувствительности. Иногда они срабатывают просто так. Особенно они конфликтуют с блоками питания (ATX) компьютеров и индукционными блоками питания для галогеновых ламп стандартов MR16 и MR-16C.

Кстати, если честно, я так и не понял Вашего тезиса. То есть Вы говорите, что к нулевому проводу нельзя подключать землю, но в следующем утверждении заявляете: Я же не утверждаю, что ноль не заземлён.

Я не говорил, что к нулевому проводу сети нельзя подключать землю розетки. Я говорил, что это плохой вариант, используемый когда других нет, как у меня в доме, например. А ноль-то, конечно, заземлён. Только это сделано где-то в щитовой сразу для всего дома.

В расчётах толщины проводов ошибки не было. Тогда действовали соответствующие ПУЭ, потому что ни мощных стиральных машин, ни кондиционеров, ни 2КВт-электрочайников в каждой квартире не было. Самым мощным потребителем был киловаттный утюг и 6А на квартиру вполне хватало. Заземление же, за неимением этой техники, тоже было практически не нужно, вот его и не делали. В этом плане повезло домам с электроплитами, а в моём плита газовая со всеми вытекающими электрическими последствиями. --Panther ^@ 12:47, 1 декабря 2006 (UTC)

У меня был обогреватель на 2,5 КВт; вообще когда я жил в квартире, построеной при СССР, то к среднему конатакту розетки плиты не было подключено никаких проводов, т.е. заземление в ней было для показухи.

К газовой трубе ноль подключать нельзя. Она вообще должна быть отделена от почвы либо полиуританом, либо стекловолокном. 213.35.230.75 17:07, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Здесь мой вопрос. После прочтения можете удалить этот тред. --Юкатан 16:02, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображения

Я являюсь редактором www.zapchel.lv, откуда мной загружены фотографии, вызвавшие 26 ноября Ваши сомнения в лицензионном статусе. Какие требуются действия с нашей стороны, чтобы развеять их? Могу вывесить на сайте уведомление о том, что фото партийцев распространяются под GNU FDL. Кстати, в латышской Википедии те же изображения благополучно приняты. Александр Кузьмин 16:52, 28 ноября 2006 (UTC)

Собственно, это не мои сомнения, а правила Википедии. Видно, в латышской Википедии их просто плохо соблюдают. Да, создание такой страницы на сайте будет идеальным вариантом. При таком раскладе эти фотографии могут быть загружены и в Викисклад, где они будут доступны сразу для всех языковых версий. --Panther ^@ 17:06, 28 ноября 2006 (UTC)

Да, забыл упомянуть. Для изображений удобнее не GNU FDL, а {{CC-BY-SA}}. --Panther ^@ 17:08, 28 ноября 2006 (UTC)

Сделано. Учитывая, что Вы это назвали идеальным вариантом, снимаю пометки с фотографий, указываю {{CC-BY-SA}}. Александр Кузьмин 16:41, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображения к восстановлению

Проверьте, пожалуйста, историю удалений для изображения Изображение:1958 Sakharov Kurchatov.jpg как можно быстрее. На англовике это ((fair use)), и никто не удаляет. Кто удалил у нас, и могли ли бы вы восстановить? - Vald 17:33, 28 ноября 2006 (UTC)

Нет, оно на Commons было. Я загрузил сюда. --Panther ^@ 17:40, 28 ноября 2006 (UTC)

Spasibo! - Vald 17:44, 28 ноября 2006 (UTC)

[править] Гагарин, Юрий Алексеевич

Исчезли три фотографии: Изображение:Yuri Gagarin official portrait.jpg, Изображение:Yurigagarin-1961-04-12.jpg, Изображение:Yuri_Gagarin_and_Nikita_Khrushchev_14_April_1961.jpg. Если есть возможность, помогите, пожалуйста. - Vald 09:35, 29 ноября 2006 (UTC)

Загрузил к нам. --Panther ^@ 10:04, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Снова вопрос

Хотелось бы загрузить картинку из валлийской Википедии: cy:Delwedd:Hedd_Wyn_01(a-dg).JPG. Но у них там с лицензиями беда. Эта картинка, согласно описанию, — скан из книги 1918 года издания. Можно ли ее загружать и под какой лицензией? Спасибо! Edricson 10:01, 30 ноября 2006 (UTC)

Загрузить можно. Так как автор неизвестен (а сам поэт умер в 1917 году), то по закону Великобритании она должна быть в общественном достоянии через 70 после публикации. Так что можно ставить лицензию PD-old. --Panther ^@ 10:11, 30 ноября 2006 (UTC)

Отлично, спасибо!

[править] Изображение из статьи Клейтман, Натаниэл

Вы удалили изображение Натаниэла Клейтмана: насколько я помню, я добавил лицензионную информацию к нему ещё пару месяцев назад; оно взято из американской прессы 1930-х годов. Как его восстановить? --Simulacrum 14:26, 30 ноября 2006 (UTC)

Пока восстановил. Нужно указать реальный источник, тогда его можно будет оставить. --Panther ^@ 14:34, 30 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. Я внесу необходимую информацию. --Simulacrum 15:14, 30 ноября 2006 (UTC)