Обсуждение участника:Spider
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Очищено 20 июня 2006
Старые, уже разрешённые, вопросы ко мне перенесены в архив.
[править] Дорфман
Sorry. Буду внимательней. Но и Вy будьте добрей.
Не стоит писать комментарии "кому это надо?" Если кто-то делает, значит кому-то это надо. Ведь тут все добровольцы, не за страх, а за совесть.
И думать лучше о тех, кто ищет информацию, а не о внутренних дебатах русской Вики. Иначе в конце останутся одни удалисты и продукт будет соответвенно.
Потому, что нет возможности соревноваться с профессиональной энциклопедией, и весь интерес Вики в тех маленьких деталях, которых в больших энциклопедиях не найдешь.
- "Ву будьте добрей"? Му обещает стать добрее! :) Правда, не совсем понимаю, как пассаж о дебатах относится ко мне - Вы читали мою страницу? Смотрели вклад, запускали счётчик? У меня практически нет правок в пространстве Обсуждение: и Википедия:, все войны и дебаты проходят мимо меня, даже в голосованиях я не участвую (разве что по удалению, да и то под настроение).
- При создании статей, мне кажется, надо ориентироваться не только на авторов-добровольцев, но и на будущих потребителей-читателей. Первоочередная задача страниц-дизамбигов - предоставлять выбор между несколькими существующими статьями со схожими названиями. Статья Дорфман содержит список феноменальной длины, почти все ссылки в котором - красные. Возвращаясь к вопросу об авторах - кто будет писать все эти статьи? Вы? Сомневаюсь, что даже Вы знаете достаточно о ЮАРских каратистах (фигурально выражаясь) и что будете заинтересованы ими настолько, чтобы написать о каждом из них полноценную статью. Мне кажется, что писать такие статьи просто некому, потому я и решился на сокращение. Вы считаете, что нет - замечательно, я отступаюсь, время покажет.
- Кстати, Википедия уже вполне составляет конкуренцию профессиональным энциклопедиям, которые с каждым днём боятся нас всё больше. Так не будем же отвлекаться по мелочам! --spider 12:28, 2 ноября 2006 (UTC)
- OK Спасибо. Вы правы,однако упоминание о каратисте содержит информацию, которую дальше можно искать в сети. Будет ли статья или нет, так ведь и в других энциклопедиях не всякое упоминанеи означает обязательно, что будет статья.
Правила рекомендуют делать красные ссылки, вот я и делала. User:Lamerkhav
[править] Малахов
Я не против, но почему дизамбиг в далёком будущем? Создайте сейчас, хоть даже с красной ссылкой. Spy1986 О/НХЛ 19:55, 4 ноября 2006 (UTC)
- Дизамбиг Малахов уже есть. Пока что в русской Википедии из Владимиров Малаховых есть только один, поэтому с Малахов, Владимир стоит - пока что - перенаправление. Когда будет две или три статьи, тогда сделаем дизамбиг второй ступени. Мне и в голову, честно говоря, прийти не могло, что такое простое изменение в названиях статей может кого-то сподвигнуть на войну правок. Ну хорошо, в таком случае хотя бы стаб про танцора сделаю сегодня же. --spider 19:58, 4 ноября 2006 (UTC)
- Какая война... Почему Вы считаете, что дизамбиги не могут быть с красными ссылками? Таких же полно. Spy1986 О/НХЛ 20:00, 4 ноября 2006 (UTC)
- Если в пределах пяти минут правки откатываются беспричинно - это называется войной правок. Это раз. Я не считаю, что дизамбиги не могут быть с красными ссылками, и за последние пару дней сам создал и расширил таких несколько сотен. И ещё несколько успел бы вместо этого обсуждения. Это два. Дизамбиги, ведущие совсем в никуда, как во французской вики, просто бесполезны - они не выполняют своей роли, поэтому тратить своё время на их создание лично я не буду. Это три. Если у Вас есть желание такой дизамбиг написать - берите и пишите, а не требуйте от меня объяснений, и уж тем более не возвращайте страницы в исходное состояние - если она редактировалась, то у этого была какая-то цель, которую Вы таким образом нарушаете и которую можно было легко понять по описанию изменений, которое я оставляю всегда, либо по соседним моим правкам, которые видно во вкладе. Это четыре. Спасибо за понимание. --spider 20:13, 4 ноября 2006 (UTC)
- Какая война... Почему Вы считаете, что дизамбиги не могут быть с красными ссылками? Таких же полно. Spy1986 О/НХЛ 20:00, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Админство
- Привет, Русской Википедии нужны хорошие люди в качестве администратора. Не желаешь ли поучаствовать? --Pauk 10:58, 17 ноября 2006 (UTC)
-
- Большое спасибо за предложение, тёзка! ;) Однако, думаю, что это пока преждевременно и не очень правильно. То есть я, конечно, двумя руками за помощь Русской Википедии, но слабо представляю, чем ей могу помочь лично я (кроме того, что уже делаю без фуражки). За последние два с половиной года я не дошёл и до двух тысяч правок, и при этом слишком старательно для будущего администратора обходил стороной почти все обсуждения и голосования (кроме голосований по удалению, и тех за всё время едва ль сотня). Имхо, администратор всё-таки должен быть более в курсе дел и иметь кучу правок в пространстве Википедия:. —spider 13:47, 17 ноября 2006 (UTC)
- Нет так нет. Желаю тогда успехов в написании хороших статей. --Pauk 09:23, 21 ноября 2006 (UTC)
- Большое спасибо за предложение, тёзка! ;) Однако, думаю, что это пока преждевременно и не очень правильно. То есть я, конечно, двумя руками за помощь Русской Википедии, но слабо представляю, чем ей могу помочь лично я (кроме того, что уже делаю без фуражки). За последние два с половиной года я не дошёл и до двух тысяч правок, и при этом слишком старательно для будущего администратора обходил стороной почти все обсуждения и голосования (кроме голосований по удалению, и тех за всё время едва ль сотня). Имхо, администратор всё-таки должен быть более в курсе дел и иметь кучу правок в пространстве Википедия:. —spider 13:47, 17 ноября 2006 (UTC)
[править] Meta-Wiki vote authorisation
I hereby authorise that this vote to support closure of sib-wiki was really cast by me. Сим подтверждаю, что данный голос в поддержку закрытия сибирской Википедии действительно исходил от меня. --spider 14:31, 4 декабря 2006 (UTC)
