Diskussion:Julkrubba
Wikipedia
Som/såsom I frasen "samt andra djur såsom en åsna och en oxe"ville Lamré ha "som" i stället för "såsom". Jag ändrar tillbaka eftersom "såsom" betyder bl.a. "till exempel", en betydelse "som" möjligen har dialektalt men inte lexikalt. --Pastor Castor 16 december 2004 kl.08.45 (CET)
- Det borde finnas någon bättre beskrivning än mitt hastigt formulerade "visuell, scenisk". Ett tag funderade jag på "installation" men för mig har med modernism att göra. Jag vet inte. Jag är inte riktigt nöjd. Har Du några förslag?
-
- Mitt nya förslag använder ordet "figurin", så det lär bli en ny artikel också.--Pastor Castor 16 december 2004 kl.12.05 (CET)
- Ja det var OK tycker jag.--213.101 16 december 2004 kl.12.25 (CET)
- Mitt nya förslag använder ordet "figurin", så det lär bli en ny artikel också.--Pastor Castor 16 december 2004 kl.12.05 (CET)
- Dessutom hade det varit bra om det fanns någon bild.--213.101 16 december 2004 kl.09.44 (CET)
-
- Jag besökte i går julkrubbeutställningen i Näs kyrka vid Trollenäs och hade tänkt ta någon bild hit, men fick inte med mig kameran. Nu har jag lagt in en bild jag hade liggande, men som bara avbildar den centrala delen av julkrubban. --Pastor Castor 16 december 2004 kl.12.05 (CET)
- Jättefin bild! Vilken fin artikel det blev.--213.101 16 december 2004 kl.12.25 (CET)
- Jag har en bild på hela landskapet samt en på själva julkrubban som jag tagit i Lunds domkyrka. Kan ladda upp den strax. Väsk ✎ 16 december 2004 kl.17.06 (CET)
- Kan du inte lägga den i tredje stycket till vänster - går det?--213.101 16 december 2004 kl.17.09 (CET)
- Jo, det går. Upptäckte senare att bilden inte föreställde en särskilt spektakulär krubba (de plastiga figurerna är för glest placerade för att göra sig på bild) men det får duga så länge. Väsk ✎ 16 december 2004 kl.17.37 (CET)
- Snyggt! Två bilder är definitivt bättre än en. --dcastor 16 december 2004 kl.18.10 (CET)
- Jo, det går. Upptäckte senare att bilden inte föreställde en särskilt spektakulär krubba (de plastiga figurerna är för glest placerade för att göra sig på bild) men det får duga så länge. Väsk ✎ 16 december 2004 kl.17.37 (CET)
- Kan du inte lägga den i tredje stycket till vänster - går det?--213.101 16 december 2004 kl.17.09 (CET)
- Jag har en bild på hela landskapet samt en på själva julkrubban som jag tagit i Lunds domkyrka. Kan ladda upp den strax. Väsk ✎ 16 december 2004 kl.17.06 (CET)
- Jättefin bild! Vilken fin artikel det blev.--213.101 16 december 2004 kl.12.25 (CET)
- Jag besökte i går julkrubbeutställningen i Näs kyrka vid Trollenäs och hade tänkt ta någon bild hit, men fick inte med mig kameran. Nu har jag lagt in en bild jag hade liggande, men som bara avbildar den centrala delen av julkrubban. --Pastor Castor 16 december 2004 kl.12.05 (CET)
[redigera] Utvald artikel? Hur?
Hittar inte "Julkrubba" bland de utvalda artiklarna eller bland de nominerade ens... Har den åkt ngn slags gräddfil förbi den sedvanliga demokratiska urvalsprocessen bara för att läggas på huvudsidan pga av ett aktuellt tema eller så? Är det verkligen så lyckat, leder det inte till att fler artiklar kommer behandlas på samma sätt framöver? Att någon eller några väljer ut artiklar godtyckligt för att de tycker att de ligger bra i tiden, typ Nyårsklockan på nyår eller liknande. Är det inte bättre att då införa en ny rubrik "aktuell artikel" eller dyl. än att skylta med en "utvald" artikel som inte inte hör till den kategorin artiklar? / Elinnea 22 december 2004 kl.11.51 (CET)
- Julkrubba skall självfallet inte betecknas som "utvald", när den inte har genomgått det fastslagna förfarandet för en utvald artikel. Lamré 22 december 2004 kl.12.08 (CET)
-
- Se Wikipediadiskussion:Utvalda artiklar. Jag är också skeptisk, men tycker inte det gör så mycket i nuläget. Man kan nog göra lite undantag från regeln i nuläget, då vi ännu inte fått igång Utvalda (det finns inte så många utvalda artiklar och en del av dem skulle inte kunna kvalificera in enligt nuvarande normer). Väsk ✎ 22 december 2004 kl.13.30 (CET)
