Användardiskussion:L Haglund

Wikipedia

Innehåll 1 Välkomsthälsningar 2 Bildrättigheter 3 Lite Wikipediatips 4 bolaget i Huskvarna 5 Språkvård 6 Huskvarna och lite annat 7 Brahehus och Grännaberget 8 Campus Varberg 9 Jönköping och tätort 10 Härnösand 11 Material från NE 12 Socialdemokraternas ideologi 13 Halland 14 Invånarantal 15 Norre Port 16 Karl Gustav (Skedeskamma) 17 Historisk presens 18 Hänvisningar 19 Emil Hagström 20 767 21 Flytta artikel 22 Derome/Åsby 23 Stim/STIM

[redigera] Välkomsthälsningar

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, L Haglund! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare: Djärvhet. Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte våga skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Utforska. Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs. Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Fråga. Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Neutralitet. Wikipedias artiklar måste vara skrivna utifrån ett neutralt perspektiv, utan personliga åsikter. Se WP:NPOV. Signera. När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~ Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen!

Don't speak Swedish?

/ twincinema 17 oktober 2005 kl.09.41 (CEST)

---

Hej hej och välkommen en gång till! / Habj 18 oktober 2005 kl.18.58 (CEST)

Jo en grej - det står visserligen i "skylten" här ovanför, men eftersom det nu blivit rätt mycket på diskussionssidor för din del tar jag upp det ändå. På diskussionssidor är det jättefint om du undertecknar dina inlägg genom att skriva ~~~~ - när det sparas omvandlas det till ditt användarnamn, inklusive en länk till din användarsida. Det är ett praktiskt sett att se vem som skrivit vad, och gör det lätt att kontakta andra användare. / Habj 18 oktober 2005 kl.19.27 (CEST)

Det ska bli när jag nu fattat galoppen. Jag är inte särskilt bevandrad i datatekniska ting, vilket förklarar mina "missgrepp". Har jobbat en del med Anbytarforum och det har gått utan mankemang. Atmosfären är vänlig där och klantskallar (som jag) leds på rätta vägar utan större åthävor. Ja, då klämmer jag väl dit mina 4 tilde och hoppas att det funkar. L Haglund 19 oktober 2005 kl.17.24 (CEST)

Tjusigt, tjusigt. :-) / Habj 19 oktober 2005 kl.17.32 (CEST)

Hejhej och välkommen. Kul att du skaffat användarnamn! Såg att du skulle fixa till "låtlistan" med hjälp av Ebbe. Spännande! Drog själv mest till med ett par kompositioner för jag tänkte det kunde vara trevligt att ha några och så hoppades jag att någon skulle fixa till det senare.

Med vänliga hälsningar JockeSnygg 19 oktober 2005 kl.22.58 (CEST)

[redigera] Bildrättigheter

Hej Lennart, jag vill börja med att hälsa dig välkommen hit och hoppas att du trivs! Jag blev lite konfunderad när jag läste dina tillägg på Ebbe Grims-land-bilderna, "Privat bild, tillhörande Ebbe Grims-land.". Detta låter väldigt oförenligt med den fria licens Wikipedia lyder under. Den säger nämligen att allt material här ska vara helt fritt för vem som helst att kopiera, modifiera och göra i stort sett vad som helst med, bara källan anges. Jag har skrivit ett meddelande på uppladdaren Bjornhags diskussionssida (det är kanske rent av någon du känner?) och bett honom reda ut vad som gäller rörande bilderna. Om bilderna inte är fria att använda, måste de tyvärr raderas. //Knuckles...wha? 29 oktober 2005 kl.11.55 (CEST)

Hej! Privat som motsats till offentlig hade jag inte tänkt mej, mer som kommande ur en privatpersons fotoalbum, i detta fall Ebbes. Även mitt, då han vänligen försett mej med kopior och lovat mej att använda dom i Wikipedia, fast han tycker sej vara "inte mycket att visa upp." Tar gärna emot en bättre förklaring! 'Bjornhag' är min yngste son, bosatt i London sedan 1982. http://home.freeuk.com/bmh54/index.htm

Han hjälpte mej med den bildinläggning jag själv inte klarade av.

Hälsningar! L Haglund 29 oktober 2005 kl.16.15 (CEST)

Okej, då förstår jag. Om bilderna ska få ligga kvar på Wikipedia måste alltså upphovsrättshavaren till bilderna (dvs fotografen eller motsvarande) godkänna att bilderna sprids och används utan hans/hennes medgivande. Alltså: i och med att bilderna finns på Wikipedia kan vem som helst ladda ner dem härifrån och använda dem till vad som helst (t ex använda bilderna i egna produktioner, även i kommersiellt syfte) och upphovsrättshavaren kan inte opponera sig mot detta, det är detta som är GFDL-licens. Om du som uppladdare (eller egentligen din son i det här fallet) kan gå i god för att upphovsrättshavaren avsäger sig alla anspråk på royalties eller annan kompensation, tycker jag att du ska märka bilderna med {{GFDL}}-mallen. Du skriver alltså "{{GFDL}}" på respektive bilds diskussionssida och sparar. Se även Wikipedia:Riktlinjer för användande av bilder och Wikipedia:Upphovsrätt innan du bestämmer dig. Hoppas förklaringen är förståelig, annars är det bara att fråga igen, lycka till! //Knuckles...wha? 29 oktober 2005 kl.18.37 (CEST)

Hej Lennart. Jättekul med bilder på Ebbe! Artikeln börjar verkligen arta sig. Jag vill dock försäkra mig om att du har förstått innebörden i att GFDL-licensiera en bild, i synnerhet Bild:Ebbe Grims-land.jpg. Den är ju som sagt tagen från webbplatsen samtidamusik.se. För att det ska gå att GFDL-licensiera bilden krävs det att upphovsrättsinnehavaren personligen förstår GFDL och distribuerar bilden under den licensen (till åtminstone en person, till exempel dig). Det räcker alltså inte med att du får tillstånd att lägga upp bilden på Wikipedia, utan upphovsrättsinnehavaren måste tillåta allt som GFDL tillåter, till exempel att någon målar en mustasch med tuschpenna på Ebbe och sedan trycker upp bilden och säljer den på Hötorget.

Om du har detta tillstånd så är allt frid och fröjd, bara du skriver ut upphovsrättsinnehavarens namn.

En helt annan sak också: Skriv gärna en rad eller två på din användarsida så ser det lite trevligare ut och din signatur slipper vara röd. —CÆSAR 29 oktober 2005 kl.23.01 (CEST)

Licenserna är fortfarande något oklara. På Bild:Ebbe Grims-land.jpg står det "Foto: Mats Möller. Bilden publicerad med hans medgivande." Vilket medgivande? Det måste stå rakt ut att Mats Möller går med på att licensiera ut bilden enligt GFDL. "Medgivande" räcker tyvärr inte. Bild:Ebbe Grims-land3.jpg och Bild:Ebbe Grims-land2.jpg saknar angivelse om fotograf. Det är fotografen som licensierar ut bilden, inte motivet. Fotografen måste även där dels anges, och dels måste det framgå att denne fotograf licensierat ut bilden enligt GFDL. Går det ej att få fram denna info kommer bilderna tyvärr raderas inom 30 dagar. MVH Grillo 10 november 2005 kl.13:23 (CET)

Hej! Ny rond i bildfrågan. Tillstår ärligt att jag inget begriper. Bild 1) Talade med fotografen och fick per mejl hans tillåtelse att använda bilden (som inom parentes också används av 'Samtida Musik'). Skrev fotografens namn samt att jag hade hans tillstånd (=tillåtelse) att änvända bilden i Wikipedia, lade dessutom in ett 'GFDL' och tyckte att allt såg bra ut. Det är borta nu och jag krävs på förnyade besked. Bild 2) Ur Ebbes familjealbum (kopia till mej). Han bekräftar per telefon att jag får använda den i detta sammanhang. Fotograf: hans faster Ester (1882-1976), bilden tagen med Ängelholms gamla mejeri som bakgrund (förslagsvis). Ska detta med i redovisningen? Även här hade jag lagt in ett 'GFDL', nu borta. Bild 3) Även denna ur Ebbes familjealbum, vilket redovisats tillsammans med ett 'GFDL'. Fotograf okänd, kanske en gammal ateljebild från 50-talet. Redovisad på samma sätt som Bild 2) men kan tas bort.L Haglund 10 november 2005 kl.16,15 (CET)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Bilddiskussion:Ebbe_Grims-land.jpg

Jag ber om ursäkt för att jag gör det så komplicerat... Problemet är att det är så komplicerat med licenser på Wikipedia, GFDL kräver i princip att fotograf anges. Nu handlar det ju om gamla bilder, där garanterat ingen kommer starta rättsprocess mot Wikipedia, så i det här fallet kan vi enligt mig se mellan fingrarna på det hela. Vi låter det bero, och lägger tiden på att skriva bra artiklar istället, det låter väl bra? Jag kan dock inte garantera att andra kommer hålla med mig. Jag tycker dock att det i såna här fall kan vara lämpligt att låta bilderna ligga kvar istället för att mala på om upphovsrätten i evigheter. Hoppas jag inte "skrämt" dig, för det du skrivit har varit bra. MVH Grillo 10 november 2005 kl.19:33 (CET)

[redigera] Lite Wikipediatips

Hej Lennart. Jag såg att du lade upp en massa nya artiklar om sportmänniskor. Det är bra, vi behöver verkligen större bredd på artikelmassan i Wikipedia.

Tips: En sak du kan göra när du skriver en så kort artikel är att i stället för att skriva "mer kommer!" lägga in en standardmall i artikeln. Det blir då lättare för andra att se att det är en påbörjad men långt ifrån avslutad artikel, och artikeln blir också kategoriserad som kort/påbörjad.

Skriv {{stub}} sist i en kort artikel för att lägga in standardmallen. —CÆSAR 4 november 2005 kl.23.44 (CET)

[redigera] bolaget i Huskvarna

Hej igen. Det du har skrivit in i Wikipedia tillhör allmänheten. Som representant för allmänheten vill jag tacka för att du har bidragit till den allmänt tillgängliga kunskapen om t ex Huskvarna. Jag vill också påpeka att du inte har "rätt" att förstöra den kunskap du gett. Bidra istället till att texten anpassas till den form som är nödvändig i ett uppslagsverk. Jag ser tydligt att du har den förmågan. --Etxrge 18 november 2005 kl.13.08 (CET)

Hej igen. Skriva på andra användares hemsidor är något man absolut inte gör i Wikipedia. Inte ens triviala rättnigar. Det du skrev är en mycket bristfälligt höljd oförskämdhet. Det är jag ganska säker på att du inser. Jag har förståelse för att du blir irriterad på de ändringar jag gjort i dina texter. Jag är också säker på att de är i enlighet med praxis på Wikipedia. Det kan jag vara för att jag medvetet avhållit mig från att göra flera av de mindre ändringar som var påkallade. Det är självklart att jag tycker att mina ändringar är bra. Men detta gör förstås inte något djupare intryck på dig. Jag ber dig därför att be någon erfaren som du har förtroende för, att bedöma de ändringar jag gjort. --Etxrge 18 november 2005 kl.23,05 (CET)

Det finns s.k. 'ändringsskräddare'. Jag kom att tänka på dom när jag kollade dina böner. Min "kommentar" var en vink om att man/du duger till mer än så. Den är lätt att radera.
Med samlade krafter kan man nå bra resultat, men den ping-pong-metod som ibland används känns inte bra. Jag skriver exempelvis "Viktoriabyn, Huskvarna." och beskriver sedan utförligt denna. Snart har det ändrats till "Viktoriabyn ligger i Huskvarna i Sverige". Läs artikeln och du ser att inledningen bör återställas, det är en "by" bara till namnet och den är utplånad. Om det faller "ändraren" in att ingripa på nytt, vad gör jag då? Bör artikelförfattaren ges någon förtur, sedan denne/denna med sina inlägg visat att han/hon uppfattat Wikipedia på rätt sätt och lärt sej det grundläggande? Vilket jag ännu inte har.
Vi har ju e-post allihop. Kan man inte "prata ihop" sej om en bra artikel där. "Striden om sista ordet" som nu sker inför öppen ridå känns ibland pinsam. Men förlåt mitt tilltag, jag hoppas att du pallar för det!
Till slut ett erkännande: Jag har, i min ibland påkomna men snabbt övergående elakhet, myntat ett nytt ord upptill "wise guy" och "besserwisser", nämligen "wikitigpetter". Såna finns och bör motarbetas, eller hur? Mvh L Haglund 19 november 2005 kl.10,51 (CET)

Jag har tagit en titt. Se diskussion:Viktoriabyn. (1) Enligt min mening är det viktigaste problemet att artikeln finns. Den hör inte hemma i ett uppslagsverk. Tänk dig Nationalencyklopedin eller Nordisk Familjebok, men med kanske 10 gånger så mycket material. Ett före detta bostadsområde utan några som helst särdrag skulle inte "få plats" i en sådan bok. Då ska den inte vara med här heller. Sånt här är ju alltid subjektivt, men jag tror att en stor majoritet av wikipedianerna skulle hålla med mig om det här. (2) Jag tror att bilden av en strid om sista ordet är en missuppfattning från din sida. Jag tycker mig se en sådan tendens i ditt eget agerande. Men de ändringar jag ser i Viktoriabyn ser för mig ut som försök att förbättra artikeln, helt enkelt. Det finns också ett uppenbart behov av förbättringar. Jag har skrivit in 5 påpekanden som jag tycker handlar om uppenbara och enkla brister. Det normala på Wikipedia är att man ändrar sådana saker direkt när man ser dem. Den som ser ändringarna i sin artikel studerar ändringarna och lär sig av dem så att h*n med tiden inte gör dessa misstag mer. På det sättet lär vi av varandra, samtidigt som uppslagsverket växer till och förbättras. Välkommen i gänget! --Etxrge 19 november 2005 kl.14.35 (CET)

[redigera] Språkvård

Vill du språkvårda den här artikel, Albaniens namn? L'Houngan 22 november 2005 kl.11.48 (CET)

Hej L'Houngan! Se din artikel och diskussionen där! Även den om 'Albansk film och teater'! Jag gissar att du är invandrad alban och imponeras av din svenska. Jag har själv brottats med engelskan i många år, men klarar det inte hälften så bra. Det är intressant att söka sina rötter, men allmänt sett särskiljer jag bara två slags människor i denna värld - smålänningar och icke smålänningar. Smidigt, eller hur?! Att jag tillhör dom förstnämnda behöver kanske inte tilläggas, men tro föralldel inte att jag håller dom förmer än dom andra. Bästa hälsningar! L Haglund 23 november 2005 kl.10.45 (CET)

Betyder detta att du inte ska språkvårda artiklen? --L'Houngan 23 november 2005 kl.10.47 (CET)

Nej, tvärtom att jag redan har gjort det - se artiklarna! Märks ingen skillnad? Kan förresten undra vad administratörerna menar med 'språkvård', jag kunde utan vidare tillgodogöra mej! L Haglund 23 november 2005 kl.11.02 (CET)

[redigera] Huskvarna och lite annat

Hej, enligt SCB är Huskvarna idag ingen egen tätort, utan enbart en kommundel i Jönköpings kommun och en del av Jönköpings tätort. Gränna däremot, är en egen tätort. Och Wikipedia skrivs inte ur svensk synvinkel, utan ur internationell. Vi skriver på svenska, inte för svenskar. Att skriva "i landet" är alltså missvisande, eftersom det då inte framgår vilket land som gäller. Det finns heller ingen anledning att förkorta på Wikipedia eftersom vi inte lider av brist på plats. Att skriva ut förkortningar är alltid att föredra. /Grillo 22 november 2005 kl.17.55 (CET)

En sak till, diskussionsinlägg skrivs på diskussionssidorna, inte rakt i artiklarna, som exempelvis var praxis på susning.nu, om du skrivit där förr. /Grillo 22 november 2005 kl.20.01 (CET)

Hej! Bra att du håller ögonen på mej! Men den här gången känner jag mej oskyldig, då det var en redigeringskonflikt som spökade. L Haglund 22 november 2005 kl.20.04 (CET) PS. Nej, inte en susning!~

Hej Grillo! Efter en natts god sömn är jag ganska sympatiskt inställd till de påpekanden jag fått, direkt av dej och via korrigeringar av andra. De flesta av dom i varje fall. (Att 'Småländska höglandet' ska presenteras som liggande "i Småland, i Sverige", är dock ännu osmält).
Viktoriabyn i rubriken 'Viktoriabyn i Huskvarna' befinner sej i samma "predikament" som 'Gubben i månen' och ’Ville i Momåla' och det känns rogivande.
Beträffande kommatering ansluter jag mej till senare tiders brukare, använder tecknet sparsamt och mest för att stödja läsförståelsen.
Jag började min Wikibana med Ebbe Grims-land och fortsatte med Huskvarna, där jag är uppfödd, men har nog inte så mycket mer att lägga mej i. Det är också en konst, förresten - att inte lägga sej i.
Beträffande förkortningar roar det mej att se hur etc. (som du väl skriver etcetera) hos Linné och andra skrevs ’&c.’. Tjusigt! De allra bästa hälsningar från L Haglund 23 november 2005 kl.10.28 (CET)

Apropå "i Småland, i Sverige" så vill jag bara påpeka att svenska Wikipedia inte är ett uppslagsverk för personer från Sverige som har läst geografi i en svensk mellanstadieskola, utan ett uppslagsverk på svenska. Vi gör oss alla skyldiga till författande ur Sverigesynvinkel ibland, men det viktiga är att inse att när någon tillför makroperspektiv till en artikel så gör de den (i allmänhet) bättre.

Vi har också alla våra egna åsikter och fördomar om hur ett uppslagsverks text ska se ut. Det är dock allmänt känt att förkortningar stör läsningen, och vi har därför (mer eller mindre) kommit överens om att undvika dem på Wikipedia, och bland andra Grillo och jag själv försöker i mesta möjliga mån att skriva ut dem när vi stöter på dem. Det är absolut inte menat som personlig kritik, utan är mer ett slags normaliseringsarbete. —CÆSAR 23 november 2005 kl.11.09 (CET)

OK, jag accepterar den biten och ber er istället titta på artikeln 'Grännaberget' och dom ändringar som där är gjorda. Efter Fenix "korrigering" ligger 'Grännaberget' "just öst om Gränna" vilket jag ser som en klen formulering. När man sedan vet, att Gränna formligen klättrar upp mot Grännaberget vid dess fot, känns den ännu klenare. Ska man acceptera detta språk? Och varför ska det mjuka och intima "Här ligger. ." bytas mot det utpekande "Där ligger. .", som om man plötsligt stod någon annanstans än dit man inbjudits av rubriken 'Grännaberget'? Hur fungerar språkvården i Wikipedia, kan man räkna med administratörerna i fall som detta? Undrar mvh L Haglund 23 november 2005 kl.11.38 (CET)

(Diff/Grännaberget) Fenix är språkkunnig och mycket noga med artiklars utformning och korrekthet, så jag är säker på att han inte ändrade det han ändrade för att förvanska information. Jag gissar att han ville ge artikeln en mer rak inledning, reducera utsvävningarna och införa makroperspektiv, som jag skrev om ovan, men det får han såklart själv svara på. Själv har jag inte någon åsikt i frågan om här eller där, men jag ska tänka på saken.

Kom ihåg att i de flesta avseenden så är administratörer blott vanliga användare. Om deras ord väger tyngre i sakfrågor (som till exempel ordval) så är det för att de har arbetat engagerat för att förtjäna den respekten. I detta fall är det heller inte tal om användande av administratörsprivilegier; det är först vid regelrätt redigeringskrig eller uppenbart och upprepat klotter som låsning eller avstängning kommer på tal. Problem rörande Grännaberget löser vi säkert genom diskussion och konsensus. —CÆSAR 23 november 2005 kl.14.05 (CET)

Hej igen Lennart, angående makroperspektiv, läs gärna igenom Wikipedia:Slå fast det självklara. Man ska utgå från att läsaren inte känner till det man skriver om över huvud taget, och läsaren ska aldrig känna sig förvirrad av en artikel. Jag kan väl medge att de flesta begriper att Smålands högland ligger i Småland, Sverige, men en amerikan som håller på att plugga svenska kanske inte gör det. Denne amerikan ska också få ut något av artikeln, och då är det mycket bättre att vara övertydlig än det motsatta. Det händer då och då att personer som håller på att lära sig svenska tittar in på svenska Wikipedia för att antingen bara läsa, men ibland också skriva artiklar. Ett exempel är Användare:Alx-pl, som främst är aktiv på polska Wikipedia, men som behärskar svenska relativt väl. Eftersom han är polack är det inte alls säkert att han vet var ens Småland ligger. Säger någon ett polskt landskap skulle jag inte ha en susning om var det ligger utan att titta på en karta eller läsa en översiktsartikel. Hoppas du nu förstår varför makroperspektiv alltid är viktigt i artiklarna. MVH Grillo 30 november 2005 kl.13.11 (CET)

[redigera] Brahehus och Grännaberget

Ligger Brahehus på Grännaberget? I så fall skulle jag vilja nämna det i båda de artiklarna. --Etxrge 23 november 2005 kl.14.26 (CET)

På något sätt, fast 2,5 km längre norrut. Man är en bra bit utanför stadskärnan när man blickar ner därifrån. Visst kan det nämnas, det är ändå samma höjdsträckning. Jag har annars en justering på gång, men den rör bara det tidigare skrivna L Haglund 23 november 2005 kl.14.33 (CET)

Artikeln anger att Grännaberget sträcker sig till Uppgränna. Så frågan blir var Uppgränna ligger, söder eller norr om Brahehus. Om man räknar det som samma berg ända från Huskvaran i söder så borde man väl räkna in hela berget, tills det tar slut i norr. Det har det uppenbarligen inte gjort vid Brahehus. Så tänkte jag. Det skulle vara bra med ett svar från någon som vet. --Etxrge 23 november 2005 kl.14.49 (CET)

Hej igen! Hos biblioteket i Gränna svarar man alldeles bestämt att Grännaberget är den plats rakt ovanför staden där festplatsen är belägen, inget annat. Brahehus ligger i Uppgränna blev det sagt eller rättare på höjden ovanför. Hela höjdsträckningen har dom veterligt aldrig kallats Grännaberget. Men - Grännaberget ser inte ut som en topp precis, omgivningen är också höglänt, vad jag själv minns. Inte som Taberg som alltså! L Haglund 23 november 2005 kl.15.26 (CET)

Det är ju en förkastningsbrant som sträcker sig från Tenhult i söder (en mil söder om Huskvarna), genom Huskvarna och Gränna och fortsätter en bra bit norr om Gränna åtminstone. Med ett kort avbrott för Skärstadalen strax norr om Huskvarna. Öster om förkastningsbranten är det högland (ca 200 möh), och väster om den är det lägre (ca 100 möh). Så något berg i vanlig mening är det ju inte tal om. Möjligtvis kan Grännaberget vara lite högre än omgivande högland, det känner jag inte till. --Boivie 24 november 2005 kl.21.46 (CET)

Detta hittade jag i en Googlesajt: "Torsten Tegnér (1888–1977) hyllades vid 30-årshögtiden på Grännaberget.Det var han som fick idén till Skogstornet, men det tog honom nära 25 år att få denna dröm förverkligad. Starka krafter bakom tornet var Jönköpings kommun och Skogskarlarna. Invigningstalare 1973 var Erik Tobé och Alice Babs sjöng från tornet. Tegnértornet står på Grännaberget, 262 meter över Vättern, och har 144 trappsteg. Man kan se fyra landskap från plattformen: Småland, Östergötland, Närke och Västergötland."
Vi kan glömma Grännaberget t.o.m. förskjuta det, men vi kan aldrig snacka bort att det finns! Bästa hälsningar! L Haglund 24 november 2005 kl.23.39 (CET)

[redigera] Campus Varberg

Hej Lennart!

Trevligt du började skriva på artikeln. Tänkte själv börja för några månader sen, men hittade ingen information. Gunnar Larsson 24 november 2005 kl.21.18 (CET)

Det enda som förbryllar mej när det gäller Campus Varberg är namnet, då jag tror att campus betyder fält. Tänker mej det som ett universitetsområde med gräsmattor, dammar och planteringar. Här kan dom inte ta mer än tre steg utanför husen innan dom hamnar på grannens tomt (fiskaffären) eller gatan. Varberg Compactus hade varit mer sanningsenligt. Ja, du vet väl att det stod en het strid om placeringen?! Hälsningar! L Haglund 24 november 2005 kl.23.47 (CET)

Campus har nog med de romerska härlägren att göra har jag för mig. Å andra sidan så kommer den nutida användning säkerligen från Amerika, där det(vad filmerna visar) har gräsmattor, dammar och planteringar. /Johan Jönsson 19 december 2005 kl.19.49 (CET)

[redigera] Jönköping och tätort

Hej! Vi andra hade nog kommit överrens om att lägga informationen om tätorten i artikeln Jönköping-Huskvarna, och information om de f.d. städerna (vilka numera heter kommundelar) i artiklarna Jönköping och Huskvarna.

Tätort är ett begrepp som defineras av SCB. I Jönköpings fall så innebär det att tätorten består av större delen av Jönköping, Huskvarna och Norrahammar. Men inte hela kommundelarna. Till exempel ligger Järstorp, Hulukvarn, Axamo, Ulvstorp, Sandseryd och Hakarps kyrkby så långt ifrån övrig bebyggelse, att de ingår inte i tätorten. Fast de ingår i kommundelarna Jönköping och Huskvarna. Så din summering av invånarantalen i kommmundelarna Jönköping och Huskvarna blir felaktig. 2004 var invånarantalet i tätorten 81 372. --Boivie 30 november 2005 kl.12.15 (CET)

Hej! OK betr. folkmängden, det är säkert som du säjer. Men - "Vi andra", betyder det ""alla mot en", eller? Du kan väl prata för dej själv! Betr. 'Jönköping-Huskvarna tätort', vem uppfann den? L Haglund 30 november 2005 kl.12.40 (CET)

Nja, jag har haft lite diskussioner med andra wikipediaanvändare om begreppet Jönköping och tätort. Tätorten som sådan "uppfanns" av SCB. Jag själv föreslog en namnändring av den på svenska Wikipedia till "Jönköping-Huskvarna", och Habj genomförde namnändringen. Anledningen till att jag föreslog namnändringen var att Huskvarna-bor inte anser sig bo i Jönköping, och jag tyckte "Jönköping-Huskvarna" mer beskrev vad tätorten innehåller. --Boivie 30 november 2005 kl.12.49 (CET)

Jag är själv upphuggen i Huskvarna och förstår dom som kvider. Och sannolikt kommer allt fler f d städer att återta den gamla beteckningen, som väl från början bara betydde 'plats'. "En varaktig stad" talades det om, när någon slog sej ner på ett ställe för gott.
Det är väl så, att det är "finare" att bo i en stad. Jag tror inte att "husskvarnaborna" höll fast vid sitt gamla 'köping' efter 1911, eller kallade sej 'hakarpsbor' efter 1906, två tillfällen då förändringen gick åt "rätt" håll.
Nu finns det emellertid instanser som ägnar sej åt namngivning och vilka man av standardiseringsskäl bör respektera. Vad säjer dom? Finns det någon som stöder den dubbla namnformen Jönköping-Huskvarna? Jag har ingen sett men är å andra sidan dåligt bevandrad på området. L Haglund 30 november 2005 kl.16.04 (CET)~

Boivie! Du har kämpat väl för Huskvarna, men vart tar f d köpingen Norrahammar vägen? Den hör också till Jönköpings tätort! Fast ”Jönköping-Huskvarna-Norrahammar tätort” blir väl i mastigaste laget.
Det grundläggande ”felet” är, att Jönköping förekommer på alla nivåer: Jönköpings kommundel i Jönköpings tätort i Jönköpings kommun i Jönköpings län.
Det hade varit enklare med exv. Jönköpings kommundel i Vätterstads tätort i Södra Vätterbygdens kommun i Nordsmålands län. Men sånt kan man bara önska sej. Mvh L Haglund 1 december 2005 kl.14.53 (CET)

Håller med dig att det skulle vara enklare om varje nivå hade ett unikt namn. Tyvärr är det inte vi som bestämmer sånt. Att jag "glömde" Norrahammar, beror kanske på att Norrahammar är mycket mindre än Huskvarna, och har aldrig varit stad. Kan du komma på något namn på tätorten som skulle vara mer naturligt än "Jönköping-Huskvarna"? "Jönköping" känns inte rätt, "Vätterstad" är ett relativt okänt begrepp. "Jönköping-Huskvarna-Norrahammar" är alldeles för otympligt. --Boivie 1 december 2005 kl.16.52 (CET)

[redigera] Härnösand

Du har ändrat wikilänken till Lubbe Nordström på sidan om Härnösand. Det är alltid bäst att länka direkt till huvudartikeln, så att det inte blir en "onödig" redirect. Det går alltid att länka till artikeln men ändå behålla det namn du vill ha i texten genom att separera länken och namnet med en "pipe" (|) på det sätt jag gjort i detta inlägg. Skriv också gärna en liten text i fältet sammanfattning, så är det lätt att se vad du har gjort. Oddjob 30 november 2005 kl.23.09 (CET)

Jag såg ett önskemål om förändring av Lubbe och ställde upp på det. Det gjorde tydligen även andra. Då blev det som jag tidigare erfarit i livet (och i Wikipedia): Många kockar, dålig soppa.
Nu låter jag dom som kan finesserna fixa till det. Mvh L Haglund 1 december 2005 kl.09.13 (CET)

[redigera] Material från NE

Det är inte tillåtet att lägga in upphovsrättsskyddat material på wikipedia. Citat är en sak men jag rekommenderar att du skriver texten helt själv och lämnar NE utanför. Mvh Mason 4 januari 2006 kl.12.43 (CET)

[redigera] Socialdemokraternas ideologi

Hej!

Såg ditt bidrag om barnbidragen på sidan om socialdemokraterna. Får jag i all välmening föreslå att du flyttar det till avsnittet om historia (1940-talet) om barnbidragens införande? Vad jag menar är att upplysningen du bidrar med är intressant, men den har inget att göra med det resonemang som förs under ideologiavsnittet om spänningen mellan den sociala ingenjörskonsten och autonomilinjen, där frågan om barnbidragen bara nämns som ett exempel.

Bästa hälsningar Anni 21 januari 2006 kl.14.06 (CET)

Hej! Det låter vettigt, men resonemanget om nämnda spänning borde kanske exemplifierats på annat sätt. Vikten av att reformera barnbidraget ger relief åt den beskrivna diskussionen. Jag ser en möjlig lösning i, att låta min "anmärkning" inleda "barnbidragsbiten". Jag kollar läget och tar i värsta fall bort min skrivning.

Mvh L Haglund 21 januari 2006 kl.14.18 (CET)

Såg din ändring. Det blev bättre så.

Bästa hälsningar

Anni 21 januari 2006 kl.14.37 (CET)

[redigera] Halland

Hej Lennart!

Tänkte bara säga att det är jätteskoj att du skriver så mycket om Halland. Gunnar Larsson 1 februari 2006 kl.22.23 (CET)

Vi hjälps åt så gott vi kan, eller hur! Ser att du bor i Leeds och har själv en son i London sedan 1982, han finns på denna adress: http://home.freeuk.com/bmh54/index.htm L Haglund 2 februari 2006 kl.10.57 (CET)

[redigera] Invånarantal

Hej, jag ser att du uppdaterar invånarantalet i ett antal kommuner i Hallands län. Jättebra! Jag tycker dock att det skulle vara om möjligt ännu bättre (och höja wikipedias kvalitet!) om du lade till vilket årtal folkräkningen är ifrån, samt källa till uppgifterna.--sanna 15 februari 2006 kl.11.04 (CET)

Hej! Uppgifterna är dom allra senaste, gällande 051231 och hämtade ur Hallands Nyheter 060215, alltså idag! Jag såg ingen datumangivelse för de tidigare uppgifterna, annars skulle jag gjort som du säjer. Men komlettera gärna själv, det är ju så det jobbas i Wikipedia! Mvh L Haglund 15 februari 2006 kl.11.40 (CET)

[redigera] Norre Port

Hej! Såg att du la till lite om Halmstad i artikeln om E6 där du nämner Norre Port. Har du möjlighet astt även förbättra artikeln Norre Port också? Den är just nu minst sagt bedrövlig. /E70 20 februari 2006 kl.21.55 (CET)

[redigera] Karl Gustav (Skedeskamma)

Hej! Vad har du för belägg för att Karl Gustavs socken skulle tillhöra Kinds härad? Enligt flera källor "Ugglan" (båda upplagorna) och boken Sverige från A till Ö av Hans Harlén (2003) ligger socknen i Marks härad. MVH /Micke2 7 mars 2006 kl.23.10 (CET)

Hej själv! Inga belägg alls, det var bara en sammanblandning av uppgifter. Det borde inte hänt, då jag känner till området rätt väl. Tack för påpekandet! L Haglund 8 mars 2006 kl.07.56 (CET)

[redigera] Historisk presens

Jag är mycket väl medveten om vad historisk presens är och kan dess användning utan och innan (vilket jag har gjort i åratal). Därför tyckte jag, att den stilistiskt inte passade in på artikeln om Varbergs fästning, eftersom allat annat var skrivit i imperfekt. Jag tycker allmänt, att det passar illa i encyklopediska artiklar, förutom att det är den förhärskande formen på alla årtalssidor (vilkas redigering och form jag är mycket engagerad i). Se för övrigt mitt förslag på Wikipediadiskussion:Historia standard, för att få exempel på detta. MVH Anders E "Ludde" Lundin 15 april 2006 kl.23.56 (CEST)

[redigera] Hänvisningar

Hej! Jag såg att du gjorde en hänvisning i artikeln Veselången. Det finns ett fiffigt sätt att göra en automatisk omdirigering, en s.k. REDIRECT. Skriv så här: #REDIRECT [[Sidan du vill hänvisa till]] och spara sidan. Då kommer man automatiskt till den omdirigerade sidan. Mvh Riggwelter 24 april 2006 kl.09.49 (CEST)

Smart! Man tackar! L Haglund 24 april 2006 kl.11.23 (CEST)

[redigera] Emil Hagström

Hej Haglund, kom genom slumpen på artikeln om Emil Hagström och blev så glad över att den fanns! Jag älskar dikterna som jag bara känner till genom Torstein Bergmans tolkning och de har följt mig genom mitt svenska liv sedan början av 1970-talet. Går ofta och gnolar på någon av dem. Kan du inte skriva lite mera om dikternas innehåll och stil också, jag känner mig inte kapabel att göra det. Det finns ingen tysk motsvarighet, det här en del av den genuint svenska, helt ojämförligt underbara lyriken som är alltför okänd! Hälsningar från Petra, Krusbäret 7 maj 2006 kl.13.22 (CEST)

Hej! Kul att du gillar Emil Hagström, men tyvärr har jag inte mer att komma med just nu. Hade tagit fram några besked om honom, men de är borta efter datorbyte och svåra att hitta på nytt. Mitt intresse bottnar i, att en 85-årig svägerska, född i trakten av Sollefteå, har Emil som sin fars kusin. Alltid något. Detta fanns i Google: Bördig från Sollefteå med skogsarbete och luffarliv i bagaget när han anlände till Klara. Han blev med åren rikt publicerad samt populär genom de tonsättningar som Tor Bergner gjorde till hans dikter. Han lämnar tidigt bohemlivet och flyttar med sin hustru ut till Roslagen. Hans poesi är besläktad med folklyriken och skillingtrycket. Se gärna Klarabohemerna. Jag hör av mej om jag hittar något av värde. Kan undra om Bergmans tonsättningar är hans egna eller Bergners? Bästa hälsningar! L Haglund 7 maj 2006 kl.22.22 (CEST)

Hoppsan, det lät som en insinuation! Min undran gäller förstås om Bergman sjunger egna tonsättningar eller Bergners! Förlåt! MVH L Haglund 7 maj 2006 kl.22.29 (CEST)

Nu blir jag tjatig, men det skulle förvåna om inte Sollefteå bibliotek har Hagströms samlade verk. Här en frågeblankett från kommunens hemsida: *Emil hemmavid. Hoppas tekniken står oss bi! MVH L Haglund 7 maj 2006 kl.22.40 (CEST)

[redigera] 767

Hej! Hur kommer det sig att du så gärna vill "öka läsbarheten" på år 767 men inte på något annat år, där det finns uppgifter om andra betydelser? Dessutom ser det snyggare ut om dessa saker inte kommer på olika rader, där den ena är kursiv och den andra inte - det ska ju bara vara lite information om, att artikeln handlar om det året och inte något annat. Det ska ju vara en sammanhängande text som säger "Det du söker finns inte här, utan här". Varför måste det då uppta så stor plats och vara så otroligt synligt? Den som vill ha andra betydelser hittar det tydligt nog ändå. Se t.ex. 17, 88 och 740 för fler exempel. MVH Anders E "Ludde" Lundin 18 maj 2006 kl.22.19 (CEST)

Hej själv! Orsaken är, att jag halkade in via min artikel om länsväg 767. Min erfarenhet är, att många människor avstår från eller avbryter sitt läsande om textsjoket ser grötigt ut. Såg min ändring som en förbättring, men sånt är subjektivt. MVH L Haglund 18 maj 2006 kl.22.56 (CEST)

Hej återigen! "Grötigt" var inget bra ord när jag menade "kompakt". Lite luft emellan skadar aldrig. "Även pauserna tillhör musiken", har det sagts. MVH L Haglund 19 maj 2006 kl.07.59 (CEST)

[redigera] Flytta artikel

Om du tycker att en artikel har fel namn, är det fel att skapa en ny artikel och bara flytta texten. Då kommer inte historiken med.

Man ska då i stället använda fliken "flytta", som är tillgänglig för inloggade användare. Om det av någon anledning inte lyckas, till exempel för att det krävs administratörsrättigheter, be då någon administratör att göra flytten, till exempel genom att högst upp i artikeln skriva in {{flytta|nya namnet|varför}}. /RaSten 15 juli 2006 kl.08.36 (CEST)

Tack! Det är mycket med det tekniska! L Haglund 15 juli 2006 kl.13.18 (CEST)

[redigera] Derome/Åsby

Hej Lennart!

Jag såg att artikeln om (vad jag brukar tänka på som) Derome ligger under Åsby. Stämmer det verkligen med vad den brukar kallas, av de som bor där eller andra? Tror du det är rätt att vara lite djärv och flytta artikeln till Derome?

mvh Gunnar Larsson 27 september 2006 kl. 21.01 (CEST)

Hej själv! Tyckte att jag fått till det hyggligt och framhållit det välkända Derome i presentationen av det "okända" Åsby, som trots allt är namnet på denna tätort. Nog borde den kallas Derome, men nu är det som det är och jag har inga vidare synpunkter på det. Bästa hälsningar! L Haglund 27 september 2006 kl. 23.01 (CEST)

Ja, texten är det absolut inget fel på. Kul att läsa. Blev bara så förvånad över Åsby, hade inte hört talats om det innan. Vet du varför den har två namn? Nyfiken. Tack för det snabba svaret! Gunnar Larsson 27 september 2006 kl. 23.45 (CEST)

Hej! Jag kände samma förvåning, hade heller aldrig hört talas om Åsby. Ås kyrka och Åsbro däremot. Ett samtal med ortens förre polisman Derander gav huvuddelen av det jag förmedlat. Jag lovar att fråga vidare, nånstans finns nyckeln till denna "gåta". Återkommer! Mvh L Haglund 1 oktober 2006 kl. 13.10 (CEST)

[redigera] Stim/STIM

Hej, jag såg att du flyttade artikeln Stim (upphovsrättsorganisation) till STIM (upphovsrättsorganisation). Jag hade just flyttat den från STIM (enbart versaler), och anser att det fanns goda skäl för det. Se och svara på artikelns diskussionssida. - Storebror 4 februari 2007 kl. 21.42 (CET)