Diskussion:Nationalsocialistisk front

Wikipedia

Det här är en diskussionssida som används för att diskutera innehållet i artikeln Nationalsocialistisk front.

Signera dina inlägg genom att skriva fyra tilde (~~~~). Om du vill starta en diskussion om ett nytt ämne, var vänlig placera inlägget längst ner på sidan under == En beskrivande rubrik ==. Om du är ny på Wikipedia, var snäll och läs nybörjarkursen och vanligt förekommande frågor. Observera att diskussionssidan är avsedd för att diskutera artikelns utformning, inte för att generellt debattera artikelns ämne.

Uppförande på diskussionssidor Respektera etiketten, utgå från att andra menar väl och undvik personangrepp.

---

Är inte Nationalsocialistisk Front en rasistisk parti? L'Houngan 30 oktober 2005 kl.18.52 (CET)

Nej, absolut inte. Inte om man ser det ur meningen rasism = Överhöghet. Ser man det som "rasmedveten", vilket ordet betyder i grunden, så "Ja". -- —föregående osignerade inlägg skrevs av 217.209.166.33 (diskussion • bidrag) 31 januari 2006 kl.21.19

Enligt deras hemsida så är de rasister.

Partiet >> Frågor & svar >> Är ni rasister? -- —föregående osignerade inlägg skrevs av 213.132.117.210 (diskussion • bidrag) 1 mars 2006 kl.14.56

Innehåll 1 "riksledaren" 2 Val 2006 3 Brist på källor 4 Kommunfullmäktigeval i Landskrona

[redigera] "riksledaren"

Nu står det: "NSF leddes från starten 1994 till december 1999 av "riksledaren" Anders Högström. " - frågan jag ställer mig är, varför har vi "" runt riksledare, antigen var han det eller så var han det inte - eller hur menar vi. --Bomkia 30 april 2006 kl.12.32 (CEST)

Därför att nynassar är så jävla patetiska. —föregående osignerade inlägg skrevs av 217.209.92.124 (diskussion • bidrag) 30 april 2006 kl.22.51

Eh, ja, de är de nog - men hur svarade det på frågan? --Bomkia 1 maj 2006 kl.13.45 (CEST)

Han var de facto riksledare (ledare över riksorganisationen) men eftersom att nassar är så jävla patetiska så visar man det genom att lägga till citationstecken. Det är i alla fall den uppfattningen jag har. —föregående osignerade inlägg skrevs av 217.209.92.124 (diskussion • bidrag) 12 maj 2006 kl.12.29

Jag tycker att "riksledare" ska stå omgärdat av citationstecken alternativt att man skriver "partiledare, kallad riksledare". För oavsett vad man tycker om partiet, så är "riksledare" ingen gängse beteckning inom svensk politik eller annan verksamhet i Sverige. Aatox 4 september 2006 kl. 11.00 (CEST)

[redigera] Val 2006

Partiet har inte registrerat partibeteckning för 2006 års val. [1] Därför är det olämpligt att ange uppgifter om 2006 års val i denna artikel. --Oden 30 april 2006 kl.12.37 (CEST)

Partiet har anmält kandidater och beställt valsedlar för sex kommuner inklusive riksdagsvalet, vilket betyder att de är registrerade för val, vilket också går att kontrollera på valmyndigheten. Därför är det inte olämpligt. —föregående osignerade inlägg skrevs av 213.65.183.26 (diskussion • bidrag) 19 maj 2006 kl.01.05

Att beställa valsedlar är inte samma sak som att registrera partibeteckning, valsedlar kan beställas av vem som helst. För att registrera partibeteckning krävs däremot:

• för val till kommunfullmäktige 50 namnunderskrifter,
• för val till landstingsfullmäktige 100 namnunderskrifter, och
• för val till riksdagen samt europaparlamentet 1500 namnunderskrifter.

Därför är det olämpligt att i artikeln ange uppgifter om 2006 års val. Se även Wikipedia:politik. MVH --Oden (diskussion • bidrag) 27 maj 2006 kl.23.18 (CEST)

Varför är det så viktigt om partiet är registrerat eller ej? Det ändrar väl ingenting? Partiet kommer att ställa upp i dessa sex kommuner vare sig de är registrerade eller ej, de kommer att ställa upp med valsedlar och kandidater. Då är det väl självklart att det ska stå i en encyklopedi i vilka svenska kommuner som Sveriges enda öppet nazistiska parti ställer upp i. Framförallt då detta är en av efterkrigstidens största valsatsningar från ett nationalsocialistiskt parti i hela Europa, att ignorera det i en encyklopedi är att neka folks allmänintresse. Det har faktiskt ett extremt stort allmänintresse. Valsatsningen har också noteras av tillexempel Expo, Valmyndigheten, dem själva och så vidare. Jag förstår inte varför det är så viktigt att partiet måste ha registrerat sitt namn för att man ska ha rätten att berätta om vilka kommuner de ställer upp i?

Man kan inte registrera partier i Sverige, så meningen bör verkligen tas bort./Oskar Augustsson 12 juni 2006 kl.22.16 (CEST)

[redigera] Brist på källor

Jag raderade påståendet om "olaga innehav av spritdrycker" och "våldtäkt av minderårig". Eftersom det är så grova anklagelser så krävs det en säker källa på att någon offentlig person inom partiet har blivit DÖMD för dessa brott. --Eremiten 27 oktober 2006 kl. 01.24 (CEST)

[redigera] Kommunfullmäktigeval i Landskrona

jag kommer ihåg att det var viss diskussion i media om partiets möjligheter att komma in i kommunfullmäktige. Är det någon som vet hur många röster de hade behövt för att få ett mandat?/Marxmax 14 april 2007 kl. 00.22 (CEST)

NSF var nog en bra bit från att komma in. Enligt valmyndighetens sammanställning fick övriga partier totalt 16 röster. Ett mandat motsvarade ungefär 460 röster. --Strangnet

(d, b) 14 april 2007 kl. 00.28 (CEST)

Nej oj jag menar Karlskrona! där fick de 76 röster, men eftersom de inte kom in på 208 röster 2002 så var de nog ganska långt ifrån 2006/Marxmax 14 april 2007 kl. 02.55 (CEST)

I Karlskrona verkar det ha behövts omkring 500 röster per mandat. --Strangnet _{(d, b)} 14 april 2007 kl. 02.58 (CEST)