Diskussion:Sveriges riksdag

Wikipedia

Är det inte vänsterpartiet som har mörkrött, och socialdemokraterna som har "vanligt" rött? För nu är det tvärtom.. jag ändrar det iaf, ni får säga till om ni inte håller med. --Notwist 1 mars 2006 kl.12.08 (CET)

Innehåll 1 Riksdag 2 Färgklickarna 3 Historia 4 Tvåkammarsystem

[redigera] Riksdag

Varför heter det Riksdagen egentligen? Någon språkvetare?

Ursprunglien var riksdagen ett riksmöte under en dag, senare blev det en institution. Jag tror att det framgår av artikeln.//--IP 1 juni 2006 kl.14.31 (CEST)

[redigera] Färgklickarna

En petitess, men borde inte Centerpartiet ha grönt och Miljöpartiet gult, istället för tvärtom, med tanke på deras partisymbolerns färg? / Elinnea 15 juni 2006 kl.17.45 (CEST)

Centern har grönt och MP har gult, åtminstone alltid på TV så vitt jag kan komma ihåg » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 15 juni 2006 kl.18.54 (CEST)

[redigera] Historia

Stycket Historia bör ändras eftersom det är kopierat från Riksdagens webbplats, [1]. CHG 12 september 2006 kl. 10.31 (CEST)

[redigera] Tvåkammarsystem

Jag begriper inte meningen "Valbar var den som hade rösträtt och fyllt 25 år, vilket innebar att endast 21 procent av rikets alla män över 25 år hade rösträtt till andra kammaren." Hur kan begränsningar i vem som är valbar innebära att ett visst antal har rösträtt? Den meningen måste vara fel. Någon som kan rätta den? Jesper Carlström 17 januari 2007 kl. 22.34 (CET)

Såhär kanske: "Valbar var den som hade rösträtt och fyllt 25 år. Endast 21 procent av rikets alla män över 25 år hade rösträtt till andra kammaren" Thuresson 17 januari 2007 kl. 22.39 (CET)

Men var det så då? Eller var det som det stått i snart fyra år 21 procent av dem över 21 år (se gammal version)? Uppgiften ändrades idag kl 19.24. Jesper Carlström 17 januari 2007 kl. 22.56 (CET)

Så här kanske är bättre: "Vid val till andra kammaren var rösträtten begränsad till män och för rösträtt krävdes innehav av fast egendom eller erlagd skatt på en årlig beskattningsbar inkomst, vilket innebar att endast 21 procent av rikets alla män över 21 år hade rösträtt till andra kammaren. Valbar var den som hade rösträtt och fyllt 25 år".--oskila 17 januari 2007 kl. 23.02 (CET)

Det är en bra formulering. Frågan är bara om det är sant. Det är synd om vi bara gissar oss till hur det var. NE ger inte svar. Någon som har en pålitlig källa? Jesper Carlström 17 januari 2007 kl. 23.11 (CET)

Runeberg.org verkar vara nere. Hade kunnat vara nåt annars. Men jag tycker mitt förslag ovan verkar trovärdigt annars ^^. Myndighetsåldern var 21 år fram till 1971 eller nåt.--oskila 17 januari 2007 kl. 23.30 (CET)

Att rösträttsåldern var 21 år tror jag på. Men hur är det med 21 procent? Procent av vad? Av alla män över 21 år? Av alla män över 25 år? Av alla över 21 år? Tänk om meningen ska vara "Valbar var den som hade rösträtt och fyllt 25 år, vilket innebar att endast 21 procent av rikets alla män över 25 år var valbara till andra kammaren."! Jesper Carlström 17 januari 2007 kl. 23.43 (CET)

Tolkar man texten bokstavligt är det 21% av alla män i rätt ålder under 1800-talet eller möjligen den del av 1800-talet som återstod efter reformen... Runeberg.org alltjämt nere =( --oskila 17 januari 2007 kl. 23.49 (CET)

För rösträtt till andra kammaren krävdes att man var 21 år (myndig). För valbarhet till andra kammaren krävdes att man var 25 år. Under 1800-talet hade 21 procent av alla myndiga män rösträtt vilket motsvarar 5,5 procent av hela befolkningen. Jag har nu i artikeln lagt till detaljer om rösträtten. Thuresson 18 januari 2007 kl. 13.33 (CET)

Tack! Klart och tydligt och välformulerat blev det också! En liten referens vore strössel på glassen. Jesper Carlström 18 januari 2007 kl. 13.51 (CET)