Användardiskussion:Torvindus/Arkiv5

Wikipedia

Innehåll 1 Bra bevakning 2 Att blockera IANA 3 First edit 2006 4 Nykomlingar 5 Goran Ivanišević 6 Riktigt namn 7 Blåtira 8 NegerRoy 9 Lite konstigt blir det ... 10 Tack 11 Människor från förr 12 Ouppdaterad 13 Ambassadockupationen i Stockholm 1975 14 Ni däruppe - vi härnere 15 Chile 16 Ethiopian / Fijian people 17 Krångel 18 Tony Burrows 19 Fina gamla målningar 20 Jag är ny här 21 Finska interwikilänkar 22 Tack för välkomnandet :-) 23 Tack för välkomnandet 2 24 Hallå! 25 Hej igen 26 Ruin och Ruinmotorväg 27 Vandal Around Me 28 Ambassadockupationen i Stockholm 1975 (2) 29 Bild:Tewxplan.jpg 30 Shampoo 31 Revisionism 32 Kontakta mig 33 Hej! 34 Korrekturläsning 35 Lisen 36 Älgsafari 37 Förnämsta 38 Oförklarig radering 39 Meta: Wikiholism 40 Weezer 41 Vampyr? 42 Thank 43 Iron Maiden 44 Pi 45 Stöd för ditt yttrande 46 Weezer 47 Zübeyde Hanım 48 Thanks... 49 Tack för hälsningen 50 Tack för hälsningen 51 Kolla... 52 TNX 53 Tack för hälsningen 54 Reklam 55 Användare:62.119.136.2 56 Slag 57 Angående WP:BOA och Aktalo 58 Nam June Paik 59 Vill du bli administratör? 60 Kommentar från Användare:Oppo 61 Wikipedia:Utgå från att andra menar väl 62 Fråga angående förgreningssidor 63 Förmodligen sitter du dock på din kammare och tycker att du är jätteball. 64 Titta på den här artikeln 65 Hundar 66 Felaktiga kategorier 67 Missing People 68 Hej, Torvindus 69 K2 till Torvindu$ 70 Användare:E7O 71 Knuckles 72 Det är jag 73 Varför? 74 Återställningar 75 Freestyle 76 Diskussion 77 Mitt administratörskap 78 Tjikatilobild 79 K2 och K3 80 Bra... 81 Depeche Mode 82 Hjälparbetare 83 Lat/grek 84 Fråga om blockeringar. 85 Yo 86 Oliver 87 Bilder 88 Sökning 89 Det går för långt 90 Davidssekten under Historiska händelser

Bra bevakning

Hej Torvindus! Fint att du håller koll på sabotaget! /Nicke L 31 december 2005 kl.13.42 (CET)

Tack så hjärtligt! :-D ¤ Torvindus ¤ 31 december 2005 kl.13.43 (CET)

Att blockera IANA

De t är klart att det skulle gå att blockera IANA (0.0.0.0 - 255.255.255.255). Jag vet bara inte hur bra det skulle vara då IANA är den organisation som äger alla IP-adresser i hela värden och alla andra i princip bara lånar sina adresser från IANA. Men å andra sidan om ingen kan skriva på WP så kan ingen klottra ;-)--Marsve 31 december 2005 kl.15.16 (CET)

Aha! Då var det nog ett mindre smart förslag. Men finns det ändå inget sätt för svenska wikipedia att undvika dessa attacker? ¤ Torvindus ¤ 31 december 2005 kl.15.23 (CET)

Tyvärr så finns det nog inget vi kan göra mer än att blockera adresserna när de börjar spama. Det är möjligt att om man tog kontakt med utvecklarna eller stewardarna så skulle de kunna blockera 201.0.0.0 - 201.255.255.255 nätet som tillhör ett företag i Mexico enligt LACNIC (som är motsvarigheten till RIPE för Sydamerika) --Marsve 31 december 2005 kl.15.43 (CET)

First edit 2006

Grattis till den fösta editeringen 2006! [1] och god fortsättning! //Simson 1 januari 2006 kl.00.58 (CET)

Tack så mycket! Och god fortsättning på det nya året! ¤ Torvindus ¤ 1 januari 2006 kl.01.00 (CET)

Nykomlingar

Hej Torvindus. Eftersom Wikipedia:Skräm inte bort nybörjare är en riktlinje, och som nykomlingar ofta tycker du är onödigt brysk, kunde du kanske fundera över varför de tycker det, och ta det lite lugnare? Mvh Fred Chess 1 januari 2006 kl.17.34 (CET)

Du får gärna ge exempel på vilka nykomlingar det gäller. ¤ Torvindus ¤ 1 januari 2006 kl.17.38 (CET)

Nu är jag inte Fred, så jag har ingen aning om vilka han tänker på, men jag skulle kunna tänka mig att han menar bland annat diskussionen om prinsessan Madeleine på E70:s användarsida, och FenixII:s reaktion på att du flyttade hens text om Thomas Müntzer till en annan sida. Visst kan jag hålla med om att FenixII överreagerade lite, och personligen har jag inget emot dig, Torvindus, men Fred har nog ändå en poäng. Essin 3 januari 2006 kl.17.11 (CET)

Om jag har sårat någon nykomling, ber jag naturligtvis om ursäkt för det. ¤ Torvindus ¤ 3 januari 2006 kl.17.18 (CET)

Det är väl inte mig du ska be om ursäkt i så fall, utan nykomlingarna. Och de kanske inte läser din användardiskussion... Essin 3 januari 2006 kl.23.10 (CET)

Nu riktade jag i och för sig inte min ursäkt till dig. Fred chessplayer har inte exemplifierat vilka nykomlingar det gäller, och utan något konkret att gå på är det väldigt svårt för mig att söka upp dessa och be om ursäkt. Men de nykomlingar som anser sig illa behandlade av mig, får självfallet påtala detta här på min användardiskussion så lovar jag att vi skall reda ut det. Det vore lämpligt om Fred chessplayer själv kunde ge mig exempelvis diffar som visar att jag nyligen har brutit mot policyn som beskrivs i Wikipedia:Skräm inte bort nybörjare. Dock vill jag nog tillägga att den som kommer med sådana här uppfordringar först bör rannsaka sig själv. ¤ Torvindus ¤ 3 januari 2006 kl.23.21 (CET)

Okej, ni får reda ut det här själva. Jag skulle nog inte ha lagt mig i från början. Ledsen om jag "trampade dig på tårna". Essin 4 januari 2006 kl.01.25 (CET)

Typiskt Tornvindus, han måste alltid skrämma bort nywikipedier för att känna sig glad och lycklig. L'Houngan 7 januari 2006 kl.20.50 (CET)

Jag hoppas du förstår att ovanstående kan ses som ett personangrepp? /Grillo 7 januari 2006 kl.20.55 (CET)

Tack för ditt inlägg, Grillo, men L'Houngans/Albanaus/Pianas/Arnautis/Albans trams rör mig inte i ryggen. Jag förväntar mig inget annat från L'Houngan. Hans påhopp säger föga om mig, men desto mer om hans sinnestillstånd och människosyn. ¤ Torvindus ¤ 7 januari 2006 kl.21.29 (CET)

Räknas inte det där ("Hans påhopp säger föga om mig, men desto mer om hans sinnestillstånd och människosyn") som personangrepp, om än lite mindre grovt? //Simon Eriksson(talk) 8 januari 2006 kl.16.51 (CET)

Du ger dig bla. på mig Torvindus. Jag har aldrig skrivit några faktamässiga felaktigheter här på wikipedia. Du tycks dock inte tycka att wikipedia ska vara en plats där man kan få tag på all information, utan endast ett uppslagsverk som genomgår censur. spara dit hat till de som skriver lögner här istället. 10 januari 2006 kl.16.14 (CET)

Så du menar att jag skall ta ditt trams om att "pulla sig i fisringen" på allvar? ¤ Torvindus ¤ 10 januari 2006 kl.16.24 (CET)

Användaren som skrev inlägget över Torvindus sista och mitt(82.209.139.75) gjorde för övrigt denna oseriösa redigering:[2]. //Simon Eriksson(talk) 10 januari 2006 kl.16.26 (CET)

Hade ni suttit i fikarummet den ödersdigradagen på ortopeden på Sahlgrenska i Göteborg då en av överläkarna skrek detta i telefonen till sina kollegor i postop hade ni tagit den förolämpningen på största alvar. I övrigt undrar jag varför förolämpningen raderades från sin rättmätiga plats bland andra förolämpningar samt varför fisringen raderades som artikel. Det är ju faktiskt ingen osanning att detta är ett slangord som används i svenska språket. 10 januari 2006 kl.16.33 (CET)

För det första, Wikipedia är ingen plats för förolämpningar. För det andra, som jag skrivit tidigare (när jag raderade fisringen sist) så är Wikipedia ingen ordbok, inte heller nån ordbok för slanguttryck. //Tåggas 10 januari 2006 kl.16.54 (CET)

Huruvida Wikipedia är en plats för förolämpningar eller inte är ovesentligt då jag inte skrev en förolämpning utan ett alternativt ord. Dessutom tycker jag att wikipedia i högsta grad är ett uppslagsverk. I uppslagsverk ska man kunna slå upp saker och få reda på deras betydelse. Dessutom så har Wikipedia redan en artikel som beskriver förolämpningar. Denna artikel tog endast upp korta förolämpningar på svenska trots att det finns en stor mängd långa också. Här tog jag upp pulla dig i fisringen som ett exempel på dessa, men även detta raderades.

Läs Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. //Tåggas 10 januari 2006 kl.17.11 (CET)

Låt mig citera från den länk du skickade mig: "Först och främst bör poängteras vad Wikipedia är: en digital encyklopedi, där i teorin oändliga mängder ryms, till skillnad från en pappersencyklopedi. Ämnen som inte finns i en pappersencyklopedi kan passa in här, och beskrivas utförligt" och: "Inom ramen för Wikiworld avser man samla encyklopedier, lexikon, manualer och citat från hela världen.". 10 januari 2006 kl.17.18 (CET)

Läs vidare Dock inbegriper "Wikipedia" bara encyklopedi-delen. Läs också kapitlet Ingen ordlista, inget lexikon. Det finns andra Wikis för t.ex. ordböcker, instruktioner, citat etc. Nu ser jag att någon har någon gjort en redirect från fisring till ringmuskel. Nöjd så? //Tåggas 10 januari 2006 kl.17.24 (CET)

Det är en bit på vägen...10 januari 2006 kl.17.28 (CET)

Så om jag förstår dig rätt anser du att dessa alternativa ord bör vara med i de andra Wikiprojekten också. Jag ska gladeligen lägga in dem där. Dock tycker jag att man mycket väl i en encyclopedi kan ha med alternativa namn på företeelser. Dessutom föll mitt inlägg i förolämpningsartikeln väl innom alla dessa ramar som du ställer. Där läkades även vidare till en pulla dig i fisringenartikel som beskriver förolämpningen & en beskrivning av vad fisringen i sig är. 10 januari 2006 kl.17.32 (CET)

(fortsätter i vänstermarginal) Ett stort tack till 82.209.139.75 för sakliga argument och en lugn och sansad debattstil. Jag vill även tacka Fred chessplayer som påbörjade denna tråd. Det var i sanning ett lyckokast. ¤ Torvindus ¤ 11 januari 2006 kl.05.37 (CET)

Goran Ivanišević

Hej! You finally touched Rapsodin's great tennis, Goran Ivanišević! She started Richard Krajicek at New Year's Day. She had no interest in modern tennis guys, but "to finish complete coverage of Wimbledon champions" -- I'm very glad to see her works. As for me, I intended to greet you in "January 7th", but 4 days earlier than my plan! I started Fred Perry in Japanese, finally yesterday. Now I'm planning Althea Gibson, the first Black pioneer of tennis. I started "110 tennis players" myself, much inferior to Rapsodin. --Tnsv 3 januari 2006 kl.06.18 (CET)

Yes, I find Rapsodin's articles on tennis players well-written. By the way, who is the most successful Japanese tennis player at the moment? ¤ Torvindus ¤ 3 januari 2006 kl.06.24 (CET)

We're looking forward to seeing a new star, Ayumi Morita (born in March 11, 1990). She became the youngest professional tennis player in Japan. She advenced semifinals of Franska öppna "Girls' Singles". Current top players -- Ai Sugiyama and Shinobu Asagoe are at their 30's. --Tnsv 3 januari 2006 kl.06.41 (CET)

Riktigt namn

Uppenbarligen är inte 13-åringens riktiga namn offentligt. För det framgår inte på några officiella websajter, och var vid sökning på internet riktigt klurigt att få fram. Därför tycker jag det kan vara lämpligt att inte heller Wikipedia sprider det, av hänsyn till barnet om inte annat. --Бoīvı€ 4 januari 2006 kl.09.03 (CET)

Du har nog rätt! Men det där om "riktigt klurigt" begriper jag inte. [3] Dessutom har hennes riktiga namn nämnts i samband med att hon var med i Super Troupers. ¤ Torvindus ¤ 4 januari 2006 kl.15.33 (CET)

Jag menade att det är klurigt att ta reda på namnet, om man inte känner till det. --Бoīvı€ 4 januari 2006 kl.16.55 (CET)

Blåtira

Är det verkligen GFDL på denna bild? Bild:Viratira.jpg Mason 4 januari 2006 kl.14.54 (CET)~

Nej, vid närmare eftertanke är det nog inte det. Jag ser att bilden har en helt felaktig licens. :/ ¤ Torvindus ¤ 4 januari 2006 kl.15.33 (CET)

Det är sånt som händer... jag satte en raderingsmall på den. Mason 4 januari 2006 kl.20.07 (CET)

NegerRoy

Ser du vad som skrivs? Nicefinger 5 januari 2006 kl.04.54 (CET)

Japp, jag har varnat den anonyme användaren. ¤ Torvindus ¤ 5 januari 2006 kl.04.56 (CET)

Lite konstigt blir det ...

Nu har jag två namn .. Völsen 5 januari 2006 kl.18.02 (CET)

Tack

Tack för välkomnandet. Jag funderar bara på vad jag ska kalla mig. Vi får se om och när jag registrerar mig. 81.232.20.93 8 januari 2006 kl.22.57 (CET)

Ingen orsak! Bra språk- och innehållsputs i artikeln om Adolf Hitler förresten! ¤ Torvindus ¤ 9 januari 2006 kl.04.48 (CET)

Människor från förr

Hej Torvindus. Vet inte alls om jag vänder mig till rätt person, men jag har fått för mig att du brukar skriva om "folk" i största allmänhet. I Lista över auktorsförkortningar inom växttaxonomin så finns det många röda länkar, men en del kanske bara pekar åt fel håll. Så om du känner att lusten faller på, så finns det många att kolla upp :) Chrizz 10 januari 2006 kl.10.20 (CET)

Ojsan, tänk så många människor man inte kände till! :) Jag kan dock tyvärr inte påstå att jag har min inriktning bland personerna bakom dessa auktorsförkortningar. Mvh ¤ Torvindus ¤ 10 januari 2006 kl.10.25 (CET)

Det var värt ett försök i alla fall ;) Chrizz 10 januari 2006 kl.10.31 (CET)

Ouppdaterad

Hej! Blockerade det där ip-numret nu, men inser att jag har jättedålig koll på standard för meddelandelämning :( Hur anger jag lämpligen en k3 på ip-numrets diskussionssida? /ShineB ® 12 januari 2006 kl.10.22 (CET)

Det enklaste sättet är att lägga in en K3-mall, {{K3}}. ¤ Torvindus ¤ 12 januari 2006 kl.10.26 (CET)

Jo, men det är en lång lista med "äldre meddelanden" och jag undrar om man bara ska skriva dit K3 i den långa raden eller om man ska "uppdatera" det meddelandet som ligger överst? Fast det kanske inte spelar så stor roll, jag provar att göra något iallafall. /ShineB ® 12 januari 2006 kl.10.28 (CET)

Aha, jag fattade fel. :/ Du flyttar helt enkelt ner det senaste meddelandet längst ner i raden av tidigare meddelanden och lägger in din mall under rubriken "senaste meddelande". ¤ Torvindus ¤ 12 januari 2006 kl.10.31 (CET)

Tur man har - jag chansade på just den varianten nu :) /ShineB ® 12 januari 2006 kl.10.34 (CET)

Ambassadockupationen i Stockholm 1975

Kanske skulle vara vettigt om du tog bort din POV-skylt från artikeln då den enda kritiken ligger i att artikeln inte har en POV-formulering. På vilket sätt detta skulle vara POV får du nog allt ta och förklara om jag ska förstå vettet med att ha skylten är. Arikeln är bland annat länkad till RAF-artikeln där det står att organisationen allmänt ses som en terroristorganisation. --Rapvatten 12 januari 2006 kl.18.52 (CET)

Jag lade in POV-mallen i artikeln Ambassadockupationen i Stockholm 1975, eftersom det givetvis skall framgå att det var terrorister som agerade. Du bör komma med en mycket övertygande argumentation, om dessa inte skall benämnas terrorister.

Jag har försökt att ha tålamod med dina redigeringar och segslitna redigeringskrig, men IMO är du inte kapabel att vara neutral, saklig och objektiv. Du gör redigeringar i artikeln om AFA, så att denna organisation skall framstå i så bra dager som möjligt, men dina redigeringar i artikeln om Sverigedemokraterna är agitatoriska och färgade av POV. Du har varit inblandad i ett flertal redigeringskrig här på Svenska Wikipedia, se [4], [5], [6] och framför allt [7]. Det här är ett beteende som måste få ett slut, inte minst för Svenska Wikipedias anseende! ¤ Torvindus ¤ 13 januari 2006 kl.05.56 (CET)

Du är snabb på att döma du... Jag ser inget redigeringskrigande i AFA-artikeln från min sida. Däremot har Liftarn hjälpt till att hålla klottrare borta. Inte heller inget i Ambassadockupationen hittar jag mig själv som krigare, heller inget i AFA-artikeln och i Göteborgskravallsartikeln handlade det endast om att återställa då konsensus aldrig uppnåtts efter att en person gjort extrema ändringar om och om igen. Nu är artikeln låst vilket till viss del kan anses bra tills de som inte klarar av att diskutera sig fram till saker och ting försvinner. I Sverigedemokraterna var jag (och ett stort antal personer till) med och försökte återställa efter otaliga sabotage från Sverigedemokrater. Jag förstår visserligen inte varför jag ska behöva försvara detta inför dig Själv är du nog en av de mer usla personerna på att hålla dig NPOV på Wikipedia, enligt min mening. Lite självkritik vore kanske bra?

Att stämpla personer med POV-uttryck som "terrorister" är POV om något. Speciellt om det redan framgår, tydligt, att de har blivit behandlade enligt terroristlagstiftningen. Att upprepa ordet terrorist som ett mantra mot meningsmotståndare verkar dock inte vara något du är emot. Ägna dig åt lite självreflektion. --Rapvatten 17 januari 2006 kl.00.57 (CET)

Jaså, jag är "en av de mer usla personerna" på att hålla mig NPOV på Wikipedia? Det låter intressant, kan du ge några exempel, gärna uppbackade med diffar. Jag kan nog åstadkomma både självkritik och självreflektion, men ditt inlägg här ovan tyder på att du har det illa ställt med den varan. Du har förvisso krigat i artiklarna Göteborgskravallerna och Sverigedemokraterna. Din "debatt" med Agneta i Diskussion:Göteborgskravallerna är ju bland det värsta Svenska Wikipedia har att visa upp. Självkritik var ordet... ¤ Torvindus ¤ 17 januari 2006 kl.01.08 (CET)

Du kan ju kolla vem som gång på gång försökt strukturera upp diskussionen och bli av med de oändliga meningslösa diskussionerna. --Rapvatten 17 januari 2006 kl.01.18 (CET)

Nå, kan du ge mig några diffar på att jag tydligt bryter mot NPOV? ¤ Torvindus ¤ 21 januari 2006 kl.05.37 (CET)

Ni däruppe - vi härnere

Antog att det bara var klotter. Kanske ska sluta antaga så mycket. //BananWiki 13 januari 2006 kl.13.32 (CET)

Kanske det. Om man klickar på "Vilka sidor länkar hit" brukar man få någon ledtråd om vad det hela handlar om. ¤ Torvindus ¤ 13 januari 2006 kl.13.35 (CET)

Jo det är ju klart. Får göra så i fortsättningen... //BananWiki 13 januari 2006 kl.13.42 (CET)

Vill bara inflika att artikeln från början innehöll "hahaahaaa vi är uppe dom är nere ;)". /Grillo 13 januari 2006 kl.15.21 (CET)

Chile

Hej, Du kritiserar mig för att vara ohyfsad mot personen som skrev dumheter i Chile informationen. Jag tycker att det hade varit klokare och mer intressant för Wipedians seriösitet att du själv tagit bort det! Det här var min kommentar: Vad är det för en idiot som anväder klottrarens teknik för att skriva ngt så idiotiskt och falskt som: "Samtidigt var Allende agent för KGB, med kodnamnet "Ledaren", och mottog $420,000 ifrån KGB till stöd för sin valkampanj." ? Jag gillar inte censur men ibland går vissa wikipedister över gränsen!! --193.62.205.209 13 januari 2006 kl.16.05 (signatur tillagd av ¤ Torvindus ¤ 13 januari 2006 kl.16.59 (CET))

Visst, jag kunde ha tagit bort den informationen, men jag kan inte ensam ha koll på alla stolligheter som skrivs i Svenska Wikipedias artiklar. Dock är det inte rådligt att kalla andra för "idiot". Och denna kommentar [8] är inte heller så nödvändig... ¤ Torvindus ¤ 13 januari 2006 kl.16.59 (CET)

Ethiopian / Fijian people

Hej! I started challenging Kategori:Personer efter nationalitet in order to fix Sportspeople Category, Kategori:Idrottare efter nationalitet. In fact, categories "Ethiopian People" and "Fijian people" don't exist now. Without basis, I can't categorize Kategori:Etiopiska friidrottare (for Abebe Bikila) and Kategori:Fijianska golfspelare (for Vijay Singh). Even [[Kategori:Fiji]] doesn't exist! More categories of Kategori:Friidrottare and Kategori:Golfspelare for Kategori:Personer efter nationalitet are still missing, I guess. Please help us! --Tnsv 15 januari 2006 kl.06.59 (CET)

Hej själv! I created some new categories, that I hope will help you. By the way, Kategori:Fiji was created on December 4th, 2005. ¤ Torvindus ¤ 15 januari 2006 kl.07.47 (CET)

Krångel

Förstår du varför listan över gatunamn som jag lade in i artikeln om Riksväg 80 hamnar ovanför trafikplatstabellen, trots att jag skrev den längst ner i artikeln? Hur åtgärdar jag i så fall det för att få det som jag vill ha? Lavas 15 januari 2006 kl.20.35 (CET)

Det hela ser OK ut i min webbläsare. ¤ Torvindus ¤ 15 januari 2006 kl.20.39 (CET)

Är listan över gatunamn verkligen nedanför trafikplatstabellen i din dator? I min dator är den alldeles ovanför, trots att det i "scriptet" står sist. Lavas 15 januari 2006 kl.20.43 (CET)

Nej, jag fattade fel (är visst trött). Listan över gatunamn står ovanför trafikplatstabellen. Mycket skumt! ¤ Torvindus ¤ 15 januari 2006 kl.20.47 (CET)

Men det är visst fixat nu. :) ¤ Torvindus ¤ 15 januari 2006 kl.20.49 (CET)

Tony Burrows

Vi som var med på den tiden det begav sig (tidigt 1970-tal) är välbekanta med fenomenet Tony Burrows. Här finns en länk med samma inriktning: [9]

Vem ger denne Marcus2 rätten att gå in och stryka text efter behag?

--Vinterfrid 15 januari 2006 kl.20.58 (CET)

Ingen ger Marcus2 den rätten. Den tar han sig själv. Marcus2 har varit inblandad i flera redigeringskrig och hetsiga diskussioner. Och det har ju visat sig att han har haft fel...

Dock måste jag påpeka att formuleringen om Tony Burrows: "Han har beskrivits som 70-talets troligen störste popsångare, även om många inte känner igen namnet (men rösten)" inte känns NPOV. ¤ Torvindus ¤ 16 januari 2006 kl.07.50 (CET)

Fina gamla målningar

Hej, det är trevligt att du laddar upp så vackra konstverk hit, men varför inte ladda upp dem på Commons med en gång? De tillhör ju hela mänskligheten så att säga. Jag tycker bara att det verkar mer praktiskt att ha dem där när det kan finnas intresse från andra Wikipediaprojekt också för dem./Nicke L 16 januari 2006 kl.22.26 (CET)

Du har helt rätt! Loggar in på Commons... ¤ Torvindus ¤ 16 januari 2006 kl.22.29 (CET)

Jag är ny här

Hej! Nu vet jag inte om jag gör rätt eller om jag ens får skriva här på din sida. Jag såg att du snyggade till mitt bidrag om Michael Wittmann lite. Tack för hjälpen! Jag såg att ingen hade skrivit om honom när jag sökte på mitt eget alias. Jag är väldigt intresserad av historia (och mycket annat för den delen också), så jag kommer säkert försöka mig på fler bidrag. Tänkte bara påpeka att jag absolut inte sympatiserar med Michael Wittmanns politiska åsikter. Jag valde mitt alias av andra orsaker. Att mitt första inlägg kom att handla om Michael Wittmann var mer en slump!

//Wittmann

Hej! Jo, du gör alldeles rätt när du skriver på min diskussionssida. Det är det den är till för. Kul med ännu en historieintresserad användare. Om du signerar dina inlägg med fyra stycken ~, så kommer din signatur och klockslag att visas. Än en gång: välkommen! ¤ Torvindus ¤ 17 januari 2006 kl.04.01 (CET)

Finska interwikilänkar

Hej! Varför flyttar du alltid på finska interwikilänkarna? På svenska wikipedia har vi ju bokstavsordning på hur språken förkortas, dvs fi för finska och inte vad i bokstavsordning för vad språken heter dvs Suomi som man gör på engelska wikipedia. /E70 17 januari 2006 kl.04.30 (CET)

Jo, jag flyttar på de finska interwikilänkarna, men jag är nog inte den ende som gör det. Har det tagits något beslut, om den finska interwikilänken skall placeras enligt fi eller Suomi? ¤ Torvindus ¤ 17 januari 2006 kl.04.34 (CET)

Något beslut finns inte. Men ca 90 % av alla artiklar har interwikilänkarna efter bokstavsordning fi. Ska man lägga in finska interwikilänkar efter Suomi så bör även de andra interwikilänkarna i motsvarande situationer flyttas. Det kräver stor språkkunskap och är krångligt. Ta en titta på hur robotredigeringarna gör när de träffar på finska länkar. De lägger in dessa på fi här på svenska wikipedia. Titta i historiken på Michael Jackson som exempel. /E70 17 januari 2006 kl.04.40 (CET)

Hvilken rekkefølge interwikilenker skal ha er konfigurertbart i robotene. Med andre ord, om dere bestemmer å bruke en rekkefølge (fi etter suomi og ikke finska etter min mening), er det bare å skrive det et sted, f.eks. Wikipedia:Bot, og så vil roboteierne nok fikse det (om dere sender en melding til dem om det). Jon Harald Søby 17 januari 2006 kl.16.23 (CET)

Självklart ska det vara språken som står i bokstavsordning och inte inte koderna, som ofta inte stämmer överens med vad språket heter på sitt eget språk. Om man vill läsa motsvarande artikel på finska, ska man inte behöva leta efter länken, utan hitta den dirkt på Suomi Robotarna är onda, när det gäller detta. Torvinus gör helt rätt! 130.237.89.100 17 januari 2006 kl.16.32 (CET)

Man kan inte särbehandla finska i dessa fall. I sådana fall måste man lägga in samtliga språk i bokstavsordning. Detta kräver stor kunskap i språk. Vissa språk skrivs dessutom i andra tecken än vårt alfabet och dessa är för de flesta av oss oläsbara. Det är därför lättast att lägga in i kodernas bokstavsordning. Därför blir det lättast att även finska läggs in på fi för att inte särbehandla det språket från andra. Det finns nämligen aldrig skäl att särbehandla ett visst språk från de övriga. /E70 17 januari 2006 kl.16.39 (CET)

Naturligtvis, hebreiska ska stå på ivrit och japanska på nihongo osv. 130.237.89.100 17 januari 2006 kl.16.45 (CET)

Hur många tror du känner till att de heter så? Det finns förövrigt fler språk i den situationen. Inte specielt lämpligt för nybörjare heller. Wikipedia bör vara lätt att redigera även för nybörjare. /E70 17 januari 2006 kl.16.50 (CET)

Det är enkelt att göra en lista över alla wikipediaspråken i bokstavsordning. 130.237.89.100 17 januari 2006 kl.16.54 (CET)

Visst! Men det är inte speciellt användarvänligt. Inte heller lätt för nybörjare att hitta heller. Det är inte det första som de söker. Dessutom är redan ca 90 % av alla språklänkar på svenska wikipedia sorterade efter koderna så det blir ett gigantiskt jobb för den som vill ändra allt i alla artiklar. Det är bättre att vi då fortsätter med det som har fungerat bra hittills. Jag tror inte att det är många som klagar. /E70 17 januari 2006 kl.16.58 (CET)

Det är inte hela världen om en nybörjare gör några små fel i början. Jag hittar till exempel ofta stavfel i artiklar, men blir inte jätteupprörd över det. Arbetet kan göras efter hand. Det är ändå mycket som inte är perfekt på Wikipedia. Däremot bör man sträva efter att allt ska vara så bra som möjligt. Jag tror inte att det är många som klagar om själva språken står i bokstavsordning. 130.237.89.100 17 januari 2006 kl.17.04 (CET)

Att lägga in språken i bokstavsordning är jobbigt även för oss som är erfarna användare. Att komma ihåg ordningen utantill eller läsa på listor parallellt är jobbigt och det vill vi helst slippa. Just nu ser det mer ut som om du söker efter argument i din sak. Förövrigt är jag inte så road av långa debatter av detta slag på andras diskussionssidor då det varken är din eller min diskussionssida vi debatterar på just nu. /E70 17 januari 2006 kl.17.08 (CET)

Det finns en lista på meta för den som är intresserad. I övrigt går det bra att låta robotarna ändra vad som ändras behövs, det är trots allt det de är experter på. —CÆSAR ☢ 17 januari 2006 kl.17.12 (CET)

Robotar går att ändra på ja. Men det blir opraktisk hantering för manuell redigering. Detta måste vara lätt att hantera även vid manuell redigering, oavsett om man är nybörjare eller erfaren användare. Ordingen med koderna är lätt att hantera, det är inte det andra. /E70 17 januari 2006 kl.17.15 (CET)

Robotarna gör tyvärr måpnga fel. Titta på min ändring för en stund sedan. Crimson 17 januari 2006 kl.17.19 (CET)

Jag förstår att du vill ha språklänkarna i bokstavsordning. Jag, däremot, tycker att språken ska vara i bokstavsordning. Detta är även det mest logiska för en ny användare. Om du vill, kan vi debattera på ett annat ställe. 130.237.89.100 17 januari 2006 kl.17.23 (CET)

Huvudsidan har språken i bättre bokstavsordning än vad det skulle vara, om det var länkarna som stod i bokstavsordning. 130.237.89.100 20 januari 2006 kl.21.40 (CET)

(fortsätter i vänster marginal) Du har rätt! Det är helt enkelt mer estetiskt tilltalande. Och vem har sagt att robotarna gör rätt... ¤ Torvindus ¤ 20 januari 2006 kl.21.48 (CET)

Tack för välkomnandet :-)

Kändes trevligt att bli välkomnad! --TStone 17 januari 2006 kl.17.50 (CET)

Ingen orsak! Är det du som är Tom Stone? ;-) ¤ Torvindus ¤ 17 januari 2006 kl.18.42 (CET)

Japp! Har levt rövare här några dagar, främst inom ämnet trolleri då det är mitt yrke.

--TStone 18 januari 2006 kl.03.04 (CET)

Tack för välkomnandet 2

Tack för välkomsthälsningen och de goda råden. --Law 18 januari 2006 kl.10.04 (CET)

Ingen orsak! ¤ Torvindus ¤ 18 januari 2006 kl.10.09 (CET)

Hallå!

Hejsan! Ja, tack för tipset att registrera mig. Har väl egentligen tänkt det ett bra tag nu, men inte fått ändan ur vagnen bara... Har skrivit lite grand av och till i svenska Wiki i ett par månader, och varje gång tänkt att "Äh, jag behöver inte registrera mig, jag ska ju inte skriva här permanent!". Men jodå, jag slår ju ofta upp saker och läser, och då ser jag ofta en del saker jag vill tillägga eller ändra så smått :) Främst vad gäller fakta om historia, då jag är historiker och arkeolog. Mvh; Morninglord 19 januari 2006 kl.04.22 (CET)

Så du föll för frestelsen? ;-) Välkommen! ¤ Torvindus ¤ 19 januari 2006 kl.04.27 (CET)

Hej igen

Ah, du kanske kan hjälpa mig! Har gjort mitt första misstag på Wikipedia :) I inlägget "Alfabetisk lista över svenska arkeologer" fanns exakt samma information, fast mer ofullständig, som i inlägget "Svenska arkeologer". Jag tänkte därför först ta bort "alfabetisk lista över svenska arkeologer" helt och hållet, men eftersom jag inte visste hur, så nöjde jag mig med att radera texten och omdirigera den till "svenska arkeologer". Hänger du med? Problemet är att allting raderades, och "svenska arkeologer" omdirigerades till "alfabetisk lista...", när jag ville ha det vice versa. Och nu kan jag inte återställa artiklarna. Argh! Help me? :) Morninglord 20 januari 2006 kl.02.06 (CET)

Om en artikel de facto är en lista, så bör det framgå i artikelnamnet, förslagsvis alfabetisk lista över svenska arkeologer. ¤ Torvindus ¤ 20 januari 2006 kl.02.19 (CET)

Ruin och Ruinmotorväg

Hej! Jag såg att du redigerade lite i artikeln ruin. Tänkte bara påpeka att vi nu har en lustig situation här. Artikeln ruin är en kortfattad liten stubartikel som inte säger så mycket egentligen. Däremot är artikeln ruinmotorväg en rätt bra och komplett artikel. Med detta menar jag inte att du eller någon annan behöver göra något åt detta utan ville bara påpeka den lite lustiga situationen om detta. /E70 21 januari 2006 kl.03.31 (CET)

Hej själv! Jo, artikeln ruin är inte särskilt innehållsrik. Jag planerar dock en viss utökning av den. ¤ Torvindus ¤ 21 januari 2006 kl.03.41 (CET)

Det var bara jag som upptäckte artikeln "Ruiner" och flyttade innehållet till "Ruin (byggnad)" eftersom jag irriterade mig på pluralformen. Men det är bra att det nu flyttats till "Ruin" med notering om olika betydelser. Jag ser ingen motsättning mellan Ruin och Ruinmotorväg, båda artiklarna är värdefulla, speciellt om den förstnämnda expanderas. Torsten2 21 januari 2006 kl.03.54 (CET)

Vandal Around Me

Hej! In fact, a troublesome IP vandal appeared in my provider. (Copyvios, Verbal abuses, etc.) According to our discussion, "Wide-range Block" of DION users got unavoidable. (Blocking Policy) That is, I can't write articles in Japanese WP for some time! Until today, I've written 122 tennis players, Spencer Gore most recently. Can I stay in Sweden for some time, in order to fix Kategori:Idrottare efter nationalitet? (Hej själv! -- What does it mean?) --Tnsv 21 januari 2006 kl.13.24 (CET)

I'm sorry to hear about your predicament. Stick around here with us! :) "Hej själv!" means "Hello yourself!". ¤ Torvindus ¤ 21 januari 2006 kl.16.05 (CET)

Ambassadockupationen i Stockholm 1975 (2)

Trots det tidigare jag skrev så tycker jag du ska ha en eloge för arbetet på Ambassadockupationen i Stockholm 1975. Fint jobbat och jag hoppas dina positiva tillägg fortsätter. --Rapvatten 22 januari 2006 kl.03.45 (CET)

Tack ska du ha! Jag har verkligen försökt hålla mig till NPOV, men det går måhända att putsa ytterligare på artikeln. ¤ Torvindus ¤ 22 januari 2006 kl.03.50 (CET)

Bild:Tewxplan.jpg

Hur ska vi göra med den? / Elinnea 22 januari 2006 kl.11.19 (CET)

Bra fråga. Bilden finns ju inte kvar på engelska wikipedia. Om man tittar på t.ex. en:Image:SalisburyDB424.jpg, så är ju den PD. Kanske kunde även Bild:Tewxplan.jpg då vara PD, men det är ju osäkert. ¤ Torvindus ¤ 22 januari 2006 kl.18.34 (CET)

Ja, det är nog för att den har en källa där man kan se att den från 1887-1902, med Bild:Tewxplan.jpg har man ingen aning. Den kan vara PD, men om den raderats från en: så kan det ju ha berott på att bilden var upphovsskyddad. Går det kanske att hitta ngn fri planritning (kanske Salisburyritningen) och färga på liknande sätt? / ¨Elinnea

Shampoo

Hej! Det verkar som om cvår version av artikeln Schampo är felstavad. Vet du om det på svenska ska stavas med Sh eller Sch? Jag har tyvärr ingen ordbok här. /E70 23 januari 2006 kl.05.36 (CET)

Enligt SAOL stavas ordet med "sch", alltså schampo. ¤ Torvindus ¤ 23 januari 2006 kl.05.38 (CET)

Utmärkt! Då är artikeln rättstavad med andra ord. Tack för hjälpen! /E70 23 januari 2006 kl.05.41 (CET)

Revisionism

Hej, Torvindus.

På vilket sätt skulle det inte vara en belagd uppgift att berättelsen om Dilmuns trädgård ligger som förlaga till berättelsen om Edens lustgård? Jag kan se att du på din sida verkar vara åt det religiösa hållet, men att säga att den inte ligger som förlaga är inget annat än revisionism. Det är så många detaljer som stämmer, dessutom inspirerade sumererna kanaaneerna som i sin tur inspirerade judarna. Om man vill ha en bok full med belagda uppgifter är väl inte Bibeln den bästa boken att leta i, ända finns det sidor här som basunerar ut Bibelns uppgifter som om de vore sanna. Går du och ändrar i artiklar om evolutionsteorien också? Skulle vara mycket glad för svar.

/Mvh, Lazarus82

Tack för ditt sakliga inlägg! Du påstår att "Dilmuns trädgård" är förlaga till berättelsen om Edens lustgård. Bevisbördan ligger då på dig. Vilka källor stödjer din teori? ¤ Torvindus ¤ 24 januari 2006 kl.09.20 (CET)

Kontakta mig

Skulle uppskatta om Torvindius kunde kontakta mig på min sida.

¤ Lazarus82¤

Det går fint att diskutera här. ¤ Torvindus ¤ 24 januari 2006 kl.09.48 (CET)

Hej!

Du meddelade att någon med mitt IP-nummer har spammat denna sidan.Detta är jag fullt medveten om, eftersom jag är inloggad via skoldatorerna, och det finns några mindre seriösa Wikipedia-användare på den här skolan.

Man borde göra så att alla måste registrera sig för att kunna lägga till/ändra text på den här sidan, så att det lätt går att spärra användare som missbrukar sidan.

Precis vad jag anser! Men det är bara en liten grej. Om man blockerar ett användarnamn från er skola, blockeras även IP-numret. ¤ Torvindus ¤ 24 januari 2006 kl.09.48 (CET)

Korrekturläsning

Som vanligt är det uppskattat att du korrekturläser och språkputsar mina slarviga översättningar. Tack för det! /Nicke L 24 januari 2006 kl.22.37 (CET)

Nu tycker jag att du är för hård mot dig själv! :) De är inte slarviga. Jag finner det dock stimulerande att försöka finna språkliga nyanser och valörer som ytterligare förhöjer artiklarnas kvalitet. ¤ Torvindus ¤ 24 januari 2006 kl.22.45 (CET)

Lisen

Hallåj Torvindus, jag har just fyllt på artikeln lisen som du skapade för länge sen. Hittade lite om ämnet i NF. En illustration hade varit på sin plats, men jag är inte så bevandrad i romansk arkitektur för att kunna se skillnad på lisener och pilastrar. Kan du se om du hittar en beskrivande bild, tror du? Finns lisener på denna bild t ex: Bild:Lunds domkyrkas absid från Lunds stift.jpg? //Knuckles...wha? 25 januari 2006 kl.19.56 (CET)

Yes, jag ska se vad jag kan hitta! ¤ Torvindus ¤ 25 januari 2006 kl.22.29 (CET)

Älgsafari

Hej! Jag har nyligen gjort en ny artikel som heter Älgsafari. Jag har lagt in kategorin Djurparker på denna men jag är inte helt nöjd med det. Vad tror du är bra här? /E70 27 januari 2006 kl.02.39 (CET)

Tjena! Kategori:Safari kanske? ¤ Torvindus ¤ 27 januari 2006 kl.02.46 (CET)

Ja det kanske kunde vara en bra lösning. /E70 27 januari 2006 kl.02.58 (CET)

Förnämsta

Hej Torvindus. Din ändring från finaste till främsta i Giuseppe Cesari måste jag tillstå är en förbättring. Ändå undrar jag om du kan hjälpa till att hitta ett ännu bättre ord. Vi har fortfarande hundratals förekomster av förnämsta i svenska Wikipedia. Det vore förstås en enkel sak att byta ut dessa till främsta. Men när jag ägnat mig åt detta ord har jag kommit att tycka att båda dessa ord har påfallande brist på innehåll (information). Det handlar uppenbarligen om någon slag rankning. Men vilka egenskaper är det som man värderat när man kommit fram till att dessa objekt ska rankas främst? Det borde vi åtminstone ge en antydan om. Men de uttryck jag kunde komma på var alltför snäva: intressantaste, mest sofistikerade, mest ansedda, mest uppskattade. (Jag anser att motsatsen till ful är vacker och att fin är ett ganska allmänt ord som anger att det man talar om har positiva egenskaper. Möjligen kan det också ha en viss ironisk klang, som i finkultur. Nästan lika intetsägande som främsta, egentligen.) --Etxrge 27 januari 2006 kl.08.20 (CET)

Jo, det här med språkliga nyanser kan vara knivigt. Om man inte vill använda sig av de något banala benämningarna finaste eller främsta, kan man eventuellt översätta engelskans ’acclaimed’, ung. "hyllad". Formuleringen kunde då skrivas: "Cesaris mest hyllade verk är Scener ur romerska historien, som är utställd i Palazzo dei Conservatori på Capitolium". ¤ Torvindus ¤ 27 januari 2006 kl.08.41 (CET)

Oförklarig radering

Hej hopp Hur kommer det sig att Wiki får radera samhällsnyttig information ? är det ett diskrimineringsförsök eller ? jag har sökt på "Community" och sett att det fattades förklaring och ett community "vampire.se" helgon.net - playahead - lunarstorm och alla andra ligger ju med i listan. mycket skummt. / Kent

Den relevanta frågan i sammanhanget är vilka argument som finns för för att vampire.se sak nämnas. Ovanstående inlägg ger inget sådant argument. Ange en någorlunda auktoritativ källa där vi kan verifiera att den webb-sajten har encyklopediskt intresse. --Etxrge 27 januari 2006 kl.11.58 (CET)

Google. Snälla ta det lite varigt med "Rixbyråkratissvenskan". Men kika på helgon.net som exempel. http://www.svenskasidor.nu/?q=vampire —föregående osignerade inlägg skrevs av 82.99.25.5 (diskussion • bidrag)

Två inlägg - och fortfarande inget användbart argument för att vampire.se skulle ha encyklopediskt intresse. (Trots att jag kollade länken svenskasidor.) --Etxrge 27 januari 2006 kl.13.28 (CET)

Det Kent måste försöka förstå är just att Wikipedia är ett uppslagsverk, där vi skriver om företeelser med ett encyklopediskt värde. Det är ingen länksamling som företag eller webbplatser kan utnyttja i eget syfte. Läsarna måste sättas i främsta rummet, det är inte wikipedias uppgift att vara en reklamtavla med "samhällsnyttig information" eller konsumentupplysning. Se även Användardiskussion:Tåggas. //Knuckles...wha? 27 januari 2006 kl.13.50 (CET)

Han kanske borde anmäla Wikepedia till DO för Diskriminering då helgon.net har sin information här.

Jag funderar på att låta wikipedia återbetala den donationen jag gjort pg.av detta och mycket annat.

Antingen är informatioinen fri eller så är den inte det.

Meta: Wikiholism

Wikipedia:Wikiholism is now avalible at meta and should be blanked. --Cool Cat 27 januari 2006 kl.17.15 (CET)

Why is that? ¤ Torvindus ¤ 28 januari 2006 kl.03.03 (CET)

Jag undrar detsamma. Jag har ställt en fråga på en:User_talk:Cool_Cat#Wikiholism_and_Meta, men jag tror inte jag får något svar. /RaSten 28 januari 2006 kl.09.53 (CET)

The thing is, we do not want duplicates and the meta page doesnt change anything. It is just a collection of interwiki Wikiholism :) There are many reasons why this should be in meta. --Cool Cat 28 januari 2006 kl.17.21 (CET)

(Ursäkta, Torvindus att jag svarar hos dig...)

I haven't heard anything like that before. And that means that it's only your personal opinion, as far as I can see. /RaSten 28 januari 2006 kl.18.58 (CET)

Hmm sv.wikipedia is really small so this may be the first case on it as it is growing larger. Which really is a good thing. :) --Cool Cat 29 januari 2006 kl.20.52 (CET)

Weezer

Hej Torvindus. Jag såg att du hade kämpat väl mot Användare:Frida Loves Rivers för att hålla Weezer encyklopedisk. Därför blev jag lite förvånad att du kommentarslöst lade upp den för snabbradering. Jag återställde i stället. Kan du motivera din raderingsanmälan? —CÆSAR ☢ 29 januari 2006 kl.20.06 (CET)

Ja, min motivering är att jag fick hjärnsläpp. :) Mallen jag skulle ha infogat var givetvis KK-mallen. För övrigt tycker jag det är trist när vissa användare inte begriper att deras "fluff" inte hör hemma i en encyklopedi. ¤ Torvindus ¤ 29 januari 2006 kl.20.17 (CET)

Bifall på den punkten. —CÆSAR ☢ 29 januari 2006 kl.21.03 (CET)

Vampyr?

Hej igen! En ny funktion av Interiot fick mig att undra: Sover du någonsin? :-D —CÆSAR ☢ 29 januari 2006 kl.22.16 (CET)

Sova? Vad är det? :/ ¤ Torvindus ¤ 29 januari 2006 kl.22.25 (CET)

Thank

Hi.

Thank you for your welcome message (I guess, since I do not understand your language). My home is es:Usuario:Barcex.

Regards Barcex 29 januari 2006 kl.22.18 (CET)

¡De nada! :) ¤ Torvindus ¤ 29 januari 2006 kl.22.24 (CET)

Iron Maiden

Tack för hjälpen med att redigera Iron Maiden mallen, du är till stor hjälp! Tack igen! Elusi0n 30 januari 2006 kl.11.45 (CET)

Ingen orsak, bara kul om jag kan hjälpa till! Om du har några fler frågor, hojta bara till! :) ¤ Torvindus ¤ 30 januari 2006 kl.11.47 (CET)

Pi

Varför tog du bort min artikel Pi med 10 000 decimaler? Det är ju tacksamt om du lämnar ett meddelande när du ändrar en sida på det där sättet. /Christian 30 januari 2006 kl.21.36 (CET)

Jag tog inte bort den, jag redirectade den till pi (tal). Vi har tidigare bestämt att inte ha artiklar med långa rader av decimaler. ¤ Torvindus ¤ 30 januari 2006 kl.23.55 (CET)

Naturligtvis menade jag att du inte raderade den. Nu har du gjort samma sak igen, fast med artikeln seskiljon. Varför? Det känns som att du bara vill förstöra det andra skriver. /Christian 31 januari 2006 kl.00.51 (CET)

Eftersom seskiljon endast får en enda sökträff på Google och uppenbarligen är synonymt med miljard, ansåg jag att en redirect till sistnämnda uppslagsord var relevant i sammanhanget. ¤ Torvindus ¤ 31 januari 2006 kl.00.55 (CET)

Wikipedia är ingen synonymordlista. Synonymer utgör helst redirecter till huvuduppslaget. Har man ordbokspretentioner kan man lämpligen kolla in Wiktionary. /Grillo 31 januari 2006 kl.01.22 (CET)

Stöd för ditt yttrande

[10] Det är trevligt om man styrker sina yttranden innan man slänger ord som "stalking" omkring sig. Ett enda inlägg är knappast "förföljelse och trakassering av en annan människa" (enligt Norstedts stora engelsk-svenska), och där du skrev detta visar du inte heller på något annat. Jag har även postat på hennes diskus, på tämligen kontroversiellt sätt - det är två. Om det är stalking - knappast! Mina åsiker om agnetas ageranden står jag för. // Habj 31 januari 2006 kl.03.24 (CET)

Du har minsann svar på allt! Du brukar ofta uppmana andra användare att fundera över vad deras intention med svenska wikipedia är. Det kanske är dags för dig att fundera över vad din uppgift på svenska wikipedia är. Från kl. 17.18 den 29 januari till kl. 11.34 den 30 januari gjorde du, med vissa korta avbrott, mer än 260 edits [11]. Jag vet av egen erfarenhet att det är så lätt att helt tappa perspektivet på tillvaron och att wikipedia och alla små och stora konflikter här då förefaller så viktiga. Men det är de egentligen inte. Jag tillstår att jag har varit i konflikt med ett antal användare på svenska wikipedia, men det har även du, Habj! Du har varit/är i konflikt med Agneta, RaSten, Rudolf, Fred chessplayer, IP, Christian m.fl. Är allt detta bara deras fel? Nope, jag skulle inte tro det! Vad jag har förstått är bl.a. du orsak till att IP har slutat redigera på svenska wikipedia. Denna sida är verkligen en sorglig läsning.

Undertecknad skriver inte detta endast för att "bråka" med dig. Jag vill att du skall bli medveten om vad du själv håller på med. Jag höll tidigare på precis så som du gör nu, och kanske ännu värre, men det är inte värdigt! Man tror att man själv är så ball för att man finner dräpande formuleringar som ingen annan tidigare lyckats komma med.

Mellan 29 och 30 januari redigerade du i 18 timmar. Det är väldigt, väldigt mycket! Du är kanske ännu inte mottaglig för denna uppmaning, men är det inte dags att du börjar rannsaka dig själv, Habj? ¤ Torvindus ¤ 31 januari 2006 kl.04.02 (CET)

Weezer

Hej! ^^ Jag vill bara säga att jag mer än gäran ber er, PÅ wikipedia, Att skriva en egen text till artikel Weezer. Jag vill bara uppmärksamma er på det, För det var dumt gjort av mig att lägga ut den, En egen text jag gjort om dem, För jag visste inte att den skulle känkas till allämheten och till wikipedia. Alltså, Förlåt mig ifall jag gjorde nåt fel eller något, jag vill inte vara elak eller något, Jag menar inget illa, Och sedan, Tortvindus eller vad du heter, Varför du kallar min text "ett kåseri"? Jag förstår inte vad du menar med det, Jag menade inte "Vi får se vad framtiden har att erbjuda Weezer" Som en egen åsikt, Det är ju vad alla liksom tycker. Och vad är det för fel på att skriva vilket Datum Weezer grundades? Det varkar lite, Skumt eller vad man ska säga, NisseSthlm förtklarade iallafall mer noggrant till mig än du, Du skickar bara ett mail utan förklaring eller något >_< Blir lite smått irreterad på sånt, Men nu vet du Tortvindus eller vad du heter, Att jag inte vill lägga ut min text om Weezer längre, Jag tar tillbaka den, Så nu kan ni skriva en egen text om Weezer.

Hejsan Frida! Riktigt så enkelt är det tyvärr inte. I den stund du har skrivit något här och klickat på "spara"-knappen, har du lämnat ifrån dig din text. Då lyder den under wikipedias GNU Free Documentation License. Du avhänder dig rätten till texten. De blankningar du eventuellt kommer att göra av artiklarna kommer att återställas. Mvh ¤ Torvindus ¤ 31 januari 2006 kl.18.56 (CET)

Snälla, Torvindus, Jag gör vadsomhelst för att få min text tillbaka, Gud så idiotisk jag är, jag visste inte att det var så X/ Förlåt, Kanske Wikipedia inte är rätt forum för mig trots allt, Men jag visste fakiskt inte att det var så, Jaja, Det var ju min absolut bästa och längsta text jag någonsin gjort i hela mitt liv, Jaja, Då får ni väl den då, Jag skulle ändå vilja ha den tillbaka, Fast det går ju inte nu, Okej, Ni får den bästa text jag skrivit i hela mitt liv, Varsegod.

Vadå få tillbaka? Du får fortfarande använda texten([12]) //Simon Eriksson(talk) 31 januari 2006 kl.20.29 (CET)

Det var inte så jag menade. Du behöver inte vara så snäsig för att jag inte visste vad som hade hänt? Ni får min text, Kan man bara inte fixa så ingen annan kopierar den till en annan sida? Allså, Det borde ni ha här, Så ingen kan gå och ta det som ni skriver så bra här på wikipedia.

Zübeyde Hanım

Får man lov och fråga dig varför du raderar korrekt fakta som har stått där sedan Jan 2005. Du säger att Kemal Atatürks mor Zübeyde Hanim var turk, har du några auktoritativa källor som säger detta? --L'Houngan 31 januari 2006 kl.20.01 (CET)

Bara för att det stått där i ett år betyder inte att det är sant. Alla andra wikipediaversioner skriver att hon var turkisk. Du har fortfarande inte hänvisat till en enda källa som styrker att hon var alban. ¤ Torvindus ¤ 31 januari 2006 kl.20.04 (CET)

Har du källor som bevisar att Zübeyde Hanim är alban? //Simon Eriksson(talk) 31 januari 2006 kl.20.02 (CET)

Thanks...

...for the welcome! --Grm wnr 1 februari 2006 kl.15.09 (CET)

You're welcome! ¤ Torvindus ¤ 1 februari 2006 kl.15.11 (CET)

Tack för hälsningen

Hej!

Oartigt nog glömde jag att tacka för välkomsthälsningen häromdagen, så det gör jag nu istället.

Håller på att lära mig hur Wikipedia funkar, och facineras av att en del verkar ägna en herrans massa energi åt att gräla. Hoppas evinnerligt att jag inte blir påhoppad...

Här kryllar uppenbarligen av nördar av alla de slag, och jag är väl ett slags nörd själv! :-)

Vänliga häslningar Gärdhemmar'n 1 februari 2006 kl.20.09 (CET)

Tjenixen! Ingen orsak! Om det är nåt du undrar över – fråga! Mvh ¤ Torvindus ¤ 1 februari 2006 kl.21.15 (CET)

Tack för hälsningen

Hej Torvindus!

Tack för hälsningen. Alltid trevligt att se Augustinus citat. Tittar hit då och då, även varit inne på den Isländska Wikipedian, vet du varför den inte finns på http://www.wikipedia.org/ ?

Hälsningar, Användare:Ink

Ingen orsak! Kul att du har hittat hit. Vad jag kan se finns faktiskt isländska wikipedia med på http://www.wikipedia.org/, under de wikipedior som har 1000+ artiklar. Mvh ¤ Torvindus ¤ 2 februari 2006 kl.11.21 (CET)

Kolla...

... det här [13] samt min kommentar på diskussion:Peter Rinaldo. Jämför informationen med BBC-länken i diskussionen. //--IP 2 februari 2006 kl.11.28 (CET)

De tillägg som nyligen tillkommit i artikeln har gjorts på ytterst tveksam grund. Det är allmänt känt att det i svensk massmedia förekommer anti-katolsk propaganda och en vilja att smutskasta Romersk-katolska kyrkan. Att folkmordet i Rwanda skulle ha skett med Romersk-katolska kyrkans goda minne är en propagandalögn. Vad enskilda katoliker eller katolska präster däremot företar sig är en annan fråga... ¤ Torvindus ¤ 2 februari 2006 kl.11.42 (CET)

TNX

Det ska nog bli bra det här, som flickan sa :) HobbeN 3 februari 2006 kl.00.32 (CET)

Det kan du ge dig på! :) ¤ Torvindus ¤ 3 februari 2006 kl.00.37 (CET)

Tack för hälsningen

Har varit inne och skrivit här några ggr men inte registrerat mig förrän nu. Har sett att du "städat" lite efter några av mina bidrag, tack för det jag är inte så van vid det här ännu. För hoppningsvis lär jag mig lite mer längre fram. GO 3 februari 2006 kl.01.10 (CET)

Var lugn! Du lär dig snart. Mvh ¤ Torvindus ¤ 3 februari 2006 kl.01.13 (CET)

Reklam

Jag undrar vad som gäller för reklam och artiklar om företag? Se Fyrklöver Webbyrå, är det reklam eller en godkänd artikel? Så jag inte sätter reklam-mallen i onödan... --Redux 3 februari 2006 kl.13.04 (CET)

I nuvarande skick kan nog artikeln uppfattas som reklam. Har Fyrklöver Webbyrå ens encyklopediskt värde? ¤ Torvindus ¤ 3 februari 2006 kl.13.23 (CET)

Nä, precis.. undrade över det, så därför jag frågade. --Redux 3 februari 2006 kl.14.22 (CET)

Användare:62.119.136.2

Varför kan inte såna blockas omedelbart? Völsen 3 februari 2006 kl.14.19 (CET)

Menar naturligtvis 62.119.136.2 Völsen 3 februari 2006 kl.14.27 (CET)

Jo, givetvis skall de blockeras på minst 2 timmar! ¤ Torvindus ¤ 3 februari 2006 kl.15.18 (CET)

Slag

Hur gör man en sån där tabell som är i artiklarna som handlar om slag, där man skriver upp styrkor, förluster, befälhavare och sånt? --Sebbbe 3 februari 2006 kl.22.32 (signatur tillagd av ¤ Torvindus ¤ 3 februari 2006 kl.22.49 (CET))

Det finns en mall för det ändamålet, se Mall:Slagfakta. I artikeln Slaget vid Stalingrad hittar du ett exempel. Du kan kopiera mallen därifrån och fylla i de uppgifter du har för det slag du vill skriva om. Mvh ¤ Torvindus ¤ 3 februari 2006 kl.22.49 (CET)

tack så mycket /sebbbe

Angående WP:BOA och Aktalo

Du har skrivit "För övrigt förefaller Flandersson, Axelwener och ½½½½½½½ att vara puppet- eller kompisröstare." i WP:BOA angående nomineringen av användare:Aktalo till sysop. Ändå har du inte lämnat fram några bevis på att jag, användare:Axelwener och användare:½½½½½½½ är samma användare. Det är f.ö. säkert möjligt att Axelwener och ½½½½½½½ är samma användare, jag har ingen aning om vilka de är. vh Flandersson 4 februari 2006 kl.12.51 (CET)

Torvindus har inte svarat. vh Flandersson 5 februari 2006 kl.10.10 (CET)

Nope, det har han inte! Och vet du varför? Han har bestämt sig för att inte mata! ¤ Torvindus ¤ 5 februari 2006 kl.19.00 (CET)

Det dära får du nog utveckla lite. vh Flandersson 6 februari 2006 kl.18.45 (CET)

Nam June Paik

Hej ¤ Torvindus ¤ och tack för den possitiva feedbacken angående Paik-artikeln. Jag bara undrar varför han ska tituleras som amerikansk konstnär? Han var ju född i Korea och lika verksam i Tyskland som i USA? --AHA 4 februari 2006 kl.15.05 (CET)

NE benämner honom som "koreansk-amerikansk" konstnär. Det kanske skulle passa bättre? ¤ Torvindus ¤ 4 februari 2006 kl.17.50 (CET)

Ja, det är en bättre lösning. Fast ibland tycker jag att informationen om var exempelvis konstnären är född och var han/hon varit verksam räcker. Ibland känns det nästan kollonialt att sätta landsettiketter på folk. Men jag ändrar till "koreansk-amerikansk" så länge. --AHA 4 februari 2006 kl.18.39 (CET)

Vill du bli administratör?

Jag tror att du kan bli en bra administratör så du har nu nominerats på Wikipedia:Begäran om administratörsskap. Motivering och allt finns skrivet där. Dghd 4 februari 2006 kl.16.25 (CET)

Du skall ha tack för nomineringen, men jag måste tyvärr tacka nej. I maj 2005 blev jag med användarnamnet Lamré av med mitt administratörskap, eftersom jag inte ansågs kunna sköta det på ett korrekt sätt. Jag bedömer att en adminomröstning beträffande undertecknad skulle bli ett alltför upprivande och infekterat ärende där oförståndiga och oförsonliga användare skulle göra allt för att misskreditera mig. En sådan "debatt" är det sista Svenska wikipedia behöver just nu. Men som sagt: Tack för nomineringen! ¤ Torvindus ¤ 4 februari 2006 kl.17.48 (CET)

Kommentar från Användare:Oppo

Användare Oppo gjorde 4 februari 2006 kl.18.10 ett tillägg till min devis längst upp:

"Och Du! Kom ihåg att det bara finns en kategori dumma frågor - de som aldrig blir ställda eller så är det kanske så att vissa frågor inte bör ställas då de skapar mer men inte nödvändigtvis nödvändiga svar!" --Oppo 4 februari 2006 kl.18.10 (signatur tillagd av ¤ Torvindus ¤ 4 februari 2006 kl.18.17 (CET))

Wikipedia:Utgå från att andra menar väl

Torvindus: Har du läst du Wikipedia:Utgå från att andra menar väl? Lasas. --tyomitch 4 februari 2006 kl.19.16 (CET)

Ja. Någon speciell anledning till att du frågar mig det? ¤ Torvindus ¤ 4 februari 2006 kl.19.21 (CET)

Mental note: Observera att Användare:Tyomitch (se bidrag) tidigare idag har lagt in grovt felaktiga mallar på flera användares diskussionssidor och till följd av detta blivit blockerad av RaSten med kommentaren "Trollkonto förmodas - delar ut felaktiga varningar m m". Undertecknad fäster därmed ingen vikt vid Tyomitch uppmaning. ¤ Torvindus ¤ 4 februari 2006 kl.21.42 (CET) Den 19 februari 2006 bekräftades det att Användare:Tyomitch är ett troll- och förvillarkonto. torvindus 19 februari 2006 kl.20.40 (CET)

Fråga angående förgreningssidor

Hej igen! Du har hjälpt mig någon gång förut, varför jag frågar dig igen. Om man vill skapa en förgreningssida, hur går jag till väga då? Jag menar, som det här exemplet: Jag tänkte lägga in information om dödsmetallbandet Grave, men när jag skrev in Grave i sökfältet, så kom jag till en geografi-artikel om Schweiz. Jag vill alltså på "Grave" skapa en förgrenings-sida som länkar både till en artikel om dödsmetallbandet samt till en artikel om den Schweiziska provinsen. För att göra det måste jag flytta Schweiz-artikeln. Vad är praxis gällandet det här? Skapar jag en ny sida som heter exempelvis Grave (Schweiz), och flyttar över informationen dit, samt skapar en som heter Grave (musikgrupp) och lägger in den nya informationen där? Mvh: Morninglord 6 februari 2006 kl.19.05 (CET)

Nu är jag lite busig och svarar på torvindus diskusionssida. Javisst ska du flytta grave-artikeln! I vanliga fall brukar man lägga till en parantes för att skilja artiklarna åt tex Alcazar (byggnad) och Alcazar (musikgrupp). Då det handlar om geografi finns dock en specialregel, här använder man istället ett kommatecken. Exempelvis Ask, Skåne och Ask, Östergötland. Ibland kan det också blir klurigt om "Grave" är en redirect som pekar på "Grave, Schweiz". I sånna fall skriver du in "grave" så att du blir ompekad till "Grave, Schweiz". Då bör du se en liten text under rubriken där det står "Omdirigerad ifrån Grave". Klicka på ordet "Grave" i denna lilla text så kommer du istället till sidan "Grave" utan att omdirigeringen används. Då kan du editera om "Grave"-sidan så att den blir en gren-sida istället för en redirect. Glöm inte att markera gren-sidan med mallen {{gren}}. Lycka till! Mnemo 6 februari 2006 kl.19.32 (CET)

Tack, Mnemo! Jag kunde inte ha beskrivit det bättre själv! :) ¤ Torvindus ¤ 6 februari 2006 kl.20.36 (CET)

Tack för informationen! Har du lust att titta till sidan och se om jag har grejat allt till belåtelse enligt Wikipedias regler? Lätt att missa något när det är första gången man gör det, men jag tror att det ska vara kirrat =) Grave. (För övrigt var det inte en Schweizisk kommun, utan en Nederländsk). Morninglord 6 februari 2006 kl.23.02 (CET)

Sidan ser bra ut! Jag lade endast till en interwiki-länk. (Ursäkta dröjsmålet med svaret; jag hade nämligen trollbesök här runt midnatt.) ¤ Torvindus ¤ 7 februari 2006 kl.05.38 (CET)

Förmodligen sitter du dock på din kammare och tycker att du är jätteball.

Förmodligen sitter du dock på din kammare och tycker att du är jätteball.

Ledsen om jag rubbar dina cirklar, men jag sitter på ett hotellrum i Rom efter en bättre affärsmiddag och hade precis köpt ett vykort att skicka till dig. Jag ställer det till "Rickard Lamré, Linköping, Svezia" och här kommer det revolutionerande: om det kommer fram och du på WP kan berätta vad jag skrev lovar jag att be dig om ursäkt. - Tournesol 6 februari 2006 kl.23.17 (CET)

Javisst är du i Rom, Tournesol! Självklart! Du får ursäkta mig om jag inte svarar på ditt inlägg mer än så. Jag har nämligen beslutat mig för att inte mata trollen! P.S. För att ett vykort lättare skall kunna nå sin adressat bör du även ange gatuadress och postnummer. D.S. ¤ Torvindus ¤ 6 februari 2006 kl.23.42 (CET)

Vet du vad, jag skickar ett kort till Caesar och ett till Lars Aronsson också när jag ändå är i farten, så kan de kanske bekräfta när de fått sina kort. Om du inte fått något ett dygn senare, kan du ju klaga hos Kgl. Postverket. - Tournesol 6 februari 2006 kl.23.58 (CET)

Nämen, vad påhittig du är! Men för att tala om något helt annat: När ämnar du börja skriva något vettigt på Svenska wikipedia, ergo när skall vi börja ta dig på allvar? ¤ Torvindus ¤ 7 februari 2006 kl.00.05 (CET)

Vilka är "vi"? Du, Louise, CrystalFrame, Lamré, Melde och det gänget? Där tror jag chanserna att bli "tagen på allvar" är rätt låga, jag har redan varit lite för obekväm för lite för många av "er". - Tournesol 7 februari 2006 kl.00.13 (CET)

Hoppla, hoppla! Du låter mer än lovligt arg inatt. Kanske dags för dig att ta något lugnande? ;-) ¤ Torvindus ¤ 7 februari 2006 kl.00.16 (CET)

Titta på den här artikeln

Hej! Ta en titt på TRASAs acapellashow. Vad är detta? Är det något som finns? Är det reklam? Eller är det kanske något som bör finnas med och som har encyklopediskt värde? /E70 7 februari 2006 kl.04.08 (CET)

Kort svar: snabbradera! Artikeltexten känns tramsig värre. ¤ Torvindus ¤ 7 februari 2006 kl.04.11 (CET)

Hundar

Hej! Vet du någon som är bra på hundar? /E70 7 februari 2006 kl.05.36 (CET)

Tjena! Sorry, vet inte riktigt. Möjligen Etxrge. ¤ Torvindus ¤ 7 februari 2006 kl.05.40 (CET)

Jag får prova där. /E70 7 februari 2006 kl.05.41 (CET)

Felaktiga kategorier

Vilka felaktiga kategorier? Filipman 7 februari 2006 kl.18.12 (CET)

Du lägger in "Kategori:Diktatorer" helt felaktigt i t.ex. artikeln Indira Gandhi. På vilket sätt var hon en diktator? ¤ Torvindus ¤ 7 februari 2006 kl.18.15 (CET)

Det står på artiket. Filipman 7 februari 2006 kl.18.19 (CET)

Missing People

Hej! I found several "missing people" in Kategori:Personer efter nationalitet. It took me 2 weeks to research / assemble them.

• From Fotbollsspelare: Bosnien och Hercegovina, Paraguay, Tunisien, Uruguay, Zambia
• From Friidrottare: Kenya, Marocko
• From Golfspelare: Puerto Rico, Zimbabwe (Kategori:Västindiska golfspelare, Kategori:Golfspelare från Jersey exist too.)
• From Tennisspelare: Ecuador

Can you make these people, please? (What's an odd icon with Mr. Tournesol, the French master in Swedish WP?? [14]) --Tnsv 8 februari 2006 kl.00.03 (CET)

Hej! I'm not exactly sure about what you mean when you ask me to "make these people". ¤ Torvindus ¤ 8 februari 2006 kl.00.09 (CET)

Sorry! Similar to Kategori:Japan -> Kategori:Japaner / Kategori:Fiji -> Kategori:Fijianer like these. I'd like you to help, "Category:Tunisian people", "Category:Ecuadorian people" and so forth. --Tnsv 8 februari 2006 kl.00.25 (CET)

OK, I understand! :) ¤ Torvindus ¤ 8 februari 2006 kl.00.33 (CET)

Hej, Torvindus

Jag tänkte skriva en del om fotbollsspelare som spelar eller har spelat i Wolverhampton Wanderers FC . Nu undrar jag om du kan hjälpa mig att skapa en sådan kategori. Jag har inte lärt mig det ännu. GO 8 februari 2006 kl.01.06 (CET)

Fixat! Jag hoppas att Kategori:Spelare i Wolverhampton Wanderers FC är till belåtenhet. :) ¤ Torvindus ¤ 8 februari 2006 kl.01.22 (CET)

Jag tackar och bugar. Jag har börjat lära mig lite om hur det fungerar här inne men det är mycket att lära. GO 8 februari 2006 kl.01.29 (CET)

K2 till Torvindu$

Jag tror knappast en person som registrerar ett sådant konto gör det "av misstag" eller liknande, så K2 är inte helt idealiskt som mall, men om det inte finns någon specifik mall för att märka upp förvillarkonton kunde det kanske vara läge att skapa det?

Användarkonton som "GriIIo" med två stora I istället för små L (och, har jag för mig, DaedaIus) har ju förekommit tidigare, och de är ju på sätt och vis ännu värre då det i de flesta typsnitt är hopplöst att se skillnad på dem. - Tournesol 9 februari 2006 kl.18.11 (CET)

Det vore kanske idé att du skapar Användare:Tourneso1 och Användare:TournesoI i "preventivt syfte". ¤ Torvindus ¤ 9 februari 2006 kl.18.14 (CET)

Tack, bra idé, har nu skapat TournesoI, Tourneso1 ser så pass annorlunda ut att jag tycker det borde vara mindre risk att det vållar några egentliga missförstånd. - Tournesol 9 februari 2006 kl.18.50 (CET)

Användare:E7O

Hej! Tack för att du observerade trollkontot E7O. Du kunde ju inte veta att det var jag själv som skapat detta i samma syfte som Tournesol som också gjort samma sak. /E70 9 februari 2006 kl.19.29 (CET)

Nej, jag måste erkänna att jag blev osäker. Men å andra sidan kallas det ju inte förvirrarkonto för inte. ¤ Torvindus ¤ 9 februari 2006 kl.19.36 (CET)

Knuckles

Hej torvindus.

Du har skrivit på sidan Knuckles Den här sidan har anmälts till snabbgranskning och kan komma att raderas inom kort. Vad är det för fel med sidan??

Från User:Bokia

Enligt policy skall wikipedia inte ha redirecter mellan olika namnrymder. "Användare:Knuckles" befinner sig i användarnamnrymden, medan "Knuckles" befinner sig i artikelnamnrymden. ¤ Torvindus ¤ 9 februari 2006 kl.21.43 (CET)

Det är jag

Det är inte Plagiat, det är jag David Nyrén som lagt till den informationen direkt från min egna hemsida www.raggare.co.nr då jag inte orkade skriva om allt.

MVH David

Vänligen ta bort anklagelsen.

Fixat! ¤ Torvindus ¤ 10 februari 2006 kl.08.18 (CET)

Varför?

Vad är det för fel på min Artikel om Joanthan ? Jag skrev den precis som det är. Och jag vet inte vad ni har för regler här jag har nyss börjat och jag skriver om nått som intresserar mig och andra. Men det är tydligen inte intressant vad vi TONÅRINGAR vill läsa och veta mer om. Eller ?

Artiklarna i Wikipedias online-encyklopedi skall uppfylla kriterierna för vad som något luddigt kallas encyklopediskt värde. Hur pass känd är Fagerlund? Är han riksbekant? Har han skivkontrakt? Har han släppt någon skiva? Du kan läsa vida på Wikipedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner. ¤ Torvindus ¤ 12 februari 2006 kl.01.48 (CET)

Nu är det så här att Fagerlund har medverkat i TV programet Super troupers på TV4. TV4 har dessutom get ut 2 CD skivor där Jonathan medverkar ett antal gånger och även en DVD från programen. Där Jonathan tog sig till finalen tillsammans med Amy Diamond och Johannes Glans. Det bevisar att han är känd över hela Sverige. Han ingår även i världens första internationella pojkband som har arbetat ihop det senaste halv året och kommer att lanseras under 2006. Eller om man vill veta mera läs på [15] eller [16] MizzSweetie
Ovanstående inlägg från 81.226.226.128 12 februari 2006 kl.02.10 (CET)

Argumentet att någon i framtiden kommer att bli rikskänd känns inte särskilt starkt. Thuresson 12 februari 2006 kl.02.32 (CET)

Återställningar

Hur kan det komma sig att det i sammanfattningen [17], [18] står "Återställd till tidigare version av x", när du inte är administratör (den texten skrivs ut automatiskt om man är administratör, om jag förstått det rätt) ? Har du skrivit in texten manuellt eller har du fått tillgång till "rulla tillbaka"? /DCP 12 februari 2006 kl.18.35 (CET)

(Ursäkta att jag hoppar in)

Självklart kan man skriva in texten själv, och det är också föredömligt och lovvärt. Det är bara bra att texten ser likadan ut i dessa situationer. Funktionen "rulla tillbaka" som sysopar har tillgång till förenklar processen till ett enda musklick, medan den som inte har den möjligheten kan göra samma sak med två musklick och mellanliggande inskrift av redigeringskommentaren. /RaSten 12 februari 2006 kl.20.53 (CET)

Freestyle

Hej! Jag såg att du fyllde på med medlemmar i gruppen Freestyle. Kayo var väl i alla fall inte med där? Hon slog igenom 1990. Dessutom när jag har sett bilder på gruppen så har jag bara sett en enda tjej som är mörkhyad och det är Gigi Hamilton. Här måste ha blivit någon miss. /E70 13 februari 2006 kl.07.28 (CET)

Nej, det är faktiskt inte någon miss. Se [19] och scrolla ända ner. ¤ Torvindus ¤ 13 februari 2006 kl.07.31 (CET)

Jaha! Det förklarar allting. Hon var alltså redan borta ur gruppen när de slog igenom med sina kända låtar. En medlem som kan jämföras med Beatles femte medlem Stuart Sutcliffe. Det borde nog framgå att hon inte fanns med i gruppen då de var kända och att hon inte var med i bilden då låtar som t ex Fantasi eller Vill Ha Dej var stora hits. /E70 13 februari 2006 kl.07.38 (CET)

Nu har jag gjort tillägg i artikeln som borde förtydliga om hur det ligger till med Kayo. Jag tror inte att det är många som tänker sig Kayo som medlem i denna grupp. Gruppen är nog mest Associerad med Christer Sandelin och Gigi Hamilton. /E70 13 februari 2006 kl.08.04 (CET)

OK. Det behövdes ett förtydligande. ¤ Torvindus ¤ 13 februari 2006 kl.08.06 (CET)

Diskussion

Vad skulle det här [20] vara bra för? Har jag haft otalt med dig? Du har hängt ut mig och gjort mig till åtlöje. Det där var riktigt svinaktigt av dig. Jag har tappat allt förtroende jag har tidigare haft för dig och ser dig som ett riktigt svin nu. /E70 14 februari 2006 kl.16.04 (CET)

Jag noterar att du inte har lärt dig någonting. Inte heller kan du inse att du handlade fel mot St Jimmy och att din radering av hans, Knuckles och Etxrges inlägg är regelvidrig. Jag kan bara beklaga din totala brist på självkritik. Du bär dig åt precis som jag gjorde en gång i tiden. Du bör inte vara administratör längre, E70! ¤ Torvindus ¤ 14 februari 2006 kl.16.12 (CET)

Man hänger inte ut folk på det vis som du har gjort. Det är dåligt omdömme. Jag har tidigare aldrig haft otalt med dig och jag kan ha begått fel men jag tycker inte att jag förtjänat att bli uthängd på det vis du har gjort mot mig. Det är ohyffsat. Det här kunde du ha tagit upp på min diskussionssida och inte att hänga ut mig på Bybrunnen på detta sätt. Jag gör ofta fel men för den sakens skull hänger man inte ut folk så där. Dessutom hade jag försvarat dig en gång i tiden. Är det här tacken? /E70 14 februari 2006 kl.16.16 (CET)

Den här diskussionen handlar inte om mig, E70! Den handlar om dig och din oförmåga att inse att du har gjort helt fel i det här fallet. Och jag är inte ensam om den åsikten. Jag har inte alls "hängt ut" dig. Jag har bara grävt fram gamla inlägg från din diskussionssida och givit min syn på dessa. Vi får fortsätta den här diskussionen, när du har lugnat ner dig. ¤ Torvindus ¤ 14 februari 2006 kl.16.22 (CET)

Jag har redan sagt att jag gjort en del fel. Men jag ogillade också saker som St Jimmy sa till mig. Men du har hängt ut mig. Du borde ha påpekat detta på min diskussionssida. Att hänga ut mig saknat hyffs. Man behöver inte hänga ut alla som gör fel. Men det är precis vad du har gjort mot mig. Förstår du inte att du gör mig väldigt illa med att hänga ut mig sådär? /E70 14 februari 2006 kl.16.26 (CET)

Hänga ut? Jag har inte en aning om vem du är. Hur skulle jag kunna hänga ut dig? Jag har endast visat på ditt oacceptabla beteende. ¤ Torvindus ¤ 14 februari 2006 kl.16.31 (CET)

Jag håller med Torvindus. Det här handlar inte om att hänga ut någon, det handlar om wikihyfs. Att ta upp någons felaktiga beteende är viktigt, och har inget att göra med användares relationer sedan tidigare. Sen undrar jag om rubriken "Nu är du svinaktig!!!" inte är värre än att nämna någons användarnamn i diskussionssammanfattningen... /Grillo 14 februari 2006 kl.16.33 (CET)

Jag orkar inte längre............../E70 14 februari 2006 kl.16.34 (CET)

Mitt administratörskap

Jag vill att du läser det här. [21] /E70 14 februari 2006 kl.16.47 (CET)

Det var bra formulerat av dig, E70! Det var dock tråkigt att läsa att du kommer att lämna wikipedia till sommaren. Du har gjort och gör goda insatser för Svenska wikipedia. Jag vill dig absolut inget ont, men jag kände att jag var tvungen att reagera på ditt regelvidriga beteende. Från "svinet" ¤ Torvindus ¤ 14 februari 2006 kl.17.00 (CET)

Jag tog bort den kränkande rubriken från din diskussionssida om du tittar på stycket ovanför. Jag har länge planerat att sluta på wikipedia. Det bestämde jag mig i november därför att jag har planer inför saker som jag ska göra från sommaren och frammåt. Att jag ska sluta här har alltså inget med det här att göra och det bestämde jag mig alltså för innan jag ens hade sett St Jimmy och han hade nog inte ens konto då jag bestämde mig för mitt tillbakadragande. Därför hade jag med de gamla administratörsreglerna bett att avsäga afdminskapet vid maj eller juni i år. Nu är jag inte säker på om jag gör det då mitt adminskap ändå försvinner i oktober om jag inte ber att få förnya detta. Nej, jag vill inte säga att du är svin. Det var fel av mig. /E70 14 februari 2006 kl.17.10 (CET)

Tjikatilobild

Hej, jag har anmält den här bilden Bild:Andrei Chikatilo.jpg för radering eftersom den verkar ha blivit raderad på engelska WP. Se även bildens diskussionssida. Jag ska titta på Commons och de andra wikipediorna efter någon ersättning./Nicke L 15 februari 2006 kl.00.27 (CET)

OK. Bilden var PD när jag laddade upp den hit. Uppenbarligen kan licensen förändras och korrigeras. ¤ Torvindus ¤ 15 februari 2006 kl.09.16 (CET)

Jovisst. Engelska WP har ju stramat upp bildhanteringen på senare tid. Jag tvivlar inte på att du laddade upp den helt korrekt. Jag tänkte bara att det är god ton att meddela uppladdaren när man anmäler en bild för radering. Tyvärr verkar det inte finnas någon ersättningsbild på Commons. /Nicke L 15 februari 2006 kl.15.17 (CET)

Jag borde kanske ha insett att bildlicensen var inkorrekt beträffande en så pass "nytagen" bild. Det verkar i vissa fall vara osäkert att plocka bilder från engelska wikipedia. ¤ Torvindus ¤ 15 februari 2006 kl.15.22 (CET)

K2 och K3

Hej Torvindus, jag ser att du ibland sätter K2- och K3-varningar på registrerade användares diskussionssidor. Jag hittar inte det just nu, men jag vill med bestämdhet minnas att jag läst att de mallarna bara ska användas på icke-inloggade användare. Det ser konstigt ut när man läser texten "Någon med detta IP-nummer har gjort...". Jag tycker det är bättre om vi skriver något manuellt på diskussionssidan istället. //Knuckles...wha? 16 februari 2006 kl.17.51 (CET)

Det låter rimligt. Det kanske räcker att man skriver något manuellt som du nämner. För övrigt undrar jag om det finns någon varaktig lösning på problemet med Filipmans redigeringskrigande... ¤ Torvindus ¤ 16 februari 2006 kl.18.08 (CET)

Utan att ta ställning i frågan -- en diskussionen kring detta har förts på Malldiskussion:K2. / Fred Chess 16 februari 2006 kl.18.15 (CET)

Bra...

...att du fixade länkformateringen nyssens, hade för mig att det var så det var menat att se ut men visste inte hur jag skulle få till det med koderna. --Damast 17 februari 2006 kl.09.27 (CET)

Hmm... Jag är inte helt säker på vilken artikel du syftar på. ¤ Torvindus ¤ 17 februari 2006 kl.09.29 (CET)

Jenna... --Damast 17 februari 2006 kl.09.45 (CET)

Ja, jag är fortfarande av åsikten att en seriös encyklopedi inte skall ha direktlänkar till porr och därmed uppmuntra "tittandet". ¤ Torvindus ¤ 17 februari 2006 kl.10.33 (CET)

Depeche Mode

Hej, du som en gång välkomnade mig till wikipedia. Ville bara tacka för den fina Depeche Mode-mallen!/Mimarob 20 februari 2006 kl.17.56 (CET)

Tack! Kul att du gillade den! Men vad säger du, mallen kanske behöver lite mer "depechiga" färger? ;-) torvindus 20 februari 2006 kl.20.41 (CET)

Hm, vad skulle det vara? Komplementfärgerna Corbijn-svärta och dystopigrått? ;-) /Mimarob 20 februari 2006 kl.23.00 (CET)

Indigo/lila och neonrött är starka Depechefärger den här säsongen. Har just varit på en visning. ;-) / Mimarob 2 mars 2006 kl.00.12 (CET)

Neonrött! Tror du inte att det finns risk att ett sådant färgbyte skulle kunna "amount to a disastrous effect"? ;-) torvindus 2 mars 2006 kl.02.00 (CET)

Hjälparbetare

Hej du,

Du har säkert koll på det här. Jag funderar på huruvida man kan bli någon hjälparbetare eller liknande på Wikipedia. Jag hjälper gärna till. /Christian 22 februari 2006 kl.04.28 (CET)

Tjena! Du kan anmäla dig på Wikipedia:Fadder. torvindus 22 februari 2006 kl.04.30 (CET)

Ok, bara editera och lägga till mitt namn, eller hur gör man? /Christian 22 februari 2006 kl.04.31 (CET)

Jepp. torvindus 22 februari 2006 kl.04.34 (CET)

Never done that before. Någon gång ska väl vara den första, antar jag. Klockan börjar bli mycket, ska man sova kanske? /Christian 22 februari 2006 kl.04.38 (CET)

Kanske det, ja. Snacka om fin dygnsrytm... :P torvindus 22 februari 2006 kl.04.39 (CET)

Tur att man inte har något arbete att behöva åka till, säger jag. Jag skulle vara körd direkt. :-) /Christian 22 februari 2006 kl.04.41 (CET)

Lat/grek

Hej. Vill bara tala om att vi har kommit överens om att inte definiera det vetenskapliga namnet på växter som latin då det i många fall även består av grekiska. Jag tog bort det i artikeln Snödrottning. Chrizz 24 februari 2006 kl.09.38 (CET)

Fråga om blockeringar.

Finns det inget sätt att bara blockera själva IP-adressen och inte alla användare som skriver från den? Efter att du blockerat IP 193.242.122.7 kan jag inte längre skriva från skolan, vilket jag stör mig rejält på. ////Bananwiki 24 februari 2006 kl.16.30 (CET)

Det är inte Torvindus utan jag som har blockerat den adressen (bidrag). Det finns i dagsläget inget sätt att endast hindra sabotörer utan att samtidigt hindra skötsamma om båda grupperna använder samma IP-nummer. Thuresson 24 februari 2006 kl.16.37 (CET)

Hmm... Jo du har rätt, det ver du ja.. Hmm, lite glömsk e jag nog. Jo jag vet att det e en del som sitter och gör idiotedits i skolan, de tycker väl det är roligt. Men jag har också kommit fram till att det är nog ingen större idé att blockera under en längre tid, det kommer ju nya hela tiden som vill pröva på att skriva saker, och har man inte varit här innan så är det ju lite svårt att hitta Sandlådan. Jag tror därför att det är bättre att blocka bara ett par timmar eller i alla fall någon dag, så att den som skriver upphör för tillfället i alla fall, om du förstår hur jag menar. Och blockera i några dagar när det ändå är helg är ju smart i och med att ingen är där på helgen ^^. ////Bananwiki 24 februari 2006 kl.17.03 (CET)

Yo

Är du vaken? :) /Christian 25 februari 2006 kl.03.49 (CET)

Knappt... ;-) torvindus 25 februari 2006 kl.03.52 (CET)

Heh, urk. Jag är trött som få. Men jag måste håll mig vaken till 9.00. Vad gör du? /Christian 25 februari 2006 kl.03.55 (CET)

Jo, jag är inne på en webbsida som heter "Svenska Wikipedia". Det är ett online-uppslagsverk. Diskussionerna där kan vara väldigt hetsiga... :) torvindus 25 februari 2006 kl.04.03 (CET)

Oliver

Hej, jag måste bara tacka för hjälpen med Oliver Cromwell! Du har en imponerande känsla för att hitta och avhjälpa brister i språkbehandlingen. Det var rätt spännande att översätta den texten. Cromwell är en sådan person som jag ofta har tänkt att jag borde lära mig lite mer om./Nicke L 25 februari 2006 kl.13.07 (CET)

Tack så mycket! Det är stimulerande att försöka förhöja språkdräkten i en artikel som redan är av ansenlig språklig kvalitet. torvindus 25 februari 2006 kl.19.56 (CET)

Bilder

Hej! Jag tänkte ladda upp den här bilden på Luca Ghini, men så såg jag att de bytt text. Får man alltså inte ladda upp den här bilden, eller vad?//--IP 27 februari 2006 kl.11.24 (CET)

Jo, du kan ladda upp bilden. Det bästa är dock att göra det på commons. torvindus 27 februari 2006 kl.11.43 (CET)

Sökning

Jag bli lite funderas när jag söker på Melodie Mc får jag ingen träff trots att det finns en sida http://sv.wikipedia.org/wiki/Melodie_MC på denna artist. Vet du varför det blir så? Måste versalerna vara lika i sökordet som i artikelnamnet?

Det kan bero på någon tillfällig bugg. torvindus 27 februari 2006 kl.19.07 (CET)

Det går för långt

Nu går du för långt! Jag har bett dig att lämna mig ifred. Är det för mycket begärt? Men det lyssnar du inte på utan fortsätter att klaga på mig i min diskussionssida och nu skriver du BOK. Jag kommer givetvis att skriva en BOK om dig också som du förstår. Vad vill du få ut av detta. Det hade varit bättre om du hade hållit dig ifrån mig istället för att provocera. /E70 27 februari 2006 kl.20.05 (CET)

Nej, jag har inte för avsikt att provocera. Jag beklagar ånyo din totala oförmåga att inse att du har gjort fel och endast kastar tillbaka välmotiverad kritik i undertecknads ansikte. Du får hemskt gärna skriva en BOK om mig. Det skall bli intressant att läsa din anmälan.

Det finns ett enkelt sätt att få allt detta ur världen, E70. Erkänn att du har gjort fel och tillstå att du har uppfört dig illa. torvindus 27 februari 2006 kl.20.30 (CET)

Jag HAR redan sagt på andra ställen att jag inte alltid gjort rätt. Men du lämnar mig inte ifred. Det är trakasserier. Att du skrev BOK om mig var trakasserier från din sida. Jag vädjade på min diskussionssida om att få vara ifred. Att du bara fortsätter är trakasserier. /E70 27 februari 2006 kl.20.52 (CET)

Du upprepar dig, E70. Välmotiverad och saklig kritik kan aldrig betecknas som trakasserier. För övrigt anser jag att du just nu har en obehaglig samtalston. torvindus 27 februari 2006 kl.20.57 (CET)

Jag tycker inte att din samtalston är speciellt mycket trevligare heller Torvindus. Du lämnar mig inte ifred. Jag har vädjat till dig att lämna mig ifred men du fortsätter. Det är trakasserier och inget annat. /E70 27 februari 2006 kl.20.59 (CET)

Så du menar att jag trakasserar dig när jag påpekar att du gjort fel och sannolikt skrämt bort användarna St Jimmy och Napoli? Tala inte mer om trakasserier. Besinna dig i stället! torvindus 27 februari 2006 kl.21.05 (CET)

Jag undrar nu vem som upprepar sig hela tiden. Du trakaserar mig genom att du aldrig låter mig vara. Om jag har gjort fel så reder man ut saken. Efter detta så bör en sak vara över och man kan gå vidare. Angående Napoli så var han dessutom inte speciellt smidig i denna fråga. När det gäller St Jimmy så var detta en sak som hände för flera veckor sedan. En sak ska diskutteras men den som eventuellt har gjort fel ska inte behöva få detta på sig i evighet. Att fortsätta efter att saken har diskuterats är trakaserier. Det är just det du håller på med. I morse fick jag en fråga om arkivering av diskussionssidor och du som inte ens hade med detta att göra passar på med detta att påminna om gamla konflikter. Det är helt onödigt. När jag ber dig lämna mig ifred fortsätter du. Det är trakasserier. /E70 27 februari 2006 kl.21.12 (CET)

Nej, E70, du har missuppfattat det hela. Det är inte trakasserier om man ber att få en förklaring till varför du beter dig illa och skrämmer bort nykomlingar. Men jag märker att du i nuläget inte är mottaglig för vädjanden och sakargument. Gör inte det hela värre nu, vi ber dig! Vi är många som tycker att du gör goda insatser för Svenska wikipedia. Fortsätt med det i stället för att skämma ut dig! torvindus 27 februari 2006 kl.21.23 (CET)

Torvindus! Hur många gånger ska jag behöva säga att jag har gjort misstag? Det är trakasserier att påminna om misstag i onödan. Dessutom var din iblandning i konflikten som var mellan mig och Napoli onödig. Dessutom är det just nu du som inte verkar mottaglig för vädjan. Jag har flera gånger idag vädjat till dig att lämna mig ifred. Istället svarar du bara med dina argument och sedan skriver BOK. Då är man inte mottaglig för vädjan. Du kastar verkligen sten i glashus Torvindus. /E70 27 februari 2006 kl.21.47 (CET)

Bra! Vi har nu båda erkänt att vi har gjort fel. Låt oss nu avsluta denna "debatt" och återgå till verksamheterna. Frid! torvindus 27 februari 2006 kl.21.50 (CET)

Det är ju vad jag velat hela tiden men du lyssnade ju inte. Men visst. Vi kan gå vidare. Jag avskyr sånt här. Så frid Torvindus! /E70 27 februari 2006 kl.21.53 (CET)

Nja, du lyssnade nog inte heller så bra! ;-) Vi är väl helt enkelt för envisa båda två! Men nu släpper vi det här och hoppas att vi inte behöver vara med om något liknande i framtiden. Mvh torvindus 27 februari 2006 kl.21.57 (CET)

Ja på den här punkten är vi överens. Vi släpper detta nu och går vidare. Du låter mig vara ifred. Jag låter dig vara ifred. Vi går tillbaks till våra vanliga sysslor istället. Nu räcker jag fram en olivkvist här. /E70 27 februari 2006 kl.22.00 (CET)

Så ska det låta! torvindus 27 februari 2006 kl.22.07 (CET)

Davidssekten under Historiska händelser

Hejsan. Du och användaren med IP-numret 212.105.81.52 tycker att min beskrivning av händelsen med Davidianerna från 1993 är för lång. Men den ändring som 212.105.81.52 gör, innebär att betydelsen i vad som nu står där är felaktig. De omkom inte i en brand den 28 februari, utan den 19 april (vilket min ursprungliga text klargör). De förskansar sig den 28 februari efter ett försök till husrannsakan, vilket blir inledningen på den belägring som slutade i mord, självmord och brand den 19 april.

Dessutom verkar det som om 212.105.81.52 borde ha blivit spärrad för gott, med tanke på den användarens klotter- och sabotagestatistik.

Efter 212.105.81.52:s ändring står det nu också att sektmedlemmarna dör i en självmordsbrand som följd av FBI:s belägring, vilket självklart är helt inkorrekt även det.

Jag önskar korrekt information framför korthuggna felaktigheter.

(Jag har lämnat det här meddelandet till 212.105.81.52, som självklart är den som borde rätta sin ändring). --belairroad 28 februari 2006 kl 14.08 (CET)

Jag tror att det går att kombinera en koncis notis med korrekthet. Den nuvarande formuleringen är kortare än den ursprungliga, men ändå korrekt. Dock anser jag att ordet "anläggning" bör bytas ut, då det ger fabriks- eller industrimässiga konnotationer.

För övrigt håller jag med dig. Vissa IP-nummer, däribland 212.105.81.52, borde blockeras permanent, då det endast kommer klotter och stolligheter från dessa. Tyvärr är dock detta inte möjligt med den tillåtande och inkluderande attityd som för närvarande är förhärskande på Svenska wikipedia. torvindus 28 februari 2006 kl.18.03 (CET)