Wikipedia:Wikipediafrågor

Wikipedia

Frågor och svar
Vanliga frågor Svar på de vanligaste redan ställda frågorna (FAQ) T.ex. Hur man gör och vart man vänder sig i olika fall. Skriv inga frågor här!	Faktafrågor Allmänna faktafrågor. T.ex. "Vem var Sveriges statsminister 1914?", "Hur gammal är jorden?"	Bildfrågor Frågor som rör bilder på Wikipedia. T.ex. "Vilka bilder får jag använda?"	Wikipediafrågor Frågor som rör själva Wikipedia. T.ex. "Hur gör jag en tabell?"	Bybrunnen Central plats att diskutera och hålla sig uppdaterad om det mesta rörande Wikipedia.	Kontakt Pressfrågor Adresser, telefonnummer och pressinformation.

Genväg: WP:WF

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedia fungerar och hur man brukar göra. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar att droppa in inom någon timme. Frågorna tas vanligen bort efter några veckor. Frågor som visar sig återkomma ofta flyttas till listan med vanliga frågor och svar.

• Skapa ett nytt stycke för din fråga

Innehåll 1 Hur gör man när det finns flera motsvarande artiklar på ett annat språk 2 vispen 3 Upphovsrätt för översättningar 4 Källor 5 Permanent länk? 6 Citera denna artikel 7 Förgreningssida 8 Referenser 9 Flytta sida till redan existerande redirect-sida? 10 Frågor om svenska 11 Gemener och versaler i namn 12 Finns TWINKLE här? 13 Uppatering av information 14 Hur skapar man en dirigeringssida? 15 Var hittar jag senast redigerade sidor? 16 Epostadress 17 Källa till kopiering 18 Hur förhindra kategorisering? 19 Ordning på iw-länkar

[redigera] Hur gör man när det finns flera motsvarande artiklar på ett annat språk

Jag stötte på en sak som jag inte riktigt vet hur jag ska hantera när jag började redigera artikeln om urverk. På tyska och engelska Wikipedia finns det flera (mer eller mindre bra) artiklar som motsvarar den svenska, men under olika uppslagsord. Hur gör jag om jag till exempel vill ha kvar länken till tyskans federwerk men också ha en länk till ordet uhrwerk?

Jag är inte rätt person att bedöma om någon av de tyska artiklarna är irrelevant i det här fallet, så jag vill gärna ha båda länkarna med till dess att någon mer insiktsfull människa kan göra något åt det, men det ser ganska konstigt ut i artikeln eftersom själva uppslagsorden på tyska inte kommer med. - DavidS signatur tillagd av storebror 19 mars 2007 kl. 22.48 (CET)

Jag har aldrig sett en artikel med mer än en iw-länk per språk. Jag antar att man väljer den som är bäst, och vad gäller den tyska är det, enligt min mening, de:Uhrwerk; det som sitter i kameraslutare etc. kallas inte urverk på svenska (heller). Om du använt de andra artiklarna som källor kan du alltid hänvisa till dem på det sättet. storebror 19 mars 2007 kl. 22.48 (CET)

Det är i alla fall tekniskt möjligt att ha mer än en iw-länk till samma språk. Jag ser egentligen inget skäl till att ha mer än en om det är ett ämne som i andra versioner har splittrats på flera artiklar.

andejons 20 mars 2007 kl. 08.37 (CET)

Men vissa robotar tar bort dem, verkar det (se denna ändring [1]). Jag har sett någon riktlinje typ på meta som tar upp detta, men kan inte hitta den! /storebror 20 mars 2007 kl. 08.44 (CET)

(hoppsan, missade signaturen sist) Jag är benägen att hålla med storebror om Uhrwerk/Federwerk, men jag är inte helt säkert på att det är rätt att ta bort länken. Som artikeln såg ut innan jag började redigera den beskrev den ungefär samma sak som den tyska om Federwerk, och jag tror faktiskt att man kan säga urverk om annat än den mekanism som driver ett ur. Hur som helst, om man bortser från att det eventuellt bara borde finnas en länk till varje språk i det här specifika fallet så skulle det vara intressant att veta hur man borde göra. --David 20 mars 2007 kl. 21.00 (CET)

Nu har jag stött på samma probelm, så jag ställde en fråga . Får se vad de säger... /storebror 22 mars 2007 kl. 19.31 (CET)

Att döma av det som har sagts hitintills här och där så är det nog bäst att bara länka till en artikel per språk. Om man är kapabel att skriva på det andra språket så går det kanske att lägga in en hänvisning i den artikel man väljer att hänvisa till (typ "se även...") --David 24 mars 2007 kl. 09.06 (CET)

Jag skrev in ungefär vad som kommits fram till (?) i Wikipedia:Interwikilänkar, kolla gärna. /Storebror, som bytt namn till NH 6 april 2007 kl. 00.31 (CEST)

Bra, tack för hjälpen med att reda ut detta! --David 6 april 2007 kl. 20.45 (CEST)

[redigera] vispen

Frågan flyttad till faktafrågor.

[redigera] Upphovsrätt för översättningar

Vad gäller när man översätter en artikel som inte är en översättning av en befintlig wikiartikel på annant språk, dvs en upphovsrättsskyddad artikel på tex engelska som helt eller delvis översätts till svenska? Jag hittade den här paragrafen men vet inte om jag ska tolka den som att det är okej att översätta och sedan lägga ut det på wikipedia.

4 §

Den som översatt eller bearbetat ett verk eller överfört det till annan litteratur- eller konstart har upphovsrätt till verket i denna gestalt, men han äger icke förfoga däröver i strid mot upphovsrätten till originalverket.

—föregående osignerade inlägg skrevs av 84.217.108.199 (diskussion • bidrag) 21 mars 2007 kl. 23.14 (CET)

Du får aldrig kopiera en upphovsrättsskyddad text, och det räcker inte med att översätta den. --Andreas Rejbrand 21 mars 2007 kl. 23.53 (CET)

Med det stycket menas till exempel att om James skriver en bok på engelska och Kalle översätter den till svenska efter överenskommelse med James, så ska både James och Kalle få ersättning när översatta exemplar säljs, men Kalle får inte sprida översättningarna på ett sätt som James ogillar. —LX (diskussion, bidrag) 21 mars 2007 kl. 23.59 (CET)

[redigera] Källor

I artikeln Harry Potter och Halvblodsprinsen har någon lagt in spekulationer som Harry Potterfans har, utan att lägga till en källa. Jag har själv sett den spekulationen på många Harry Potterfans-hemsidor, men ska jag låta det finnas kvar trots att det inte finns någon källa? Leo ^{bidrag diskussion} 22 mars 2007 kl. 15.14 (CET)

Så länge ingen ifrågasätter den så är det nog lungt. Om det inte verkar vara någon risk för att någon skall ifrågasätta det man skriver brukar inte källor vara nödvändiga, även om de oftast är bra även som tips på vidare läsning.

andejons 22 mars 2007 kl. 16.40 (CET)

Okej, då låter jag den infon stå kvar. Leo ^{bidrag diskussion} 22 mars 2007 kl. 16.42 (CET)

Förresten, tack för svaret. Leo ^{bidrag diskussion} 22 mars 2007 kl. 16.45 (CET)

Nu såg jag att det står på en artikel på engelska Wikipedia också, och dessutom en intervju där en person frågade J.K. Rowling om just den spekulationen. —föregående osignerade inlägg skrevs av Leo Johannes (diskussion • bidrag) 22 mars 2007 kl. 16.50

[redigera] Permanent länk?

Vad är "Permanent länk" som finns till vänster vid

• Sidor som länkar hit
• Ändringar på angränsande sidor
• Ladda upp filer på Commons
• Ladda upp filer lokalt
• Specialsidor
• Utskriftsvänlig version
• Permanent länk

? Leo ^{bidrag diskussion} 22 mars 2007 kl. 15.22 (CET)

det är en länk till den versionen av artikeln som du tittar på just nu. Om du ex skall använda wp som källa så är det användbart efter som artikeln kan ha änrdat efter att du använde den och då kanske det som du skre inte längre står där. --Marsve 22 mars 2007 kl. 15.51 (CET)

Okej, nu förstår jag, tack för svaret. (Förresten, om du vet mycket/något om källor kanske du kan svara på mitt tidigare inlägg, på den här sidan, om Källor.) Leo ^{bidrag diskussion} 22 mars 2007 kl. 16.19 (CET)

[redigera] Citera denna artikel

Vad är "Citera denna artikel" som finns längst till vänster på många sidor? Leo ^{bidrag diskussion} 23 mars 2007 kl. 16.10 (CET)

Om någon kopierar hela eller delar av en artikeltext till en annan webbplats eller till någon tidning så finns mallarna där för att kunna ange Wikipedia som referens. Det är olika mallar beroende på vilken konvention som bäst passar den som ska referera, och det viktigaste i mallarna är permlänken som visar vilken version av artikeln som var referens. //StefanB 23 mars 2007 kl. 16.23 (CET)

Okej, tack för svaret. Leo ^{bidrag diskussion} 23 mars 2007 kl. 16.27 (CET)

[redigera] Förgreningssida

Upptäckte nyligen att det inte fanns någon artikel om musikern Mika, så jag skapade en. Nu är det så att sökordet Mika leder till artikeln som heter just Mika, vilket är artikeln om den bilbliska profeten mika. Borde inte Mika vara en förgreningssida i detta fall? Som då ledde till bla. t.ex Mika (bilblisk profet) och Mika (sångare). Hur ska jag gå tillväga med detta? Edvin 23 mars 2007 kl. 23.54 (CET)

Lägg till en rad överst i artikeln om profeten Mika (eller vice versa om det inte finns nån om honom) som lyder: Denna artikel handlar om profeten Mika. För artisten, se Mika (musikartist), eller nåt liknande. Vivo _disk.^↔ 23 mars 2007 kl. 23.59 (CET)

När en företeelse är betydligt mer känd eller etablerad får den företräde, och då gör man som Vivo säger. Själv är jag så obildad så att jag inte kände till någon av dem, så jag kan inte säga vilken som är mer känd, men det lutar nog åt den bibliska figuren. För mig är dock Mika istället ett vanligt förnamn i Finland (till exempel Mika Häkkinen). Det är tydligen en serie också, som man ser om man tittar på Special:Prefixindex/Mika, så det kanske är läge för en grensida ändå. —LX (diskussion, bidrag) 24 mars 2007 kl. 00.32 (CET)

Jag följde upp teorin genom att lägga till hänvisningen i Mika --Rosp 24 mars 2007 kl. 08.36 (CET)

Ok, men ska jag då lägga till en ny sida för profeten mika, med samma innehåll som den gamla? Med vilket namn i sådana fall? Edvin 24 mars 2007 kl. 11.03 (CET)

Nej, nu är det klart. Däremot är det lämpligt att komplettera med en länk även från Mika Penniman, vilken också är fixad. --Rosp 24 mars 2007 kl. 16.42 (CET)

Men det finns ju fortfarande ingen riktig fögreningssida, bara hänvisningar. Edvin 24 mars 2007 kl. 23.14 (CET)

Att bara använda hänvisningar duger ofta då det bara är två artiklar som krockar. Hänvisningar kan fungera med tre artiklar också om en av dem handlar om något som är mycket mer känt en de andra två artiklarna. Om ingen betydelse är viktigare än de andra, så bör förgreningen ha namnet Mika. Då får du först flytta Mika till Mika (profet) med flyttknappen som finns högst upp på sidan nära rediger- och historikknapparna. Då skapas samtidigt en omdirigeringssida från Mika. Den sidan kan du redigera för att skapa förgreningssidan. /81.232.105.96 24 mars 2007 kl. 23.45 (CET)

[redigera] Referenser

Den som skrivit majoriteten av artikeln Mormons bok har använt någon mall för referenser (Mall:Ref), men någon lista över referenserna finns inte i artikelns slut. Enligt Mall:Ref är den mallen ersatt. Hur ska man göra för att få referenslista i artikeln? Entheta 24 mars 2007 kl. 20.54 (CET)

Normalt används <ref> tillsammans med <references/> för att få en referenslista i artikeln. Just i detta fall har dock Användare:Tuomilehto inte skrivit några vettiga referenser. Det är möjligt att Tuomilehto har tänkt att lägga till referenser någon gång i framtiden. Jag gissar att artikeln är en översättning av fi:Mormonin kirja och att fullständiga referenser finns där. Thuresson 24 mars 2007 kl. 21.08 (CET)

Är det inte så att man kan kombinera {{ref}} med {{referenser}} på slutet, om man vill, men att <ref>-systemet är betydligt smidigare? Vivo _disk.^↔ 24 mars 2007 kl. 21.13 (CET)

Om jag inte minns helt fel så uppmanas användare att använda <ref>-systemet istället för mallarna. Förmodligen för att det inte använder sig av någon mall utan är inbyggt i mjukvaran. Dessutom så är det inte så svårt att lära sig ;) / Klibbnisse 15 april 2007 kl. 17.59 (CEST)

Jag har löst problemet med denna artikel, kopierade över rätt noter från fi.wiki och applicerade <ref> systemet, Morse översatte sedan det finska i fotnoterna. /Lokal_Profil 17 april 2007 kl. 21.27 (CEST)

[redigera] Flytta sida till redan existerande redirect-sida?

Jag vill flytta sidan Faijum till artikelnamnet al-Fayyum, för att följa TT:s språkrekommendationer. al-Fayyum finns dock redan, som en redirect till Faijum. Är det bara att använda flyttaknappen, eller måste någon administratör hjälpa till eftersom artikelnamnet redan finns? --Pjred 26 mars 2007 kl. 17.15 (CEST)

Jag tror jag har läst, och även haft erfarenhet av, att man kan flytta sidor till omdirigeringssidor så länge det bara är en version som funnits, alltså att sidan alltid varit omdirigeringssida till den sidan den nu omdirigerar till. En sak är jag iallafall väldigt säker på: om du testar attt flytta den, och det inte fungerar, kommer inget att bli fel. Det enda är att du då behöver kontakta en administratör, men det är ändå bäst att prova innan för att du annars kanske kontaktar en administratör i onödan. Om du behöver admin-hjälp kan du skriva på Wikipedia:Begäran om åtgärder vad det är du behöver hjälp med. Fast som sagt, testa först. Leo ^{bidrag diskussion} 26 mars 2007 kl. 17.27 (CEST)

Omdirigeringar är ett annat namn för "redirect-sida". Leo ^{bidrag diskussion} 26 mars 2007 kl. 17.29 (CEST)

Tack för svaret! Jag tänkte att det är bäst att fråga först, har gjort fel förr med efterföljande pust och stånk från dom som städar upp efter en. En tanke: är det kanske bäst att plocka bort redirect från sidan man ska flytta till innan man gör det, eller har det ingen betydelse alls? --Pjred 26 mars 2007 kl. 18.15 (CEST)

Det Leo skriver stämmer, men man ska absolut inte redigera omdirigeringen innan man flyttar, för då finns det ju flera redigeringar i historiken. Lite mer info finns på Wikipedia:Hur man flyttar en sida. //Essin 26 mars 2007 kl. 18.20 (CEST)

[redigera] Frågor om svenska

Hej, jag heter Kjoonlee. Jag talar bara lite svenska. Är detta en sida där jag kan ställa frågor om svenska? Corrections to my Swedish would be very wecome. :) --Kjoonlee 29 mars 2007 kl. 21.42 (CEST)

Corrections as requested. Well - it depends on what kind of questions you have. This is not a language training site, but I assume that's apparent. But, do ask away, I am positive we can help you in some way, at least. Riggwelter 29 mars 2007 kl. 21.45 (CEST)

För frågor om det svenska språket kan du förslagsvis vända dig till Wikipedia:Faktafrågor. —CÆSAR 29 mars 2007 kl. 21.49 (CEST)

Improvement / förbättring: "Är detta en sida där jag kan ställa frågor om svenska?" / Mkh 29 mars 2007 kl. 23.52 (CEST)

För frågor om hur ord lämpligast översättas till svenska kan man vända sig till Wikipedia:Språka på svenska. Thuresson 30 mars 2007 kl. 00.02 (CEST)

[redigera] Gemener och versaler i namn

Hejsan, jag undrar huruvida det går att göra något åt rubriknamn där sökningen blir fel om man skriver med gemener istället för versaler, exempelvis; jag har skrivit en artikel om Michael Tait, men om jag istället söker efter michael tait(notera gemener) så fanns inte sidan utan jag fick göra en redirect-sida till den riktiga artikeln. Så jag undrar om det finns något smart sett att unvika massa omdirigeringssidor pga. gemener och versaler? // (Natox nox nox 4 april 2007 kl. 15.28 (CEST))

Normalt behöver man inte använda redirecter, det brukar lösa sig om man använder "Sök" istället för "Gå till"-knappen --Rosp 4 april 2007 kl. 16.33 (CEST)

Så länge det inte finns artiklar med annan versalisering så ska sökrutan hitta rätt oberoende av vilken versalisering man använder. Det är möjligt att det kan ta ett tag efter att en artikel skapas innan alla databaser är uppdaterade så att sökningen fungerar som den ska. Däremot fungerar det inte att använda fel versalisering i wikilänkar eller webbläsares adressfält. /82.212.68.183 4 april 2007 kl. 17.54 (CEST)

[redigera] Finns TWINKLE här?

Finns http://en.wikipedia.org/wiki/WP:TWINKLE på den svenska wikipedian egentligen? /Pralin 5 april 2007 kl. 17.41 (CEST)

[redigera] Uppatering av information

Har lagt upp lite info om mig men ännu har ni inte publicerad den hur långt tid tar det innan ni lägger upp info som jag har lagt upp.

Hälsn

All info publiceras direkt du trycker på sparaknappen. Vad är det du har sparat som du inte ser? //StefanB 9 april 2007 kl. 20.45 (CEST)

[redigera] Hur skapar man en dirigeringssida?

När ett uppslagsord kan stå för många olika saker brukar en sida komma upp som hänvisar till olika artiklar. Min fråga är hur man skapar en sådan hänvisningssida? Jag stötte på problemet efter att jag skrivit en artikel om musikgruppen NRM. Artikeln finns ute nu, men är så vitt jag förstår omöjlig att komma till eftersom "NRM" direkt gör att man blir omdirigerad till Naturhistoriska Riksmuseet. Söker man däremot på "NRM" i till exempel engelska Wikipedia får man flera olika valmöjligheter, vilket skulle behövas även här!

Om det bara finns två betydelser så kan du göra så här. Om det finns flera betydelser så kan du istället hänvisa till NRM (olika betydelser) och där skapa en förgreningssida. //StefanB 10 april 2007 kl. 18.51 (CEST)

[redigera] Var hittar jag senast redigerade sidor?

Var hittar jag senast redigerade sidor? Viktorvoigt 11 april 2007 kl. 01.04 (CEST)

Menar du de som finns i vänstermarginalen under Senaste ändringar? --Strangnet _{(d, b)} 11 april 2007 kl. 01.05 (CEST)

Tack! Jag är kriminellt korkad... :( Viktorvoigt 11 april 2007 kl. 01.17 (CEST)

[redigera] Epostadress

Kan man göra så att epostadressen inte syns när man skickar mail till andra användare? Jag vill nämligen inte att andra ska veta min epostadress, men däremot möjligtvis att användare kan skicka mail till mig, och att jag kan skicka mail till andra, utan att användarna kan få reda på min epostadress. Leo ^{bidrag diskussion} Just nu är jag utloggad 12 april 2007 kl. 19.35 (CEST)

När man skickar e-brev så visar man ju per definition vilken adress man har för att öht kunna skicka mejl fram och tillbaka. Registrera en gratisadress på gmail eller hotmail som du kan ha för anonym korrespondens. --Strangnet _{(d, b)} 12 april 2007 kl. 19.44 (CEST)

Okej, jag kanske gör det. Leo ^{bidrag diskussion} Just nu är jag utloggad 12 april 2007 kl. 19.47 (CEST)

Fast helt anonym blir man inte, eftersom ens IP-adress finns även i t.ex. Hotmail-mail, något som inte alla vet. /NH 13 april 2007 kl. 15.06 (CEST)

[redigera] Källa till kopiering

Jag har startat ett arikv för en sida, Wikipedia:Projekt Harry Potter/Nya artiklar/Arkiv, och jag har kopierat allting från olika versioner av Wikipedia:Projekt Harry Potter/Nya artiklars historik. Räcker det då att lägga in, som jag gjort, bara en hänvisning till historiken eller måste jag länka till de 4-5 versionerna jag kopierade från? Leo^diskussion 14 april 2007 kl. 18.19 (CEST)

[redigera] Hur förhindra kategorisering?

Wikipedia:Lista över mallar innehåller en massa mallar och blir därför placerad i en massa kategorier där den inte borde vara (t.ex. utmärkta artiklar). Finns det något elegant sätt att lösa saken på? (Jag kan tänka mig ett par tre fula, arbetskrävande sätt...). /NH 17 april 2007 kl. 06.02 (CEST)

De tre möjliga sätten jag kan komma på är följande:

1. Substa mallarna och ta sedan bort kategoriseringen. Arbetsamt, speciellt eftersom det måste göras om varje gång en mall ändras.
2. if-satser i mallen som inte kategoriserar en viss sida, så här [2]. Det är opraktiskt om man byter namn på sidan.
3. En extra parameter i mallarna som talar om att utelämna kategoriseringen, t.ex. {{mallen|kategori=}}. Jag har sett det användas på en del mallar på engelska ws, [3]. Det är kanske det snyggaste eftersom man väljer på sidan som använder mallen att den inte ska kategoriseras. /82.212.68.183 17 april 2007 kl. 09.03 (CEST)

Jo, och att substa dem (eller att helt enkelt inte visa dem på sidan) är kanske det som ligger närmast till hands. Egentligen gör det ju inget att sidan är en utmärkt artikel och blockerad proxy, så att komplicera alla mallar med en extra mekanism är väl att ta i. Men det borde finnas en enkel och vacker lösning! /NH 17 april 2007 kl. 16.37 (CEST)

[redigera] Ordning på iw-länkar

Har vi här på sv.wiki någon speciell ordning på iw-länkarna? Dvs. kommer fi.wiki precis innan sverige som Suomi eller innan Frankrike etc.? /Lokal_Profil 17 april 2007 kl. 21.31 (CEST)

Jag tror inte vi har något beslut om en bestämd ordning här. Interwikirobotarnas standardinställning är sortering efter språkkod, d.v.s. finska (fi) före franska (fr). Och eftersom det mest är robotar som lägger till språklänkar så är de flesta länkarna ordnade på det sättet. Om vi kommer överens om vilken sortering som ska användas så kan robotarna ändra sig. Samma fråga ställdes på den här sidan i februari [4] /82.212.68.183 17 april 2007 kl. 22.26 (CEST)

Något generellt svar har jag inte, men jag har sett finländska användare placera fi strax före sv --Rosp 17 april 2007 kl. 22.43 (CEST)

Ok, jag hittade nämligen meta:Interwiki sorting order och la märket till att sverige inte var nämnt men jag ser nu att dikussionen varit uppe innan. Men det blev aldrig något klart beslut eller? /Lokal_Profil 17 april 2007 kl. 23.00 (CEST)

Nej, men sv står ju omedelbart efter fi i listan du anger --Rosp 17 april 2007 kl. 23.05 (CEST)

Om man sorterar på språkkod kommer "nyttiga" språklänkar som till den tyska högt upp och "mindre nyttiga" som kinesiska Wikipedia långt ned. Detta med interwiki-botar är ju helt en internationell företeelse och jag antar att det blir väldigt besvärligt om varje språkversion av Wikipedia ska ha sin egen sorteringsordning. Thuresson 17 april 2007 kl. 23.06 (CEST)

Nej sidan jag länkade till hade tre olika förslag tror jag. Vad gäller att varje språkversin har olika ordning tror jag inte är nåt större problem så länge iw bottägarna vet om det. T.ex. så har inte en.wiki standard, ej heller norska eller finska wiki. /Lokal_Profil 17 april 2007 kl. 23.55 (CEST)

Det här har stötts och blötts med jämna mellanrum så länge jag varit aktiv på SvWi (2½ år) och tvärtemot vad som sagts ovan vill jag minnas att konsensus någorlunda har uppnåtts om att sortera på landskoderna. Det var dock längesedan tror jag, och jag tycker inte att det är tillräckligt viktigt för att leta, särskilt inte eftersom vi ju faktiskt är fria att ändra på det ändå om vi så önskar. /dcastor 18 april 2007 kl. 01.29 (CEST)