Vikipedi:Yöneticilik başvurusu/Arşiv2006

[değiştir] Noumenon

• Oylama bitiş zamanı: 22 Haziran 2006 5:45 UTC

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 42 Destek(+): 37 Karşı(-): 5 Oran: %88,1 Checkuser atanmak için gerekli olan oran sağlanmıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum. --renegade^msj 07:23, 8 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum. --Burçin SARIHAN 07:27, 8 Haziran 2006 (UTC)
3. Destekliyorum. --Hasan Sami 09:49, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Destek --Ugur Basak^mesaj 10:53, 8 Haziran 2006 (UTC)
5. Carduelis 11:21, 8 Haziran 2006 (UTC)
6. destek --spAs 12:35, 8 Haziran 2006 (UTC)
7. Destekliyorum--İnfoCan 15:31, 8 Haziran 2006 (UTC)
8. Destekliyorum. --Absar^ileti 16:30, 8 Haziran 2006 (UTC)
9. Destekliyorum Sorularımı bıkmadan yanıtlayan, bütün sorumsuz davranışlarıma rağmen sakin bir biçimde cevap verebilen birisi Noumenon. Vikipedi'ye çok emeği geçmiş, çok kaliteli bir insan. --DenizRC 18:07, 8 Haziran 2006 (UTC)
10. Destekliyorum - Citrat 19:07, 8 Haziran 2006 (UTC)
11. M. Kemal Selanikli 19:12, 8 Haziran 2006 (UTC)
12. Destekliyorum Ben de DenizRC gibi düşünüyorum--Baylan^msj 20:08, 8 Haziran 2006 (UTC)
13. Destekliyorum. 16 20:09, 8 Haziran 2006 (UTC)
14. Destekliyorum. -- Tembelejderha 20:21, 8 Haziran 2006 (UTC)
15. Destekliyorum. -- Makedon 02:42, 9 Haziran 2006
16. Destekliyorum. -- fcn 07:30, 9 Haziran 2006 (UTC)
17. Destekliyorum Memty 08:24, 9 Haziran 2006 (UTC)
18. Destekliyorum --katpatuka 09:37, 9 Haziran 2006 (UTC)
19. Destekliyorum --Paris 14:39, 9 Haziran 2006 (UTC)
20. Destekliyorum --Pinar 03:17, 10 Haziran 2006 (UTC)
21. Destekliyorum... --Cool Cat^Talk|@ 15:34, 10 Haziran 2006 (UTC)
22. Kendisine güveniyorum ve desteğimi veriyorum--nosferatü 16:01, 10 Haziran 2006 (UTC)
23. Şu CheckUser lafını doğru dürüst türkçeleştirmeden işin buralara varmaması gerekirdi ama hadi, destekleyelim. BU ARADA, NE OLACAK ŞU FERAGATNAME'NİN HALİ (Sayfanın en altında, Gizlilik ilkesi ve Vikipedi hakkında'nın yanında var ya) ?! FERAGATNAME YERİNE SORUMLULUK REDDİ İSTİYORUZ !!! --Doruk Salancı 15:31, 10 Haziran 2006 (UTC)
24. Artık iki denetçimiz var--Erdemsenol 16:05, 10 Haziran 2006 (UTC)
25. 29.oy olmuş bile. 25. i nosferatü'ye kaptırmışız. :( --Özgür 17:01, 10 Haziran 2006 (UTC)
26. Canı gönülden destekliyorum --Nerval 22:39, 10 Haziran 2006 (UTC)
27. Destekliyorum Ryesiloglu 11 Haz.2006
28. denisutku ^msj 07:35, 12 Haziran 2006 (UTC)
29. Destekliyorum örnek vikipedistlerden biri --Zentuk^mesaj 11:14, 12 Haziran 2006 (UTC)
30. Destekliyorum.--incelemeelemani 15:36, 13 Haziran 2006 (UTC))
31. Destekliyorum.--Simon Bolivar 17:41, 13 Haziran 2006 (UTC)
32. Destekliyorum.--maver 00:32, 14 Haziran 2006 (UTC)
33. Destekliyorum Zfr 11:33, 14 Haziran 2006 (UTC)
34. Destekliyorum--Erdall 04:05, 15 Haziran 2006 (UTC)
35. Destekliyorum--Zeynep 05:32, 15 Haziran 2006 (UTC)
36. Destekliyorum--Ocean^msj 05:30, 17 Haziran 2006 (UTC)
37. Destekliyorum--Math34 14:41, 19 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum, yönetici olması bile hata. VP:EP 2 ve 10'dan bihaber.Yapıcı değil, yıkıcı muhalefet. Vikiyi terörden koruyamıyor. Bilinmediği için "kımıl" yerine "troll"u daha kibar bulabilen bir zihniyet sahibi. --Cansız
2. Desteklemiyorum --Alperen 11:27, 9 Haziran 2006 (UTC)
3. desteklemiyorum.Yeteri kadar tarafsız değil.Ekipçilik yapıyor. Madde kurtaralım kaygısı yok. Yetkileri biraz fazla .Olayları kişisellitiriyor.--3210^mesaj 16:45, 10 Haziran 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum [1] --Ruzgar^mesaj 01:33, 11 Haziran 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum--İcelaktan 02:32, 12 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. destekliyorum Termos 12:12, 9 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum--85.101.253.142 02:49, 19 Haziran 2006 (UTC) VP:OY

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Ugur Basak

• Oylama bitiş zamanı: 22 Haziran 2006 7:19 UTC

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 42 Destek(+): 42 Karşı(-): 0 Oran: %100 Checkuser atanmak için gerekli olan oran sağlanmıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum--renegade^msj 07:24, 8 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum. --Burçin SARIHAN 07:27, 8 Haziran 2006 (UTC)
3. EVET.--Erdemsenol 07:57, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Destekliyorum. Metal Militia 08:54, 8 Haziran 2006 (UTC)
5. Destekliyorum. --Hasan Sami 09:50, 8 Haziran 2006 (UTC)
6. Destekliyorum. - Noumenon 10:07, 8 Haziran 2006 (UTC)
7. Destekliyorum. Memty 10:34, 8 Haziran 2006 (UTC)
8. Carduelis 11:21, 8 Haziran 2006 (UTC)
9. Destekliyorum. Ruzgar^mesaj 10:45,8 Haziran 2006 (UTC)
10. Destekliyorum.--Cansız 11:47, 8 Haziran 2006 (UTC)
11. destek --spAs 12:35, 8 Haziran 2006 (UTC)
12. Destekliyorum. --İnfoCan 15:32, 8 Haziran 2006 (UTC)
13. Destekliyorum. --Absar^ileti 16:30, 8 Haziran 2006 (UTC)
14. Destekliyorum --DenizRC 18:09, 8 Haziran 2006 (UTC)
15. Destekliyorum - Citrat 19:07, 8 Haziran 2006 (UTC)
16. M. Kemal Selanikli 19:11, 8 Haziran 2006 (UTC)
17. Destekliyorum. 16 20:10, 8 Haziran 2006 (UTC)
18. Destekliyorum--Baylan^msj 20:11, 8 Haziran 2006 (UTC)
19. Destekliyorum. -- Tembelejderha 20:22, 8 Haziran 2006 (UTC)
20. Destekliyorum. -- Makedon 02:42, 9 Haziran 2006
21. Destekliyorum. -- fcn 08:09, 9 Haziran 2006 (UTC)
22. Destekliyorum. -- Zentuk^mesaj 08:24, 9 Haziran 2006 (UTC)
23. Destekliyorum --katpatuka 09:37, 9 Haziran 2006 (UTC)
24. Destekliyorum --Paris 14:35, 9 Haziran 2006 (UTC)
25. Ve 25. oy. --Özgür 14:45, 9 Haziran 2006 (UTC)
26. 26.'da benden --Pinar 03:17, 10 Haziran 2006 (UTC)
27. Destekliyorum. Doğrusu en aktif ve tarafsızlığa en yakın yönetici bıkma usanma bilmeden sorularıma cevap yazdı.Hamiş: Ama biraz daha fazla vandallarla savaşması ve SAM uygulamasındaki suistimalleri kesmesi lazım.--3210^mesaj 15:29, 10 Haziran 2006 (UTC)
28. Daima destek--nosferatü 16:01, 10 Haziran 2006 (UTC)
29. Şu CheckUser lafını doğru dürüst türkçeleştirmeden işin buralara varmaması gerekirdi ama hadi, destekleyelim. BU ARADA, NE OLACAK ŞU FERAGATNAME'NİN HALİ (Sayfanın en altında, Gizlilik ilkesi ve Vikipedi hakkında'nın yanında var ya) ?! FERAGATNAME YERİNE SORUMLULUK REDDİ İSTİYORUZ !!! --Doruk Salancı 15:32, 10 Haziran 2006 (UTC)
30. Destekliyorum --Nerval 22:40, 10 Haziran 2006 (UTC)
31. Destekliyorum --Ryesiloglu 11.Haz.2006
32. Destekliyorum. -- Fatalityonline^mesaj 01:15, 12 Haziran 2006 (UTC)
33. Destekliyorum. ----İcelaktan 02:31, 12 Haziran 2006 (UTC)
34. denisutku ^msj 07:35, 12 Haziran 2006 (UTC)
35. Destekliyorum Bu sayı bir rekor :)--Alperen 14:21, 12 Haziran 2006 (UTC)
36. Destekliyorum --incele<fiyklont color=#A2A2A2>meelemani 15:36, 13 Haziran 2006 (UTC)
37. Destekliyorum Zfr 11:33, 14 Haziran 2006 (UTC)
38. Destekliyorum --Erdall 04:06, 15 Haziran 2006 (UTC)
39. Destekliyorum--Zeynep 05:33, 15 Haziran 2006 (UTC)
40. Destekliyorum--Simon Bolivar 07:19, 15 Haziran 2006 (UTC)
41. Destekliyorum--Math34 09:40, 16 Haziran 2006 (UTC)
42. Destekliyorum--Ocean^msj 05:31, 17 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. destekliyorum Termos 12:10, 9 Haziran 2006 (UTC) -
2. Destekliyorum --Tegiiin 04:50, 11 Haziran 2006 (UTC) VP:OY değişiklik sayısı 150'den az
3. Desteklemiyorum 'Özgür' irademi kullanmamı geçersiz sayamazsınız!--Kımıl Zararlısı 18:50, 13 Haziran 2006 (UTC) VP:OY
4. Destekliyorum Nisan ayında askere gidecek olma durumu düşündürücü sadece...--LandSCape 17:49, 19 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Erdemsenol

Neden Adayım? Bknz--->Vikipedi:Yöneticilik başvurusu/Kullanıcı:Erdemsenol:Neden adayım?

• Oylama bitiş zamanı: 22 Haziran 2006 7:48 UTC

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 20 Destek: 8 Karşı: 12 Oran: %40,0 Denetçi atanmak için Meta'nın gerekli gördüğü oran ve 25 oy katılımı sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum. Yönetici adaylığına verdiğim oyda belirttiğim aynı nedenlerden ötürü. Metal Militia 08:53, 8 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum. --Hasan Sami 09:51, 8 Haziran 2006 (UTC)
3. Destekliyorum.--Cansız 11:48, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Destekliyorum. --Absar^ileti 16:31, 8 Haziran 2006 (UTC)
5. Tepkilerinde daha soğukkanlı olacağını umarak destekliyorum. M. Kemal Selanikli 19:10, 8 Haziran 2006 (UTC)
6. Destekliyorum.Umarım SAMCI vandallarla nesnel ve taraf tutmadan uğraşır.--3210^mesaj 16:46, 10 Haziran 2006 (UTC)
7. Destekliyorum. Check-user adayı bütün arkadaşlara saygım baki kalmakla, Cretanforever
8. Destekliyorum--Zeynep 05:37, 15 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum. - Noumenon 10:07, 8 Haziran 2006 (UTC)
2. desteklemiyorum.--spAs 12:36, 8 Haziran 2006 (UTC)
3. desteklemiyorum. --İnfoCan 18:32, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum - Citrat 19:07, 8 Haziran 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum bu görev için özellikle aktif olunması gerektiğini düşünüyorum --Ugur Basak^mesaj 09:38, 9 Haziran 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum--renegade^msj 10:00, 9 Haziran 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum--Paris 14:43, 9 Haziran 2006 (UTC)
8. Desteklemiyorum--Ahmetan 19:50, 9 Haziran 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum İyi niyetli bi arkadaşsın ama Noumenon'a oy verelim nevinden bi mesaj attığın için yöneticilik yapabileceğini pek düşünmüyorum, kusura bakma--İcelaktan 02:30, 12 Haziran 2006 (UTC)
10. Desteklemiyorum --incelemeelemani 15:36, 13 Haziran 2006 (UTC)
11. Desteklemiyorum Zfr 11:33, 14 Haziran 2006 (UTC)
12. Desteklemiyorum --Erdall 04:07, 15 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. destekliyorum Termos 12:11, 9 Haziran 2006 (UTC) - VP:OY
2. Destekliyorum --LandSCape 17:54, 19 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Doruksal

Niçin ÇekYuzır olmak istiyorum ?..

...Çünki, oylana oylana hala daha bi türlü Türkçe bir karşılığın bulunamadığı bu mertebeye gelince, bu mertebenin adının ÇekYuzır olması için fevkalade çabakar bir tavır sergileyeceğim.

Nihayetinde, eğer dilimizden adam akıllı bir karşılık bulamıyorsak, Wikipedia'yı Vikipedi diye türkçeleştirebildiğimiz gibi, CheckUser'ı da ÇekYuzır diye türkçeleştirebiliriz.

ÇekYuzır şahane bir isim çünki fonetik söz oyunları olarak ve barındırdığı gizli alt metinler itibarı ile de o bir türlü bulunamayan Türkçe karşılıklardan üstün:

• Çek bir Yuzır...
• Çek şu Yuzır'ı kenara: ortalığı karıştırıyor...
• Bugün 19 Haziran 2006, Pazartesi... ÇekYuzır sizlerle daha güçlü... ÇekYuzır... ÇekYuzır... ÇekYuzır... ÇekYuzır...
• vs. vs. ...

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 7 Destek: 4 Karşı: 3 Oran: %57,1 Denetçi seçilebilmek için gerekli olan oy oranı ve sayısı sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum --Memty 13:33, 19 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekli-yorum: (Tek ayakla bırakmaya yufka gönlüm razı değil.. Benim gibi kel'liği de ayrıca çook üstün bir özellik.)--Hasan Sami 05:32, 21 Haziran 2006 (UTC)
3. destekliyorum.--3210^mesaj 16:54, 21 Haziran 2006 (UTC)
4. Destekliyorum--Cansız 18:54, 24 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. 2 checkuser yeterli simdilik bir de yoneticilik basvurusu var diyor ve desteklemiyorum--Zeynep 14:36, 19 Haziran 2006 (UTC)
2. desteklemiyorum 2 checkuser yeterli-- Zentuk^mesaj 08:25, 20 Haziran 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum. Metal Militia 16:18, 2 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Destekliyorum--LandSCape 12:37, 19 Haziran 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum başvuru biçimi Kımıllığımı bile aşmış işte--Kımıl Zararlısı 07:16, 28 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Lighterside

Neden yöneticilik için başvurdum?

• Vikipediyi çok seviyorum. Bilginin paylaştıkça büyüyeceğine inanıyorum.

• Bulunduğum ülkedeki saat farkından dolayı kimsenin uyanık olmadığı saatlerde uyanık olduğumdan diğer yönetici ve gece kuşu kullanıcılara yardımım olur diye düşünüyorum.

• Elbetteki kendime göre politik fikirlerim, çeşitli konularda farklı görüşlerim var. Ancak, her fikre, görüşe öncelikle de bu fikirleri yaratan insana saygım var. Bu nedenle yöneticilik yaparken objektif davranacağıma da inanıyorum.

• Türkçenin kullanımı, dilbilgisi vb. konularda kendime güveniyorum.

Bu nedenlerle yöneticilik için başvuru: Kullanıcı:Lighterside-- 06:06, 21 Aralık 2005 (UTC)

20 gündür açık bir oylama. 10 geçerli oy var. Toplam artılar ve eksiler oranlandığında %88.9 olumlu oy almış. Bu durumda artık o da bir yönetici. — Dbl2010 07:28, 10 Ocak 2006 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. Prosure 06:59, 21 Aralık 2005 (UTC)
2. destekliyorum --katpatuka 08:21, 21 Aralık 2005 (UTC)
3. Vikipedi'nin eskilerinden sayılır artık. Çok kibar ve uyumlu bir arkadaş. --Dbl2010 08:58, 21 Aralık 2005 (UTC)
4. --Math34 23:49, 21 Aralık 2005 (UTC)
5. Destekliyorum. Volkan 21:40, 22 Aralık 2005 (UTC)
6. İyi bir yönetici olacağından eminim. EnginGunduz 09:19, 23 Aralık 2005 (UTC)
7. -- 16 11:45, 8 Ocak 2006 (UTC)
8. Yoneticiliginizde basarilar dilerim. --Nerval 00:17, 9 Ocak 2006 (UTC)
9. Katkılarınıza bakarak, desteklemeyi uygun gördüm. (Muhammedcimci 22:19, 10 Ocak 2006 (UTC))

[değiştir] Olumsuz

1. Gerçekten çok kibar, nitelikli katkıları da var, takdir ve tebrik ediyorum. Fakat yöneticilik için çok daha fazla zaman geçirebilen arkadaşların uygun olduğunu düşünüyorum, ayrıca kanımca hâli hazırdaki yönetici sayısı aktif kullanıcı sayısıyla orantısız, yeni yöneticiye bu kullanıcı sayısında ihtiyaç olmadığını düşünüyorum. - Kubra 09:41, 22 Aralık 2005 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. --Ormanbotanigi 10:06, 22 Aralık 2005 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

1. (+)----Selkem 11:55, 4 Ocak 2006 (UTC) Vikipedi:Oylama Alttaki madde 4 gereği geçersiz.(oylama başladığında 2 aylık üye değil) --Dbl2010 02:03, 9 Ocak 2006 (UTC)
2. (-)Kesinlikle hayır. MonsterOfTheLake 00:07, 9 Ocak 2006 (UTC) Vikipedi:Oylama Alttaki madde 4 gereği geçersiz.(oylama başladığında 150 değişikliğe sahip değil) --Dbl2010 00:52, 9 Ocak 2006 (UTC)
3. (-) Gerçekden çok kibar ama hayır, daha tutumu çok sert ve çok radikal , ayrıca aşırı amarikanist görüşleri,örnek Mısır Ordusundaki Amerikalı Subaylar makalesindeki tavrının yöneticilik için daha uygun değil.Daha fazla tarafsız makale yazmak gerekiyor. Başkaların oyunu silmek hoş bir tutum değil dir.Zentuk 01:47, 9 Ocak 2006 (UTC) Vikipedi:Oylama Alttaki madde 4 gereği geçersiz.(oylama başladığında 2 aylık üye değil) --Dbl2010 00:52, 9 Ocak 2006 (UTC)
4. (0)Mısır Ordusundaki Amerikalı Subaylar makalesindeki tavrının yöneticilik için uygun olmadığını düşünüyorum Ruzgar 03:34, 6 Ocak 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Alttaki madde 4 gereği geçersiz.(oylama başladığında 2 aylık üye değil) --Dbl2010 02:03, 9 Ocak 2006 (UTC)
5. (0) Caliskan ve dikkatli biri Zeynep. Vikipedi'ye katki saglayabilecegini dusunuyorum. Belki farkli dusunce ve yaklasimlara biraz daha musamaha lazim. Basarilar... Resid Gulerdem 08:57, 5 Ocak 2006 (UTC) Vikipedi:Oylama alttaki madde 4 gereği geçersiz. --Dbl2010 00:54, 9 Ocak 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Ben fikrimi belirtmekte geç kaldım. Ama söyleyeceklerim gelecekteki adaylarda dikkate alınmalıdır diye düşünüyorum.

Yöneticiliği kabul edilmiş olan adayın bir ifadesi (bkz:Tartışma:Ana Sayfa):

Bir insan her konuda herşeyi bilemez. Buradaki tartışmaya katılan insanlar da kendi bildikleri, öğrendikleri şekilde ve elbette ki kendi fikirleri doğrultusunda fikirlerini beyan ederek vikipedinin daha iyi hale gelmesi için çalışıyorlar.

Vikipedi özgür kürsü değildir madde 3'e bakınız:

3. Belli bir konu hakkında fikirlerinizi belirtiğiniz kişisel deneme yazma yeri değildir. Vikipedi sadece bilgi içerir. Ama kişisel fikirlerin bilgi olarak aktarılmasına araç değildir.

Bilgi için çalışan bir kişinin doğru tavrı şudur:

1. Bildiğini gerçeklendirilmiş kaynaklarla mukayese eder
2. Mukayese sonucu bildiği şey yanlış ise bilgiye ulaşmak için çaba sarf eder
3. Çaba harcamak istemiyorsa o konuyu bilmediğini kabul eder ve fikir (bilgi değil) olarak hiçbir beyanda bulunmaz

Bilgi için çaba harcanmamasını, çaba gösterilmediği için ortaya çıkan yanlışların avukatlığını da iyi niyetin yapmasını kabul edemeyiz. En basitinden bir örnek vereyim: hocalarımız sınavlarda iyi niyete değil bilgiye puan verirlerdi, çünkü bilgi çaba sonucunda elde ediliyordu.

Biz bilgi için bir araya geldik, öyle değil mi? O zaman bilgiye değer veren kişileri yönetici yapalım! --Timurberk 17:33, 11 Ocak 2006 (UTC)

Ben ne demek istediğini anlayamadım. --Remata'Klan 22:47, 11 Ekim 2006 (UTC) Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

Seçimle gelmeyen yöneticilerin ilk defa oylanması

Görüşler

Arkadaslar bir hata yapilmis; cekimser oylar % hesaplanirken olumsuz oy gibi degerlendirilmis. Oran hesaplanirken (TBMM dahil tum oylamalarda) cekimser oylar toplam oydan dusulur. Kalan rakam uzerinden hesaplama yapilir. Ornegin bu durumda Volkan`in destek oraninin % 55.5 olmasi gerekiyor. --Zeynep 04:51, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Zeynep hemen üst tarafta (olumlu oyların toplam oylara oranı) gibi bir ifademiz var. Şimdi TBMM ile karşılaştırmanın hata olacağını düşünüyorum, çünkü orada kişi sayısı belli bu nedenle NŞA oy kullananların 3 şansı var. Burada ise kullanıcıların hiç oy kullanmamak gibi bir hakkıda var ki çoğu kullanıcı zaten onu seçiyor. Bu nedenle tarafsız oylarında katılması gerektiği düşünüyorum. Zaten üst taraftaki ifade de açıklıyor. Bu arada bu oylama sonucuna bir itiraz yoksa kısa sürede, metaya ingilizce halini yollayalım. Şayet yukarıda bulunan oylama sonucu ile ilgili yazıya bir itiraz, ek vs. yoksa. Bir arkadaş güzel bir şekilde ingilizceye çevirirse güzel olur. Metaya taşındıktan sonra oraya tartışma gitmesi istenemyen bir davranıştır, genelde öyle bir durum olduğunda önce kendi vikipedinizde halledin diyorlar. Sanırım bu hafta sonuda kaldıktan sonra bir dahaki haftaya metaya bildirebiliriz bu yazıyı. --Ugur Basak^mesaj 13:27, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Yok benim itirazim. Ceviri yapabilirim. Ne zamana lazim?--Zeynep 12:37, 13 Mayıs 2006 (UTC)

Oylama sonunda yapılacak işlemin oylamanın tanımıyla çeliştiğini söylemiştim daha önce. Yeniden uzun uzun anlatmayı gerekli görmüyorum. Dolayısıyla bu konuda hala anlaşmazlık söz konusu.--Volkan 00:11, 14 Mayıs 2006 (UTC)

Maalesef bu rahatsız edici konu uzadıkça uzuyor. Nasıl bir oylama yapılacağı belirtilmiştir, topluluk da bu oylamayı yüksek bir oranda kabul etmiştir.

"Eğer yeni bir oylama açılması kabul edilirse Volkan, Arnout Steenhoek, Ether, Firat, Erdal Ronahi, EnginGunduz, Ato ve Citrat isimli arkadaşların yöneticiliği ilk defa teker teker oylanacaktır"

Buradaki ifadeden de anlaşılacağı gibi bir azil oylaması değildir. Oylama açıktır. Birinin bir haktan azl edilmesi için önce o hakkı ayan beyan kazanmış olması gerekir. Dediğinize göre "O zaman aktif olan kullanıcıların hepsinin yöneticiliğini onayladım.", yani bir kişinin kararı ile verilmiş bu hak meşru değildir. Bu statünün meşru olup olmadığı da büyük bir katılımla oylanmıştır ve sonuç ortadadır. Yani bir bürokrat istediğini yönetici yapsın daha sonra o yöneticinin azlini oylayalım demek ne kadar anlamsızsa bu durum da öyledir. Anlaşmazlığın hallolduğunu sanıyorum. 16 20:08, 14 Mayıs 2006 (UTC)

*Bu seçimde önceden belirlenmiş yukardaki kriter esas alınacaktır. Aday arkadaşlar arasında 1000 değişiklik yapmamış olanlar da var, fakat bu kriter daha sonradan belirlendiği için bu sefer şart koşulmamıştır. Seçilmek için ilk defa oylanacak arkadaşların listesi: Not: Oy verecek kullanıcıların oylama açılma anında Vikipedi'de en az 150 değişiklik yapmış ve en az 2 aydır üye olması gereklidir. Oylamanın geçerli sayılması için en az 10 oy çıkması gerektiğinden ve oylamaların tekrarı zorunluluğunun doğmaması veya oylamaların uzamaması için oy verme şartlarına sahip her Vikipedist`in bu önemli konuda oylamaya katılımı beklenmektedir. 2 haftadır süren, seçimle gelmemiş, (Meta'dan yöneticilik almış yahut atanmış) yöneticilerin ilk defa oylanması sonuçlanmıştır. Yeterli çoğunluğu (%75 + oy) sadece Citrat isimli kullanıcı almıştır. Diğer kullanıcılar ise yönetici olarak devam etmeye hak kazanamamıştır, fakat bu ilerde tekrar aday olamayacaklarını göstermemektedir. Bu yazı kısa bir süre içinde Meta'ya bildirilecektir. Oy kullanan her Vikipedist'e teşekkürler :) Citrat : 23 geçerli oy kullanıldı, 22 kişiden destek aldı. Oran %95 + Volkan : 22 geçerli oy kullanıldı, 10 kişiden destek aldı. Oran %45 + EnginGunduz : 20 geçerli oy kullanıldı, 4 kişiden destek aldı. Oran %20 + Ato : 19 geçerli oy kullanıldı, 1 kişiden destek aldı. Oran %5 + Arnout Steenhoek : 21 geçerli oy kullanıldı, hiç destek alamadı. Oran %0 + Firat : 21 geçerli oy kullanıldı, hiç destek alamadı. Oran %0 + Erdal Ronahi : 20 geçerli oy kullanıldı, hiç destek alamadı. Oran %0 + Ether : 20 geçerli oy kullanıldı, hiç destek alamadı. Oran %0

[değiştir] Volkan

[değiştir] Olumlu

1. Eşref 10:33, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. --renegade^msj 10:45, 24 Nisan 2006 (UTC)
3. --Alperen 14:50, 25 Nisan 2006 (UTC)
4. --spAs 10:00, 26 Nisan 2006 (UTC)
5. -- Devam etmek isteyenlere, toplulugun guvenini kaybetmemisler ve yoneticilik ozelliklerini istismar etmiyorlarsa, engel cikarilmamali bence... Resid Gulerdem 23:09, 26 Nisan 2006 (UTC)
6. Pinar 04:12, 27 Nisan 2006 (UTC)
7. Evet --Zeynep 05:10, 27 Nisan 2006 (UTC)
8. ----Selkem 09:58, 28 Nisan 2006 (UTC)
9. Yöneticiliğini istismar ettiğini görmedim. denisutku ^msj 13:23, 29 Nisan 2006 (UTC)
10. Devam etmek istiyor.--AbSar 12:42, 3 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Noumenon 10:48, 24 Nisan 2006 (UTC) - Katkılarını takdir etmekle birlikte yeterince çalışkan ve uygun üsluplu olmadığı kanısındayım. Soğukkanlı olmak, olaylara hemen müdahale etmek, düzenleme/düzeltme işlerinde aktif olmak yöneticilik için gereklidir.
2. Vikipedi`den çok kendi statüsünü önemsediğini düşünüyorum. Oylanmadan gelen yöneticiler tartışması 2. sefer yaşandı ve gene aynı şekilde tartışmadan bir iki gün sonra bir anda Vikitatil`den döndü. İnebahtı tartışmasında "Hz. tartışmasına taraftar olan arkadaşlarımın yorumlarını rica ediyorum." diyerek tehlikeli biçimde hedef göstermesi Vikipedi`nin nasıl bir oluşum olduğu hakkında hiçbir şey bilmediği kanaatini uyandırdı. Ayrıca 2,5 yılda yaptığı katkı (ki birçok arkadaşımız daha fazlasını 2,5 haftada yapıyor) Vikipedi`yi ne kadar önemsediği hakkında bir fikir veriyor. 16 10:56, 24 Nisan 2006 (UTC)
3. Memty 11:14, 24 Nisan 2006 (UTC)
4. --Erdemsenol 13:52, 24 Nisan 2006 (UTC)
5. Ahmetan 15:10, 24 Nisan 2006 (UTC)
6. Tembelejderha 15:25, 24 Nisan 2006 (UTC)
7. Keşke zamanında daha fazla aktif olsaydı --Ugur Basak^mesaj 11:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
8. Ocean^msj 10:21, 11 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. ormanbotanigi 11:17, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. --katpatuka 18:53, 25 Nisan 2006 (UTC)
3. --Paris 08:21, 26 Nisan 2006 (UTC)
4. levent 09:51, 26 Nisan 2006 (UTC)
5. Kullanıcı:Cretanforever --cretanforever 07:51, 2 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

1. (0)--Baylan 19:15, 25 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

---

[değiştir] Arnout Steenhoek

[değiştir] Olumlu

[değiştir] Olumsuz

1. Neredeyse 2 yıldır değişiklik yapmamış. Memty 10:20, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. Eşref 10:33, 24 Nisan 2006 (UTC)
3. --renegade^msj 10:45, 24 Nisan 2006 (UTC)
4. Noumenon 10:48, 24 Nisan 2006 (UTC)
5. 16 11:09, 24 Nisan 2006 (UTC)
6. ormanbotanigi 11:17, 24 Nisan 2006 (UTC)
7. --Erdemsenol 13:52, 24 Nisan 2006 (UTC)
8. --Ahmetan 15:10, 24 Nisan 2006 (UTC)
9. Tembelejderha 15:25, 24 Nisan 2006 (UTC)
10. ufakta gözükmüyor --katpatuka 19:01, 25 Nisan 2006 (UTC)
11. Zfr 21:22, 25 Nisan 2006 (UTC)
12. levent 09:56, 26 Nisan 2006 (UTC)
13. Kesinlikle olmamalı. --AbSar 10:36, 26 Nisan 2006 (UTC)
14. Bırakmış zaten , emekliye sevki uygundur.----Selkem 10:00, 28 Nisan 2006 (UTC)
15. Hiç bir zaman aktif olmamış denilebilir --Ugur Basak^mesaj 11:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
16. 1 yıldır buradayım hiç görmedim, zaten geri gelse Vikipedi'yi tanıyamaz. denisutku ^msj 13:26, 29 Nisan 2006 (UTC)
17. Kullanıcı:Cretanforever --cretanforever 07:52, 2 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. --Alperen 14:51, 25 Nisan 2006 (UTC)
2. --Paris 08:22, 26 Nisan 2006 (UTC)
3. -- Fikir belirtecek kadar tanimiyorum. Devam etmek isterse oyumu yeniden degerlendirebilirim. Resid Gulerdem 23:14, 26 Nisan 2006 (UTC)
4. --Zeynep 05:11, 27 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

---

[değiştir] Firat

[değiştir] Olumlu

[değiştir] Olumsuz

1. --renegade^msj 10:45, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. Noumenon 10:48, 24 Nisan 2006 (UTC) - Tarafsızlık hususunda güvenmiyor, uyarılara rağmen keyfi davranışlarda bulunmuş olduğunu biliyorum, geçmişlere bakılabilir. Aktif de sayılmaz.
3. Vikipedi politikalarına ve tarafsızlık ilkesine hakim olmadığını düşünüyorum. 16 11:09, 24 Nisan 2006 (UTC)
4. Memty 11:14, 24 Nisan 2006 (UTC)
5. ormanbotanigi 11:17, 24 Nisan 2006 (UTC)
6. --Erdemsenol 13:52, 24 Nisan 2006 (UTC)
7. --Ahmetan 15:10, 24 Nisan 2006 (UTC)
8. Tembelejderha 15:25, 24 Nisan 2006 (UTC)
9. katılım yetmiyor --katpatuka 19:01, 25 Nisan 2006 (UTC)
10. Zfr 21:22, 25 Nisan 2006 (UTC)
11. levent 09:56, 26 Nisan 2006 (UTC)
12. Yöneticilik hakları rastgele kullanılamaz.--AbSar 10:38, 26 Nisan 2006 (UTC)
13. ----Selkem 10:01, 28 Nisan 2006 (UTC)
14. Hiç bir zaman aktif olmamış denilebilir --Ugur Basak^mesaj 11:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
15. Vasat bir kullanıcı, yönetici olarak kalmasını istemiyorum. denisutku ^msj 13:29, 29 Nisan 2006 (UTC)
16. Cretanforever --cretanforever 07:54, 2 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. Eşref 10:33, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. --Alperen 14:51, 25 Nisan 2006 (UTC)
3. --Paris 08:37, 26 Nisan 2006 (UTC)
4. -- Fikir belirtecek kadar tanimiyorum. Devam etmek isterse oyumu yeniden degerlendirebilirim. Resid Gulerdem 23:14, 26 Nisan 2006 (UTC)
5. --Zeynep 05:11, 27 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

---

[değiştir] Erdal Ronahi

[değiştir] Olumlu

[değiştir] Olumsuz

1. Aktif değil. Memty 10:20, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. Eşref 10:33, 24 Nisan 2006 (UTC)
3. --renegade^msj 10:45, 24 Nisan 2006 (UTC)
4. Noumenon 10:48, 24 Nisan 2006 (UTC) - Tarafsızlık hususunda güvenmiyorum. Ayrıca aktif de sayılmaz.
5. Firat gibi Vikipedi politikalarına ve tarafsızlık ilkesine hakim olmadığını düşünüyorum. 16 11:09, 24 Nisan 2006 (UTC)
6. ormanbotanigi 11:17, 24 Nisan 2006 (UTC)
7. --Erdemsenol 13:48, 24 Nisan 2006 (UTC)
8. --Ahmetan 15:10, 24 Nisan 2006 (UTC)
9. Tembelejderha 15:25, 24 Nisan 2006 (UTC)
10. katılım yetmiyor --katpatuka 19:01, 25 Nisan 2006 (UTC)
11. Zfr 21:22, 25 Nisan 2006 (UTC)
12. levent 09:57, 26 Nisan 2006 (UTC)
13. --AbSar 10:39, 26 Nisan 2006 (UTC)
14. ----Selkem 10:02, 28 Nisan 2006 (UTC)
15. Hiç bir zaman çok aktif olmamış denilebilir, ayrıca çoktan bırakmış gibi duruyor --Ugur Basak^mesaj 11:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
16. Vasat bir kullanıcı denisutku ^msj 13:30, 29 Nisan 2006 (UTC)
17. Cretanforever --cretanforever 07:54, 2 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. --Alperen 14:52, 25 Nisan 2006 (UTC)
2. -- Fikir belirtecek kadar tanimiyorum. Devam etmek isterse oyumu yeniden degerlendirebilirim. Resid Gulerdem 23:14, 26 Nisan 2006 (UTC)
3. --Zeynep 05:12, 27 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

---

[değiştir] EnginGunduz

[değiştir] Olumlu

1. Eşref 10:33, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. levent 10:04, 26 Nisan 2006 (UTC)
3. --spAs 10:21, 26 Nisan 2006 (UTC)
4. --Zeynep 05:12, 27 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Noumenon 10:48, 24 Nisan 2006 (UTC) - Katkıları ve özellikle telif hakları hususundaki özeni takdir ve taltife şayan. Yine de aktif olmaması hasebiyle ve yöneticilik fonksiyonlarını bugüne kadar efektif kullanırken göremediğim için...
2. Çok uzun aralarla uğramıyor. Katkılarını Vikipedist olarak da sürdürebilir. Keşke biraz daha aktif ve tartışmalarda sürekli görebilmek mümkün olsaydı. 16 11:09, 24 Nisan 2006 (UTC)
3. Memty 11:14, 24 Nisan 2006 (UTC)
4. ormanbotanigi 11:17, 24 Nisan 2006 (UTC)
5. --Ahmetan 15:10, 24 Nisan 2006 (UTC)
6. Tembelejderha 15:25, 24 Nisan 2006 (UTC)
7. katılım yetmiyor --katpatuka 19:01, 25 Nisan 2006 (UTC)
8. Zfr 21:22, 25 Nisan 2006 (UTC)
9. Önceden iyi çalışmalar vermesine rağmen bu günlerde hiç ortalıklarda yok.--AbSar 10:42, 26 Nisan 2006 (UTC)
10. Katkıda bulunmak için yönetici olmak şart değil.----Selkem 10:04, 28 Nisan 2006 (UTC)
11. Zaten bırakmış gibi --Ugur Basak^mesaj 11:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
12. Sıradan bir kullanıcı denisutku ^msj 13:31, 29 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. --renegade^msj 10:45, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. --Alperen 14:52, 25 Nisan 2006 (UTC)
3. -- Fikir belirtecek kadar tanimiyorum. Devam etmek isterse oyumu yeniden degerlendirebilirim. Resid Gulerdem 23:14, 26 Nisan 2006 (UTC)
4. Cretanforever --cretanforever 07:56, 2 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

1. (+)--Baylan 06:21, 26 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

---

[değiştir] Ato

[değiştir] Olumlu

1. --Zeynep 05:13, 27 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Eşref 10:33, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. --renegade^msj 10:45, 24 Nisan 2006 (UTC)
3. Noumenon 10:48, 24 Nisan 2006 (UTC)
4. 16 11:09, 24 Nisan 2006 (UTC)
5. Memty 11:14, 24 Nisan 2006 (UTC)
6. ormanbotanigi 11:17, 24 Nisan 2006 (UTC)
7. --Erdemsenol 13:48, 24 Nisan 2006 (UTC)
8. --Ahmetan 15:10, 24 Nisan 2006 (UTC)
9. Tembelejderha 15:25, 24 Nisan 2006 (UTC)
10. --Alperen 14:52, 25 Nisan 2006 (UTC)
11. Zfr 21:22, 25 Nisan 2006 (UTC)
12. levent 10:10, 26 Nisan 2006 (UTC)
13. Neredeyse bir yıldır hiç ortalıklarda gözükmüyor.--AbSar 10:43, 26 Nisan 2006 (UTC)
14. ----Selkem 10:05, 28 Nisan 2006 (UTC)
15. Hiç bir zaman çok aktif olmamış denilebilir --Ugur Basak^mesaj 11:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
16. Vasat bir kullanıcı denisutku ^msj 13:32, 29 Nisan 2006 (UTC)
17. Cretanforever --cretanforever 07:56, 2 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. -- Fikir belirtecek kadar tanimiyorum. Devam etmek isterse oyumu yeniden degerlendirebilirim. Resid Gulerdem 23:14, 26 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

---

[değiştir] Ether

[değiştir] Olumlu

[değiştir] Olumsuz

1. Eşref 10:33, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. --renegade^msj 10:45, 24 Nisan 2006 (UTC)
3. Noumenon 10:48, 24 Nisan 2006 (UTC)
4. 16 11:09, 24 Nisan 2006 (UTC)
5. Memty 11:14, 24 Nisan 2006 (UTC)
6. ormanbotanigi 11:17, 24 Nisan 2006 (UTC)
7. --Erdemsenol 13:48, 24 Nisan 2006 (UTC)
8. --Ahmetan 15:10, 24 Nisan 2006 (UTC)
9. Tembelejderha 15:25, 24 Nisan 2006 (UTC)
10. hiç görmedim --katpatuka 19:01, 25 Nisan 2006 (UTC)
11. Zfr 21:22, 25 Nisan 2006 (UTC)
12. levent 10:12, 26 Nisan 2006 (UTC)
13. Neredeyse iki yıldır gözükmüyor --AbSar 10:49, 26 Nisan 2006 (UTC)
14. ----Selkem 10:05, 28 Nisan 2006 (UTC)
15. Hiç bir zaman aktif olmamış denilebilir --Ugur Basak^mesaj 11:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
16. Gelmiş ve gitmiş denisutku ^msj 13:33, 29 Nisan 2006 (UTC)
17. Cretanforever --cretanforever 07:57, 2 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. --Alperen 14:53, 25 Nisan 2006 (UTC)
2. -- Fikir belirtecek kadar tanimiyorum. Devam etmek isterse oyumu yeniden degerlendirebilirim. Resid Gulerdem 23:14, 26 Nisan 2006 (UTC)
3. --Zeynep 05:13, 27 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

---

[değiştir] Citrat

[değiştir] Olumlu

1. Memty 10:20, 24 Nisan 2006 (UTC)
2. Eşref 10:33, 24 Nisan 2006 (UTC)
3. --renegade^msj 10:45, 24 Nisan 2006 (UTC)
4. Noumenon 10:48, 24 Nisan 2006 (UTC)
5. Seçilmeden gelenler arasında Vikipedi`nin yükünü uzun bir süre sırtlayan tek kişi. Konu ne olursa olsun çekinmeden tarafsızlık ilkesi uyarınca tartışmalara katılması da çok önemli. 16 11:09, 24 Nisan 2006 (UTC)
6. ormanbotanigi 11:17, 24 Nisan 2006 (UTC)
7. --Erdemsenol 13:48, 24 Nisan 2006 (UTC)
8. --Paris 13:52, 24 Nisan 2006 (UTC)
9. -Aktif olduğu sürece oyum değişmez.--Ahmetan 15:15, 24 Nisan 2006 (UTC)
10. Tembelejderha 15:25, 24 Nisan 2006 (UTC)
11. dursun --katpatuka 19:01, 25 Nisan 2006 (UTC)
12. Zfr 21:22, 25 Nisan 2006 (UTC)
13. --spAs 09:02, 26 Nisan 2006 (UTC)
14. levent 10:12, 26 Nisan 2006 (UTC)
15. Son üç aydır yokmuş ama yeniden artaya çıktı.--AbSar 10:46, 26 Nisan 2006 (UTC)
16. Basarilar. Resid Gulerdem 23:14, 26 Nisan 2006 (UTC)
17. Pinar 04:11, 27 Nisan 2006 (UTC)
18. --Zeynep 05:13, 27 Nisan 2006 (UTC)
19. ----Selkem 10:06, 28 Nisan 2006 (UTC)
20. Bir daha bırakmamasını umarak --Ugur Basak^mesaj 11:14, 28 Nisan 2006 (UTC)
21. Uzun süre yöneticiliğin yükünü çekti, devam etmek hakkıdır. denisutku ^msj 13:35, 29 Nisan 2006 (UTC)
22. Cretanforever --cretanforever 07:58, 2 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. --Alperen 14:53, 25 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. (+)--Baylan 19:17, 25 Nisan 2006 (UTC)
2. (+)--Nihan 01:49, 8 Mayıs 2006 (UTC) Başlık Seçimle gelmeyen yöneticilerin ilk defa oylanması olunca + nın olumlu yani oylansın anlamını çıkardım ama diğer oylara göre..Vikide çaba sarfeden yöneticilerden,kalmayı en çok hakedenlerden,devam etsin.

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Denisutku

Spas ve Denisutku'yu düzenli katkılarından dolayı yönetici adayı olarak gösteriyorum. --Alperen 16:09, 7 Haziran 2006 (UTC)

Arkadaşlar yöneticilerle girdiğiniz tartışmaların bağlantılarını bu sayfada verirseniz. Bizde yönetici adaylarının tutumları ile alakalı bir fikre kavuşuruz böylece daha adil bir seçim olur. Saygılar. --Ruzgar^mesaj 00:06, 8 Haziran 2006 (UTC)

Vikipedi'deki en aktif kullanıcılardan biri olarak ([2]) zaten Vikipedi'yi görmek istediğim bir şekle getirmeye çalışıyorum. Sil şablonunu en sık kullanan vikipedist olmamın tek sebebi, daha düzenli ve dolayısıyla daha saygın bir ansiklopedi arzulamam (ve tabii bir de zamanımın bol olması). Eğer yönetici olursam, kazanacağım en önemli yetki, vandalları anında engelleyebilmek ve bir de kategorileri daha rahat düzenleyebilmek olacak. denisutku ^msj 00:47, 8 Haziran 2006 (UTC)

• Oylama bitiş zamanı: 21 Haziran 2006 16:09 UTC

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 31 Destek: 21 Karşı: 10 Oran: %67,7 Yönetici atanmak için gerekli olan %75 oranı sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum--Alperen 18:15, 7 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum, zaten şimdiki haliyle de yöneticiden çok farklı değil..:) --spAs 21:04, 7 Haziran 2006 (UTC)
3. En çalışkan kullanıcılardan biri, yöneticiliğinin topluluğa faydalı olacağına inanıyorum.----M. Kemal Selanikli 04:54, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Destekliyorum Memty 04:58, 8 Haziran 2006 (UTC)
5. Destekliyorum. --Hasan Sami 09:45, 8 Haziran 2006 (UTC)
6. Destekliyorum. ama meşhur "sil"ler yerine birkaç ekleme ile taslakları da tavsiye ediyorum.--Cansız 11:40, 8 Haziran 2006 (UTC)
7. Destekliyorum Cretanforever.
8. Destekliyorum. --Absar^ileti 16:31, 8 Haziran 2006 (UTC)
9. Destekliyorum. Alt yapı gelişimine önemli katkılarda bulunmuş, toplulukla da iyi ilişkiler kurmuş biri. Yöneticilik imtiyazlarıyla Vikipedi'ye olan faydalarının katlanacağı kanaatindeyim.--İnfoCan 17:27, 8 Haziran 2006 (UTC)
10. Destekliyorum --DenizRC 18:02, 8 Haziran 2006 (UTC)
11. Destekliyorum. Çalışkan ve ansiklopedi ruhunu bilen bir arkadaş--Baylan^msj 19:57, 8 Haziran 2006 (UTC)
12. Destekliyorum --katpatuka 09:37, 9 Haziran 2006 (UTC)
13. Destekliyorum --Paris 14:37, 9 Haziran 2006 (UTC)
14. Destekliyorum --Nerval 22:42, 10 Haziran 2006 (UTC)
15. Destekliyorum --Ruzgar^mesaj 23:34, 11 Haziran 2006 (UTC)
16. Destekliyorum. Karşı oylarda belirtildiği gibi bazı eksikleri var, fakat yönetici olduğunda üzerine yüklenen sorumluluk ve motivasyonla bunları kolayca alt edebileceğine inanıyorum. --renegade^msj 10:43, 12 Haziran 2006 (UTC)
17. Destekliyorum.--Simon Bolivar 17:39, 13 Haziran 2006 (UTC)
18. Azminden dolayı destekliyorum. --maver 00:38, 14 Haziran 2006 (UTC)
19. Destekliyorum. Herhangi kötü bir tecrübem olmadı kendisiyle. En çok katkıda bulunmuş olanlardan birisi olduğu için, tecrübesi ve aziminden dolayı iyi bir yönetici olucağını düşünüyorum. --Erdall 03:54, 15 Haziran 2006 (UTC)
20. Destekliyorum--Zeynep 05:34, 15 Haziran 2006 (UTC)
21. Destekliyorum --İncelemeelemani 06:41, 17 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. İyi niyetli bir kullanıcı oluncaya kadar HAYIR--3210^mesaj 21:52, 7 Haziran 2006 (UTC) Tarafsız olamıyor. İlk oyum maalesef hayır, hayırlı olsun.Sil koyduğu maddeleri edit eden kullanıcılara nezaket kuralı gereği bilgi mesajı dahi göndermiyor.Dolayısıyla gizli kapaklı silicilik yapıyor.Şikayetlerinde "Bilmiyorum ama" diye başlayarak yeni kullanıcıların bilmediği veya belimiyeceği konularda itham ediyor. [[3]]Aman fazla yetki mi, kalsın. İşte şikayet dosyası:[[4]]Hem yöneticilerimiz bu önemli oylamaları 'ana sayfaya taşımadığından takip edemiyoruz'.
2. -- hayır-Zentuk^mesaj 21:55, 7 Haziran 2006 (UTC) uygun olmadığı kanısındayım
3. Desteklemiyorum - Kendisinin özellikle sil şablonu ile yaptığı yanlışları düzeltmek istediğimizde bizleri muhattap almıyor. Üzgünüm hemşo, kendini değiştirebilirsen gelecekte tekrar başvur o zaman desteklerim. --Timurberk 22:32, 7 Haziran 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum. Maalesef hiçbir konuda tartışmaya katıldığını göremedim. Herkesle iyi geçinmek ilk etaptaki çabası olmamalı. Not: Landscape`e attığı mesaj: " Sağolun, ben zaten yanlış işler yaptığımı düşünmüyorum, ama oylamalar gördüğünüz gibi oldukça kişisel geçiyor." Kişisel ne sorunum var anlamadım. Aktif olduğu halde karşıt kazanmamak için Hz. tartışmasına katılmayan, Fethullah Gülen`de ortalık yıkılırken bakmayan, Kürt maddesiyle ilgili tartışmayı önemsemeyen, en basitinden Oylama üzerine oylamaya bile katılmayan biri olduğu için - veriyorum. Düşündüğümü söylemeyim düşman kazanmayayım mantığının karşısındayım ve bu kişisel bir sorun değil.. 16 01:43, 11 Haziran 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum, iyi niyetli bir kullanıcı fakat özellikle vikipedi kuralları ile ilgili tartışmalara pek katılmıyor. YÖ --Ugur Basak^mesaj 09:38, 9 Haziran 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum. "Sil" şablonu koyduğu maddelerde bir örnekleme yaparak baktım, ne yalan söyleyim, "günaha giriyorsun kardeş" demeye dilim varmıyor. Kimse kusura kalmasın... Yazdığım gibi, bir örnekleme yaptım, kimse üzerine alınmasın. Ama, "sil"ci bir yöneticinin, "her eve lazım" bişi olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, fazla tepki aldı. Baştan yıpranmış görünüyor. Kuşkusuz ki kendisi, bu tepkiler üzerinde bir dizi analizler yapacaktır ve ben, sağlıklı analizler yapacağına inanıyorum. Şimdilik yöneticiliği konusunu desteklemiyorum. Ama, üc bej ay sonra yöneticiliği konusunun yeniden gündeme getirilmesinin kesinlikle gerekli olduğu kanısındayım. Makedon 17:01, 9 Haziran 2006
7. Desteklemiyorum--Ahmetan 19:55, 9 Haziran 2006 (UTC)
8. Desteklemiyorum - Kanımca iyi niyeti, çalışkanlığı ve politikalara olan bağlılığı tartışılamaz, her daim takdir edilmelidir. Fakat yöneticilik gerektiğinde en gereksiz tartışmalara girmek, ortam gerildiğinde yumuşatmak, soğuk kanlı olmak, bir şeyi yapmadan önce 2 değil 3 kez düşünmek gibi birçok zor ve çoğu zaman sıkıcı ayrıntı içeriyor... Bir de açıkçası tarafsız ve çalışkan bir kullanıcı olarak daha çok katkıda bulunduğunu düşünüyorum, zira yönetici olunca ek işler nedeniyle katkıda bulunmak zorlaşabiliyor. Umarım bu nedenle kırılmaz, üzülmez, projeye olan ilgisi azalmaz. - Noumenon ^mesaj_katkılar 10:38, 11 Haziran 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum-- Talep ettigi pozisyon cok yazili iletisim ve tartismalara aktif katilim istiyor. Bir vikipedist olarak projeye bircok katkilari ile cok degerli oldugunu dusunuyorum ama bu isin onu yipratacagina eminim. Eger fikrini degistirmez ve tatismlara daha aktif katilirsa tekrar yoneticilik icin dusunulebilir. Su an icin erken diyorum. Citrat 19:08, 14 Haziran 2006 (UTC)
10. Desteklemiyorum - "Silicilik" işlevinden değilse bile "düzenleme", "güzelleştirme" vb. ifadelerle "özetleyerek" yaptığı değişikliklerin kendinden öncekinin emeğini neredeyse hurdahaş edecek boyutlara varabilmesi durumundan muzdarip olmuşluğum vardır. "...daha düzenli ve dolayısıyla daha saygın bir ansiklopedi arzulamam (ve tabii bir de zamanımın bol olması)" gibi bir durumu varsa, bu kullanıcının "gecekondu" (ya da her neyse) konumundaki maddeleri iyileştirmeye, taslak haline getirmeye, eksik gördüğünü kapatmaya vs. çalışması, bana daha ziyade "kolaycılık" gibi gözüken yaman bir silicilik ya da fevkalade basit açıklamalarla (ama süphesiz ki çok seri) değişiklik yapma işlevlerinden daha çok katkıda bulunmaz mı, Vikipedi'ye ? "Vikipedi'yi görmek istediğim bir şekle getirmeye çalışıyorum" tabii, ben de herkes gibi ama bunun alabildiğine kişisel bir ifade olduğunu da göz önünde bulundurmak lazım. Bu arada, ben niye aday olmuyorum yahu ?!!! --Doruk Salancı 11:34, 19 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Destekliyorum--Süleyman Habib 19:10, 7 Haziran 2006 (UTC).
2. desteklemiyorum Termos 12:09, 9 Haziran 2006 (UTC).
3. Destekliyorum ilk kımıl oyum yapıcı bir 'insani' amaca gitsin.--Kımıl Zararlısı 17:49, 13 Haziran 2006 (UTC)
4. Destekliyorum tüm kendini bilen ve yalan söylemeyen gençlerin önü açılmalıdır.--LandSCape 17:51, 19 Haziran 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum - Doruk Salancı arkadaşımızın yazdığına aynen katılıyorum. Sürekli kendi yaptığını doğru bildiğinden, ondan önceki emeği hiçe sayıyor. --Ono 08:45, 20 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Erdemsenol

Neden Adayım? Bknz--->Vikipedi:Yöneticilik başvurusu/Kullanıcı:Erdemsenol:Neden adayım?

• Oylama bitiş zamanı: 22 Haziran 2006 7:50 UTC

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 23 Destek: 9 Karşı: 14 Oran: %39,1 Yönetici atanmak için gerekli olan %75 oranı sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum. Çünkü özgürlüğü, başıboş mayın gibi, Vikiye dalıp ortalığı karman çorman etmek sanan kendini bilmezlerle, ve özellikle de işi gücü Türkiye'ye, Türklüğe hakaret etmek olan birkaç çapulcu ile gerektiği şekilde mücadele ettiğine ve yönetici olunca da, vaktiyle bu sayfalara çok değerli katkıları olan kullanıcıları küstürüp buralardan çekip gitmelerine neden olan bu birkaç uygarlıktan nasibini alamamış şahısların üstüne "Vikipediyi korumak adına"daha da güçlenerek gideceğine inanıyorum. Metal Militia 08:44, 8 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum. --Hasan Sami 09:47, 8 Haziran 2006 (UTC)
3. Destekliyorum. --Alperen 10:40, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Destekliyorum.--Cansız 11:41, 8 Haziran 2006 (UTC)
5. Destekliyorum Cretanforever.
6. Destekliyorum. --Absar^ileti 16:29, 8 Haziran 2006 (UTC)
7. Kısmen Destekliyorum.--3210^mesaj 15:32, 10 Haziran 2006 (UTC)
8. Destekliyorum --İncelemeelemani 06:41, 17 Haziran 2006 (UTC)
9. Destek--Simon Bolivar 08:57, 21 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. desteklemiyorum. tarafsız ve yapıcı olamayacağını düşünüyorum, bknz:[5] --spAs 08:47, 8 Haziran 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum. - Noumenon 10:06, 8 Haziran 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum.[6] --İnfoCan 17:30, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum - 2 defa hayir. Bircok neden ve referans verebilirim #[6] ancak spAs'in belirtigi baglanti bu kullanicinin karakterini ozetliyor. Citrat 19:07, 8 Haziran 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum--Baylan^msj 20:15, 8 Haziran 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum, iyi niyetli bir kullanıcı fakat özellikle vikipedi kuralları ile ilgili tartışmalara pek katılmıyor. Aylık katkı sayısı da şu an için düşük. YÖ --Ugur Basak^mesaj 09:38, 9 Haziran 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum. --renegade^msj 09:58, 9 Haziran 2006 (UTC)
8. Desteklemiyorum.--Paris 14:38, 9 Haziran 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum--Ahmetan 19:50, 9 Haziran 2006 (UTC)
10. Desteklemiyorum--maver 00:40, 14 Haziran 2006 (UTC)
11. Desteklemiyorum Zfr 11:29, 14 Haziran 2006 (UTC)
12. Desteklemiyorum --Erdall 03:58, 15 Haziran 2006 (UTC)
13. Desteklemiyorum--Zeynep 05:35, 15 Haziran 2006 (UTC)
14. Desteklemiyorum--Zentuk^mesaj 17:38, 18 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. destekliyorum Termos 12:07, 9 Haziran 2006 (UTC) -
2. Destekliyorum --LandSCape 17:52, 19 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Absar

Vikipedi artık hayatımın bir parçası haline geldi. [7] Hedefimiz bir gün Vikipediyi çok daha ileride görmek. Herkese iyi günler diliyorum.--Absar^ileti 16:40, 8 Haziran 2006 (UTC)

• Oylama bitiş zamanı: 22 Haziran 2006 16:40 UTC

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 20 Destek: 10 Karşı: 10 Oran: %50,0 Yönetici atanmak için gerekli olan %75 oranı sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum. --Cansız 16:50, 8 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum.--Hasan Sami 17:58, 8 Haziran 2006 (UTC)
3. Destekliyorum.Aslında tarafsızlığı konusunda benim de şüphelerim olsa da seçildiği taktirde yöneticilik sorumluluğu ile tarafsız davranacağına inanıyorum--Baylan^msj 20:24, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Destekliyorum.--Ahmetan 19:58, 9 Haziran 2006 (UTC)
5. Destekliyorum.--Alperen 13:41, 10 Haziran 2006 (UTC)
6. DESTEK, çünkü eksiklikleri olmasına rağmen, az zamanda çok işler başardı ve devam ediyor. Yeni ve genç katılımcıların motivasyonu açısından bu genç adama sürdürülebilir ve yenilenebilir destek veriyorum.
7. Destekliyorum.Birikimiyle katkısı olacağını sanıyorum.--3210^mesaj 16:42, 10 Haziran 2006 (UTC)
8. Destek.Benim gibi girişimci ve genç birine destek veriyorum.Zaten yarın birgün bende yönetici olabilirim kimbilir:)--Simon Bolivar 17:42, 13 Haziran 2006 (UTC)
9. Destekliyorum.--maver 00:35, 14 Haziran 2006 (UTC)
10. Destekliyorum ve eline gecen yetkiyi gercekten tarafsiz bir sekilde kullanmasini umuyorum. --Erdall 04:04, 15 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Tarafsızlığı konusunda şüphelerim var. Memty 17:12, 8 Haziran 2006 (UTC)
2. ----M. Kemal Selanikli 19:04, 8 Haziran 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum. Ciddi konularda tartışmaya katıldığını göremedim. Ayrıca 3-4 projede birden aday oldu, üstelik [8] burada kullanılan oyu iki defa sildi. Kimse sesini çıkarmadı, belki fark edilmedi ama engellenmeyi gerektirecek bir hareket belki de. - 16 21:26, 8 Haziran 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum, iyi niyetli bir kullanıcı fakat özellikle vikipedi kuralları ile ilgili tartışmalara pek katılmıyor. YÖ --Ugur Basak^mesaj 09:38, 9 Haziran 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum --renegade^msj 09:59, 9 Haziran 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum--Paris 14:41, 9 Haziran 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum --DenizRC 16:45, 10 Haziran 2006 (UTC)
8. Desteklemiyorum - İyi niyetine inanmakla birlikte tartışmalarda yeterince gözükmediği ve tarafsızlığı konusundaki şüphelerim nedeniyle bu oy... Ayrıca yöneticilerin daha aktif kişilerden seçilmesi kanısındayım. Kırılmaması ve güzel katkılarının artarak devamı dileğiyle... - Noumenon ^mesaj_katkılar 10:40, 11 Haziran 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum--Zeynep 05:36, 15 Haziran 2006 (UTC)
10. Desteklemiyorum --İncelemeelemani 06:41, 17 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. destekliyorum Termos 12:08, 9 Haziran 2006 (UTC) -
2. Destekliyorum tüm kendini bilen ve yalan söylemeyen gençlerin önü açılmalıdır.--LandSCape 17:51, 19 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Doruksal

Ne yani; kullanıcı sayfamda dazlak görünüyorum diye benim başım kel mi ?!
- Değil !!
Ben az mı katkıda bulunmuşum ?!
- Yooo...
Yoksa, o kadar katkıda bulunmuşum da 1000'den az mı değişiklik yapmışım ?!
- Aman, efe'm; o ne biçim lakırtı ?!!
O zaman, ben de adayım !!!...
...Ama bi sor bakalım, niçün ?
Çünki:

• Evribadi vants tu ruul di vörld ki, ay em evribadi !!!
• Bi de tabii, işte bir şekilde telif etiketi konmuş ama kaynağı belirtilmemiş resimlerle "interneyde bi resim galerim olsun hesabı" gibi duran dalsız, köksüz resimler var ya ? İşte, ben de onların alayını cayır cayır silmek, Vikipedi'nin üzerinden bu amansız kamburu kaldırmak istiyorum !

ARKADAŞLAR, YÜKLEDİĞİNİZ RESİMLERİN KAYNAKLARINI BİR ZAHMET YAZINIZ VE VİKİPEDİ'YE SPOR OLSUN DİYE RESİM YÜKLEMEYİNİZ !!!
HELE DE KİŞİSEL RESİMLERİNİZ VAR VE CC (Creative Commons), KM (Kamu Malı) YA DA GÖBL (GNU Özgür Belgeleme Lisansı) İLE LİSANSLANDIRACAKSANIZ, BUYRUN WİKİMEDİA COMMONS'A: GALERİNİN FERİŞTAHI ORADA...

Oylamanın sonuçlanmasına 2 gün kalmış ama olsun: Vikipedi büyük bi camia ve ben de camiama güveniyorum. :-D

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 20 Destek: 13 Karşı: 7 Oran: %65,0 Yönetici atanmak için gerekli olan %75 oranı sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum--Baylan^msj 12:16, 19 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum Yürü be Doruk!!! :P --Alperen 12:45, 19 Haziran 2006 (UTC)
3. Destekliyorum --Memty 13:33, 19 Haziran 2006 (UTC)
4. Destekliyorum--Zeynep 14:34, 19 Haziran 2006 (UTC)
5. Destekliyorum--Math34 15:08, 19 Haziran 2006 (UTC)
6. Destekliyorum--Paris 16:58, 19 Haziran 2006 (UTC)
7. Destekliyorum Aday tanıtım yazısına rağmen!--Cansız 17:48, 19 Haziran 2006 (UTC)
8. Destekliyorum (Nas'olsa ufaklık da 55 günlük oldu, babasının daha az vaktini alır..)--Hasan Sami 20:31, 19 Haziran 2006 (UTC)
9. Destekliyorum ! Mahatma Gandhi'de kel'di zaten. --Erdall 21:04, 19 Haziran 2006 (UTC)
10. Destekliyorum-- çalışkan ve zeki meslektaşıma tam destek, katkıları positiv ve yapıcı olması beni sevindiriyor. yönetmen olması uygundur. --Zentuk^mesaj 08:14, 20 Haziran 2006 (UTC)
11. Kısmen Destakliyorum. — Bu imzasız yorum 3210 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
12. Destekliyorum. Bir oyda benden.--Absar^ileti 12:40, 26 Haziran 2006 (UTC)
13. Destek--Simon Bolivar 16:09, 2 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. ----M. Kemal Selanikli 19:28, 19 Haziran 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum--renegade^msj 07:13, 24 Haziran 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum - Yonetici icin aday olan bir kisi ilkeleri benimsemeli ve korumalidir. Tartismalarda daha aktif olarak bu davranisi gormek isterim. Citrat 18:52, 24 Haziran 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum. Tanıtım yazısında hiçbir ciddiyet göremedim. -- 16 09:51, 26 Haziran 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 08:00, 28 Haziran 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum, özellikle Vikipedi ile ilgili tartışmalardan ve oylamalardan çok uzak kalıyor. --Ugur Basak^mesaj 17:32, 29 Haziran 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum. Yöneticiliğin gerektirdiği ciddiyetten biraz uzak olduğu izlenimini edindim. Tartışma ve oylamalarda da hiç görünmüyor. Metal Militia 16:15, 2 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Destekliyorum Oylama bitiş tarihi olarak VP:OY süresi 21.06.2006'da dolmuş oluyor.--LandSCape 12:37, 19 Haziran 2006 (UTC)
2. Destekliyorum - Gerçi geçersiz sayılacak ama yine de bir Vikipedist olarak görüşümü belirtmek istedim. nozulani 19:24, 20 Haziran 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum Bir kere arkadaşımız Türkçe ansiklopedi de olduğundan habersiz gibi geldi Kımıllığıma --Kımıl Zararlısı 07:14, 28 Haziran 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Tembelejderha

Vikipedi'de yöneticiye ihtiyaç var, ve bu işi iyi yapabileceğimi düşünüyorum. Tartışmalara aktif katılan biri olarak genel görüşlerimi ve yaklaşımımı tanıdığınızı umuyorum. Sysop istememin sebebi özellikle telifli ve VP:HS kriterlerine giren maddeleri silebilmek, vandalizm durumunda kontrolü sağlamak ve diğer yöneticilik işlerini kısmen üstlenerek yükü bir nebze azaltmaktır. Yöneticilik fonksiyonlarının kullanımında gereken hassasiyetin farkındayım. "Özgür ansiklopedi" kavramı ile beraber tarafsızlık, kişisel saldırı ve telif hakları konularına önem veriyorum.

Katkılarıma tek tek ve toplu olarak göz atabilirsiniz. Tembelejderha 21:08, 3 Temmuz 2006 (UTC)

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 28 Destek: 26 Karşı: 1 Tarafsız:1 Oran: %92,9 Kendisi Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum. Metal Militia 21:10, 3 Temmuz 2006 (UTC)
2. Destekliyorum.--Hasan Sami 21:17, 3 Temmuz 2006 (UTC)
3. Destekliyorum.--renegade^msj 07:20, 4 Temmuz 2006 (UTC)
4. Destekliyorum. Çok iyi bir vikipedist olarak görmekteyim kendisini.İyi bir yönetici olur bence--Simon Bolivar 16:19, 4 Temmuz 2006 (UTC)
5. Destekliyorum. --katpatuka 19:52, 4 Temmuz 2006 (UTC)
6. Destekliyorum. "İsimle müsemma arasında mutabakat olmaz" inşallah :)--Cansız 19:56, 4 Temmuz 2006 (UTC)
7. Destekliyorum. Şövalyeleri yememe kaydıyla. --Alperen 21:39, 4 Temmuz 2006 (UTC)
8. Destekliyorum.Ama biraz da korkuyorum. Umarım silme konusunda biraz daha insaflı olur. :) --Math34 21:41, 4 Temmuz 2006 (UTC)
9. Destekliyorum.--İnfoCan 07:38, 6 Temmuz 2006 (UTC)
10. Destekliyorum.--Makedon 13:41, 6 Temmuz 2006 (UTC)
11. Destekliyorum. Tembelejderha'dan iyisi Şam 'da Kayısı :-)--Baylan^msj 13:04, 6 Temmuz 2006 (UTC)
12. Destekliyorum.***Ahmetan 13:14, 6 Temmuz 2006 (UTC)
13. Destekliyorum. Artik her gün 2bin den fazla degisiklik yapiliyor. Yöneticilerimizin sayisi artmasi lazim. Tembelejderha iyi bir Vikipedici, ona yöneticilikte yakisir. --Erdall 16:45, 6 Temmuz 2006 (UTC)
14. Destekliyorum- Citrat 04:45, 7 Temmuz 2006 (UTC)
15. Destekliyorum Memty 08:43, 7 Temmuz 2006 (UTC)
16. Destek--Paris 08:55, 7 Temmuz 2006 (UTC)
17. Destekliyorum--Tegiiin^mesaj 10:43, 8 Temmuz 2006 (UTC)
18. Destekliyorum. -- fcn 10:50, 8 Temmuz 2006 (UTC)
19. Destekliyorum. Zentukun görüşlerine katılsamda yönetici sayımızın artmasını gerektiğini düşünüyorum. --Absar^ileti 20:15, 8 Temmuz 2006 (UTC)
20. Destekliyorum. Muhammedcimci 20:18, 8 Temmuz 2006 (UTC)
21. Desteklemekteyim. -- 16 20:22, 8 Temmuz 2006 (UTC)
22. Destekliyorum'. - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:43, 8 Temmuz 2006 (UTC)
23. M. Kemal Selanikli 16:01, 9 Temmuz 2006 (UTC)
24. --Zeynep 13:07, 10 Temmuz 2006 (UTC)
25. Destekliyorum. Ocean^msj 07:57, 11 Temmuz 2006 (UTC)
26. denisutku ^msj 08:37, 11 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum kendisi tarafından başlatılan madde sayısı araştırma sonucu ne yazık ki pek nadır olmaktadır. Daha çok madde yazmasını bekliyorum.--Zentuk^mesaj 07:25, 4 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. Tarafsız Yönetici adayları vikiprojelere ve portallara aktif olarak katkıda bulunan kişiler olmalıdır. Vikiprojeler ve portallar şimdi emekleme aşamasında olduğu için oyumun rengi tarafsız. 2007'den itibaren bu yönde katkısı olmayanlara oyum karşı olacak. --Timurberk 10:02, 6 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

1. Destekliyorum Oyum sayılmasa da yöneticiler arasına bir ejderha girse iyi olur :) Mskyrider 08:54, 7 Temmuz 2006 (UTC)
2. Destekliyorum Vikipedi'nin daha fazla yöneticiye ihtiyacı var. Tembelejderha'nın bu görevi başarıyl yapacağını düşünüyorum. ----Serkansporfc^mesaj 19:00, 16 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Renegade

Öncelikle Vikipedi projesine gönülden inanmış ve bağlanmış biriyim. Burada son zamanlarda artan yoğunluk ve kullanıcı sayısı göz önüne alındığında yeni yöneticilere ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Özellikle günlük değişiklik sayısı ve anonim değişiklik sayısının artması ile telifli madde ve resimlerin sisteme girişi arttı. Mevcut yöneticilerin üstünde fazla bir yük var. Yükün taşıyan kişi sayısı arttıkça hafifleyeceği ve Vikipedi'nin daha sağlıklı bir yapıya kavuşacağını düşünüyorum. Vikipedinin ilke ve kurallarına inanan ve onlara bağlı bir kullanıcı olduğumu düşünüyorum. Bu göreve talip olmanın getireceği ekstra sorumluluk ve yükün bilincindeyim.

Vikipedi'de başlattığım maddelere ve tüm katkılarımın olduğu linke buradan bakabilirsiniz.[9] Saygılarımla...--renegade^msj 05:54, 7 Temmuz 2006 (UTC)

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 27 Destek: 26 Karşı: 1 Tarafsız:0 Oran: %96,3 Kendisi Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum Katılımları güzel, ansiklopedi ruhunu bilen bir arkadaş. İlk oyu benden olsun--Baylan^msj 08:41, 7 Temmuz 2006 (UTC)
2. Destekliyorum--Paris 08:56, 7 Temmuz 2006 (UTC)
3. Destekliyorum - Tembelejderha 11:33, 7 Temmuz 2006 (UTC)
4. Destekliyorum --Alperen 12:34, 7 Temmuz 2006 (UTC)
5. Destekliyorum -- --Hasan Sami 13:22, 7 Temmuz 2006 (UTC)
6. Destekliyorum. Metal Militia 13:24, 7 Temmuz 2006 (UTC)
7. Destekliyorum --Erdall 15:30, 7 Temmuz 2006 (UTC)
8. Destekliyorum --katpatuka 20:00, 7 Temmuz 2006 (UTC)
9. Destekliyorum--Cansız 21:08, 7 Temmuz 2006 (UTC)
10. Destekliyorum--Tegiiin^mesaj 10:43, 8 Temmuz 2006 (UTC)
11. Destekliyorum--Math34 10:57, 8 Temmuz 2006 (UTC)
12. Destekliyorum--Makedon 14:58, 8 Temmuz 2006
13. Destekliyorum. Muhammedcimci 20:19, 8 Temmuz 2006 (UTC)
14. Destekliyorum. Samimi biri. -- 16 20:23, 8 Temmuz 2006 (UTC)
15. M. Kemal Selanikli 16:02, 9 Temmuz 2006 (UTC)
16. --Zeynep 13:07, 10 Temmuz 2006 (UTC)
17. Destekliyorum. Bu kadar uğraşdan sonra olmaz ise ayıp.--Absar^ileti 13:10, 10 Temmuz 2006 (UTC)
18. Destekliyorum-- Citrat 15:27, 10 Temmuz 2006 (UTC)
19. Destekliyorum--İnfoCan 15:31, 10 Temmuz 2006 (UTC)
20. Destekliyorum - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:05, 10 Temmuz 2006 (UTC)
21. Destek.Çünkü South Park Şablonu o olmasa olamazdı.--Simon Bolivar 19:21, 10 Temmuz 2006 (UTC)
22. Destekliyorum - Vikipedi:VikiProje Sinema'ya katkılarından dolayı... --Timurberk 22:07, 10 Temmuz 2006 (UTC)
23. Destek--Zentuk^mesaj 22:16, 10 Temmuz 2006 (UTC)
24. Destekliyorum - Ocean^msj 07:57, 11 Temmuz 2006 (UTC)
25. denisutku ^msj 08:38, 11 Temmuz 2006 (UTC)
26. Destekliyorum, vikipedinin ne olduğunu anlamış ve diğer kullanıcılarla iletişimde bulunarak yardımlaşan bir kullanıcı. --Ugur Basak^mesaj 22:31, 20 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum --Ruzgar^mesaj 19:23, 18 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Destekliyorum Evet oyum seçim sonucunu etkilemeyecek ama Renegade'i yöneticilik için desteklediğimi söylemek istedim. Mskyrider 08:52, 7 Temmuz 2006 (UTC)
2. Destekliyorum Benimde oyum sonucu etkilemeyecek ama bende Renegade'in yönetici olması gerektiğini söylemek istedim. ----Serkansporfc^mesaj 18:58, 16 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Cool Cat

Edit sayısı (son rakamlar için linklere basınız):

• tr.wikipedia: 1,001 19:18, 27 Ağustos 2006 (UTC) itibari ile
• commons: 1,937
• en.wikipedia: 26,499 (Haziran 2006'dan öncesini içerir)

Sebep: Vandallarla uğraşmak ve telif problemleriyle ilgilenmek için --Cat out 19:18, 27 Ağustos 2006 (UTC)

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 30 Destek: 12 Karşı: 16 Tarafsız:2 Oran: %40,0 Yönetici atanmak için gerekli olan %75'lik oran sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum. Vandal ve Telif sorunları ile ilgilenmek için süper-türkçe gerekmez. Çok tecrübeli biri. --Erdall 19:44, 27 Ağustos 2006 (UTC)
2. Destekliyorum--Alperen 21:18, 27 Ağustos 2006 (UTC)
3. Destekliyorum. Memty 21:26, 27 Ağustos 2006 (UTC)
4. Destekliyorum. Cretanforever
5. Destekliyorum Kendisini resmi irc kanalımızdan tanıdığım kadarıyla ve edit sayılarına bakınca yönetici olabilecek kadar tecrübeye sahip izlenimi uyandırıyor. Tabi edit sayıları hiç birşey ifade etmiyor bunun bilincindeyim. Fakat endeki katkılarına bakılınca genel anlamda wikipedia için çok yararlı biri olduğu sonucuna varılıyor. Tabi biz en wiki değiliz, ora bizi ilgilendirmiyor. Özellikle vikipediye kazandırdığı şablonlar ile de dikkatimizi çeken arkadaşımız, yönetici olma sebebini de, yönetici olduktan sonra başarıyla uygulayacağına inanıyorum. --Ono 21:47, 27 Ağustos 2006 (UTC)
6. Destekliyorum. Diğer dillerdeki başarısını da takdir ediyorum. Keşke laf edenler onun yarısı kadar orada uğraşsa--Cansız
7. Destekliyorum. Aslında başka biri olsa sadece bir aylık bir çalışmadan dolayı bu oyu ona vermezdim. Fakat diğer dillerde başarı ve bilgisini ispatlamış birine zaten yönetici sayımızın azlığından şikâyet ettiyim bir zamanda değişiklik sayısı ne kadar olursa olsun (ki sınır olan en az 1000'in üzerinde) oyumu veririm. Ama keşke daha uzun süre burada bulunsa ve katkı yapsa.--Absar^ileti 14:21, 28 Ağustos 2006 (UTC)
8. Destekliyorum. Çalışkanlığı yeterli benim için. --Zeynep^msj 14:23, 28 Ağustos 2006 (UTC)
9. Destekliyorum.--Math34 14:57, 28 Ağustos 2006 (UTC)
10. Destekliyorum. Kişisel olarak yıldızlarımız asla barışmasa da yiğidi öldür, hakkını ver hesabı, böyle motive ve Vikipedi kuralları hakkında bilgili yöneticilere ihtiyacımız var. Filanca 15:24, 28 Ağustos 2006 (UTC)
11. Destekliyorum--Simon Bolivar 10:17, 31 Ağustos 2006 (UTC)
12. Destekliyorum nereden çıktın bilmiyorum, ama vandallarla uğraşacağını söylemen bile yeter.CV ni beğendim. Birde etkili tepkili vp:silici takımla uğraşırsa acayip mutlu olacam. Ne diyeyim liberal(özgür) olamayan vandalistlerle uğraşacaksan şimdiden hayırlı olsun.--3210^mesaj 17:16, 3 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum Yönetici olma istegini yeterli bulmuyorum.Eğer güzel bir acıklama yaparsa neden olmasın--Che^msj 19:42, 5 Eylül 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum. Burada, belirli konulardaki maddeleri, kendi ideolojileri doğrultusunda şekillendirmeye çalışan bazı ideolojik kesimlere karşı, yöneticilerin taviz vermez tutumu bilinmektedir. Bu barajı aşmanın yolu, kendi adamlarını yönetici yapmaktır. Bin katkıyı geçer geçmez yönetici adayı olmayı, şaibeli buluyorum. Belki yanılıyorum Cool Cat hakkında, belki bir insanın emeğine karşı affedilemez bir hata yapıyorum. Ama, burayı riske atmamayı, büyük bir hata yapmaya tercih ediyorum. Ve eğer hataysa, Cool Cat'in beni bağışlamasını umarım. Tutumun, kendisine yönelik değil, sadece güvenlik önlemi... --Makedon 20:18, 27 Ağustos 2006 (UTC)

   WP:NPOV is non-negotiable. NPOVdan taviz vermeye niyetli değilim. Sorun tam olarak nedir? --Cat out 20:25, 27 Ağustos 2006 (UTC)

   Bin katkıyı geçince hemen aday olmak art niyetse tam olarak hangi sayıda aday olunması lazım? Hangi sayıda katkıyla aday olmak iyiniyetli bir yaklaşımdır? --Alperen 21:24, 27 Ağustos 2006 (UTC)

   1000 edit fazla bile bence board bile sadece 400 istiyor. --Cat out 12:51, 28 Ağustos 2006 (UTC)

3. Desteklemiyorum. Katkilarini yeterli bulmuyorum, yonetimsel konularda bugune kadar carpici herhangi bir katkisi olmamis. Iyi bir Vikipedist olarak katkilariyla ve deneyimiyle buraya daha cok yardimi olacaktir, ama yonetcilik icin bence cok erken. Genel olarak duzenli sekilde belirli bir etkinligi yok. Bunun disinda yoneticilerin belirli konulara digerlerinden daha fazla egilmesi gerekiyor, fazlasiyla soguk kanli olmasi gerekiyor - bu tip ozellikleri ne yazik ki simdiye kadar bu adayda gozlemleyemedim. Bunun disinda diger Vikipedilerde hakkinda yapilmis cesitli yorumlar da olumsuz bir dusunce doguruyor bence. Tesekkurler, iyi calismalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:36, 27 Ağustos 2006 (UTC)

   26,499+ edits on en.wiki 1,937 edits con commons wiki, and over 1000 here... Kriterin kaç edit? Edit countun bir önemi yok ayrıca. (m:Edit counting) --Cat out 20:51, 27 Ağustos 2006 (UTC)

   en'deki editler bizi baglamaz. Kastim nitelikti, nicelik degildi. Oylamalarda tartismalara girmeyi uygun bulmuyorum, dusuncemi belirttim, oyumu belirttim, sebeplerimi belirttim, daha fazla bunu tartismayacagim. - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:57, 27 Ağustos 2006 (UTC)

   Diger wikilerdeki "yapilmis cesitli yorumlar" seni bagliyoda oradaki katkim baglamiyor. Ilginc bir yaklasim bu. --Cat out 21:02, 27 Ağustos 2006 (UTC)

   Evet, Noumenonun'un buradaki yorumu gerçekten çok ilginç. Yöneticilik özelliklerini zaten kullanma imkanına sahip olmayan bir insanın soğukkanlılığını nasıl ölçtünüz? Ateşli tartışmalara mı girdi, hakaret mi etti? Referans göstermeden nasıl böyle yorum yaparsınız? --Alperen 21:17, 27 Ağustos 2006 (UTC)

4. Desteklemiyorum, "Vikipedi"'deki katilimini yetersiz buluyorum. Ileride tartismalaar katilimina ve katkilarina gore tekrar degerlendiriebilir. Citrat 00:53, 28 Ağustos 2006 (UTC)

   Bir bucuk yillik katilimi yetersiz buluyosan daha birsey diyemiycem. Bu adminship tutmazsa bir daha denemeyi dusunmuyorum (dolayisiyla tekrar bir degerlendirme olamaz). 6. rfa bu benim icin... Oluyosa olmuyor iste. --Cat out 03:11, 28 Ağustos 2006 (UTC)

   Tartisma sayfanada belirtim, kastetigim buradaki katilimin. Citrat 16:18, 28 Ağustos 2006 (UTC)

5. Desteklemiyorum. Ben genelde Vikipedi'de fazla yönetici olması taraftarıyım.Cool Cat'i fazla tanımamakla birlikte her olumsuz oya bir reaksiyon göstermesi bana biraz ters geldi. Kendisine Alperen'in de eşlik etmesi sebebiyle, Makedon'un taşıdığı endişeye ortak oldum. Bu yüzden ben de riske girmiyorum--Baylan^ileti 06:05, 29 Ağustos 2006 (UTC)

   Makedon'a Baylan'ın da eşlik etmesi sebebiyle Cool Cat'in taşıdığı endişeye ortak oldum. --Alperen 11:51, 29 Ağustos 2006 (UTC)

6. Desteklemiyorum. Vandallarla uğraşmak veya telif problemleriyle ilgilenmek için yönetici olmak şart değil --Pinar 12:11, 29 Ağustos 2006 (UTC)

   Telif problemlerini silmek ve vandallari bloke etmek icin admin olmak gerekiyor. Geceleri vandallar cirit atiyor ve telif problemlerinin backlogu 15 gunu zorluyor. --Cat out 13:36, 29 Ağustos 2006 (UTC)

7. Desteklemiyorum. Bence mevcut yoneticiler yeterlidir, gorevlerini de aksatmamaktadirlar. Zaten yoneticilerle kullanicilar arasinda cok bir fark da yok. Ilaveten kullanici Cool Cat gerek burada gerek kendi tartisma sayfasinda Vikipedi'ye bir bucuk yildir katkida bulundugunu yaziyor. Dogrusu kullanicinin Vikipedi'deki ilk editi tam bir yil once 2005/08/25 tarihindedir ve ilk 6 ayinda 3 edit yapmistir. Ayrica benim gordugum, Cool Cat'in toplam 1232 editinin 137'si bu yilin subat ayinda ve 1160'i ise bu ay yapilmis. Kullanici daha bu ayi tamamlamadan da aday olmus. Karar sizin. --BullsEye 14:24, 29 Ağustos 2006 (UTC)

   Vikipedi bir multi-languagal hyakka jiten (百科事典). Unutmayalim. O istatistikleri benim verdigim linkten aldin. Bunuda unutmayalim --Cat out 14:58, 29 Ağustos 2006 (UTC)

   Verdigim kararin dogrulugu yanitlarinizla ispatlanmis oluyor. Sizinle daha once temasa gecmedigim gibi, sizinle herhangi bir alisveriste de bulunmadim. Siz bu uslubunuzla benim nazarimda yoneticiligi hak etmiyorsunuz. Burasi bir konsensus veya propaganda platformu degil. Demokratik olarak oy hakkimizi kullaniyoruz. Oylamanin sonuclarini polemiklere girerek degil olgunlukla hazmetmeniz gerekiyor. --BullsEye 16:51, 29 Ağustos 2006 (UTC)

   Hmm... Vikipedi bir demokrasi degil, hiç bir zaman olmadı. Burasi bir konsensus platformu. Yoneticilik bir hak degil mop işi. Yani temizlik işi (ek sorumluluk), statü değil. m:Editcoutitise bakmanı oneririm, insanlari bir rakama (edit sayısı) küçültmeyin. Kurucu Jimbo Wales'e gore yöneticilik büyük bir olay degil ve olmamalı. --Cat out 17:00, 29 Ağustos 2006 (UTC)

8. Desteklemiyorum (oylamada yorum yapılmasına karşı olduğumdan neden belirtmiyorum) - --Carduelis 17:53, 29 Ağustos 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum --katpatuka 20:05, 29 Ağustos 2006 (UTC)
10. M. Kemal Selanikli 04:23, 30 Ağustos 2006 (UTC)
11. Desteklemiyorum --Ruzgar^mesaj 13:57, 30 Ağustos 2006 (UTC)

    #Desteklemiyorum.BullsEye'ye katılıyorum.(Fikrim Değişti)--Simon Bolivar 08:10, 31 Ağustos 2006 (UTC)

12. Desteklemiyorum, oylamada bu vikipediye olan katkılarına göre oy verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Şu an için Türkçe Vikipedi'ye fazla bir katkı sağladığını düşünmüyorum. Katkılarının büyük çoğunluğu belirli bir alanda sınırlı, ayrıca bir yöneticiden beklenen son değişiklikleri takip konusunda da fazla katkısı yok. --Ugur Basak^mesaj 08:58, 31 Ağustos 2006 (UTC)
13. Desteklemiyorum --Mskyrider 17:22, 3 Eylül 2006 (UTC)
14. Desteklemiyorum -- Sayfadaki tartışmalardaki konuşma şeklini beğenmememin yanı sıra katkısının da yetersiz olduğunu düşünüyorum. 17:04, 6 Eylül 2006 (UTC) Burak Onurlu^ileti
15. Desteklemiyorum. --Metal Militia 08:21, 8 Eylül 2006 (UTC)
16. Desteklemiyorum.. Henüz yeni.--Erdemsenol 19:05, 10 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. Başından beri takip ettiğim oylamaya karşı tarafsız kalmayı tercih ediyorum. Cool Cat'in geldiği günden beri yaptığı değişiklikler ve eklediği sayfalar belki birçok kimseden daha fazla, fakat bu oylama sırasında gözlemlediğim kadarıyla, kendini desteklemeyenlere karşı aldığı tutumlar hoş değil. Belki beklemeyip oy kullansam, (başka kriterleri ele almadan, Vikipediye olan katkılar dolayısıyla) + oy verebilecekken, şayet bir yönetici olursa, sürekli sorulabilecek sorulara, bazı olası sataşmalara ne kadar olumlu yaklaşabileceğini merak ediyorum. Umarım sakinliğini koruyarak, oylama sonucunda da katkılarını bu hızla sürdürür. The cat 13:54, 29 Ağustos 2006 (UTC)
2. Tarafsızım. Mantıklı, deneyimli ve bilgili bir kullanıcı ancak katkılarının büyük kısmı enwikide. Bunları elbette değerli buluyorum ama yöneticiliğine "evet" diyeceğim bir adayın Türkçe Vikipedi'ye kendisinin buradaki performansı hakkında bilgi verecek denli katkıda bulunmasını önemsiyorum. Buradaki kullanıcılarla iletişimini görmek istiyorum. Katkı için ölçütüm salt editcount değildir, şahsen bir kullanıcıyı tartışma sayfalarında tanıyabiliyorum. Teknik açıdan tarafsız oyla negatif oyun bir farkı bulunmadığından bunun bir oy olmadığını belirtmek istiyorum, sadece yorum olarak kabul edin. Cool Cat'in iyi ve faydalı bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum, bu ayrı mevzu. Ek olarak, telif konularında kullanıcı olarak da çok katkısının olabileceğini düşünüyorum, hatta yararlı katkılarının devamını rica ediyorum. Tembelejderha 16:43, 7 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

1. Destekliyorum.--Yüzüklerin Efendisi 07:48, 30 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Bu arkadaşta pişmeli biraz daha.--Alp Er Tunga 18:15, 9 Eylül 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Vito Genovese

Vito Genovese Vikipedi'ye çok hızlı ve başarılı bir giriş yaptı. Geldiği günden beri takdire şayan bir azimle çalışmaya devam ediyor. Katkılarının büyük çoğunluğunun düzenlemeler ve son değişikliklerin kontrolü ile ilgili olduğunu görüyorum. Ayrıca aktif olarak tartışıyor ve kullanıcılarla iletişim kuruyor.

Yönetici olmasının Vikipedi için iyi olacağını düşünüyorum ve kendisini aday gösteriyorum.

Ey aday! lütfen kabul edip etmediğini burada belirt. Tembelejderha 17:09, 7 Eylül 2006 (UTC)

---

Ahah Tembel, "Şunu yapın bunu yapın!" diye konuşup durduğum için bu adaylıkla beni başından atmaya çalışıyorsun, itiraf et! :)

Henüz oy verme hakkına bile sahip değilim aslına bakılırsa. Ama Vikipedi'yi hak ettiği yere getirmek için çok çalışmak istediğimin garantisini verebilirim. Yapmak istediğim çoğu şey için yöneticilik yetkisine gerek yok. Şu an için ihtiyaç duyduğumu söyleyemem, yöneticiliğin bir terfiden ziyade ek sorumluluk anlamına geldiğinin farkındayım. Yöneticiliği bir gün sadece wikimediafoundation.org üyeliğinde önşart olarak istendiği ve Vikipedi'yi üst seviyede temsil edip, uluslararası ilişkilerimizi geliştirmeyi sağlayacağı için istemeyi düşünüyordum. Bunun dışında vandallarla daha etkin mücadele ve yönetici sayısındaki artışın getireceği daha etkin bir moderasyon için yöneticilik yetkilerinin gerekliliğine inanıyorum. Eğer Vikipedistler bu görevin bana verilmesinin Vikipedi'yi daha ileriye götüreceğine inanıyorlarsa, temel amacım da bu olduğu için bu görevi seve seve kabul ederim.

Özetlemem gerekirse; adaylık için teşekkür ederim ve kabul ediyorum.

Vito Genovese 17:43, 7 Eylül 2006 (UTC)

Oylama bitiminde gelen ek: Fikir belirten ve oy veren herkese çok teşekkürler, oy verme yetkisine sahip olmayan ilk ve tek yönetici olma zulmünden kurtardığınız için de teşekkürler :) Derhal kendime bi Wiki klonu açıp fakir ama gururlu genç sekansına sokucam kendimi, listemin başına bunu yazıyorum. Kendi oylamamı da kendim kapatıyorum, siz beni kovamazsınız, ben istifa ediyorum (Aslında son 5 dakikada çekilmek süper fikirmiş ama geç kaldık ahaskdajhska). Tekrar teşekkürler ve sevgiler

Vito Genovese 18:01, 21 Eylül 2006 (UTC)

O halde oylama başlamıştır. Tembelejderha 17:48, 7 Eylül 2006 (UTC)

Oylama başlama tarihi: 17:43, 7 Eylül 2006

Oylama bitiş tarihi: 17:43, 21 Eylül 2006

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 36 Destek: 26 Karşı: 10 Tarafsız:0 Oran: %72,2 Yönetici atanmak için gerekli olan %75'lik oran sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Tembelejderha 17:48, 7 Eylül 2006 (UTC)
2. Burak Onurlu^ileti 22:06, 7 Eylül 2006 (UTC)
3. Metal Militia 08:27, 8 Eylül 2006 (UTC)
4. Memty 10:45, 8 Eylül 2006 (UTC)
5. Lighterside--Zeynep^msj 11:09, 8 Eylül 2006 (UTC)
6. Başarılar dilerim --Pinar 11:27, 8 Eylül 2006 (UTC)
7. Kısa sürede büyük katkısı oldu ve umarım aynı hızla devam eder.--Math34 11:48, 8 Eylül 2006 (UTC)
8. Baylan^ileti 12:19, 8 Eylül 2006 (UTC)
9. Mskyrider 12:28, 8 Eylül 2006 (UTC)
10. Cretanforever
11. İnşallah katkısı kesintisiz devam eder.--Absar^ileti 13:41, 8 Eylül 2006 (UTC)
12. Burada iyi işler yapan emek sarfeden herkese oyum var Vito Genovese'nin katkılarına göz gezdirdim şu anda resimleri düzenlemekle meşgul eminim ki iyi işler yapacaktır. Maksimum sayıda yönetici , maksimum iyi iş .--nosferatü 14:35, 8 Eylül 2006 (UTC)
13. --Erdall 14:45, 8 Eylül 2006 (UTC)
14. Hem ekşi sözlükçü hem de wiki yöneticisi olması bir ilk olur:) --Simon Bolivar 16:48, 8 Eylül 2006 (UTC)
15. oy vereyim --katpatuka 17:14, 8 Eylül 2006 (UTC)
16. --Cansız 21:04, 8 Eylül 2006 (UTC)
17. Destek... fakat altını çizmeliyim, çok yeni. Nacizane tavsiyem, geçmiş tartışmaları okuması, ilk 1-2 ay teknik işlere daha ağırlık verip var olan topluluk yapısını incelemesi, adım atarken olası tüm sonuçları düşünerek atması zira ne yazık ki en ufacık hataya dahi tahammül edemeyen bir ortamdayız - üzücü. Teşekkürler, başarılar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:11, 9 Eylül 2006 (UTC)
18. destek her nekadar yeni olsada yaptıkları yapacaklarının göstergesi bence, nosferatu nun dediği gibi "Burada iyi işler yapan emek sarfeden herkese oyum var"Delamorena 18:40, 9 Eylül 2006 (UTC)
19. ----Serkansporfc^mesaj 20:17, 9 Eylül 2006 (UTC)
20. Destekliyorum. · fcn × mesaj · 22:53 · 10 Eylül 2006
21. -- The cat 19:57, 13 Eylül 2006 (UTC)
22. destek doğrusu adaylığı görünce 'keşke biraz daha sonra olsaydı' dedim. ama olumsuz oy vermeye de gönlüm razı değil, katkıları ve tavrından ötürü. Noumenon'un uyarılarını önemsiyorum ve Vito'nun da önemseyeceğini umuyorum. seçilse de, seçilmese de aynı şekilde devam edeceğinden ise kuşkum yok. --kibele 06:45, 14 Eylül 2006 (UTC)
23. destek. --alibaz 11:16, 16 Eylül 2006 (UTC)

    Destek, bende keşke adaylık biraz daha sonra olsaydı diyenlerdenim, fakat bu işi iyi yapacağını umuyorum ve düşünüyorum. Şimdiden kendisine başarılar diliyorum. --Ugur Basak^mesaj 23:22, 16 Eylül 2006 (UTC)

    Oy değişikliği --Ugur Basak^mesaj 23:19, 20 Eylül 2006 (UTC)

24. Destek, Kibele ve Uğur Basak'ın söylediklerine katılmamak elde değil, her ne kadar erken olduğunu düşünsemde benim gönlümde olumsuz oy vermeye razı değil. --renegade^msj 07:49, 17 Eylül 2006 (UTC)
25. Destek Vikipediye olan katkıları ve faydalarına bakarak yeni olmasının yönetici olmasına bir engel olmayacağını, katkılarının devamının geleceğini düşünürek tarafsızlık ilkesinden ödün vermeyen baraşarılı bir yönetici olmasını diliyorum. --Tegiiin^mesaj 21:51, 18 Eylül 2006 (UTC)
26. Destek, çok az sayıda yönetici var ve yükleri ağır, Vito Genovese'nin yeterli sorumluluğa ve yetkin niteliğe sahip olduğuna kaniyim. --~Tarkovsky~ 21:07, 20 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. İyi niyetli ve çalışkan bir katılımcı, ancak sadece iki aydır burada. Yöneticilik için bir süre daha sonra adaylığı uygun olur.----M. Kemal Selanikli 18:00, 7 Eylül 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum. -Karduelis 22:41, 7 Eylül 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum. --Alperen 10:47, 8 Eylül 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum- Katkilarini begenerek izliyorum, ancak yoneticilik icin cok erken. Citrat 16:33, 9 Eylül 2006 (UTC)
5. Sütten ağzı yanan yoğurdu üfleyerek yer misali yönetici seçiminde iyice tanımadan olumlu oy kullanmak istemiyorum. Arkadaşımız çok çalışkan, yardım sever ve iyi niyetli ancak tanımak için biraz zamana ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. --Ruzgar^mesaj 18:04, 9 Eylül 2006 (UTC)
6. Henüz yeni bir arkadaş, çalışkan ama bu yeterli değil.--RealNoumenon 18:35, 9 Eylül 2006 (UTC)
7. Katkısı fazla ancak çok yeni, kurtlar sofrasında yem olmasını istemem.--Erdemsenol 19:02, 10 Eylül 2006 (UTC)
8. Desteklemiyorum. Bu kadar kısa bir sürede aday olması -önceden konuştuğumuz bazı konuların da etkisiyle- samimiyeti hakkında şüphe uyandırdı. Kendisiyle muhabbetim vardır, severim de fakat ünvansız, karşılık beklemeden bir iş yapmak bu kadar zor olmamalı. Vikiped`yi anladığını, ilk işin egonun bastırılması olduğunu söyleyen Vito`ydu fakat şimdi farklı düşünüyor sanırım. Yönetici seçilme gibi bir ihtimali hiçbir zaman olmasaydı Vikipedi`de ne kadar süre dururdu, ne kadar emek harcardı? "Sözlük gibi başka oluşumlarda da tanınıyorum sonra 1,5 aydır Vikipedi`deyim o kadar da uğraştım artık yönetici olmalıyım, böylece de saygın Internet kahramanlarından biri olmanın yolunu da yavaş yavaş açmış olurum" düşüncesine sahip olduğunu düşünüyorum ve bu bana dürüst gelmiyor. Böyle bir - yi bu kadar süredir burada olan birine çoğu kişi yakıştıramayabilir ya da saçma bulabilir ama madem VP:OY`da bir kural yok, sebebim şu: Hayatın her alanında samimiyete önem veriyorum ve kendisini samimi bulmadığım için - oy veriyorum. Kişisel değildir, kriterlerimden biri de insanların dürüst ve samimi olmasıdır. Kimseyi yargılamıyorum, sadece düşüncem bu, kusra bakmayın. -- 16 00:14, 19 Eylül 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum. Henüz erken. -- Hasan Sami 00:38, 19 Eylül 2006 (UTC)
10. Zayıf bir şekilde desteklemiyorum, ilk oy olarak desteklediğimi söylemiştim fakat en azından oy hakkına kavuşması, oylamalara katılımı ve bu süre zarfında aktif katkılarının devamına göre daha sağlıklı oy verebileceğimi düşünüyorum. Resimler, etiketlenmesi ve temizlenmesi konusunda gerçekten çok önemli katkıları oldu. Çok uzun olmayan bir süre sonra kendi adaylığını koyması durumunda, desteklemeyenlerin daha kesin karar vermesini sağlayacağını düşünüyorum. İyi şanslar --Ugur Basak^mesaj 23:19, 20 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Destekliyorum - Patron 10:53, 8 Eylül 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum - MetalFırtına 19:42, 9 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

Arkadaşımız yeni, bence biraz daha pişmeli. Rüzgar arkadaşımız haklı, yoğurt üfleye üfeleye bitecek.--Alp Er Tunga 18:11, 9 Eylül 2006 (UTC)

Bu çok anlamsız-mantık dışı bir karşıt oy, hatta en.Wikipedia'da bu tip oylar geçersiz sayılıyor. Lütfen Alperen, eğer Vito'nun yöneticiliğine mantıklı bir gerekçe ile karşı isen belirt, ya da en azından sebep belirtme, ancak genel bir tepki olarak karşıt oy veriyorsan geri almanı rica ediyorum. Oyun oynamıyoruz ve burası şikayet-tepki koyma yeri değil. Görülen o ki adayın Vikipedi'ye uygun olmadığını düşündüğünden değil diğer yöneticilere olan tepkinden dolayı böyle yapıyorsun. Tembelejderha 11:15, 8 Eylül 2006 (UTC)

Oyun oynamıyorsak "iletişim konusunda seni özürlü görüyorum" diyen, "terbiyesizlik yapma" diyen Citrat'ı uyarınız. Uyarmıyorsanız eğer ve sadece bana sakin olma çağrısı yapıyorsanız, Vikipedi'de yalnızca yöneticileri kollayan bir anlayış olduğu konusunda ısrar edeceğim, kimse kusura bakmasın. --Alperen 11:34, 8 Eylül 2006 (UTC)

Sevgili Tembel, Alperen anlamsız, matık dışı bir karşıt oy vermiş olabilir. VP:OY'da bunu engelleyen bir maddemiz yok. Bu nedenle verdiği karşı oyu (ne gerekçe gösterirse göztersin) geçersiz sayamayız. Kullanıcıların diğerlerini etkilememeleri ve tartışmaların farklı bir platformda yürütülmesi için gerekçe göstermeden oy kullanmayı bu nedenle önermiştim. --Zeynep^msj 08:32, 11 Eylül 2006 (UTC)

---

Bir arkadaşımız 'Hem ekşi sözlük moderatörü hem de wiki yöneticisi olması bir ilk olur' demiş, sanırım bu doğru değil... Ekşi sözlük moderatörlerinin listesi:

1. kaamos
2. duduklu tencere
3. gerrain
4. guru
5. alp turac
6. flagg
7. armonipolisi
8. anjin san

Saygılar.nozulani 18:16, 10 Eylül 2006 (UTC)

Ayrıca bir forumda moderatör olmakla burada yönetici olmanın çok farklı şeyler olduğunu da belirtmeliyim. Moderatör herşeyi kontrol eder, burada ise yöneticiler dahil tüm kullanıcılar EŞİTTİR. Yanılıyor muyum?nozulani 18:20, 10 Eylül 2006 (UTC)

Peki çok net bir soru sormak istiyorum: Bu arkadaşımızın yönetici listesine katılmasının Vikipedi'ye tam olarak ne gibi bir avantaj sağlayacağını söyleyebilecek birisi var mı acaba? Sakın yanlış anlaşılmasın. Kendisinin buraya yaptığı katkıları takdirle karşılıyorum ve samimiyetine de inanıyorum. Ama yönetici olmasının ne bakımdan iyi olacağını, ve neden/nasıl bu göreve uygun (layık falan demiyorum, kelime seçimi önemlidir!) olduğunun düşünüldüğünü anlayamıyorum. Saygılar.nozulani 21:04, 14 Eylül 2006 (UTC)

Cevap yok mu? Peki canınız sağolsun. Ancak hepiniz bilin ki mecliste bilip bilmeden kendisine emredildiği gibi elini kaldırıp indiren milletvekillerinden farksızsınız. Neden bazı şeyleri insan gibi tartışamıyoruz? Saygılar.nozulani 09:11, 15 Eylül 2006 (UTC)

Neden göreve uygun olduğunu bu linkten [10] katkılarına bakarak anlayabilirsiniz. 1,5 ay gibi kısa bir sürede 8250'nin üzerinde değişiklik yapmış. Değişikliklerini incelerseniz büyük bir kısmı Vikipedi ile ilgili resimler, sayfalar, projeler vs. vs.. Vikipedi için bu kadar uğraş veren ve bu kadar aktif olan birinin yöneticiliği tabiiki Vikipedi'ye fayda getirir. Anonim katılım çok arttı, bu katılımın denetlenmesi ve gerekli müdahalelerde bulunulabilmesi için mevcut yönetici sayısının artması bence faydalı olacaktır (bazen silme vb. işler nedeni ile yeni gireceğim maddeleri erteliyorum, ilgilenmem gereken projelere bakamıyorum) ve bu sayıyı Vikipedi için gönüllü çalışan ve aktif olan kullanıcıların doldurmasından daha doğal bir şey olamaz diye düşünüyorum.

Not: Mesajınızın sonunda kullandığınız Neden bazı şeyleri insan gibi tartışamıyoruz? ifadesi ile ne demek istediğinizi açıklar mısınız? Biz ne gibi tartışıyoruz. Lütfen kullandığımız ifadelere dikkat edelim. Syg. --renegade^msj 09:54, 15 Eylül 2006 (UTC)

---

Desteklemeyenlerin mazeretlerini çok komik bulmakla beraber oy değiştirenlerin olduğunu görünce yazmadan edemedim. Birgün buradayken yabancı ülkeden bir vandal ansiklopedide bulunan birçok önemli konulara (Atatürk ve Türkiye Cumuriyeti gibi) girip tüm sayfaları silerek küfür mesajı bırakıyordu. O gün bir saat boyunca vandallık yaptı ve bir yönetici giripte onu engellemedi. Vito Genovese ise sadece onun vandallıklarını geri almakla uğraştı tam 1 saat. Eğer elinde yetki olsaydı hiç uğraşmayacaktı. Bence erken olup olmaması önemli değil Ansiklopedide bir BEKÇİNİN olması önemlidir. Ben onu bu ansiklopedinin Bekçisi olarak görüyorum yanına birde çalışkanlığını da eklersek eleştirilerin çok hafif nedenlerle yapılarak olumsuz oy kullanıldığını farkediyorum. Lütfen biraz mantıklı düşünelim. Patron

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Metal Militia

Vikipedi’ye Kasım 2005’te katıldım. Madde sayısının 10.000 in üzerine yeni çıktığı günlerdi. Daha bir yıl olmadan, 30.000’in üzerinde madde sayısına ulaşıldı. Fakat önümüzde çok uzun bir yol olduğunu düşünüyorum. Aslında bu bir maraton bence. Hem de koşu mesafesi “sonsuz km” olan yepyeni tür bir maraton. Öte yandan, her geçen gün gelişecek, büyüyecek ve nesilden nesile aktarılacak olan bir bilgi pınarı da aynı zamanda. Bu pınara iyi niyetle katkıda bulunmak isteyen pek çok Vikipedist görüyorum. Hepsi, zevk aldığı, ilgilendiği konularda katkıda bulunuyor. Zaman zaman, bazı hassas konularda kişisel fikirlerimiz çelişmiyor değil. Bırakın çelişmeyi, taban tabana zıt olduğu mevzuular, maddeler oluyor. Ama Vikipedi’nin değiştirilemez “tarafsız bakış açısı” prensibi karşısında, hepimiz kendi adımıza oldukça zor bir karar vermek durumunda kalıyor ve bugüne dek belki de ateşli savunucusu olageldiğimiz kimi konuları, olayları, buraya aktarırken kişisel görüş ve fikirlerimizden sıyrılıp, tarafsız, objektif bir dil kullanmaya çalışıyoruz. Zor zanaat evet… Ama burada olması gereken de bu.

Vikipedi projesinin bir başka dikkat çekici özelliği de, kayıtlı veya kayıtsız (IP) herkesin katkıda bulunmasına açık olması. Özgür ansiklopedi kavramının gereği olan bu durum, ne yazık ki, ratsgele bir IP ile Vikipedi’ye gelen bazı süne zararlılarının, iyiniyetli kullanıcıların onca emekleriyle dalga geçercesine (sinsice ya da alenen) sayfa içeriklerini ratsgele boşaltma, karalama, ya da küfürlerle değiştirme cesaretini gösterebilmelerine de neden oluyor. Vikipedi’nin “IP lerin vandalizmi”ne karşı oldukça kırılgan olan bu yapısı beni rahatsız ediyor. Vandalizmin gerçekleştiği dakikalarda eğer sistemde bir yönetici varsa engelleyebiliyor bu IP’yi. Ama eğer sadece normal kullanıcılar varsa, vandalın yaptığı yıkıcı saldırılardan belki birkaçını geri alabiliyorlar. İşte yöneticiliğe aday olmamdaki tek neden, bu kendini bilmez mayınları, görüldükleri anda Vikipedi’den uzaklaştırabilmeyi istemem. Hatta, daha da açık konuşayım; Vikipedi topluluğunca seçilmem halinde, bürokratlar bana (eğer yapılabiliyorsa) yöneticilerin sahip olduğu; maddeleri silme, korumaya alma vb. diğer yetkileri vermeyebilirler de. Benim isteğim, Vikipedi’nin zayıf noktası olarak gördüğüm bu vandalizmle daha etkin bir şekilde mücadele edebilmek.

Katkılarım konusunda fikir edinmek için buraya bakabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Metal Militia 09:14, 22 Eylül 2006 (UTC)

Oylama başlama tarihi: 09:14, 22 Eylül 2006

Oylama bitiş tarihi: 09:14, 6 Ekim 2006

Oylama kapanmıştır. Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 34 Destek: 23 Karşı: 11 Tarafsız: 0 Oran: %67,6 Yönetici atanmak için gerekli olan %75'lik oran sağlanamamıştır.

[değiştir] Olumlu

1. Destek. Vikipedi'ye her yönden katkıları tartışılmaz bir kullanıcı. Yöneticiliğinin Vikipedi için faydalı olacağını düşünüyor ve başarılar diyorum.--renegade^msj 09:15, 22 Eylül 2006 (UTC)
2. Destek. --Mskyrider 11:20, 22 Eylül 2006 (UTC)
3. Destekliyorum --Zeynep^msj 11:29, 22 Eylül 2006 (UTC)
4. Destekliyorum --Cansız 11:38, 22 Eylül 2006 (UTC)
5. denisutku ^msj 12:14, 22 Eylül 2006 (UTC)
6. Destekliyorum--Dağhan Özyılmaz 12:16, 22 Eylül 2006 (UTC)
7. Destek --İnfoCan 13:13, 22 Eylül 2006 (UTC)
8. Destekliyorum--Baylan^ileti 15:07, 22 Eylül 2006 (UTC)
9. Destekliyorum--katpatuka 15:42, 22 Eylül 2006 (UTC)
10. Destekliyorum. Muhammedcimci 19:53, 22 Eylül 2006 (UTC)
11. Destekliyorum.--Hasan Sami 20:33, 22 Eylül 2006 (UTC)
12. Destekliyorum.--~Tarkovsky~ 23:02, 22 Eylül 2006 (UTC)
13. Destekliyorum.--Math34 07:08, 23 Eylül 2006 (UTC)
14. Destekliyorum. --Absar^ileti 10:45, 23 Eylül 2006 (UTC)
15. Destekliyorum --Ruzgar^mesaj 11:08, 24 Eylül 2006 (UTC)
16. Destekliyorum----Serkansporfc^mesaj 11:54, 24 Eylül 2006 (UTC)
17. DESTEKLİYORUM. Tarafsızlığı ve dürüstlüğü hakkında enufak bir kuşku dahi duymuyorum, bunu dile getirenlerin amaçlarının farklı olduğunu düşünüyorum. Tarafsızlık pilavını ısıtıp ısıtp vikimilletin ömüne koyanlarıa değişik referanslardan TARAFSIZLIK tanımını bir daha okumalarını rica ediyorum. Amaç üzüm yemek değil bağcıyı dövmek gibi geliyor. Tabi bu açıklama benim görüşlerim, adım gibi eminim bi ihtar daha gelir Özgür'den:) Özgürün özellikle bu tarafsızlık denen ve açıklayamadıkları şeye fazla saplantılı olduğunu düşünüyorum.--MetalFırtına 13:43, 24 Eylül 2006 (UTC)Sevgili MetalFırtına, yöneticilerin tamamı "tarafsız" olamaya özen göstermek durumunda. Vikipedinin ana ilkelerinden biri "tarafsızlık". Özgür bu noktada "saplantılı" değil "özenli". Tarafsızlıkta tanımlanamayacak birşey de yok zaten. --Zeynep^msj 07:46, 25 Eylül 2006 (UTC)
18. Destekliyorum Şimdiden yeni görevinde başarılar diliyorum.--RealNoumenon 13:58, 24 Eylül 2006 (UTC)
19. Destek. Vikipediye önemli katkıları olan ve yöneticilik yetkilerinin gerektirdiği sorumlulukları tarafsızlık anlayışı ile yerine getireceğine inanıyorum. Başarılar.--Erdemsenol 15:06, 24 Eylül 2006 (UTC)
20. Güvendigim birsürü kisi olumsuz oy vermis, ama ben sahsen bir tarafliligini görmedim ve hep pozitif dikkatimi cekti. Bu yüzden destekliyorum. --Erdall 04:11, 25 Eylül 2006 (UTC)
21. Destekliyorum Aktif yönetici sayımızın artması gerekiyor, eğer gerçekten bir tarafsızlığı görülürse de, bunu düzeltecek birileri eminim her zaman bulunur Vikipedi'de. The cat 10:14, 25 Eylül 2006 (UTC)
22. Destekliyorum Yalnız bir şartım var sporla pek ilgili değilsin bu maddelere de ağırlık vermelisin. --Patron
23. Destekliyorum --Simon Bolivar 15:33, 30 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum. Özellikle Metal Militia'nın zamanında Tartışma:ASALA sayfasında açtığı "Sizce şehitlerimiz biraz daha saygı haketmiyorlar mı?" tartışması kabul edilebilir değildir kanımca. Ayrıca Erdemsenol'un oylamasında verdiği + da düşündürücü. Zira Metal Militia verdiği oyda kendisinin Türkiye ve Türkler konusundaki hassasiyetini özellikle beğendiğini vurguluyor. Çok değerli katkıları var ve kullanıcı olarak Vikipedi'de görmekten gerçekten mutluluk duyuyorum, ancak Yöneticilik için gereken tarafsız duruşu kendisinde göremiyorum. -Tembelejderha 19:47, 22 Eylül 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum. İyi birisi ve kendisine büyük saygı duyuyorum ama çeşitli yerlerde yaşanan din (Hz.) ve ırk (Türk) tartışmalarında Vikipedi politikalarıyla çelişen birçok açıklamada bulundu. Üstelik ilk adaylığını koyup kazanamadıktan sonra gitmesi, aylar sonra yeniden gelip kısa bir sürede hemen aday olması sadece yöneticiliği istediği düşüncesini uyandırdı. Umarım kızmaz. -- 16 21:58, 22 Eylül 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum.Süt-yogurt-ağız diyalektiği.--alibaz 23:01, 22 Eylül 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum, tarafsızlık noktasında ne yazık ki kuşkuluyum... ayrıca zaman zaman fevri çıkışlar yapmışlığı da düşündürdü. Umarım kırılmaz veya kızmaz, umarım daha önceki gibi bu oyları ve bu oylamanın sonucunu rahatsız edici veya kırıcı bulmaz... Vikipedi'nin çok önemli isimlerinden biri fakat tarafsızlık ve soğuk kanlı kalabilmek şahsi kanaatimce yöneticiliğin temel taşlarından. İyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:31, 22 Eylül 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum, yukaridaki elestirilerle hem fikirim ancak olumlu yaklasimlarini da gordum. Su an icin erken. Genel olarak yonetici adaylaridan ilkerlere sahip cikarak gerekli zamanda sorunlari buyumeden sagduyu ile cozmelerini bekliyorum. Citrat 05:41, 23 Eylül 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum Vikipedi tarafsızlık ilkesinin çizgisini farklı noktada, göreceli görüyor. Bu sebeple bu ilkeye tehdit edecek bazı unsurlarda gerekli tedbirleri almayacağını düşünüyorum. Vikipedi içinde Vikipedi ilkeleri herşeyden üstte. --Özgür 01:22, 24 Eylül 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum. --Karduelis 02:58, 24 Eylül 2006 (UTC)
8. desteklemiyorum --kibele 11:05, 24 Eylül 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum Mevcut yönetici sayısını yeterli buluyorum --Pinar 12:47, 24 Eylül 2006 (UTC)
10. Desteklemiyorum Mevcut yönetici sayısını yeterli ayrıca bir yönetici soğuk kanlı olmalı --Zentuk^mesaj 13:21, 24 Eylül 2006 (UTC)
11. Desteklemiyorum. Umarım kendisi bu oyum için bana darılmaz. Vikipedi'ye olan olumlu katkılarının devam etmesini umuyorum. Daha yapacak çok işimiz var, onun gibi insanlar bize her zaman lazımdır. Ancak eğer yöneticilik unvanını elde ederse de buradaki Türklüğe dair şeylere karşı olan taraflı ve subjektif önyargı konusunda birşeyler yapmasını umuyorum. Saygılar.nozulani 16:52, 26 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. DESTEK. Katkılarını herkes görüyor.--DesertStorm 13:14, 24 Eylül 2006 (UTC)
2. Tarafsız --SALiH 21:42, 25 Eylül 2006 (UTC)

4 kullanıcı adım var ve bu kullanıcı adlarının toplamı 150'den fazla 2 aydan daha uzun.

MD:1 kendi dediğine göre birden fazla kullanıcı hesabı var.--Zeynep^msj 07:40, 25 Eylül 2006 (UTC)

Zeynep birden fazla kullanıcı adım varsa oy kullanamam demiş, bak: VP:OY MD: 2 --SALiH 22:08, 25 Eylül 2006 (UTC)

Oylamanın açıldığı tarihte 150 değişiklik sayısı yok ve 2 aylık üye değil. VP:OY#4 nedeniye geçersiz. --Ugur Basak^mesaj 23:49, 25 Eylül 2006 (UTC)

1. Destekliyorum--Esk 06:12, 1 Ekim 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum citrat ve Noumenon gibi sizinde sakin olmanız wikipedi için faydalıdır.--wiki

[değiştir] Yorum

Manevi Destek - Oy veremediğim için en çok üzüldüğüm an bu an olsa gerek. Titreyin hıncallar, korkun vandallar, iyilerin dostu, kötülerin düşmanı Metal Militia geliyor!!! (Seçim şarkısı için de bir kaç isimle görüşmelerimiz sürmekte. Meydanlara bomba gibi ineceğiz Metal başkanımla.) --Vito Genovese 15:56, 22 Eylül 2006 (UTC)

---

Özellikle son dönemde vandalizm mücadelesi, onlarca çeviri katkıları ile Vikipedi'ye çok katkıları olan biri olduğuna şüphem kesinlikle yok. Ama bir ara dönem, bu tür katkılardan ziyade bir takım tartışmalara girmiş, bir takım kavramları savunmuştun. Aynı dönemde, aynı görüşte düşünen ve birbirinize destek verdiğiniz bazı kişiler, bazı kavramları Vikipedi'ye sokmak için, yöneticiliği ele geçirmek ya da var olan yöneticilerin ayağını kaydırmak, ya da yöenticileri sindirmek amaçlı çalışmalar yürüttü. O günlerde bu konular bir açıklığa kavuşmadan kapandı. Bu yaşanmış tartışmalara istinaden bir takım sorularım olacak. Yöneticilik fonksiyonlarında Vikipedi tarafsızlığı 3 ana ilkesinden biri. Geçmişte yaşanmış bir örnekten yola çıkarak, Vikipedi içinde;

• Görevi başında saldırı sonucu hayatını yitirmiş bir diplomata /şehit oldu/katledildi/öldürüldü/ kelimelerinden hangisi uygundur?
• Ölen diplomatın milliyeti üstteki cevabını etkiler mi?
• Öldüren suikatçının milliyeti/örgütü üstteki cevabını etkiler mi?
• Vikipedi'deki maddelerde, kişilere, kimliklerine göre saygı göstermeli mi? Ya da başka bir deyişle, bazı kişiler kimlikleri ve maruz kaldıkları olaylara göre, saygı gösterilmeyi hakediyor mu? Aynı şekilde bazı kişilerde saygısızlığı hakediyor mu?
• Başka bir Vikipedist "ister katil, ister din adamı, kim olursa olsun, kişilere saygı gösterilmemeli ya da saygısızlık edilmemeli" kavramını savunarak, saygı ifadelerini ya da aşağılama ifadelerini yalın ifadelere çevirir ise, ve bir kaç Vikipedist dolaylı olarak, o değişikliği yapan kişiyi kötü adamın sempatizanı ya da iyi adamın düşmanı olarak taraflı diye nitelendirse, ne yaparsınız?
• Bir örf, gelenek, görenek, inanış, vb bir kavram bahane edilerek, Vikipedi'nin ansiklopedikliği, ve 3 temel ilkesi olan tarafsızlık, doğrulanabilir bilgi ve orijinal yazıların olmaması kavramlarını tehdit altına girerse, nasıl bir yol izlersin?
• Aşağı yukarı aynı eylemi yapan iki ayrı vandal, vandallık yaptıkları maddeye göre değişik muamele edilmeli mi?
• Kisişel sataşma Vikipedi'de yasak. Hassas maddelere yapılan vandalizm sonucu, vandala karşı yapılan sözlü küfürleşmeler, küfür edenleri haklı konuma getir mi?

Amacım sadece bazı şeylere açıklık getirmek. Objektiflik hakikaten zor zanaat. Üstelik duygularına yenik düşen bir kişi karşınıza çıktığında bin kat daha zor. Tüm içtenliğim ile söyleyeyim, şu anda kötü niyetli bir düşüncem yok. Ama profesyonel yaklaşmak gerekli. Vikipedi ilkelerine ile ilgili ve cevaplarından hala emin olmadığım yukarıdaki konuların açıklığa kavuşması kanımca Vikipedi için daha iyi olacaktır. Gönül isterki tatsızlık olmasın. Vikipedide sirkülasyon çok hızlı olduğundan Vikipedi hafızasını balık hafızasına benzetiyorum. Bu arada yöneticilerin fonksiyonlarında bir sınırlama getirmek teknik olarak mümkün değil. Yani yönetici olursan, tüm yönetici fonksiyonları olacak. Bol şans. --Özgür 16:47, 22 Eylül 2006 (UTC)

---

Vikipedi’de geçirdiğim süre içinde hiçbir yönetici adayına uyguladığınızı görmediğim bu “sorgulama” sürecini, benim aday oluşumla birlikte gündeme getirmenizi yadırgamadım dersem yalan olur. Gerçi benim garipsemiş olmamın bir önemi yok tabii şu aşamada ve yönelttiğiniz soruları, bahsettiğiniz o “açıklığa kavuşmadan kapanan” tartışma süreci devam ederken değil de, yöneticiliğe aday olduğum zaman sormanızın tamamen tesadüfi olduğunu, ve aslında şahsıma yönelik değil de, tamamen Vikipedi’nin iyiliği, geleceği, sükuneti üzerine olan endişelerinizden yola çıkarak dile getirdiğinizi ummak istiyorum.

Eğer yazınız, diğer olumsuz oy veren kullanıcılarınki gibi sadece yorum içerseydi, en azından oylama süreci bitene kadar (karşılıklı yazışmalara sebebiyet vermemek için) bir cevap yazmayı düşünmezdim belki ama, soru işaretiyle biten pek çok ifadeniz var ve dolayısıyla da bunlara bir cevap verme sorumluluğum ve hakkım olduğunu düşünüyorum.

Yazınızda iki farklı olaydan söz ediyorsunuz aslında, ama ifadelerinizde bu iki olay birbiri içine girmiş gibi duruyor ve yanlış anlaşılmaya oldukça müsait. Açıklık getirmeye çalışayım. Hatırladığım kadarıyla birinci olayda; bazı kullanıcıların, yöneticilik fonksiyonlarını kullanım tarzından hoşnut olmadıkları bir yönetici ile girdikleri birtakım söz düellolarından söz edebilir ve bu cümlem ile de, bu olayın tümüyle benim tarafımdan görünen resmini size aktarmış olurum. Öte yandan, bu olayda bahsettiğiniz kişilerin, “bazı kavramları Vikipedi'ye sokmak için, yöneticiliği ele geçirmek ya da var olan yöneticilerin ayağını kaydırmak, ya da yöneticileri sindirmek amaçlı çalışmalar yürütmesi” ise sizin takdirinizdir. Keşke o günlerde bu tartışma ve atışmalar, dediğiniz gibi, kapanmadan önce bir açıklığa kavuşsaydı tabii. Ancak şahsen, bahsi geçen yönetici ile o süreçte girmiş olduğum herhangi bir karşılıklı atışma, sataşma, vs. olmadı. Ama eğer, adı geçen yönetici ile tartışmalara giren kullanıcılardan bazılarıyla, bu olayın tümüyle dışında, başka birtakım konularda birbirimize mesaj atmış olmamızı bu sürece “destek” verdiğimin bir göstergesi olarak alıyorsanız yanlış düşünüyorsunuz derim.

İkinci olay ise yukardaki süreçten tamamen bağımsız olarak ve daha yakın bir zamanda yaşandı. Bir yöneticinin, kişisel olarak hassas olduğum bir konuyla ilgili bir madde üzerinde yaptığı değişikliğe karşı çıktım ve geri almasını istedim. Ancak bu karşı çıkışın profesyonellikten uzak, ani bir hezeyan ve üslupla yapıldığını daha o gün kabul ettim ve bunu kendisine de ifade ettim. Aramızdaki ve ilgili maddenin tartışma sayfasındaki yazışmalarla bu konu kapandı. Ancak, yazınızın, “Geçmişte yaşanmış bir örnekten yola çıkarak, Vikipedi içinde;” diye başlayan bölümünde sıraladığınız soruların bu olayla ilgili olduğunu görüyorum ve aslında tüm o sorularınızın cevapları da, eğer dikkat ettiyseniz yukarıdaki adaylık açıklamamın içinde geçen:

Vikipedi’nin değiştirilemez “tarafsız bakış açısı” prensibi karşısında, hepimiz kendi adımıza oldukça zor bir karar vermek durumunda kalıyor ve bugüne dek belki de ateşli savunucusu olageldiğimiz kimi konuları, olayları, buraya aktarırken kişisel görüş ve fikirlerimizden sıyrılıp, tarafsız, objektif bir dil kullanmaya çalışıyoruz. Zor zanaat evet… Ama burada olması gereken de bu.

sözlerimle çok açık, net ve öz olarak verilmiş durumda. Son iki sorunuz, üstteki konudan biraz bağımsız gibi duruyor, ki onlara da cevabım: “hayır” dır. Yani vandal vandaldır, iyisi kötüsü yoktur, vandalizm yaptıkları maddeye göre de değişmezler. Küfrün ise ne günlük yaşamda ne de bu ansiklopedi ortamında yeri olamaz. Yapılabilecek en olumsuz hareket olup yapan kim olursa olsun affedilir tarafı yoktur.

Vikipedi’ye çok değerli katkıları olduğuna inandığım, ancak “Vikipedi'deki uygulama yanlışları, düşünce özgürlüğü adına yapılan hakaretler sebebiyle bundan böyle Vikipedi'ye yazmama kararı aldığını” söyleyerek bu sayfaları terkeden bir kullanıcının, Türkiye Cumhuriyeti’ni ilgilendiren maddeleri, kendisinin pkk militanı olduğunu kullanıcı sayfasında açıkça ilan eden bir başka kullanıcının israrlı vandalizminden korumak için canla başla savunmasını da izledik vaktiyle, hatırlarsınız. Kişisel görüşüm, pkk’nin, asala’nın, tit’in, el kaide’nin, vb. nin birer terör örgütü olduğu yönündedir (terör ve teröristin TDK’nca verilen tanımı). Bir Türk diplomatının yurtdışında, uykusunda kalp krizi geçirerek ölmesi değil tabii ki, ama uğradığı silahlı bir saldırı sonucu öldürülmesi, bence onun katledilmesidir. Ve gene bence o, bu saldırı sonucu şehit olur. Aynı şekilde günlük konuşmalarımda, İslam dininin peygamberi Muhammed’den bahsederken Hz. Muhammed demeyi doğru bulurum. Bu Hz. İsa, Hz. Musa için de böyledir. Zira ne o rastgele bir Muhammed’dir, ne de diğeri rastgele bir Christ’dır. İki harflik bir ayrıcalıkları olmalıdır. Tabii ki bütün bu tanımlamalarda, olaya “belirli bir taraftan bakış” sözkonusudur; “kendi tarafımızdan”. Yukarıda bahsettiğim kullanıcı, kendi sayfasında bu “taraf oluşu” şu veciz cümleyle pek güzel özetliyordu: “İki kişinin arasında duran üçüncü bir kişi sağdakine göre solda, soldakine göre ise sağdadır. Bize göre ise ortadadır.” Özgürlük ve demokrasiyi benimsiyorsak, bu sayfalarda bir şeriatçının da, bir anarşistin de, bir komünistin de, bir faşistin de kendi fikirleri ile yakın düşen maddeleri geliştirme çabalarını engelleyemeyiz tabii ki. Ancak bu ortamın bir forum ortamı olmadığı da herkesin malumu olmalı, propaganda, diğer fikirlere saldırma, hakaret vb. unsurlar asla destek bulmamalıdır. Unutulmamalıdır ki, Vikipedi sürekli devinim içinde olan bir projedir. Her ne kadar İngilizce Wikipedia’da böyle bir durum sözkonusu olmasa da, ülkelerin terörist olarak tanımladığı örgütler listeleri heryerde çarşaf çarşaf yayımlanmakta ise de, bugün için Vikipedi’de toplulukça alınan bir kararla, terörist sözcüğü ve peygamberler için kullanılan Hz. kısaltması pekçok maddeden kaldırılmış ve kaldırılmaya da devam edilmektedir. Ancak gelecekte bu durumun farklı bir seyir izleyip izlemeyeceğini hiçbirimiz bilemeyiz. Belki gelecekte Vikipedi topluluğun büyük kısmı bu durumdan rahatsızlığını dile getirerek konuyu tartışacak ve yeni bir oylama yaparak durumun değişmesini talep edebilecektir. Bizler gelip geçiciyiz, bugün varız yarın burada olmayabiliriz, kalıcı olacak olan Vikipedi’dir. Yarınların bilgi kaynağı olacak ve gelecek nesilleri aydınlatmayı sürdürecektir.

Umarım benimle ilgili düşüncelerinizde oluşan sis perdesini biraz olsun aralayabilmişimdir. Ve şuna emin olun ki yaşım itibarıyla, hırsın aklımın önünde gittiği yılları çook gerilerde bıraktım, ki bunun ipucunu da gene adaylık açıklamamda -teknik olarak mümkün olup olmadığını bilmeden, diğer yöneticilik fonksiyonlarını vermeyebilirsiniz diyerek vermiş olduğumu sanıyorum. Demem o ki, benim derdim vandalların bu ansiklopedi ortamına zarar vermesini, iyiniyetle katkılarda bulunan masum kullanıcıların emekleriyle dalga geçen birkaç kendini bilmezin marifetlerini (!) önleyebilmek. Hem zaten, yönetici seçilmem halinde, yöneticilik fonksiyonlarını açacak olan kişi sizsiniz. Aynı şekilde o butonları kapatmak ta gene sizin elinizde. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Metal Militia 09:18, 23 Eylül 2006 (UTC)

---

Öncelikle belirtmeliyim ki Metal Militia'nın fikirlerine kesinlikle saygı duyuyorum ve Vikipedi'deki amacının iyi niyetli olduğundan bir an bile şüphe duymadım. Bu konuşmamın kendisi açısından kırıcı olmamasını yürekten dilerim. Herhangi bir art niyet şöyle dursun, fayfalı ve iyi niyetli bir kullanıcıya haketmediği bir söz sarf etmemek için gösterebildiğim bütün dikkatimle yazmaktayım.

Yukarıdaki cevabı açık bulmuyor, ve Metal Militia'nın aklından geçenleri anlamıyorum. Eğer Dbl2010'un sorularına verdiği yanıtlar "öldürüldü, etkilemez, etkilemez, gösterilmemeli ve haketmiyor..." şeklinde ise, Kendisi bir dönem salt kendi kişisel bakış açısı olarak değil, Vikipedi'de geçerli olması gereken düzen olarak savunduğu kimi görüşlerinden büsbütün vazgeçmiş demektir, ki ben bu anlamı çıkarabileceğim bir ifade bulamadım.

"Sizce şehitlerimiz biraz daha saygıyı haketmiyor mu?" sözü, bir yöneticinin ağzından çıkmasını istediğim en son laftır. [11] Vikipedi okur ve kullanıcılarının bu tip konularda ağırlıklı olarak hassas ve taraflı olduğu açıkken, Soğukkanlı ve tarafsız olması gereken kişinin yapması gereken şey, böyle provakatif sözlerle yöneticinin işini bir kat daha zorlaştırmak, diğerlerinin üzerinde "kötü tarafın savunucusu" imajı yaratmak, zor da olsa doğru ve yansız karar verebilmesi için gerekli destek bir yana, köstek olmak değildir.

Hz. ifadesi üzerindeki açıklamayı da anlamış değilim, Metal Militia'nın kişisel fikrini biliyorum fakat Vikipedi'de ne yapılması gerektiğini düşünüyor bilmiyorum. Ama en azından "tabii ki bütün bu tanımlamalarda, olaya “belirli bir taraftan bakış” sözkonusudur; kendi tarafımızdan." sözlerini söyledikten sonra, "Belki gelecekte Vikipedi topluluğun büyük kısmı bu durumdan rahatsızlığını dile getirerek konuyu tartışacak ve yeni bir oylama yaparak durumun değişmesini talep edebilecektir." demek yerine, "İleride böyle eğilimler ortaya çıktığında, genel görüş ne olursa olsun benim amacım tarafsız bakış açısının gereğinin sağlanması olacaktır" demesini beklerdim. Buranın demokratik bir oluşum olmadığının ve tarafsızlığın oyla, çoğunlukla, örf ve adetle getirilemeyeceğinin anlaşıldığından şüpheliyim. [12]

Ancak tüm bunların yanında beni en çok rahatsız eden şey, Metal Militia'nın tarafsız bakış açısını bir zorunluluk, katlanılması gereken acı bir durum olarak algıladığını düşünmemdir. Wikipedia projesinin temel ilkelerinden biri olan bu yaklaşımın, yönetici tarafından değerinin ve öneminin anlaşılarak gönülden benimsenmesi gerektiğini düşünüyorum. Yönetici adayının "ben tarafsızlığı sağlama almak için aday oluyorum" demesini bekliyorum. Şimdi de, bundan sonra da böyle düşündüğünü açıklamayan, eylemleriyle bunu göstermeyen adaylara -ne kadar çok ve faydalı katkıları olursa olsun, kırılma ihtimallerine ne kadar üzülsem de- benden kesinlikle (-) oy çalışır. Kimsenin art niyetli algılamamasını ve kızmamasını umuyorum. -Tembelejderha 11:12, 23 Eylül 2006 (UTC)

---

İçtenlikle söylüyorum ki, soruları sorarken ki amacım iğnelemek kesinlikle değildi. Eğer öyle olsaydı, (-) oy verir ve oraya eleşirilerimi doldururdum. Ama cidden öğrenmek istedim. Yöneticilik başvurusunda geçen "tarafsızlık" üzerine söylediğin sözler bana açıklayıcı gelmedi. Geçmişte ki olumsuz gördüklerim şüphelerim artırırken, olumlu gördüklerimde ya acaba dememe sebep oldu ve bazı şeyleri açık olarak duymak istedim ki belki eksi vermeme gerek kalmaz. Soruları çok özenle seçtim, yaşanmış olan olaylardan ve tepki gösterdiğin olaylardan derledim ki, sorularda anlaşılmamazlıklar olmasın. Ayrıca asla ve asla kimseni özel yaşantısını sorgulamam, saygı duyarım. Buna hakkım olamaz. Tüm sorularım Vikipedi içerisindeki tutumla ilgilidir.

Niye şimdi sordum da önceden sormadım? Daha evvelki eleştri almış taraflı tutumlar, bir kullanıcı olarak yapılmıştı. Yönetici olunduğunda işler daha değişik. Bir kullanıcı için ilkeleri savunmak ya da umursamamak ya da delmek kişisel tercih olabilir, ister yapar ister yapmaz. Ama bir yönetici için ilkeleri gözetmek bir görevdir.Ehh yöneticilik görevi için gönüllü olunduğunda bir şüphe var ise, bir geçmiş var ise doğal olarak bazı şeyleri açıklığa kavuşturmak gerekir. Yöneticilik fonksiyonlarını kısıtlama şansımız yok. Hakkımız da yok. Hadi bunları bir kenera bırakalım, ben bu konulara dokunmayacam önşartı da pek uygun bir yöntem değil. Gözünün önünde belki de senin de hassas olduğun bir konuda iki kişi kavga dövüş ederken, görmezden gelinemez ki. Gelinmemeli.

Vikipedi'de gözlemlediğim taraflılığın bir kaç çeşidi var

1. Duygusal sebepler, sevgiden dolayı yalın anlatamıların yaterli duyguyu vermemesinden kaynaklı saygı gösterme/görme isteği (Hz,şehit) , kızgınlıktan dolayı kötü olduğu gösteren ifadeleri mutlaka görme isteği. (terorist, katletmek)
2. Militan sebepler, nefreti nedeniyle düşmanlık yazıları ile doldurmalar, farazi iddialar yaratmalar, 9 hata yapan karşısında sadece hata yapmışı büyüterek yazmalar, kişileri çeşitli gruplara sokup ithamlarda bulunmalar ve bu eylemlerini devam ettirmek için her türlü yolu deneyenler zorlayanlar. Taraflı görüşünü Vikipedi'de kabul ettirmek için Vikipedi'yi ilk fırsatta satabilecekler.
3. Reklam sevdalıları, bir şeyi çok iyi tanıtmaya çalışmalar, rakibi kötü göstermeler,( takım muhabbetleri, şarkıcılar ile yazılan biyografiler)

Bunların içinde en zaralısı 2 numara. 3 numara yanlış ama verdiği zarar az olduğundan çok konu olmuyor. 1 numara, o da yanlış ama 2 ye göre yıkıcı tarafı daha az konuşularak anlaşma sağlanabiliyor nispeten.

Şaşırabilirsin ama oldukça sevdiğim ve saydığım bir Vikipedist'sin. Şu cümlene kesinlikle inanıyorum ve sen zaten söylemesen de öyle olduğunu biliyordum. "hırsın aklımın önünde gittiği yılları çook gerilerde bıraktım" Bu 2 numara olmadığını gösteriyor zaten. Fakat duygusal konulardaki bazı tercihlerinin olduğunu söylemekten çekinmiyorsun. Tabiri caiz ise bazı konular mevzu bahis olduğunda için kaldırmmıyor. Haziran ayında zaten ortalık iyice karışmışken senin geri dönüp yaptığın editleri görünce çok şaşırmıştım. Anlayamadım hiç. Belki de şu anda söyleyebilirim sebeplerini:

2 numaranın Vikipedi üzerinde tehditi büyük. Bana kalırsa günlük vandallardan 10 kat 100 kat daha fazla. Üstelik o grubun Vikipedi içerisinde bir arkadaşlık edinme, ortamı beraber paylaşma derdi pek yok. Kendi gruplaşmaları hariç. Düşmanımın düşmanı dostumdur dotlukları hariç. Yani Vikipedi mevcudiyetinde tek verdiği değer kendi ajandasını uygulamak olduğundan, rahatlıkla yıkıcı adımları göze alabiliyor. "Atılırsam nasılsa başka isimde gelirim. Ya da hatta zaten kuklalarındam birime geçerim bir süre." diyor. Eylemleri için provokasyon yapıyor, bu yönetim dinsizdir diyor, şunun uşağıdır diyor. Onu diyor bunu diyor. Ya da 1 numaralı gruptakileri kışkırtmak için yangın başlatıyor. (Bunların örnekleri mevcut, eskiler bilir) Bu noktada 2 numaranın yapacağı baskılar karşısında duygusal anına rastgelmesi eşliğinde yanlış kararlar alabilme riski var.

Duygusal yanının ağı bastığı konularda tarafsızlık tanımında mutlak sıfırdan kaydığını aslında kendin de söylüyorsun. Hatta bu konuların tarafsızlık olmadığını oylamalar ile değişitirilebileciğini belirtiyorsun. Bu bence çok yanlış. Çoğu zaman mutlak sıfır aslında çok acaip bir yerde değil. Bulması için çok güzel bir formül var. Aslında bizim uygulamaya çalıştığımızda bu. Üstelik herkesin +1'i -3'ü -5'i ile uğraşmak mümkün değil. Genel bir mutlak 0 en güvenli yer. Konu dağılmaması için bu konuyla ilgili daha açık bilgiyi Kullanıcı:Dbl2010/felsefe sayfasına ekliyeceğim.

Vandallar mücadelede canla başla mücadelede eden kahraman konusunda bazı yanlışlar var. Son iki sorum da onunla ilgiliydi aslında. Kişiler kimlikleri yüzünden farklı muameleye tutulamazlar. Küfür edilemez. Bir vandal maddeyi vandalladıysa, diğer her vandala yapıldığı gibi madde geri alınır. Vandal uyarılır. Yönetici uyarılır. Israr var ise, az beklenir. Ama bahsettiğiniz eylemlerde genellikle, vandala ağır küfürler, madde geri alırken özet hanesinde küfürler edildi. Vandalizminden ziyade, kimliği yüzünden karşı atak yapıldı. Tek bir kişiden değil bir kaç kişiden gördüm aynı hareketi. Vandalın kullanıcı sayfasındaki deklerasyonları ayrıca ele alınır, değerlendirilir. Yapılan eylem bir nevi Vikilinç'ti. Sayfasından silinen kimliği geri getirelerek Vikipediye ibret gösterisi yapıldı. Kim olursa olsun, buna hem kimsenin hakkı yok hemde yangını körükledi. Ben vandalı savunmam. Ama diğer davranışı da savunmam. Buna Vikihukuğun üstünlüğü diyebiliriz. Aynı örneği güncel hayatımızda yaşıyoruz. Hukuğun üstünlüğü kişiyi teroristte olsa, teroristbaşı da olsa koruyor. Bıraksalar saniyesinde linç edileceğine eminim ve o kişilerin kahraman olarak ilan edileceğine de. Ama Türkiye Cumhuriyeti Kanunları, devletin mevcutiyetine kastdetmiş biri olduğu halde, onu koruyor ve kanunlara göre hareket edilmesini sağlıyor. Bu da gerçek kanunun üstünlüğü. Sen belki vandallarla mücadele o kişi ya da kişilere destek veriyorsun ama destek verdiğin kişiler, bazı kişilerin polise teslime edilmesine gerek olmadığını, sokakta işini bitirelim diyen kişiler olduğunu göremiyorsun ya da belkide sokakta işini bitirlmesini savunuyor da olabilirsin. Her iki durum da hukuğun üstünlüğünü zedeler. O vandallar gelip geçici. 5 dakika sonra silinir temizlenir. Asıl problem bu eli sopalı, halk kahramanları(!).

Bu taraflı saldırılara karşı, yönetim olarak verdiğimiz çabalar zaten yeteri kadar kanlı geçiyor. Her türlü sıfat ile, düşmanlıkla nitelendiriliyoruz. Her türlü dine, dinsizliğe konuluyoruz. Her türlü gizli güçler ile işbirliği içinde olduğumuz söyleniyor. Tehditler ediyorlar. Vikideki her hareketinizi izliyor, yanlışınızı kovalayıp şikayet çıkarıyorlar. Adam topluyorlar. Kukla yapıyorlar. Bu tür ataklar konusunda yönetim güçlü olmak zorunda. Ve ilkeler konusunda tek bir tereddüt olmamalı, çünkü bu art niyetli kişiler boşluk arıyorlar.

Tatsızlık vermek istemedim. Zaten önem verdiğim bir kişi olmasaydın bu kadar yazmakla da uğraşmazdım. Yöneticiliğe başvuracağını da bekliyordum açıkcası. Ama İş başka arkadaşlık başka. Bazı şeyleri anlamam gerekiyordu. Vikipedi konu olunca, onun iyiliği benim gözümde herşeyden önemli. Vikipedi'ye gelmeden önce tüm duygu, sinir hücrelerimi omuriliğimden tutup askıya asıp, öyle gelip oturuyorum bilgisayarın başına. Herkesin öyle olması lazım. Maalesef Metal_Militia duygularının tarafsızlığın önüne geçebileceği riski var. Ve hatta bu özelliğinin, Vikihainler tarafından manüpüle edilebilme riski de büyük. --Özgür 01:10, 24 Eylül 2006 (UTC)

---

Şahsi kanaatimce; yöneticilik oylamalarında adaya yöneltilen soruların, oylamanın daha sağlıklı geçmesini sağlayacağını ve aday hakkında editcount'tan daha fazla fikri olmayan seçmenlerin bu konuda verecekleri kararlara yardımcı olacağını düşünüyorum. Zaten en.wiki'de standart olarak yöneltilen sorulara cevap vermeyen adaylar otomatik red oyları alıyorlar.

Metal Militia'nın bir kullanıcı olarak Vikipedi'ye en üst düzeyde katkı sağlayanlardan biri olduğunu söyleyebilirim. Çeviri gibi "pis iş" olarak nitelendirilen bir konuda en üst düzey katkıyı sağlayan kişi o, işini en iyi yapan son değişiklik devriyesi yine o. O yüzden Metal Militia'nın yöneticiliğinin Vikipedi'ye fayda sağlayacağından en ufak bir şüphe bile duymuyorum. IP'lerin şu an için destekten ziyade projeye köstek olacak şekilde katılım gösterdikleri dikkate alındığında Metal Militia'nın eline engelleme yetkisinin verilmesinin projeye ivme kazandıracağı konusundan adım gibi eminim.

Ancak verdiği ilk cevaplar soru işaretleriyle doldurdu iki gramlık beynimi. Özellikle şu kısım:

Her ne kadar İngilizce Wikipedia’da böyle bir durum sözkonusu olmasa da, ülkelerin terörist olarak tanımladığı örgütler listeleri heryerde çarşaf çarşaf yayımlanmakta ise de, bugün için Vikipedi’de toplulukça alınan bir kararla, terörist sözcüğü ve peygamberler için kullanılan Hz. kısaltması pekçok maddeden kaldırılmış ve kaldırılmaya da devam edilmektedir. Ancak gelecekte bu durumun farklı bir seyir izleyip izlemeyeceğini hiçbirimiz bilemeyiz. Belki gelecekte Vikipedi topluluğun büyük kısmı bu durumdan rahatsızlığını dile getirerek konuyu tartışacak ve yeni bir oylama yaparak durumun değişmesini talep edebilecektir.

Metal Militia'nın mevcut uygulamaların takipçisi olacağını ve onları ihlal edecek herhangi bir davranışta bulunmayacağını biliyorum. Ancak benim ek bir sorum olacak:

Yarın bir gün kişi madde isimlerinin başına ünvan konulması ya da bir kişiye/kuruma/örgüte/organizasyona/halka/devlete "terörist" sıfatı yakıştırılması konusunda bir tartışma açılmaya çalışılırsa, tutumu nasıl olur? Bu tartışmanın açılmasını destekler mi? Açıldıktan sonra vereceği oy ne yönde olur? Tartışma açılmadan herhangi bir müdahalede bulunur mu? Bu müdahale ne yönde olur? Bu konudaki tüm yetki kendisinde olsaydı nasıl bir standart geliştirirdi?

Bu sorulara cevap alabilirsem hem kendisi hakkındaki tartışmalar konusunda sağlıklı bir referans elde edilebileceğini hem de mevcut oylamanın nispeten daha az ölçüde varsayımlar üzerinden gitmesine izin vereceğini umuyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 11:52, 24 Eylül 2006 (UTC)

---

Sevgili Vito'nun, Tembel'in, ve Özgür'ün (2. kısım) yorumlarına/sorularına cevap yazacağım. İlgileriniz için teşekkürler. Metal Militia 12:50, 24 Eylül 2006 (UTC)

---

Muhtemelen Vikipedi tarihine, sorularıyla, cevaplarıyla ve yorumlarıyla “en fazla byte harcanan yönetici oylaması” olarak geçecek olan adaylığım konusunda ilgi gösterip fikirlerini belirten ve bu amaçla zamanlarını harcayan Özgür, Tembel ve Vito’ya teşekkür ediyorum. Bu sayfadaki samimi sorularının ve yorumlarının, tamamen Vikipedi’nin varlığını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi yönündeki endişelerinden kaynaklandığından da eminim.

Kusura bakmayın ama bu parmaklar siz gençlerinkiler kadar hızlı değil ve o nedenle de yazdıklarınıza cevap almanız biraz gecikebiliyor. İzninizle sayfadaki yorum sırasıyla gideyim.

Tembelejderha’nın, cevabımı açık bulmayışını anlıyorum, zira gerek adaylık yazımı gerekse Özgür’e verdiğim cevapları çok fazla uzun tuttuğumun, konuların fazlaca karıştığının farkına sonradan vardım. Kendimden biraz fazla bahsettim belki de. Emin değilim ama, kendini bu denli uzun uzun anlatan, özellikle politik ve dini konulardaki kişisel düşüncelerini bu kadar açıklıkla bu sayfalara döken bir başka yönetici adayı çıktığını hatırlamıyorum. Yanlış anlaşılmasın, bu açıklamaları yapmaktan gocunuyor değilim. Konuların açık yüreklilikle tartışılması ileride çıkabilecek tatsızlıkları önler ve faydalıdır, ki zaten bunca byte harcanmasının bir nedeni de, vaktiyle, belli konulardaki hassasiyetimi belki biraz fazlaca hezeyan ve heyecanla dışavurmuş olmamdır. Şimdi o konulardaki “taraflılığımın”, yönetici olursam Vikipedi’yi nasıl etkileyeceği ile ilgilidir bunca vakit ve emek harcanarak yapılan tartışmaların aslı astarı.

Özür dilerim ama, aday olduğumu ilan ettiğim ilk dakika yazdığım şu sözler, yeterince açık ve net değil mi sahi sizce?

Vikipedi’nin değiştirilemez “tarafsız bakış açısı” prensibi karşısında, hepimiz kendi adımıza oldukça zor bir karar vermek durumunda kalıyor ve bugüne dek belki de ateşli savunucusu olageldiğimiz kimi konuları, olayları, buraya aktarırken kişisel görüş ve fikirlerimizden sıyrılıp, tarafsız, objektif bir dil kullanmaya çalışıyoruz. Zor zanaat evet… Ama burada olması gereken de bu.

Evet, “burada olması gereken de bu” diyorum bakın. Yani yönetici seçilmem halinde, burada olması gerekeni, yapılması gerekeni yapacağımın işareti değil mi bu cümle sizce? Eğer seçilirsem, yönetici olmanın sorumluluğu ile, Vikipedi’nin kural ve prensipleri çerçevesinde hareket edeceğimi belirtmiyor mu hakikaten bu sözler? Özgür’ün ifadesiyle “tüm duygu ve sinir hücrelerimi omuriliğimden tutup askıya asıp, öyle bilgisayarın başına gelip oturacağımın” bir tür teminatı değil mi gerçekten? Birinci tekil şahsa göre çekilmiş fiillerle konuşmayı oldum olası sevmediğimden mi anlatamadım acaba kendimi? “Ben şöyle iyiyimdir, böyle tarafsızımdır, aha size yemin...” desem çok mu inandırıcı olurdum? Kaç kişi inanırdı böyle bir safsataya?

Özet olarak şunu diyorum: her ne kadar Vikipedi dışındaki günlük yaşantımda, yani buradaki sanal Metal Militia değil de, cismani bir kişi olarak yukarıda bahsettiğim değerlere, olgulara önem versem de, burada yönetici olmam halinde, bu hassas konularda bir problem çıkarsa, elbette ki Vikipedi’nin değiştirilemez tarafsızlık ilkesinin gerekleri yapılır.

Sevgili Vito, ben de nasıl oluyor da benden daha güzel kırıyor şu esprilerin belini diyordum, meğer beynin benimkinden 2 gram daha ağırmış da ondanmış :) bu arada, oylamanın gidişatına bakılırsa, meydanlar bizi boşuna bekleyecek gibi görünüyor, zurnacılara, balonculara haber ver, boşuna gelmesinler :)... Neyse sorularına geleyim. Yarın, kişi madde isimlerinin başına ünvan konulması ya da bir kişiye / kuruma / örgüte / organizasyona / halka / devlete "terörist" sıfatı yakıştırılması konusunda bir tartışma açılmaya çalışılırsa tutumum, bunun Vikipedi prensipleri gereği yapılamayacağını, ilgili kullanıcı(lar)a lisan-ı münasiple anlatmak, bu tür sıfatların tarafsızlık ilkesi gereği bu sayfalarda yer alamayacağı ve okuyucuların isterlerse bu sıfatları kendi dünya görüşleri doğrultusunda zaten içlerinden söyleyebileceklerini hatırlatmak şeklinde olur. Bu tür tartışmaları açılmasını tabii ki desteklemem. Açılmamaları konusunda da ilgili kullanıcıları, baştan koyacağım “prensipleri hatırlatan tavırla” uyarırım. Bu konudaki tüm yetki kendimde olsaydı, bu felsefelerin açık ve net bir biçimde ve her kullanıcının kolayca ulaşabileceği bir sayfada açıklanmasını, yeni kullanıcıların bunu Vikipedi’ye ilk katıldıkları günden itibaren okuyup anlamalarını sağlayan bir standart geliştirmeye çalışırdım.

Altı çizili kalın not: Samimi itirafımdır, dikkate alına: Şu maddeyi düzelteyim, bunu vandallamışlar geri alayım, dur şunu da İngilizceden çevireyim, amanın bu şablonların hali ne böyle, dur bi el atayım da düzene sokayım şunları, vs. diye, güzel güzel, azıcık aşım kaygısız başımdı giderken, ne alemi vardı 16'yı bile şüphelere garketmenin ki diyorum kendi kendime. “Sadece yöneticiliği istediği düşüncesini uyandırdı” demiş olumsuz oyunun ekinde. Keşke azıcık heves etseydim, hırs yapsaydım “tam yetkili yönetici” olmak için. “Ne” istediğimi, yönetici olmayı “neden” istediğimi, “sadece” ne yapmak için istediğimi, açık ve seçik yazdım oysa ilk açıklamamda. Ya dikkatli okunmamış ya da ben yeterince vurgulayamamışım demek ki. Tekrar ediyorum: ben yöneticiliği “yönetici” olmak için istemedim ki, istemiyorum da. Ben şu vandallarla, oraya buraya saçma sapan küfürler yazıp, iyiniyetli kullanıcıların emeklerini ve vakitlerini heba eden birkaç kene zararlısını, görüldüğü anda Vikipedi’den uzaklaştırabilmek için yetki istiyorum. Daha açık nasıl yazayım? Hepsi budur, saygılarımla arz ederim.

Bir minik not daha: Olumsuz oy kullanan bir kullanıcı, oylamanın sonucunu şimdiden öngörmekteymiş gibi bir ifade kullanmış ki pek yakışık almamış, üzüldüm. Belirteyim istedim. Teşekkürler. Metal Militia 07:31, 25 Eylül 2006 (UTC)

---

• Halk Kahramanları

Vandallar mücadelede canla başla mücadelede eden kahraman konusunda bazı yanlışlar var. Son iki sorum da onunla ilgiliydi aslında. Kişiler kimlikleri yüzünden farklı muameleye tutulamazlar. Küfür edilemez. Bir vandal maddeyi vandalladıysa, diğer her vandala yapıldığı gibi madde geri alınır. Vandal uyarılır. Yönetici uyarılır.

Vikipedide hiçkimsenin birilerini kimlikleri yüzünden farklı muameleye tabi tuttuğu düşüncesinde değilim. Olan şudur ki; bazı yöneticilerin ihmalkarlığı (geç karar vermesi; en kötü karar kararsızlıktan evladır) ya da korkusu (insan psikolojik bir varlıktır;korkabilir) sebebi ile vandalizm ötesi durumlarda sadece kullanıcı olarak hakkın savunulması durumu vardır. Yani kalabalık ile topluluk arasında nasıl fark varsa, hakkın savunulması ile vandala vandallıkla karşılık vermek arasında kocaman fark vardır ki bu kullanıcıların kukla olduğu konusunda Kullanıcı:Noumenon'a müracaat vardır. Ancak değerlendirme dışı bırakılmıştır. (Devamı iftardan sonra; ben tutmam da sofralar güzel olur, kaçırılmaz)--Erdemsenol 15:21, 24 Eylül 2006 (UTC)

---

Şimdi, birsürü özeti ordan burdan kopyalayıp olayların seyrini başlangıcından sonuna kadar nasıl geliştiğini ve de sonucunda Citrat tarafından kural ihlali yapılarak engellendiğimi yazmayacağım çünkü biliyorum ki başta Tembelejderha Citrat'ın haklılığını vurgulayan destan gibi bir yorum yazacak ve bu olaylar serisi temcit pilavı misali uzayıp gidecek.

Adamlar Türkiye Cumhuriyeti'ne alenen küfür ederken ve ben gerillayım derken bu tipi kurallar dahilinde müsamaha ile karşılamak saflıktan başka birşeymidir değilmidir size sorarım. Kurallar adam olana uygulanır.

Askerliğinizi yapmış olduğunuzu düşünerek şu örneği veriyorum;(bayanlar kusura bakmayın)

Bu örnekle kimseyi kolay askerlik yapmakla yermek ya da kendimi zor askerlik yapmakla övmek amacım yoktur biline, ayrıca bir Kürt karşıtıda değilim.

Cudi Dağında iseniz DUR ihtarı çekmenize gerek yoktur, anında tetiğe gözünüzü kırpmadan basarsınız. Seneler önce ben orda onu yaptım burda da vandala aynısını, ingilizcesi ile (sudden impact)

Bilmem anlatabildim mi?

Sevgi ve saygı ile hepinize huzur dolu bir Türkiye'de huzurlu bayramlar diliyorum.--Erdemsenol 19:53, 25 Eylül 2006 (UTC)

---

Engelenmesiniz tamamen farkli sebeplere dayanmaktadir, tekrarinda ayni sekilde engellenebilirsiniz. Bu konuda sahsiniza has bir olay soz konusu degildir. Eski yazismalarda kullandiginiz uslup da bu sorunlardan biridir.

Sahsi fikirleriniza saygiliyim ancak Cudi Dagi ornegi ile Vandallar arasindaki benzerlik cok basit bir yaklasim olur ki Cudi daginda her gordugunuz kisi de terorist degildir. Bilmiyorum bu konuda egitiminiz var mi ama "resmi kisiler" sorgusuz hareket edemezler. Vikipedistler olarak mumkun oldugunca pratik ve konrollu hareket ediyoruz. Son degisiklikler devriyesine yardimci olabilir isteyen kisiler.

Lutfen elestirirken yapici olalim. Citrat 11:48, 1 Ekim 2006 (UTC)

---

Sizi destekliyorum, ancak oy kullanamıyorum, gerekli koşulları taşımadığım için, üzgünüm. Tarfsız biri olduğunuz su götürmez bir gerçek, bu görevi fazlası ile hakettiğinizi düşünüyorum, inşallah seçilirsiniz ve bu beni mutlu eder. --Dedekorkut 17:14, 24 Eylül 2006 (UTC)

Sizi destekliyorum, ancak oy kullanamıyorum, gerekli koşulları taşımadığım için, üzgünüm. Tarfsız biri olduğunuz su götürmez bir gerçek, bu görevi fazlası ile hakettiğinizi düşünüyorum, inşallah seçilirsiniz ve bu beni mutlu eder.

Sevgili Metal Militia sizin bu görevi tarafsızca yerine getireceğinize, bu görevi çoktan hakettiğinizi vede başarılı olarak örnek bir yöneticilik tavrı sergileyeceğinize canı gönülden inanıyorum. Ve

Dedem Korkut derki:

Yerli kara dağların yıkılmasın,

Gölgeli koca ağacın kesilmesin,

Taşkın akan güzel suyun kurumasın

Vikikurallar önünde yoldaş olsun.--Dedekorkut 17:43, 24 Eylül 2006 (UTC)

---

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Pinar

Eski Vikipedistlerden. Vikipediyi iyi tanıyanlardan. Avustralya'da oluşu, saat farkı sebebiyle vandallar için extra tedbir aynı zamanda. Ayrıca Vikipedi hiç ilke kural yokken ilk adımları o atmıştı. Yöneticiliğe aday gösteriyorum. --Özgür 04:34, 11 Ekim 2006 (UTC)

Teşekkürler Özgür, adaylığı kabul ediyorum. Birçoğunuz beni zaten tanıyorsunuzdur. Vikipedi'ye yaklaşık iki sene önce katıldım ve galiba en eski aktif kullanıcılardan biriyim. Bu zaman zarfı içinde yöneticiliğe aday olmadım, çünkü benim asıl amacım ansiklopedik maddeler konusunda katkıda bulunmaktı. Zaman geçtikçe katılımım yükseldi, Vikipedi'yi teknik ve politik anlamda daha iyi tanıdım ve şu anda yeni sorumluluklara hazır olduğumu hissediyorum. Şimdiki yöneticilerin üstünden yükü biraz olsun hafifletebilirsem bu bana yeter. Pozitif veya negatif olsun, bütün oy verenlere teşekkür ederim :-) --Pinar 07:17, 11 Ekim 2006 (UTC)

Ek Açıklama: Pinar ben aday gösterene kadar, "yönetici sayısı yeterlidir başka yönetici ihtiyacı yoktur" düşüncesindeydi. Ben adaylık teklifini götürdüğümde "Metal Militia'nın yönetici adaylığına verdiğim olumsuz oyda belirttiğim gibi mevcut yönetici sayısı bana yeterli geliyor." diyerek reddetti. Fakat ben kendisine yönetici sayımızın aslında yeterli olmadığını teklifimi tekrar düşünmesini rica ettim. Ve bunun ardından ihtiyaç olduğuna inandı ve teklifi kabul etti. İlgili konuşmalar benim ve Pinar'ın mesaj sayfalarında mevcuttur. --Özgür 03:45, 22 Ekim 2006 (UTC)

Oylama başlama tarihi: 07:17, 11 Ekim 2006

Oylama bitiş tarihi: 07:17, 25 Ekim 2006

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 36 Destek: 28 Karşı: 8 Tarafsız:0 Oran: %77,77 Kendisi Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler.

[değiştir] Olumlu

1. Kabul --Mskyrider 04:35, 11 Ekim 2006 (UTC). Vito'nun uyarısı üzerine Desteklediği mi tekrar belirtiyorum. --Mskyrider 05:11, 12 Ekim 2006 (UTC)
2. Destekliyorum - Adaylığı kabul etmesini bekleyecektim normalde ama mesajlarından anladığım kadarıyla kabul edecek. O yüzden (oylama saatinin de çok kritik, ucu ucuna yetişilen bir sınır olmadığını bildiğimden) oyumu şimdi veriyorum. Pınar'ın yöneticiliğini destekliyorum, zira kendisinin kişilik olarak yöneticiliğin gerektirdiklerine sahip olduğunu, bilgi olarak da herhangi bir olası eksiğini daima pozitif bir yaklaşımla ve olabildiğince hızlı bir şekilde kapatmaya çabalayacağını biliyorum. Muhtemelen aşırı aktif olmadığı için kendisini yöneticiliğe uygun bulmayanlar olacaktır. Kişinin aktif olması, "sağlam" olmasının yanında çok çok önemsiz bir detay bana göre. İlkelerden taviz vermeyen ve iyi niyetli olan bir kullanıcı ayda sadece 10 değişiklik yapsa bile; bu, Vikipedi'nin kazancı olur. Şu andaki yönetici sayısının ikiye katlanması gerektiğine inanıyorum, zira (doğal olarak) her yönetici her an Vikipedi'de olamıyor, herkesin işi gücü, dışarıda bir hayatı var. Bu yüzden; nitelikli bir kullanıcı olduğunu ispatlamış ve Vikipedi felsefesini özümsemiş ne kadar çok kullanıcı yönetici olursa, projenin o derece sağlıklı ilerleyeceğini düşünüyorum ve nitelikli insanların birleşiminden bir nicelik oluşturalım istiyorum, üstüne bir de başarılar diliyorum!--Vito Genovese 05:00, 11 Ekim 2006 (UTC)

   Gelecekte herhangi bir trolün Pınar'ın yöneticiliğinin geçerliliğini sorgulaması ihtimalini göz önüne alarak, oyumu resmi oylama süresi içerisinde tekrar veriyorum.--Vito Genovese 15:18, 11 Ekim 2006 (UTC)

3. destek. değişiklik sayısı, aktif olma saatleri gibi niceliksel meselelere fazla takılındığını düşünüyorum ben de.. yapılan işin sağlam olması daha önemli. --kibele 08:19, 11 Ekim 2006 (UTC)
4. destekDelamorena 08:25, 11 Ekim 2006 (UTC)
5. Destekliyorum faydalı olacaktır. --Memty 14:56, 11 Ekim 2006 (UTC)
6. Destekliyorum.vito öyle diyorsa öyledir.--alibaz 15:29, 11 Ekim 2006 (UTC)
7. Destekliyorum. --Dreamer 15:43, 11 Ekim 2006 (UTC)
8. Destekliyorum. -Karduelis^msj 19:05, 11 Ekim 2006 (UTC)
9. Destekliyorum İyi ve soğukkanlı bir vikipedist.Ben de Vito gibi oyumu tekrar veriyorum. --Atacameño^ileti 21:45, 11 Ekim 2006 (UTC)
10. Destekliyorum, Vikipedinin sadık elemanlarından birisi. Hep olumlu dikkatimi çekmiştir. --Erdall 00:41, 12 Ekim 2006 (UTC)
11. Destekliyorum --PATRON 01:09, 12 Ekim 2006 (UTC)
12. Destekliyorum - Genel dogrultusunu, yaklasimi ve istikrarini taktir ediyorum. Dialoga acik bir Vikipedist; Vikipedi icin yararli olacagina inaniyorum. Citrat 09:46, 12 Ekim 2006 (UTC)
13. Destekliyorum --İnfoCan 15:15, 12 Ekim 2006 (UTC)
14. Destekliyorum, umarım güzel şeyler yapar... oylamada başarılar dilerim. - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:28, 12 Ekim 2006 (UTC)
15. destek --katpatuka 20:28, 12 Ekim 2006 (UTC)
16. destek Vikipedinin yöneticiye ihtiyacı olduğunu Pinar'ın da başarılı olacağını düşünüyorum--~Tarkovsky~ 09:49, 13 Ekim 2006 (UTC)
17. Destekliyorum -Tembelejderha 10:32, 13 Ekim 2006 (UTC)
18. Destekliyorum --Paris 22:10, 13 Ekim 2006 (UTC)
19. Destekliyorum, uzun süredir aramızda ve her zaman olumlu katkıları oldu. --Ugur Basak^mesaj 01:51, 14 Ekim 2006 (UTC)
20. M. Kemal Selanikli 18:47, 14 Ekim 2006 (UTC)
21. Destekliyorum --BullsEye 16:27, 16 Ekim 2006 (UTC)
22. Destekliyorum --Simon Bolivar 17:24, 16 Ekim 2006 (UTC)
23. Destekliyorum Pinar'ı aday gösterdim aslında, oy sayılır normalde ama neme lazım. Çiviyle yazayım taşa. --Özgür 20:30, 16 Ekim 2006 (UTC)
24. Destekliyorum. Yöneticilik için uygun bir aday.--renegade^msj 08:58, 17 Ekim 2006 (UTC)
25. geç farketmişim oylama yapıldığını. Kocaman kocaman destekliyorum.--Zeynep^msj 09:01, 17 Ekim 2006 (UTC)
26. Destekliyorum, yönetici sayımız artmalı. The cat 19:01, 17 Ekim 2006 (UTC)
27. Destekliyorum. Kuklaların cirit attığı, vandalların kol gezdiği böyle güzide bir ansiklopedi ortamında çok daha fazla sayıda "yönetici yetkileri ile donatılmış" kullanıcılara ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. İki tane denetçimiz de yetmiyor bana göre. Onların da sayısı arttırılmalı. Şu an için yönetici sayımız en az 20, denetçi sayımız da en az 5 olmalı (derim ben). Belki bunları söylemenin yeri burası değil ama, çok değil, bundan birkaç hafta kadar önce sevgili Pınar, yönetici sayısını yeterli bulduğunu ifade ederek benim oylamamda (-) oy vermişti. Bu ortamın, sen-ben kavgası yapılacak bir yer olmadığını ve hepimizin amacının "Vikipedi'nin vandal ve kuklalardan korunarak zenginleştirilmesi, daha iyiye götürülmesi" olduğunu bilerek, daha fazla yöneticiye ihtiyacımız var diyor ve Pınar'a tam destek veriyorum. Vandallarla mücadelesinde de şimdiden başarılar diliyorum. Metal Militia 08:19, 19 Ekim 2006 (UTC)

    Doğru söylüyorsun Metal Militia, Patron'da senin yöneticilik oylamanda verdiğim nedeni çelişkili bulduğu için bana olumsuz oy verdi ama Özgür konuya açıklık getirince oyunu değiştirdi --Pinar 08:40, 19 Ekim 2006 (UTC)

28. Destekliyorum --Ono 13:00, 19 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum --Cansız 23:37, 11 Ekim 2006 (UTC)`
2. Desteklemiyorum --Ruzgar^mesaj 11:35, 14 Ekim 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum --MetalFırtına 19:45, 15 Ekim 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum --Purplewoman^MsJ 09:18, 17 Ekim 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum, Düşünceleri ile eylemlerinin tutarsız olduğu fikrine sahibim, Metalin belirttiği gibi yönetici sayısı yeterli ise neden aday? Sayı yetersiz ise belirttiği nedende samimi değil.--Erdemsenol 19:52, 20 Ekim 2006 (UTC)

   Bu konuya daha önce açıklık getirilmişti. Özgür bana ilk adaylık teklif ettiğinde reddettim çünkü bana göre yönetici sayısı yeterli geliyordu ve daha önce de Metal Militia'nın başvurusunda bu fikrimi belirtmiştim. Ama Özgür yönetici eksiğimiz olduğunu ve yapılacak işlere yetişemediklerini söyledi. Adaylığı tekrar gözden geçirdim, ve yöneticiler hakkında Özgür'ün benden daha fazla bilgi sahibi olduğunu düşünerek bu konu da ona hak verdim. Ne yazık ki bu zamana kadar Metal Militia'nın oylaması sona ermişti ve oyumu değiştirme imkanım yoktu. Eğer bu konuda beni samimi bulmuyorsanız o sizin bileceğiniz bir iş, görüşlerinize katılmasam da saygı duyarım --Pinar 02:48, 21 Ekim 2006 (UTC)

6. Desteklemiyorum--Nihan 04:11, 22 Ekim 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum--RealNoumenon 18:46, 23 Ekim 2006 (UTC)
8. Desteklemiyorum--Che^msj 11:56, 24 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Desteklemiyorum--Alp Er Tunga 19:15, 13 Ekim 2006 (UTC)

   Oylama başladığında 34 günlük üyeydi. - Madde 4

2. Desteklemiyorum--DesertStorm 17:25, 16 Ekim 2006 (UTC) (Bu kullanıcı bir kukladır. -Tembelejderha 19:11, 16 Ekim 2006 (UTC))

[değiştir] Yorum

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Vito Genovese

Daha önce aday olmuş olmasına rağmen bir kez daha aday olmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Kendisi en aktif vikipedistlerden birisi. Vikipedide mümkün olduğunca çok yöneticiye ihtiyaç var. Yeni kullanıcıların katılımıyla birlikte yönetici ihtiyacı da artmakta. Bazen saatler önce girilmiş yanlış, ansiklopedik olmayan maddeler uzun süre kalıyor ya çok geç farkediliyor ya da arada kaynıyorlar. Ben çalışkan bir arkadaş olan Vito Genovese'nin bu durumu asgari düzeye indireceğini düşünmekle beraber, kendisinin tarafsız, temiz bir vikipediye hizmet edeceğini düşünüyorum. Adaylığının tekrar gözden geçirilmesini talep ediyorum.Kendisinin de adaylığı kabul edeceğini umuyorum. Teşekkürler--Atacameño^ileti 00:22, 14 Ekim 2006 (UTC)

---

Şu anda yaptığım işlerin devamı için yönetici olmam gerekmiyor. Özellikle "Yönetici olayım" diye bir hırsım da yok, lakin en az 4-5 yöneticiye daha ihtiyaç duyduğumuzu düşünüyorum ve uygun arkadaşların hızlı bir biçimde bu göreve getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Geçen oylamada da söylediğim gibi; topluluk bu görevin bana verilmesinin Vikipedi'nin daha ileriye gitmesi için yararlı olacağını düşünüyorsa, gurur duyar ve görevi kabul ederim.

Lakin farklı bir şey yapmak istiyorum bu sefer ve olumsuz oy veren arkadaşlardan neden olumsuz oy verdiklerini kısa bir notla da olsa belirtmelerini istiyorum. Fikirleriyle ters düşsem de samimiyetlerine inandığım çok insan var ve eleştirilerden ders alıp kendi adıma daha iyiye ulaşmayı hayal ediyorum. Başkalarını olumsuz etkiliyor diye düşünmeyin ve gönül rahatlığıyla eleştirin, bunu özellikle istiyorum sizden. Hata yaptıysam ders almak ve tekrarlamamak isterim her zaman ve bu oylamanın bu amaç için enfes bir fırsat olacağını düşünüyorum. Olumsuz oy verip not düşmeyenlere de darılacak ya da kukla olduklarını düşünecek değilim, zira bazı arkadaşların daha önce açıkladıkları "Oylamada yorum yapılmasına karşıyım" görüşlerine saygı duyuyorum. Lakin yine de bunu özellikle rica ediyor ve bir daha düşünmelerini istiyorum, en azından bu seferlik.

Vikipedi'nin daha iyiye ve daha güzele gitmesi için çabalamaktan vazgeçmeyi düşünmüyorum. İnsanların özgür bilgiye mümkün olan en hızlı şekilde ulaşabileceği bir ütopyanın en başarılı örneği olan Vikipedi'nin, her zaman ileriye gitmesi için çabalayacağımı ve kimsenin ona zarar vermesine izin vermeyeceğimi buradan sonuncu kez olmamak üzere belirtiyorum.

(Adaylığı da kabul ediyorum (Ahahah unutuyoduk giderayak!))

Vito Genovese 00:42, 14 Ekim 2006 (UTC)

Oylama bitiminde gelen ek: İşbu oylamada (olumlu ya da olumsuz) oy veren ve fikir belirten herkese çok teşekkür ederim. Olumlu oy verenlerin güvenlerini boşa çıkarmamak, olumsuz oy verenlerin de endişelerini geçersiz kılmak için elimden geleni yapacağım. Vikipedi'yi şu an olduğundan da güzel bir yer haline getirmek için sürekli çalışacağım, çalışacağız, çalışmalıyız, çalışsanıza olm?

Vito Genovese 00:43, 28 Ekim 2006 (UTC)

Oylama başlama tarihi: 00:42, 14 Ekim 2006

Oylama bitiş tarihi: 00:42, 28 Ekim 2006

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 47 Destek: 36 Karşı: 11 Tarafsız:0 Oran: %76,59 Kendisi Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler.

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum, İlk oyu benden olsun:-)--Atacameño^ileti 00:46, 14 Ekim 2006 (UTC)
2. Destekliyorum, Vikipedi'de düzen için uğraşan bir kullanıcı. Özellikle resimler ve telifli maddelerle gerçekten çok fazla uğraşıyor. Son değişiklikler ile de yeterince ilgileniyor, tüm hepsinin yanında diğer kullanıcılarla olumlu olarak iletişim halinde. Yönetici olması durumunda tek bir isteğim var, Marty McFly türündeki özetlerin gereksiz tartışmalara yol açacağı için özetleri daha sade kullanması:) --Ugur Basak^mesaj 01:55, 14 Ekim 2006 (UTC)

   Fikirlerine değer verdiğim Uğur'un ve Citrat'ın ricasıyla "Marty McFly" kısmını monobook'umdan sildim.--Vito Genovese 17:52, 18 Ekim 2006 (UTC)

3. Destekliyorum, çok çalışkan bir katılımcı, bu görevi gerçekten hak ediyor --Pinar 08:05, 14 Ekim 2006 (UTC)
4. Destekliyorum. Vikipedi'ye hızlı bir giriş yaptı. Bol miktarda ve nitelikli katkıları oldu. Telifli ne var ne yoksa köklerine bir güzel kibrit suyu ekti. Diğer kullanıcılarla ilişkileri gayet olumlu, tartışmalarda aktif ve yapıcı. Hitabet sanatına vakıf, esprilerinin lezzeti IQ'sundan yenmiyor, o derece güzel. İlk oylamada da desteklemiştim ama olmadı maalesef. Bu kez seçim meydanlarına "kesin" ineceğiz Vito başkanımla. Başarılar Cenovalı! --Metal Militia 10:15, 14 Ekim 2006 (UTC)
5. Destekliyorum.Vito gelecek dertler bitecek!--alibaz 11:21, 14 Ekim 2006 (UTC)
6. destek. geçen oylamada, 'seçilse de seçilmese de aynı şekilde devam edeceğinden eminim' demiştim. hâlâ aynı fikirdeyim. ama madem eteğinizdeki taşları dökün demiş, şeytanın avukatlığını yapıp söyleyeyim. akıl sır erdiremediğim enerjisinin, çalışkanlığının, her an her yerde olmasının öneminin farkındayız. bir olumsuzluk gelecekse yine burdan, bu baskın kişilikten gelir gelse gelse diyorum. ama bunu da ilk kez duymuyordur muhtemelen, tedbirini almıştır. ben, teknik temizlik işlerinden çok, ilkesel tutumunu, herkesi cesaretlendirmesini ve kimi zaman istenmeden bile yardım etmesini daha önemli buluyorum. başarılar. --kibele 12:23, 14 Ekim 2006 (UTC)
7. destek herkes söylenebilecekleri söylemiş daha ne diyeyimDelamorena 12:30, 14 Ekim 2006 (UTC)
8. Kabul --Mskyrider 15:34, 14 Ekim 2006 (UTC)
9. Destekliyorum, Oooo Efsane geri döndü. Öbür seçimde hakkının yendiğini düşünüyordum ve kendisine ısrarla yeniden aday olması gerektiğini belirtiyordum. Çok gereksiz sebepler yüzünden seçilememişti. Umarım olumsuz oy verenler çok mantıklı sebebini açıklar ve oy değişiklikleri olmaz. --PATRON 18:53, 14 Ekim 2006 (UTC)
10. Destekliyorum-----Serkansporfc^mesaj 20:54, 14 Ekim 2006 (UTC)
11. Destekliyorum Vito'nun son seçimi kaybettiğini unutmuşum, son zamanlardaki katkılarını gördükçe hep onu yönetici olarak algılıyordum. Bu (olumlu) önyargımın nedeni herhalde onun yönetici gibi davranması ve bu rolü iyi oynamasıydı. Bu yeni oylamayı görünce kendime geldim, "ha sahi!" dedim. Bu durumu resmileştirmek lazım. --İnfoCan 02:03, 15 Ekim 2006 (UTC)
12. Destek, ek olarak: teknik işlere bakacak birisine ihtiyaç var, bu açığı kapatmaya yardımcı olacaktır. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:10, 15 Ekim 2006 (UTC)
13. Destekliyorum. Bu arada Denisutku kullanıcısına da haksızlık yaptığımızı düşünüyorum zamanında - verenler olarak, onun günahı sanırım kararsız ve söylediklerini unutan bir - tayfasına sahip olmasıydı. Her neyse konunun elbette Vito`yla ilgisi yok, hayırlı olsun. 16 11:32, 15 Ekim 2006 (UTC)
14. Destekliyorum, yakinda yirmibin degisikligini tamamlamis ve böylece gelmis gecmis bütün Vikicileri sollamis olacak. (Kullanıcı:Denisutku tekrar aktif olup, yönetici adayi olsa onada olumlu oyum hazir bekliyor.) --Erdall 12:37, 15 Ekim 2006 (UTC)
15. Destekliyorum Ayrıca bende Kullanıcı:Denisutku'yu aramızda görmek istiyenlerdenim.--Paris 21:30, 15 Ekim 2006 (UTC)
16. Destekliyorum. Denisutku eksik kalsın. --Ono 01:04, 16 Ekim 2006 (UTC)
17. Destekliyorum Vikipedia'ya katkısı bütük. Zaten bence şu anda, sadece teknik olarak yönetici haklarını alıp almaması gerektiğini tartışıyoruz. Bence yönetici sıfatını çoktan almış biri.--Ant "Thiras" Somers^{mesaj_katkılar 15:19, 16 Ekim 2006 (UTC)}
18. Destekliyorum --BullsEye 16:29, 16 Ekim 2006 (UTC)
19. Destekliyorum --Simon Bolivar 17:26, 16 Ekim 2006 (UTC)
20. Destekliyorum -Tembelejderha 19:13, 16 Ekim 2006 (UTC)
21. Destekliyorum --~Tarkovsky~ 20:12, 16 Ekim 2006 (UTC)
22. Destekliyorum 1. defa bir aday gösterildi, olmadı. Gitmedi de. İkinci aday gösterilişi. Kazanmazsa yine gitmez bu. 3. 4. adaylık uzar gider. Her hafta oylamayla mı uğraşacaz. Zaten bıktım onun etiketlediği resimleri silmekten. Kendisi silsin artık.  :)t --Özgür 20:23, 16 Ekim 2006 (UTC)
23. Destekliyorum.. İlk oylamada belirttiğim gibi, Vikipedi için uğraş veren bir kullanıcı, yöneticiliği de faydalı olacaktır.--renegade^msj 09:01, 17 Ekim 2006 (UTC)
24. Destekliyorum. --Dreamer 12:59, 17 Ekim 2006 (UTC)
25. Destekliyorum. Kaliteli bir yönetici olacak. The cat 19:02, 17 Ekim 2006 (UTC)
26. Destekliyorum. Bence adaylar arasında şu an yönetici olmayı en çok hakeden kişi.Gece 3-4 gibi tek başına son değişiklikler sayfasında aktif olmayı başarıyor :) Hem kullanıcılara yardımı açısından hem de resimlerin lisanslanması açısından Türkçe Vikipedinin ona ihtiyacı var. Yakında Vikipedi'de lisanssız resim kalmayacak artık !!!  Necrocapo  ►msj       21:40, 17 Ekim 2006 (UTC)
27. Destek. --Doruk Salancı^ileti 22:27, 17 Ekim 2006 (UTC)
28. Destekliyorum. Kolay gelsin Vito :) Bu kullandığım ilk geçerli oy olacak, eh açılışı bu şekilde yapmaktan da oldukça memnunum. :) --Gökçe 18:14, 18 Ekim 2006 (UTC)
29. Destekliyorum. McFly degisikligi icin de tesekkurler. Citrat 18:50, 18 Ekim 2006 (UTC)
30. destekliyorum. bu görevi gerçekten hakkını vererek yerine getireceğine inancım tam. · fcn × mesaj · 21:51 · 22 Ekim 2006
31. Destekliyorum. Resim lisanslama çabası sırasındaki çalışmalarına bizzat şahit oldum. Bu görevi yapabileceğine inanıyorum. --DenizRC 06:08, 24 Ekim 2006 (UTC)
32. Destekliyorum--Che^msj 11:59, 24 Ekim 2006 (UTC)
33. DestekBu sefer oylamayı kaçırmadım. İyi işler çıkaran herkese destek--nosferatü 09:14, 25 Ekim 2006 (UTC)
34. Destek oceanmsj 13:40, 25 Ekim 2006 (UTC)
35. Destek Müthiş katkısı var; canı gönülden destekliyorum. --Nerval 15:03, 26 Ekim 2006 (UTC)
36. denisutku ^msj 21:12, 27 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemek istesem de maalesef şimdilk destekleyemiyorum, tek sebebim de halen bir türlü madde yazmaması. Teknik katkı, düzen, çalışkanlığı, şu bu herşey çok iyi tamam ama sabırla oturup madde yazmayan kullanıcıların tam olarak burayı anlayamayacağını düşünüyorum. Şurası artık kesin; madde yazmayan/yazmayacak yöneticiden (ve kullanıcıdan) yarar değil zarar geliyor.--Cansız 15:20, 14 Ekim 2006 (UTC)

   Çok teşekkür ederim Cansız; beni kırmadığın ve adetin olmamasına rağmen bir yorum eklediğin için. Doğru bir tespit olmuş, temizlik ve düzenden başımı kaşıyamadığım için fazla yeni madde yazma fırsatı bulamadım. Vikipedi'de geçirdiğim 70 gün içinde 40-50 madde kadar yeni madde yazabildim (Haftanın işbirliği sağolsun!). Yöneticiliğin kapsamı temizlik olmasına ve Yönetici Olma Koşulları'nda yöneticilik görevlerinin öncelikli olduğu ve madde yazmanın ikinci planda kalması gerektiği belirtilmesine rağmen; gelecekteki planlarım arasında günde (taslak olmayan) 50 maddelik bir tempoyla madde hazırlamak da var. Yorum için tekrar teşekkürler, nedenini de yazayım ki, bilesin istedim. Sevgiler.--Vito Genovese 18:34, 14 Ekim 2006 (UTC)

2. Desteklemiyorm Önceki oylamada sebebini belirttim. --Ruzgar^mesaj 10:13, 15 Ekim 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum Sebep belirtmek oylama kuralı olmadığı için de belirtmeye gerek görmüyorum. --Alperen 12:40, 15 Ekim 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum. --Erdemsenol 13:41, 15 Ekim 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum Yöneticilik için yetersiz buluyorum...--Nihan 15:30, 15 Ekim 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum Nihan'a katılıyorum.--MetalFırtına 19:44, 15 Ekim 2006 (UTC)
7. Gönlüm desteklemekten yana. Ama daha yeni bir üye olduğu ve fazla madde hazırlamadığı için desteklemiyorum.--Zeynep^msj 09:09, 17 Ekim 2006 (UTC)
8. Desteklemek isterdim ama girdiğim her resmi siliyor.Bu yüzden üzgünüm ama desteklemiyorum. --Purplewoman^MsJ 09:16, 17 Ekim 2006 (UTC)
9. Yararlı katkılarını sürdürmesi için mutlaka yönetici olması gerekli değil ve iki üç aylık bir süre yönetici olmak için erken. Daha sonra tekrar adaylığı uygun olur.----M. Kemal Selanikli 13:23, 17 Ekim 2006 (UTC)
10. Desteklemiyorum. Karduelis^msj 00:13, 21 Ekim 2006 (UTC)

    Bir kusur mu işledim sevgili Karduelis? Kişisel oy verebileceğine ihtimal vermediğimden soruyorum bunu.--Vito Genovese 21:22, 21 Ekim 2006 (UTC)

    Hayır kişisel değil. Yönetici olmak bu kadar kolay olmamalı diye düşündüğümden fikrimi değiştirdim. Karduelis^msj 00:33, 21 Ekim 2006 (UTC)

11. Desteklemiyorum Günde 50 madde girişi pek inandırıcı gelmiyor. Kaldıki girseniz dahi 4 dakikadan 200 dakika ederki bu da eğer kendi işinizi yapmıyorsanız mesaiden yiyorsunuz demektir, öğrenci iseniz derslerinize zaman ayırın.--RealNoumenon 18:52, 23 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Sebep belirtmeden, Desteklemiyorum--Alp Er Tunga 15:21, 15 Ekim 2006 (UTC)

   Oylama başladığında 37 günlük üyeydi. - Madde 4

2. Desteklemiyorum --DesertStorm 17:27, 16 Ekim 2006 (UTC) (Bu kullanıcı bir kukladır. -Tembelejderha 19:12, 16 Ekim 2006 (UTC))
3. Destek--Esk 04:58, 18 Ekim 2006 (UTC)

   Oylama başladığında 44 değişikliği vardı. - Madde 4

4. Destek--ssonmez Sisteme girişimdeki sabrı ve yol göstericiliği ile sistemin düzgün işleyişi için kullanıcıları doğru yönlendirilebilecek biri olduğunu farkettim. Hitabında ve yaklaşımlarında zeki ve güven veren tutumun Vikipedi için anlamlı olacağını düşünüyorum. 04:58, 18 Ekim 2006 (UTC)

   Oylama başladığında 8 günlük üyeydi.- Madde 4

[değiştir] Yorum

1. Henüz oy veremiyorum ama şunu belirtmek isterim ki Vito'nun katkıları vikipedi için madde yazmaktan çok daha önemli. Madde herhangi biri tarafından yazılabilir. Ama Vito, hem Vikipedi'yi ve iyi bilmesi (işleyiş ve felsefe olarak) hem de özverili ve aralıksız hizmetleri yüzünden bu konum için olabilecek en uygun adaydır. Ayrıca madde yazmayan birinden vikipedi'ye niye zarar geleceğini de anlamamış durumdayım --Remata'Klan 21:03, 14 Ekim 2006 (UTC)

   Anlaşılacak birşey yok, son derece talihsiz bir yorum. vikipediyi vareden işlerden birinin diğerinden daha önemli olduğunu düşünmek mümkün kişisel olarak, ama zarar?.. --kibele 22:05, 14 Ekim 2006 (UTC)

   Katılır ya da katılmazsınız ama bu aslında doğrulaması gayet basit bir tespit. Madde yazmayı bırakan ( ya da hiç yazmayan) kişi bir süre sonra öyle veya böyle yol açtığı gereksiz tartışmalarla kaybettirdiği zaman, enerji, şevk ve etrafa yaydığı negatif elektrikle ortama zarar vermeye başlıyor. Oluşturulan bir ansiklopedi. Yani amaç madde yazmak'. Madde yazmayı bırakıp, vikipedinin yakasını bırakmayanları bir düşünüp bunlardan kurtulmak gerek. Madde dışı eften püften tartışmalara girip ortamı geren, kutuplaşmalara sebebiyet veren, hatta bunu teşvik eden yönetici bile var. Ne tesadüf onlar da madde yazmaz. Hatta eğitimini gördüğü konuda tek madde yazmaz ama bana mail atın bilmem ne konuda sizi aydınlatayım der. Vikipedi için savaşın falan der. Örnek ve isim verip tartışmaya sebep olmak istemiyorum. Remataklan ne güzel demiş, herhangi biri tarafından madde yazılabilir diye. İşte mesele bu. Adam madde yazmıyor, gelip burada sadece ahkam kesiyorsa kendini herhangi biri gibi görmüyor demektir. İşine geldiği kuralı, işine geldiği zaman çevirenler, oylama deyip, oylamayı kabul etmeyenler. Neyse uzatmaya gerek yok, dediğim gibi, bu kendimce doğru bulduğum bir tespit ve samimiyet göstergesi. Sakın yanlış anlaşılmasın bunun Vito ile ilgisi yok. Sebep istediği ve ben de Vito’nun samimiyetine güvendiğim için aklımdan geçeni belirttim sadece. --Cansız 18:31, 15 Ekim 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Cool Cat

Oy verin! (7/10/0) Oylama bitiş tarihi 17:56, 18 Kasım 2006 (UTC)

Cool Cat (Tartışma • Katkılar • Cat&dbname=trwiki_p İstatistikler) – Vikipedi'de Commons'ta bilgili+deneyimli olduğu için,yönetici eksikliği ve yetersizliğinden dolayı kendisini yöneticiliğe aday gösteriyorum...Katılımcıların kişiselliği bir kenara bırakarak,yarar gözeterek oylamaya katılmasını rica ediyorum...--Nihan 22:41, 3 Kasım 2006 (UTC)

Aday olan/gösterilen kullanıcı, adaylığı kabul ettiğini buradan açıklamalıdır.:

Kabul --Cat out 17:56, 4 Kasım 2006 (UTC)

Adaylığımı geri çekiyorum. --Cat out 20:14, 4 Kasım 2006 (UTC)

Adaylığımı geri koyuyorum. --Cat out 20:26, 4 Kasım 2006 (UTC)

Oylama kapanmıştır. Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 17 Destek: 7 Karşı: 10 Tarafsız: 0 Oran: %41,17 Yönetici atanmak için gerekli olan %75'lik oran sağlanamamıştır.

---

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum Sebebi yukarda belirttim...--Nihan 22:41, 3 Kasım 2006 (UTC)
2. Kullanıcının vikipedi için yararlı olacagını düşünüyorum--Che^msj 19:09, 4 Kasım 2006 (UTC)
3. Destekliyorum--Cansız 23:34, 7 Kasım 2006 (UTC)
4. Hafif Destek.. Ara sıra biraz fazla arrogant olmasa, aslında çok tecrübeli bir Vikipedi uzmanı. --Erdall 05:40, 12 Kasım 2006 (UTC)
5. Destekliyorum Biraz geç oldu sanırım da, bugün Wikipedia istatistiklerini gezerken gözüme çarptı; az edit yapıyor denilen kişi Wikipedia'dan en fazla edit yapanlar arasında ilk 100'de; 30000'in üzerinde editi var. Tecrübeli olduğuna inanıyorum, umarım ki bir sonraki oylamaya kadar herkes katkılarını görebilir, ve bir daha düşünülür. --Nerval 11:19, 12 Kasım 2006 (UTC)
6. Destekliyorum.--Absar^ileti 11:01, 13 Kasım 2006 (UTC)
7. Destekliyorum--3210^mesaj 15:35, 17 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Ret --Mskyrider 20:12, 4 Kasım 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum --Ruzgar^mesaj 20:46, 4 Kasım 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum - Diger Vikipediler'de ne yaptigini bilemem ancak bizdeki katilimini da dusuk buluyorum [13]. Vikipedi kurallarini esneterek, topluluga danismadan yaptigi eylemler var, ve bu konusa uyumlu bir yaklasim da sergilemiyor. Yoneticilerle sorun yasayan birnin, yonetici pozisyonundaki hareketlerini kontrol etmek oldukca zor olacaktir. Citrat 16:26, 6 Kasım 2006 (UTC)

   Yöneticilerle mutlak uyumlu aralarında farklılığı olmayan bir idari yapı sağlıksızdır. Bu tip yapılar ancak totaliter ve anti demokratik yapılarda olduğunu bir idareci olarak biliyorum. Farklı sesler her zaman sağlık alameti.Padişahlar bile yanlarında farklı ses isterler. Saygılarımla yüce türkçe vikinin soylu silahşörü komutanımız yöneticimiz yüce üstad citrat. .--3210^mesaj 15:40, 17 Kasım 2006 (UTC)

4. Desteklemiyorum --Dreamer 16:39, 6 Kasım 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum --BullsEye 22:05, 9 Kasım 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum, Türkçe Vikipedi'de aktif katılımı çok düşük. Benim için genel aktiflik önemli. --Ugur Basak^mesaj 23:03, 9 Kasım 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum.--renegade^msj 11:15, 10 Kasım 2006 (UTC)
8. Desteklemiyorum. Vikipedi'nin tek amacı burada "yönetici" sıfatıyla bulunmak değil.- The cat 19:53, 12 Kasım 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum --DenizRC 18:04, 13 Kasım 2006 (UTC)
10. Desteklemiyorum.Yöneticiler arasında uyumsuzluk yaratacağını düşünüyorum.--Purplewoman^MsJ 21:50, 13 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. --Esk 13:59, 5 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

...kişiselliği bir kenara bırakarak... denmis. bu aday gostermenin kendisi bu kadar bariz bir kisisellik tasirken nasil olacak bu isler.. --kibele 22:58, 3 Kasım 2006 (UTC)

• Yönetici olmasını istemem tamamenn kişisel bir tavırdır,fakat kendisini hiç tanımam ve viki içerisinde hicbir mesajlaşmamda yoktur.Mesajlarınız kişisel saldırı içermesin lütfen...Yönetici eksikliği var ve bu kişi deneyimli+bilgili, salt bu yüzden bilginize....İstemiyorsanız olumsuz oy verirsiniz.--Nihan 23:04, 3 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Che

Oy verin! (1/13/0) Oylama bitiş tarihi 20:40, 8 Kasım 2006 (UTC)

Che (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Türkçe wikipedia'nın düzenli ve sistemli bir şekilde gelişmesini istiyorum. İngilizce wikipedia'da olduğu gibi belli standartların otuştulmasını isterim. Bu sayede

1. Makalelerde okuyucular aradıklarını daha iyi bulabilirler
2. Makale oluşturacak olanlar ne yapmaları gerektiğini bilebilirler.
3. Sistemli bir şekilde olduğundan makale yazım hızı ve kategoriler daha verimli olur.
4. Ayrıca yeni okuyucalarda daha olumlu izlenimler bırakır.

Öncelikle yapılması gerekenler içinde;

1. Makalelerin çok uzun ve karmaşık bir şekilde olmasındansa, kısa fakat başlıklar ve gerekli bilgilerle olması daha iyi olur.Şu anda girilen makalelerin çoğunluğu bir ansiklopedi veya benzer bir ortamdan doğrudan yazılmışlar gibi duruyor. Bunlarda ileride telif hakları ile ilgili sorunlar çıkartabilir. Bunları önlemeliyiz.

Katkılarıma bakılırsa kesinlikle az görülüyor ve katkılarım genellikle kullanıcı tartışmalarında yoğunlaşıyor.Bunun nedenni ise kendimi yeni kullanıcılara vikipediyi tanıtmaya adadığımdandır.Eğer yöneticiliğe seçilirsem tüm yoğunluğumu vikipediye zararlı kullanıcıları engellemek ve soğuk kanlılığımı kullanarak ateşli tartışmaları gidermeye yönelteceğim.GEÇMİŞTE YAŞADIĞIM KULLANICILARA HAKSIZ OLARAK YAPTIĞIM TARTIŞMALARI KABUL EDİYORUM VE HERKESTEN BU NEDENLE ÖZÜR DİLİYOR OYLARININ DÜRÜST VE ADİL BİR ŞEKİLDE KULLANMALARINA DAVET EDİYORUM.

Bu imzasız açıklama Che tarafından 4 Kasım 2006 saat 19.46'da eklenmiştir ve oylamanın resmi başlama tarihi bu saattir.--Vito Genovese 23:45, 4 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı:Che kötü niyetli kuklacılık gerekçesiyle süresiz olarak engellenmiştir. Bu durumda 4 gün süren oylama otomatik olarak iptal edilmiştir. Kullanıcının erişim engelleme kaydı şurdan görülebilir. Vito Genovese 21:13, 8 Kasım 2006 (UTC)

---

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum.--Cansız 21:14, 7 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Ret --Mskyrider 20:12, 4 Kasım 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum. --Dreamer 20:31, 4 Kasım 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum-- bence hala pişmesi gereken bir kullanıcı. Delamorena 20:43, 4 Kasım 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum --Ruzgar^mesaj 20:46, 4 Kasım 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum. Yöneticilikmi?? Allah yazdiysa bozsun. Kendi kendine ödül vermek icin, kukla yaratan birisi. :-) --Erdall 02:06, 5 Kasım 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum • ƒċη • Ø • 02:39 • 6 Kasım 2006
7. Desteklemiyorum. Kullanıcının bugüne kadar Vikipedi'deki geçmişi [14] ve yöneticilik başvuru sayfasını incelemek yeterli; güven vermeyen bir kullanıcı, başvuru için kullanılan tanıtım yazısı bile buradan alıntı[15].--renegade^msj 11:20, 6 Kasım 2006 (UTC)
8. Desteklemiyorum. Daha erken bence. --Zeynep^msj 13:00, 6 Kasım 2006 (UTC)
9. Desteklemiyorum.--Purplewoman^MsJ 14:33, 6 Kasım 2006 (UTC)
10. Desteklemiyorum - Yaptigi 1150 degisikligin [16] neredeyse yarisi kullanicilara mesaj; maddelere katkisi 145. Katilimlarinin cogu Vikipedi'ye yarar saglamayan, troll kabul edilcebilecek icerikler. Kurallari hala bilmemesi cabasi. Bunun yonetici oylmasi degil, Vikipedi'den uzaklastirilma oylamasi olmasi dahi mumkun. Citrat 16:11, 6 Kasım 2006 (UTC)
11. Desteklemiyorum----Serkansporfc^mesaj 17:33, 6 Kasım 2006 (UTC)
12. Desteklemiyorum. Tam anlamıyla bir "vukuat bombası", düştüğü yerde tozu dumana katıyor. Süresiz uzaklaştırılması, uygun olur. --Makedon 22:58, 7 Kasım 2006 (UTC)
13. Desteklemiyorum--Math34 23:05, 7 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

• [17] Kuklaların kullandığı oy sayılıyor mu? Kullanıcı:Fidel, Kullanıcı:Che'nin kuklası zaten. Kendi kendine ödül vermek için yaratmıştı. Şimdi de oy vermek için kullanıyor. --Mskyrider 20:14, 4 Kasım 2006 (UTC)

  Bu konuda dava açtım: Vikipedi:Kukla şüphelileri. --İnfoCan 20:31, 4 Kasım 2006 (UTC)

  Arkadaşlar 2. kullanıcım ile oy vermemin suç oldugun bilmoyurm.Öğrendikten sonra fark ederseniz geri aldım.Bilginize--Che^msj 20:35, 4 Kasım 2006 (UTC)

• "Arkadaşlar 2. kullanıcım ile oy vermemin suç oldugun bilmoyurm." sa, bu durumda bu kadar "ciddi" kullanıcıya nasıl yöneticilik yapacaksın? Şaka yapıyor olmalısın. --Hasan Sami 08:49, 5 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Kibele

Oy verin! (31/4/0) Oylama bitiş tarihi 13:42, 20 Kasım 2006 (UTC)

Kibele (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – kibele Türkçe Vikipedi'nin gelişmesinde büyük rol oynamış ve oynamaya da devam eden bir kullanıcıdır. Türkçeyi düzgün kullanması, yardımseverliliği, ansiklopediye uygun olarak tarafsız bir dille makaleler ekleyip yapıcı eleştiriye açık olan bir kullanıcıdır. Diğer kullanıcılara karşıki olumlu tavrı ve iyi geçinmesi, hiçbir zaman yaptıklarıyla yetinmeyip daha fazlasını daha iyisi için uğraş vermesi, bu projeyi çok iyi bir şekilde kavramış olduğunu kanıtlıyor; bu özelliklerinin Vikipedi'de yönetici olması için yeterli nedenler olarak görüyorum ve kendisini artan kullanıcı sayısı nedeniyle de aday gösteriyorum. Bahar (yine ben!) ✍ 14:21, 5 Kasım 2006 (UTC)

Aday olan/gösterilen kullanıcı, adaylığı kabul ettiğini buradan açıklamalıdır.:

• yukardaki yorumların tamamına ya da bir kısmına katılacakların varlığı beni sevindirir. yöneticiliğin yalnızca sorumluluk içerdiğinin başından beri farkındayım ve vikipedi'ye geldiğimden beri söylediğimi tekrarlamak dışında yapabileceğim bir şey yok: ayinesi iştir kişinin..
• yani, olduğum kişi olmaya ve yapmakta olduklarımı yapmaya devam edebilirim ancak. belki her 'kaydet'ten önce biraz daha düşünmek dışında, 'üç yeni tuşun' kimseyi değiştireceğini sanmıyorum. dahası, doğrusu da budur bence.

bahar'a teşekkür ederek adaylığı kabul ediyorum ve yorumların, yöneticiliği bir kenara bırakalım, ' vikipedist ' olmak konusunda hepimiz için ufuk açıcı olmasını diliyorum. --kibele 13:42, 6 Kasım 2006 (UTC)

oylama tamamlandıktan sonra..

aklıma bin türlü basmakalıp laf geliyor, layık olmaya çalışıcam, şimdi yüküm daha arttı filan gibi.. ama korkmayın, hiçbirini söylemiycem. bunları duymak pek hoş oldu, hakkında ne düşünüldüğünü merak edenlere tavsiye ederim. bu dört buçuk santimetre yüksekliğindeki kürsümsü yeri bulmuşken ben de biraz konuşucam izninizle..

vikipedi’ye gelmemin nedeni projenin kendisi idi, ama devam edişim, bir kısmını aşağıda gördüğünüz vikipedistler yüzündendir. birlikte iş yapmanın keyfini yaşamaya devam etmek isterim. hepinize, lafın gelişi değil, sahiden çok teşekkür ediyorum. baktığınız, gördüğünüz ve söylediğiniz için.

ömrünce kurallar ve kural koyucularla başı pek hoş olmayan biri iken, kurallara uyan kişi olarak tanımlanınca biraz düşündüm hâliyle… bildiğim ve uyguladığım söylenen kurallara çokça yazışmalardan ve tecrübeli vikipedistlerin davranışlarından aşina oldum, üstelik hiç de zor olmadı.. çünkü, vikipedi'yi bir kurallar manzumesi, yöneticileri de bunun uygulayıcısı ve bekçisi olarak görme eğiliminin aksine bu sistemin, adalet, ahlak, vicdan ve özgürlük gibi temel kavramlarla örüldüğünü, hayatta bunlarla cebelleşenlerin burada da zorlanmadığını düşünüyorum (örneğin, kişisel saldırı yapmamak sadece bir vikipedi kuralı değildir, olmamalıdır). zorlandığımız yerlerde, eskilerin, birbirinin pasını alması için aynı kaba koyduğu çiviler misali arınmaya çalışabiliriz.

vikipedi’nin yanında yer alan iki kelimeden ilkini, ellenmedik yeri kalmayan bîçare fil gibi çekiştirerek, ‘burası özgür değil mi, istediğimi yaparım!’ diye yorumlayanların, ikinci kelimenin de ‘ansiklopedi’ olduğunu hatırlamalarını ve bunu layıkıyla sürdürebilme ütopyasının özgürlükle olan ilişkisi üzerine de biraz düşünmelerini isterim.. olabildiğince sağlıklı bilginin elden geldiğince salimen ulaştırılması çabaları için ‘takıntılı’, ‘paranoyak’ gibi tanımlamalar yapmaktan daha zihin açıcı olacağından kuşkum yok.

yeri gelmişken, şimdiye kadar yaptığım gibi, beni, muhatabımı ya da vikipedi'yi geliştireceğine inanmadığım hiçbir tartışmanın içinde olmayı tercih etmeyeceğimi, sessizliğin her zaman, kabul etmek anlamına gelmediğini de söylemeliyim.

son olarak, hiç gerekli değil ama madem lafı edilmiş, daha önce de örneklerine rastladığımız, kullanıcı adının altında buzağı arama konusuyla ilgili küçük bir şey... basit mi basit bir nedenle ediniverdiğim kullanıcı ismimde ille de bir anlam aranacaksa vurgunun 'bereket' üzerinde olmasını tercih ederim, kesinlikle 'tanrıça' üzerinde değil.. hassasiyet gösterdiğim konulardan sadece biri olan ve de kıyaslama ve genelleme yapmadan anlama-anlaşılma çabası nedeniyle kişisel olarak hiç vurgulamadığım kadın meselesinin cevabı da burada yatar.

aslında sonuç olarak diyorum ki.. işimize bakalım, keyfimizi de koruyalım.

--kibele 14:20, 20 Kasım 2006 (UTC)

---

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 35 Destek: 31 Karşı: 4 Tarafsız:0 Oran: %88,57 Kendisi Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler.

[değiştir] Olumlu

1. Kabul --Mskyrider 14:08, 6 Kasım 2006 (UTC)
2. Destekliyorum. --Bahar (yine ben!) ✍ 14:31, 6 Kasım 2006 (UTC)
3. Destekliyorum. Ansiklopedi'nin ne demek olduğunu çok iyi bilen bir örnek kullanıcı. Elden gecirdigi her maddenin kalitesi ikiye katlaniyor. --Erdall 15:21, 6 Kasım 2006 (UTC)
4. Destekliyorum --İnfoCan 15:34, 6 Kasım 2006 (UTC)
5. Destekliyorum Vikipedi'ye önemli katkılar sağlayan bir kullanıcı. ----Serkansporfc^mesaj 16:30, 6 Kasım 2006 (UTC)
6. Destek sadece bugüne kadar hiçbir olumsuz hareketini görmemekle birlikte sorumluluğun anlamını biliyor olması yönetici olması için yeterlidir bence. Delamorena 17:00, 6 Kasım 2006 (UTC)
7. Doruk Salancı^ileti 17:52, 6 Kasım 2006 (UTC)
8. Destekliyorum, tam bir entel (burası için iyi bişi :)) Filanca 19:29, 6 Kasım 2006 (UTC)
9. Destekliyorum. Burada hakkında yapılan bütün olumlu yorumlara aynen katılıyorum.--Atacameño^ileti 20:57, 6 Kasım 2006 (UTC)
10. Destekliyorum.--Zeynep^msj 10:34, 7 Kasım 2006 (UTC)
11. Destekliyorum . Moderasyonları oldukça iyi, Yönetici olarak da büyük katkısı olur; destekliyorum. --Nerval 19:39, 7 Kasım 2006 (UTC)
12. Destekliyorum.--Purplewoman^MsJ 20:24, 7 Kasım 2006 (UTC)
13. Destekliyorum--Math34 23:06, 7 Kasım 2006 (UTC)
14. Destek, kurallara kendisi özen gösterdiği gibi kural ihlali gördüğünde müdahil olmaktan çekinmiyor... bunun dışında kurallara vakıf olduğu hareketlerinden belli. Kişisel tartışmalara girmemeye çalışması ve objektifliği sebebiyle bu görevi hak ettiği kanısındayım. - Noumenon ^mesaj_katkılar 21:16, 8 Kasım 2006 (UTC)
15. Destekliyorum Vandallarla, kuklalarla ve tarafli yazarlarla amansiz bir mucadele vermeniz dileklerimle, destekliyorum. --BullsEye 22:12, 9 Kasım 2006 (UTC)
16. Destekliyorum, vikipedi ile ilgili çoğu işte yardımcı olmaya çalışıyor, ayrıca diğer kullanıcılarla da olumlu iletişimi var. En önemli noktalardan, son değişiklikleri aktif olarak takip ediyor. --Ugur Basak^mesaj 23:02, 9 Kasım 2006 (UTC)
17. Destekliyorum.Buyrun.Kadının Adı.--alibaz^mesaj 11:37, 10 Kasım 2006 (UTC)
18. Destekliyorum. --Dreamer 17:59, 10 Kasım 2006 (UTC)
19. Destekliyorum. --Pinar 04:36, 11 Kasım 2006 (UTC)
20. Destekliyorum. Valla rumuzu Frigyalıların toprak tanrısı. Bu yüzden destekliyorum.:D kızılsungur®©^ileti_katkılar 12:03, 11 Kasım 2006 (UTC)
21. Destekliyorum - Citrat 05:55, 12 Kasım 2006 (UTC)
22. Destekliyorum - Kaliteli yönetici sayımız artmalı. -The cat 19:55, 12 Kasım 2006 (UTC)
23. Destekliyorum ,Yeterli düzeyde katkı, kurallara hakimiyet, olabildiğince tarafsız.Mustafa Akalp^TC 07:06, 13 Kasım 2006 (UTC)
24. Destekliyorum.--Absar^ileti 11:03, 13 Kasım 2006 (UTC)
25. Destekliyorum. Yöneticiliği, Vikipedi'ye fayda sağlayacak bir kullanıcı.--renegade^msj 11:32, 15 Kasım 2006 (UTC)
26. Destekliyorum. Ama bayan değil baymacak bir yönetici olursa hehe. -- 16 07:48, 16 Kasım 2006 (UTC)
27. Destekliyorum --Carduelis^msj 11:02, 16 Kasım 2006 (UTC)
28. Destekliyorum--Paris 19:18, 16 Kasım 2006 (UTC)
29. Alabildiğine destekliyorum - Son değişiklik devriyeliğini hakkını vererek yapan, telif kovalayıp teker teker avlayan, gerekli uyarıların yapılmasını devletten beklemek yerine gerektiği yerde kendiliğinden yapan ve en önemlisi hiç bir zaman iyi niyetini ve olumlu diyalog çabasını kaybetmeyen bir kullanıcıyı desteklemiyim de napayım? Projenin şu anda ihtiyaç duyduğu Kibele gibi kullanıcıların artış göstermesi, umarım Kibele'nin de gelecek planlarında Wikimedia projelerine daha üst düzeyde (mega, ultra, hiper, über) katılım göstermenin yeri vardır.--Vito Genovese 17:47, 17 Kasım 2006 (UTC)
30. Destekliyorum -Tembelejderha 09:45, 19 Kasım 2006 (UTC)
31. Destekliyorum 3 ay önce barbar bir IPnin, bir kullanıcıya, yazdıklarından ötürü saldırmasına tanık olmuştuk. Bu esnada ilgili kullanıcıya bıraktığın mesajda, tarafsız, ansiklopedinin güzel bir tarifini yapmıştın. Konuşmanın sonunda "anonime sakinleşmesini söylemem pek işe yaramaz ama bunu senden rica edebilirim" anlamında bir söz söylemiştin. Ehh oylama sunucunda yönetici seçilirsen, artık ilk önce barbar IP ye sakinleştirebileceksin. :) --Dbl2010 06:05, 20 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum yapıcı eleştiri ve olumlu tavrını göremediğim için...--Nihan 17:31, 6 Kasım 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum süt-yogurt iliskisi --Ruzgar^mesaj 20:43, 7 Kasım 2006 (UTC)

   Her adaya otomatik olarak aynı oyu mu vereceksin?--Vito Genovese 20:51, 7 Kasım 2006 (UTC)

   Oylarimin altina yorum yazilmasi hosuma gitmiyor ayrica istedigime istedigim sekilde oy veririm. --Ruzgar^mesaj 08:31, 9 Kasım 2006 (UTC)

   Oyların sağlıklılığının tartışılması oylamanın sağlıklılığı için önemli. Eğer Kibele'nin kötü bir yönetici olacağı konusunda öngörü ve saptamaların varsa anlat ki herkes aydınlansın, senin görüşlerin doğrultusunda konsensusa ulaşılmaya çalışılsın. Eğer "Süt-yoğurt ilişkisi" gibi bir gerekçe verirsen, otomatik olarak eskiden yöneticilerle aranda yaşanan tatsızlıklar hatırlanır ve verdiğin oyun kişisel bir oy olduğu sonucuna ulaşılır. Vikipedi bir konsensus oluşturma platformudur, demokrasi değil. Kafa sayımı sistemiyle oylama olmaz.--Vito Genovese 19:09, 9 Kasım 2006 (UTC)

   Sen kurallari yanlis anlamissin. --Ruzgar^mesaj 21:53, 9 Kasım 2006 (UTC)

   Gösterir misin doğru kuralı bana, öğreneyim ben de?--Vito Genovese 21:56, 9 Kasım 2006 (UTC)

3. Desteklemiyorum - Cansız 23:33, 7 Kasım 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum katılım süresini kısa buluyorum, Kibelenin : First edit'i 2006/05/31 12:01:21 görünüyor. --Zentuk^mesaj 18:24, 10 Kasım 2006 (UTC)

   Sevgili Zentuk, bu süre içinde Kibele'nin oldukça aktif katılımları oldu. Son değişiklik devriyeliği yaptı, telifli maddeleri taradı ve ayıkladı, gerekli zamanlarda olaylara gerekli müdahalelerde bulundu, her zaman pozitifliğini korudu ve iyi niyetini asla kaybetmedi. Aktif ve ne yazık ki işlevsiz IP katılımcılar nedeniyle en az 2-3 (aktif) yöneticiye daha ihtiyacımız var ve Kibele şu an elini taşın altına sokan kişi konumunda. O yüzden senden ricam Kibele'nin neden iyi ya da kötü bir yönetici olacağına odaklanalım, Viki'ye üye olduğu zaman gibi önemsiz ayrıntıları bir kenara bırakalım. Zira kiminin bir günde öğrendiğini kimi bir yılda öğreniyor.--Vito Genovese 19:12, 10 Kasım 2006 (UTC)

   Desyteklemiyorum . Viki'ye üye olduğu zaman benim için önemli, devamlı ve sürekli etkili çalışkan kişileri yönetici olrak tercih ediyorum. Malesef katılım süresi çok kısa görünüyor. --Zentuk^mesaj 19:44, 10 Kasım 2006 (UTC)

   Sorunumuz da o zaten, bahsettiğin kriterleri sağlayan başka kimse yok. Süre olarak sağlayanlar madde yazmaya odaklanmış misal, temizlik için kasanlar arasında en öne çıkanlardan biri Kibele. Tüm kurallara da hakim. Diğer bir deyişle ihtiyacımız var, ancak adayımız yok.--Vito Genovese 19:47, 10 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

• Vikipedi ile tanıştığımdan beri kibele'yi tanıyorum. Yaptıklarının her zaman için faydalı olma kaygısı taşıyan küçük ama önemli değişiklikler olduğunu gözlemledim. Yöneticilik demek sorumluluk demek ve soğukkanlılıkla bu sorumluluğu taşıyabilmek demek bence. Uzlaşmaya varabilme ve olaylara objektif bakabilme yeteneği ile bu sorumluluğu hakkıyla yerine getirecek yetenekte birisi. Yönetici olmasını destekliyorum. --Mskyrider 14:18, 6 Kasım 2006 (UTC)
• Kibele'nin kişisel iletişime, maddelerin iyi bir dille yazılmasına ve onların Vikipedi standartlarına ve politikalarına uygunluğuna verdiği önemi Kibele'nin buradaki ilk günlerinden beri takdirle izlemişimdir. Vandallara ve telif ihlalcilerine karşı mücadelelerini yönetici olarak daha da etkili olarak sürdüreceğinden eminim. Bir kullanıcı olarak bugüne kadar gösterdiği gelişmenin bir yönetici olarak da devam edeceğini, bilinçli, sağduyulu ve sorumluluklu bir yönetici olacağını düşünüyorum. --İnfoCan 15:34, 6 Kasım 2006 (UTC)
• Başka kullanıcılarla girdiği tartışmaları şahsileştirmemesi ve çalışkanlığı benim için yeterli bir kriter. Bunun yanısıra şahsen Vikipedi'ye katkı sağlayabilecek kadın yönetici sayısının artması taraftarıyım.--Zeynep^msj 10:34, 7 Kasım 2006 (UTC)
• @Zeynep: Erkek yöneticiler azınlıkta kalınca, pembe renk zeminli, köşelerinde dantel motifli bir Vikipedimiz olmaz inşallah.. hadi hayırlısı.. :-pP --Erdall 07:39, 9 Kasım 2006 (UTC)

Biraz feminist yaklaşmışım konuya kabul. Toplumlarda kadının ikinci plana itilmişliğinin önüne (her platformda) geçilmesi şart kanaatimce. Ama sırf kadın diye de burada iş yapmayacak birine de olumlu oy vermem, o ayrı. Ortalığın pembeleşmesine gelince... Hiç düşünmemiştim. Fena fikir değil aslında :) --Zeynep^msj 08:04, 9 Kasım 2006 (UTC)

Kibele gerçekten, tarafsızlığı ve düzeni korumaya yardım edebilcek bir yönetici olucağını düşünüyorum. Sırf muzırlık olsun diye olumsuz oylar veren birkaç kişi yüzünden bu iş suya yatarsa, bence bu Kibelenin emeklerine karşı ayıp olur, ama onun bir yönetici olucağını önliyemez. Çünkü bu sefer olmazsa tekrar aday gösteririz, eninde sonunda olur. Çünkü iyilik, kötülükten daima daha güçlüdür.. inşallah:-) --Erdall 19:53, 10 Kasım 2006 (UTC)

Oyumu muzırlık olsun diye verdiğimi hatırlamıyorum,birkaç kişinin içinde olduğum için yazmak ihtiyacı hissettim.Ayrıca sayın Erdal son cümleniz olumsuz oy verenleri kötü olarak lanse edebilecek konumdadır ki bu hiç hoş değildir,zorlanırsa kişisel saldırı olarak algılanabilir.Mesajlarım içerisinde ;bu kullanıcı bayandır şablonunun bu kullanıcı kadındır diye değiştirilmesiyle ilgili bir mesaj vardır...(olumsuz oy vermemin bir nedeni de budur,zira bayan,kadın,kız,hanfendi vs.. internette cok fazla tartışılan ve klişeleşmiş bir durumdur,bunun konu edilmesi "bana göre" boş iştir...)....Kadındı bayandı hanfendüydü feminizmdi vs. yada yukarda bana göre oyu gecersiz olması gereken Kızılsungurun dediği gibi nicki tanrıça ismi diye oy verecek halim yok???En azından ben bu şekilde düşünüyorum..Ayrıca pembe kenarları dantelli (komikleştirme çabanız) biraz kadını ve zekasını ya da zevkini aşağılamak anlamına gelirki feminist tavırlı arkadaşların bu komikliğe (!) birşeyler demesi beklenirdi...Lütfen kişisel saldırı olabilecek kelimelerden kaçının.--Nihan 11:51, 16 Kasım 2006 (UTC)

Yukarıda yazdıklarımın çok güzel bir şekilde altını çizmiş oldunuz. Teşekkürler ve iyi çalışmalar --Erdall 18:20, 17 Kasım 2006 (UTC)

Ben Erdal'in dediklerini tamamen şaka olarak nitelendirirdim. Hâlâ da görüşüm değişmedi. Kızılsungur'a gelince aynı şekilde onun da esprili bir yorum yaptığına inanıyorum. İnsanlar istedikleri gerekçelerle oy verebilirler sonuçta. Bana gelince kadın yönetici sayısının artmasını istiyorum evet. Ama sırf kadın diye de Vikipedi'ye yarar sağlamayacağını düşündüğüm bir kişiye de oy vermem, yukarıda dediğim gibi. --Zeynep^msj 17:53, 17 Kasım 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

[değiştir] Mskyrider

Oy verin! (37/0/0) Oylama bitiş tarihi 11:18, 2 Ocak 2007 (UTC)

Mskyrider (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Vikipedi yöneticiliğine adayım. IP kullanıcılar tarafından yapılan yoğun saldırılar ile başa çıkabilmek ve giderek artan yöneticilik görevlerinde varolan az sayıda yöneticinin bir nebze de olsun işini hafifletebilmek için adaylığımı koyuyorum. Yöneticiliğin getirdiği sorumluluğun altından kalkabileceğimi düşünüyorum. Her ne kadar çok uzun süre önce Vikipedide yazmaya başlamamış olsam da aradan geçen altı aya yakın bu süre içinde hem kurallara aşina oldum hem de şu anda varolan topluluğu tanıma fırsatı bulabildim. Mükemmel bir yönetici olacağımı iddia etmiyorum ancak Vikipedinin temel ilkelerine uygun olarak davranmakta bir zorluk çekmeyeceğim. Oy kullanacaklara şimdiden teşekkür ediyorum. Saygılarımla Mskyrider 11:18, 19 Aralık 2006 (UTC)

Oylama kapanmıştır. Sayısal sonuç: Toplam geçerli oy: 37 Destek: 37 Karşı: 0 Tarafsız:0 Oran: %100 Yönetici olmaya hak kazanmıştır. --Dbl2010 18:02, 2 Ocak 2007 (UTC)

---

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum. İlk destek oyun benden olsun Mskyrider! --Metal Militia 11:21, 19 Aralık 2006 (UTC)
2. Destekliyorum.Yöneticilerin yorgunlugu malum, sayiyi artirmak düsüncesi ayni zamanda bir cözüm önerisi.ama bunun da ötesinde Myskrider yöneticiligi cok iyi yapacaktir.basarilar diliyorum kendisine. --alibaz^mesaj 11:27, 19 Aralık 2006 (UTC)
3. Destekliyorum, her zaman her yerde :) Delamorena^mesaj 11:28, 19 Aralık 2006 (UTC)
4. Doruk Salancı^ileti 11:38, 19 Aralık 2006 (UTC)
5. Destek --Math34 11:39, 19 Aralık 2006 (UTC)
6. destekliyorum vandalların seni o güzelim maddelerden alıkoyacağını düşünsem de, gel de gör gününü diyorum. ama yine de metal militia'nın dediği gibi kırmızı ışıkta da onları halledersin diye umuyorum. sabır için birkaç tane tosbağa, bir de sinirleri dışarda bırakmak için omurilik askısı edinirsen mesele kalmaz. başarılar. --kibele^mesaj 11:40, 19 Aralık 2006 (UTC)
7. Destek. Yöneticiliğin, Vikipedi'ye seçkin madde kazandırma etkinliğini azaltmayacağı umuduyla. --Makedon 11:49, 19 Aralık 2006 (UTC)
8. Üzülerek ve elim titreyerek destekliyorum. Çünkü Mskyrider buraya mükemmel maddeler kazandırmış, kazandıran bir Vikipedisever. Yöneticilik görevleri onu bu katkılardan alıkoyarsa elim kırılsaydı da desteklemeseydim dememeyi umarım. Mükemmel bir yönetici olacağını ise iddia ediyorum.--Atacameño^ileti 11:54, 19 Aralık 2006 (UTC)
9. Destekliyorum. Yöneticiliğinin Vikipedi'ye fayda getireceğinden emin olduğum bir Vikipedist. Hem yöneticiliği hem de madde yazma işini rahatlıkla götüreceğinden eminim.--renegade^msj 14:28, 19 Aralık 2006 (UTC)
10. Destekliyorum. --Alperen 14:31, 19 Aralık 2006 (UTC)
11. Destekliyorum.--Purplewoman^MsJ 15:49, 19 Aralık 2006 (UTC)
12. Destekliyorum.----Serkansporfc^mesaj 16:23, 19 Aralık 2006 (UTC)
13. Destekliyorum. Umarım yöneticilik işleri, kendisini güzel maddeler yazmaya devam etmekten fazla alıkoymaz. selamlar --Erdall 20:24, 19 Aralık 2006 (UTC)
14. İyi bir kullanıcı, iyi bir yönetici de olacağına inanıyorum. Filanca 20:52, 19 Aralık 2006 (UTC)
15. Destekliyorum, iyi birşeylere el atabilmesi dileğiye. The cat 22:19, 19 Aralık 2006 (UTC)
16. Destekliyorum - Yukarda dile getirilen endişelere katılmamak elde değil. Çeviri gibi zor bir zanaati layıkıyla yerine getirebilen bir avuç insandan biri Mskyrider. Kıl müdür okulu japonlara satınca ormanın ortasında ders yapmak zorunda kalan Özel Çamlıca Lisesi öğrencileri gibi ortalık yerde bilgi paylaşımı için kastırdığımız bu ortamda, sıradan kalkıp bilgi paylaşımını sağlayanları korumak için kasan güvenlik görevlilerinin arasına katılmak isteyen bu yetenekli talebeyi elimde olsa engellerdim. "Otur aşağı, dersine ödevine bak" diye paylamayı tercih edeceğim bu çocuk illa da bunu istiyorsa pek yapabileceğim bir şey kalmaz ama sanırım. Tek yapabileceğim arada sırasına oturup iki satır yazabilecek huzuru bundan sonra da koruyabilmesini ve terör konusundaki hassasiyetinin ([18] [19]) kararlarını etkilememesini ummak olabilir.--Vito Genovese 22:59, 19 Aralık 2006 (UTC)
17. DestekliyorumSorgusuz, sualsiz.--Nihan 00:02, 20 Aralık 2006 (UTC)
18. destek • fcn • Ø • 01:50 • 20 Aralık 2006
19. Destek Doyurucu madde giriyor ve katkısı büyük bence--Zeynep^msj 08:25, 20 Aralık 2006 (UTC)
20. Destek Citrat 07:29, 21 Aralık 2006 (UTC)
21. Destek--Profesor 15:48, 21 Aralık 2006 (UTC)
22. Destekliyorum Aşağıdaki sorgu sualin ayarı kaçmış. Umarım örnek teşkil etmez. --BullsEye 14:09, 22 Aralık 2006 (UTC)
23. Destekliyorum. -Tembelejderha 14:22, 22 Aralık 2006 (UTC)
24. Destek.--Absar^ileti 14:51, 22 Aralık 2006 (UTC)
25. Destek - alttaki soruların çoğunluğu gerekli ve güzel sorulardı ve temel taşlara hassas, sorumlu bir kullanıcının cevap vermesi gerektiği gibi cevap vermiş... güzel maddeler yazsa da sonuçta yöneticiliğin bu tip bir şeyle ilgisi yok; daha çok politikalara ve yönergelere karşı genel tutum ve bilgi ile orantılı... hem politika ve yönergelere vakıf olduğunu hem de bu konularda hassas olduğunu yeterince gösterdiğinden olumlu oy. Genel olarak yönetimsel konulara (3 fonksiyon+politikaların oluşturulması, düzenlenmesi ve güncel tutulması) daha çok eğileceğini umuyorum... - Noumenon ^mesaj_katkılar 21:02, 22 Aralık 2006 (UTC)

    Sayın Noumenon, ben de size naçizane bir kullanıcı olarak ve yönetici olmaya niyeti ve vakti olmayan bir vikisever olarak sadece merak ettiğim için şu suali sormak istiyorum: Soruların çoğunluğu için gerekli ve güzel sorulardı demişiniz ve başka saptamalar da yapmışsınız. Bunları A) kendi fikriniz olarak mı, B) otorite olarak mı, C) tüm yöneticiler adına mı, D) başka bir sebeple mi yazdınız? Teşekkürler. --BullsEye 21:56, 22 Aralık 2006 (UTC)

26. Destek --~Tarkovsky~ 23:13, 22 Aralık 2006 (UTC)
27. Destekliyorum. --Dreamer 23:23, 22 Aralık 2006 (UTC)
28. Destek+ Başarılar. euthygenes 08:24, 23 Aralık 2006 (UTC)
29. Destekliyorum. --Karduelis^msj 10:20, 23 Aralık 2006 (UTC)
30. Destekliyorum --Pinar 13:04, 24 Aralık 2006 (UTC)
31. Destekliyorum Mustafa Akalp^TC 06:59, 25 Aralık 2006 (UTC)
32. Destekliyorum, EmreDuran 04:37, 26 Aralık 2006 (UTC)
33. Destekliyorum ailecek beğenerek izliyoruz :) --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 06:09, 26 Aralık 2006 (UTC)
34. Destekliyorum. --Bahar (yine ben!) ✍ 21:07, 29 Aralık 2006 (UTC)
35. DESTEK. Yılın ilk oyu benden olsun. Başarılar--Erdem Şenol 13:53, 1 Ocak 2007 (UTC)
36. Destekliyorum --DenizRC 09:42, 2 Ocak 2007 (UTC)
37. Destekliyorum, Mskyrider bu gorevinde basarilar diliyorum --Ugur Basak^mesaj 11:16, 2 Ocak 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Destekliyorum. Mskyrider için fazla söze gerek yok, katkılarına göz atmak bile yeterli. --Doma 12:08, 19 Aralık 2006 (UTC)

   Oylama başladığında 42 günlük üyeydi - VP:OY

2. Destekliyorum Danbury 14:33, 22 Aralık 2006 (UTC)

   Oylama başladığında 45 günlük üyeydi - VP:OY

3. Destekliyorum. Umarım wikipedianın türkçe versiyonundaki yokedici sorunlarına çözüm olabilir. — Bu imzasız yorum Esk (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

   Oylama başladığında 150 değişikliği yoktu - VP:OY

[değiştir] Yorum

• Bence olumlu, çünkü vikipediye çok saldırı olduğunu farkettim--Düşünenadam 11:42, 19 Aralık 2006 (UTC)

• Sofraya küsmüş, küstüğüne de pişman olmuş, "Bir kez daha gel deseler de gidip otursam, karnımı doyursam konumundayım hâlâ.. El içinde söz verdik, ölmezsek olmaz diyorum ama sn. Kibele, kurallar çiğnenmek için vardır, diye bana cesaret veriyorsa da ben hâlâ, "kurallar uygulanmak içindir" de inat ettiğimden (Nasıl kurallarsa bunlar, ne biçim kurallarsa...) bu seçimde de içimi kemiren o "tarifsiz kederler içinde" bir köşeden bakıp durarak ve tıpkı Sn.Pınar, Sn.Vito ve Sn. Kibele'ya olduğu gibi Sevgili Mskyrider'e de oy kullanmıyorum..(İyi halt ediyorum sanki!!) Ama Allah içimdekini biliyor..

Oylamayı biraz önce gördüm. Hemen daldım.. Netice alınacak. Bezm-i şuâraya sonra gelir ekâbir olmamak için şimdiden ilk tebrik eden ben olayım bari.

Tebrikler Mskyrider..--Hasan Sami 18:47, 19 Aralık 2006 (UTC)

• Ancak kendim yazdiktan sonra gördüm.. bende herkez gibi ayni seyi yazmisim megersem:-) --Erdall 20:29, 19 Aralık 2006 (UTC)

• Henüz biraz çömez olduğumdan oyum sayılmadı ama destek destektir! Danbury 15:20, 22 Aralık 2006 (UTC)

---

Sorular

Uzun zamandır aklımda olan bir konuydu yönetici adaylarına en.wiki'deki gibi sorular yöneltilmesi ve oy verecek kullanıların buna göre fikir veya daha fazla bilgi sahibi olmaları. Mskyrider'ın enfes bir kullanıcı olduğunu biliyor olsam da, aşağıdaki sorulara vereceği cevapları duymaktan son derece memnun olacağım. Biraz fazla olduklarını farkındayım, ilk olmalarından dolayı mazur görmesini rica ediyorum, araya "Bir adaya üç şey götürebilecek olsan..."'a kaçan sorular sıkışmışsa da kusura bakmamasını diliyorum.--Vito Genovese 19:17, 19 Aralık 2006 (UTC)

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Sıcak bakmadığım herhangi bir sorumluluk yok aslında, yapabildiğim her konuda çalışmak istiyorum, ancak teknik konularda belli bir sınır dahilinde. Bilmediğim teknik konularda doğal olarak yardımcı olamam. Onun dışında özellikle vandalizm ile uğraşmak ve genel düzenlemeler. Bu arada kullanımı giderek artan Vikipedi'de yavaş yavaş bir hakem komitesi oluşturmaya da başlamak gerekir, bunun da içinde yer alabilirim diye düşünüyorum. Belki şu an için erken ama temellerini atmak gerekir.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Zor soru benim için. Bir ayrım yapmıyorum çevirdiğim maddelerde, hepsini severek çevirdim. İlle de bir madde seç dersen seçemem doğrusu.

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Vikipedi'de şu anda başlıca olarak yaptığım iş İngilizce Vikipedide "featured article" olmuş maddeleri çevirmek ama burada bulunduğum sürenin dışında da bu çeviri işini yapabiliyorum. Burada iken ise bazen bir yöneticinin olmadığı zamanlara rastlıyorum. İşte o zaman yöneticilik görevini editörlük görevinin üzerine çıkarmak en iyi seçim olacaktır benim için. Madde çevirmekten vazgeçeceğimi sanmıyorum.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Evet. Ukraynaca mı olsun Ukraince mi olsun diye uzun bir tartışmaya taraf olmuştum. TDK sözlüğünde de bulunamayınca ateşli bir tartışma konusu olmuştu. Sonucunda TDK'ya yaptığım başvuruya cevap gelince maddeyi Ukrayna dili yapıp diğerlerini yönlendirmede bıraktım. Geçmişe baktığımda tartışmaya girmeden önce TDK'dan yazıyı almış olabilmeyi dilerdim ama herhalde tatil dönemine rastladığı için cevap vermeleri uzun sürdü.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Öncelikle engellemenin ceza olarak kullanılmaması gerektiğini hatırlatayım. Engellemenin amacı Vikipedi'nin zarar görmesini engellemektir. Topluluğun huzurunu bozmak da maddeleri vandallamakla aynı derecede zarar verici. Bu nedenle hakedilen ne ise o. Ancak genel olarak değil özel olarak değerlendirmeyi isterim böyle sorunları çünkü inisiyatif alınacak durum vardır alınamayacak durum vardır.

6. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Vikipedinin ruhu gereği anonim kullanıcılar olmalı. Öngörülen durum hakkında cevap vermek için yeterli bilgi yok soruda. Fikirleri değerlendirirken kişilere göre değerlendirme yapılmaz.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Pas.

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Gereksiz tam korumaya karşıyım, ancak yarı koruma gerektiği durumlarda iyi bir yöntem gibi gözüküyor gözüme.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Politikalara tekrar etmeme gerek yok sanırım. TBA'yı yeni çevirdim gayet iyi anladım. Zaten TBA için D ve ÖAYV gereken unsurlar. Amaç bilginin serbest olarak yayılımı. Temel ilkelere karşı gelenlere Ziya Paşa yöntemini uygulamak evladır.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Yok

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Pas.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Amacı üzüm yemek olmayanlar trolldür bence, e bağcıya da arka çıkmak gerek. Troll olduğu bariz ise yapılacak olan huzuru koruma adına engellemedir ancak kişisel tartışmaya girdiğim bir trollü benim engellemem yerine başka bir yöneticinin engellemesini yeğlerim olaya daha objektif bakılabilmesi amacıyla.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Çeviri yapmayı seviyorum, yaptığım çalışmalarda her gün yeni bir şey öğreniyorum, öğrenmeyi severim bu nedenle de katkıda bulunmaya devam ederim herhalde.

Yeteri kadar açık değilse cevaplar belirtiniz lütfen. --Mskyrider 20:13, 19 Aralık 2006 (UTC)

Bir iki soru eksik şekillenmiş, vermemişim Pi'nin kaç alınacağını ama yeter de artar yine de aldığım cevaplar. Çok teşekkür ederim vakit ayırdığın için.--Vito Genovese 20:25, 19 Aralık 2006 (UTC)

Eyvallah, genelde π'yi π olarak bırakırım :) --Mskyrider 20:35, 19 Aralık 2006 (UTC)

Bir soru da benden..
Mskyrider, oyumu kullanmadan önce izninle benim de bir sorum olacak. Sen aday olduğunda katkılarını araştırmaya başladım (her zaman yaparım) ve kafama takılan bir şey gördüm:

Burada yöneticilik oylamalarında "etik kurallar" gereği yorum yapılmasının yasaklanması önerisine destek vermiştin. Bunu biraz açar mısın?

Bu hareketi Vikipedi'nin bir demokrasi olmadığı, kararların kafa sayısına göre değil mantık ve ilkeler doğrultusunda alındığı anlayışına uygun bulmadığımı söylemeliyim. Sen nasıl değerlendirirsin? Ve şu an yapılan senin oylamanda insanların görüş belirtmesine, bakışın nasıl?

Sorunun olumsuz bir yaklaşım taşıdığının farkındayım. Böyleyken, yaptığın yüzlerce faydalı katkıyı söylemeden tutup sadece bu soruyu önüne koymak pek hoş değil. Vikipedi'ye gerçekten çok şey kattığını söylemiş miydim? :)

Hoşgörüyle karşılayacağını umuyor, samimiyetle yanıtlayacağına inanıyorum. Başarılar. -Tembelejderha 21:36, 19 Aralık 2006 (UTC)

Aslında kısaca yanıtlamak isterdim ama biraz daha uzun tutabilirim sanırım. Öncelikle verdiğim oyun geçersiz sayılması gerekiyordu, sayılmamış. Niye mi geçersiz? Çünkü kullanıcı olduktan üç gün sonra kullanmışım da ondan. İlk üç gün içinde Vikipedinin ilkelerinden haberdar olduğumu pek söyleyemeyecağim. Hatta çok uzun bir süre ne yardım sayfalarına ne de VP yazan sayfalara çok fazla baktığımı söyleyemem. O zaman öyle oy kullanmamın sebebi de üç günde bile yapılan tartışmalar nedeniyle ortamın gerilmesinden duyduğum rahatsızlık nedeniyle idi galiba. Oylama esnasında benim hakkında görüş bildirilmesi beni rahatsız etmiyor ve hatta yorum yapılmasını da tercih ediyorum. Gerçi henüz negatif bir yorum almadığım için bunu söylüyorum da zannedilebilir. Yani o oylama bugün yapılsa farklı davranırım. Tek bir noktaya takılma konusunda da yine Ziya Paşa'ya danışmak iyi olur, o gerekeni söylemiş. Bilmem açık ve yeterli oldu mu Tembelejderha ? --Mskyrider 22:06, 19 Aralık 2006 (UTC)

Teşekkür ederim, gayet açık ve yeterli, dahası rahatlatıcı benim için. Anladığım kadarıyla Ziya Paşa gerçekten özlü konuşmuş. :) -Tembelejderha 22:11, 19 Aralık 2006 (UTC)

Yaw biz hiç soru sormadan bastık desteği, acep hata mı ettik??. Söyle bana Mskyrider, yumurta mıdır tavuktan çıkan yoksa tavuk mudur yumurtlayan--Atacameño^ileti 22:23, 19 Aralık 2006 (UTC)

Lafı mı olur Baylan, buna da cevap Hoca'dan. --Mskyrider 22:28, 19 Aralık 2006 (UTC)

Leopold Trepper'i bile bu kadar sorguya çekmemişlerdir herhalde. Canından bezdirdiniz yahu Mskyrider'i. Bir insana bu kadar da yüklenilmez ki kardeşim. Bi delikanlı kolay mı yetişiyor :)) --Makedon 23:55, 19 Aralık 2006 (UTC)

Soru

Merhaba Mskyrider, katilali 6 ay olmus ama bana cok daha uzun geliyor. Vikipedi'de yer edinmis degerli Vikipedistlerimizdensin; umarim da secimin sonucu ne olursa olsun oyle olmaya devam eder. Tarafsizlik, dolayisiyle irk/din/politika konularinda notrallik onemli ilkelerimizden biri. Ben bu teror tanimi ve taraflilik konusundaki dusuncelerine aciklik getirmeni rica edecegim. 17 Eylul'deki yazina itafen kisa bir aciklamam olmustu ancak havada kaldi gibi [20] Tesekkurler, Citrat 05:10, 20 Aralık 2006 (UTC)

Terör tanımı ve TBA

Daha yeni çevirdiğim VP:TBA'nın ilk cümlesini alıntı yaparak başlayayım:

Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı (TBA) (İngilizce:Neutral Point of View - NPOV) ilkesine göre her madde, tüm taraflara eşit uzaklıkta ve ön yargısız olarak, güvenilir kaynaklarda yayımlanmış doğrulanabilir bilgilerle yazılmalıdır.

Dikkat edilirse burada altı çizilen nokta tarafların var olduğu ancak anlatımın bu taraflara eşit uzaklıkta (az sonra açıklama gelecek eşit uzaklık anlamına ama ağırlıklı eşitlik anlaşılması gerekir) olması gerektiğidir. Yani tarafsız bakış açısına sahip olmak ve uygulamak için tarafsız olmak gerekmiyor kanımca. Eğer doğrulanabilir bilgilere ve güvenilir kaynaklara dayanırsanız tarafsız bakış açısını yakalayabilirsiniz. Dolayısıyla terörizm, terörist, terör örgütleri hakkındaki düşüncelerimi açıklamak ve aynı zamanda bu düşüncelerin Vikipedinin tarafsız bakış açısına göre nasıl değerlendirilmesi gerektiği konusunda şunları söyleyebilirim:

• TBA'nın şu kısmına bir bakalım "Atıfta bulunmak ve kanıtlamak". Burada yazılanlara göre terörist grup tanımlaması yaparken yukarıda bağlantısı verilen tartışmanın başında güvenilir kaynaklara dayanarak atıfta bulunuyorum. Yani TBA'ya uygun olarak " x örgütü 21 Mart 2006 tarihli AB resmî gazetesinde yayımlandığı üzere Avrupa Birliği tarafından terörist ülke olarak tanımlanmıştır. " Yine kanıtlama adı altında, şu anda kaynak göstermediğim ama kolayca bulunabilecek raporlara,ya da gazete haberlerine göre " x örgütü 2000-2004 yılları arasında y sayıda uçak kaçırma eylemini, z sayıda bombalama eylemini üstlenmiş ve bu eylemler sonucunda p sayıda sivil ölmüş, q sayıda sivil ise yaralanmıştır". Yukarıdaki her iki cümlemde de x örgütünü kendi görüşüme göre terörist olarak tanımlamadım. Birinci cümle der ki bu örgütü Avrupa Birliği ( kaynak doğrulanabilir) terörist olarak görmektedir. İkinci cümlede terörist lafı bile geçmiyor ama kaynaklara göre örgütün eylemleri kanıtlanıyor. Yani iki cümlenin sonunda bu örgütün terörist olup olmadığı konusunda bir kanıya varılmamış ama bu kanı okuyucuya bırakılmış durumda. Anlatılan yalnızca olgular, AB'nin bildirisi ve olmuş eylemlerin sonuçları ile verilmesi. Bu şekilde anlatıldığında ben tarafsız bakış açısının gözetildiğini düşünüyorum. Yine TBA'nın şu bölümünde "Bırakın olgular kendini ifade etsin" yazdığı gibi, yukarıdaki ikinci cümlemde, x örgütü kötü bir terör örgütü demiyor, üstlendiği eylemlerin sonuçları kendini ifade ediyor zaten.
• Yukarıda verilen sözlerimde dediğim gibi tarafsızlık diye bir şey yoktur, ama yine TBA'ya göre Sıkça sorulan sorular bölümünde açıklandığı gibi zaten hedeflenen de mutlak tarafsızlık değil, taraflı tartışmaların kanılarının değil olgularının tarafsız bir biçimde yansıtılması. Politika diyor ki "Yersiz önem verme" bölümünde farklı görüş açılarına gördüğü desteğe oranla yer verin. Ancak çok çok küçük bir azınlık tarafından savunulan görüşe yer vermenin de bir anlamı yoktur. Bu karikatür] söyleneni çok güzel ifade ediyor.
• Bunların ışığı altında, VP:TBA'ya uygun olarak şu sözlerle görüş açımı ifade edebilirim: Birçok güvenilir kaynakla desteklendiği için bazı kişi ve örgütler hakkındaki maddelerde bu kaynaklara atıfta bulunarak ve bu kaynakların görüşü olduğunu belirterek "terörist" olarak değerlendirildikleri söylenebilir. Elbette karşı görüş de ağırlığına eşit olarak verilmeli TBA'yı gözetmek açısından. Bunlar doğrulanabilir, güvenilir kaynaklarda yer alan ifadeler ise ve uygun olarak düzenlendiğinde temel tarafsız bakış açısına karşı gelmeden bulunabilir diye düşünüyorum. Hadi yine de atıfta bulunarak bile terörist denmese de yapılan eylemleri yine doğrulanabilir ve güvenilir kaynaklara göre vermek de uygulanabilir hatta uygulanmalı. Sonuç okuyucunun karşısına güvenilir kaynaklardan alınan, doğrulanabilir bilgiyi yorum katmadan sunabilmek ve kendi kanılarına varmasına izin vermektir. Tartışmanın başlangıcına gelirsek eğer "Kategori:Terörist" açmak herhalde taraflı bir kategori adlandırması olur. Ama "Kategori:Avrupa Birliği'ne göre Terörist Örgütler" atıfta bulunulduğu için kişisel kanı göstermiyor, ancak çok uzun, zaten bu konuda bir madde de verilebilir. Ancak madde içerisinde "terörist" tanımlamasının kesinlikle kullanılmaması ise tarafsızlık anlayışına ters gelir. Belirli bir çoğunluk tarafından savunulan görüşün tam yansıtılamamasını gösterir. Tartışmanın yanlı olarak tanımlanması doğru olmaz. Şöyle denebilir sanırım: "Amaçlarının m olduğunu ifade eden (kaynak göster) x örgütü kendisini 'özgürlük savaşçısı' olarak adlandırmakta ancak çatışma içine girdiği y ülkesinin resmî görüşü olarak (kaynak göster) terörist örgüt olarak adlandırılmaktadır." Herhalde bir kanı içermeyen, yalnızca tartışmalı konunun iki taraftan da bakış açısını gösteren olguları tanımlayan bir cümledir bu.

Citrat, elimden geldiğince açıklamaya çalıştım terörist ve TBA bağlantısı hakkındaki görüşlerimi. Eğer hâlâ üstü kapalı kalmış bir nokta varsa belirtirsen açıklama getirmeye çalışırım. Demem o ki TBA'nı gözetmek için kendi kanılarımın etkisi olsa bile yalnızca olgular işin içine girdiğinde ve kanılar ortaya konmadığı sürece bir sorun olmaz diye düşünüyorum. --Mskyrider 08:59, 20 Aralık 2006 (UTC)

Benim icin yeterli, tesekkur ederim. Citrat 07:31, 21 Aralık 2006 (UTC)

• Bu soru sorma faslını yanlış bulan arkadaşlar var biliyorum, saygı duyarım kanaatlerine. Ancak ben çok faydalı buluyorum ve örnek teşkil etmesini diliyorum. Kendi adıma, yöneticilik yetkilerini almak isteyen adaya soru sorma ihtiyacı hissedersem bundan sonra da soracağım. (Beni rahatsız eden kişiye özel bir uygulama gibi görülmesidir, bu yüzden peşin peşin söylüyorum ki ileride yanlış algılanmasın.) -Tembelejderha 14:30, 22 Aralık 2006 (UTC)

Bu konuda rahatsız olanlardan biriyim.. 1-2 ay önce yönetici olmuş kişilere sorulmadı bu sorular.. En azından bunu köy çeşmesinde yada benzer bir yerde tartışılması hatta bunun ne için yapıldığının amacının ne olduğunun konuşulması buraya pat diye konulmadan önce daha yararlı olacaktı. Aksi takdirde adil olmayan ve örnek teşkil etmeyen bir sorgulama --Nihan 17:28, 22 Aralık 2006 (UTC)

• Bazı konularda, özellikle de temel Vikipedi ilke ve felsefesini ilgilendiren, kullanıcının geçmişe yönelik bazı katkıların anlaşılması için sorular bence faydalı ama.... dedikten sonra, ben de matematik bilgini ölçeyim bari. Malum oylamalarda yüzde hesapları falan. :D Bu nötron transport denklemi. Süren 10 dakika. --Dbl2010 03:24, 23 Aralık 2006 (UTC)
  1. 

Özgür, bu denklemin bizim Vikipedi kullanıcı akısını (flux) açıklama ile ilgili taslak eigenvaluesunu kullanarak bir çalışmam vardı ama üzülerek VP:ÖAYV nedeniyle burada veremiyorum, kusura bakma :) --Mskyrider 08:03, 23 Aralık 2006 (UTC)

• Yeni okudum yukaridaki sorulari, ne sorularmis be?Simdi myskrider kardesim takkiye falan yapiyor olmasin.her sorudan siyirdigina göre:))Cevap veren ben olsaydim, kesin Jimbo Wales vur emri falan cikartirdi.--alibaz^mesaj 21:12, 23 Aralık 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.