Thảo luận Thành viên:Bigland

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Mục lục 1 Hoan nghênh 2 Email 3 Re: Khoảng cách giữa các điểm trên Quốc lộ 1A 4 Tiêu chuẩn đưa vào 4.1 Điều kiện 5 Ký tên 6 Xóa bài 7 Ký tên 8 Hình chung 9 Trạng nguyên Việt Nam 10 các loại phát 11 Dự án 12 Liên kết web 13 Hình xe 14 Công dụng 15 Xe vs. Máy 16 Ô sin và Cửu vạn 17 Liên kết đến bài ở Wikipedia tiếng Anh 18 Hình từ Wikipedia ngoại ngữ 19 Bài Xe buýt và Xe lu 20 Bài Xe lu 21 Thảo luận về tên gọi 22 Chuyên môn 23 Bài sơ khai 24 Re: Sửa hộ bài tàu hỏa nhé. 25 Phân loại chuyên môn 26 Ghi lại nguồn 27 B52 28 Trang thành viên

[sửa] Hoan nghênh

Xin chào Bigland, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Sau đây là một số liên kết có ích cho bạn:

• Các câu thường hỏi
• Viết bài mới
• Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
• Cách soạn thảo bài
• Cách trình bày bài
• Chú thích nguồn tham khảo
• Dùng hình ảnh trong bài
• Cách truyền lên tập tin

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Bigland. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn. Nguyễn Hữu Dụng 15:19, ngày 17 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Email

Nếu bạn muốn email cho thành viên khác ở đây, bấm vào chữ "Gửi thư cho người này" nằm ở cột "công cụ" bên trái, cạnh Trang cá nhân của người đó.

Thân. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 14:21, ngày 20 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Re: Khoảng cách giữa các điểm trên Quốc lộ 1A

Cám ơn bạn! Tôi sẽ gửi cho bạn địa chỉ e-mail của tôi, tôi không muốn bị spam sau dâng địa chỉ lên đây. :^) Xin hỏi bạn: bản đồ đó có dưới bản quyền không? Nếu không thì bạn có thể truyền nó thẳng lên Wikipedia dùng công cụ truyền lên (có trang này trong hộp "công cụ" ở bên trái). Nếu phải thì chúng ta có thể kiếm một người để bản đồ theo nó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:21, ngày 20 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Tiêu chuẩn đưa vào

Mời thành viên Bigland tham khảo Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào : Sau đây là các yêu cầu tối thiểu để một nhân vật (hay tổ chức) có thể được đem vào Wikipedia Tiếng Việt. Các điều kiện đã được chọn sau một thời gian thảo luận. Nếu bạn không đồng ý xin dùng trang thảo luận.

Sau đây là tiêu chuẩn (version 1.3) để lọc một bài viết khỏi Wikipedia Tiếng Việt mà hoàn toàn không bị ảnh hưởng của cảm tình hay lập trường chính trị. Điều chỉnh lại ngày 21 tháng 5 năm 2005. Mặc dù tiêu chuẩn này không phải là tuyệt hảo nhưng khi đưa ra tiêu chuẩn chúng ta tránh khỏi mọi tranh cãi vô ích và không nhất thiết phải giải thích lí lẽ cho bất kì ai có các tư tưởng xung đột.

[sửa] Điều kiện

Thoả mãn 1 trong các điều sau

• Phải đưọc nhắc tới trong các sử liệu trong nước hay ngoài nước. Trường hợp này phải ghi rõ nguồn sử liệu hợp lệ, được công nhận chứ không phải sử liệu ma. Hoặc nhân vật tổ chức này đã được chính thức đưa vào giảng dạy trong hệ thống giáo dục chính quy cuả quốc gia.
• Nếu không, thì đã lập một thành tích kỷ lục nào đó tầm cỡ quốc gia được công nhận chính thức (xem thêm trang kỷ lục Guinness như là một hướng dẫn thế nào là kỷ lục và chỉ xét cấp quốc gia thay vì cấp thế giới).
• Trường hợp không có sử liệu và cũng không lập một kỉ lục được công nhận nào thì xét thoả mãn 1 trong các tiêu chuẩn phụ sau:
  1. Có ít nhất 1 tổ chức quốc tế biết tới (hay công nhận) cá nhân hay tổ chức hay nhóm này. Tổ chức quốc tế đó phải thoả mãn một trong các điều kiện sau:
     • có ít nhất 2 thành viên cấp quốc gia, hay
     • được Liên Hợp Quốc công nhận, hay
     • có hơn 50,000 thành viên của hơn 2 nước.
  2. Nếu không có tổ chức quốc tế nào thì phải thoả mãn một trong các điều kiện sau:
     • Nếu cá nhân hay tổ chức đó là cuả 1 chính phủ chỉ định thì cá nhân đó hay tổ chức đó phải thuộc hệ thống hành pháp, tư pháp hay lập pháp đứng đầu cấp tỉnh trở lên (chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh).
     • Nếu cá nhân hay tổ chức đó thuộc một đảng phái chính trị: thì người đó phải nằm trong hệ thống lãnh đạo cấp tiểu bang hay lãnh đạo trung ương trở lên.
     • Nếu chỉ là cá nhân hay tổ chức ngoài các điều trên thì cá nhân đó phải đã hay đang thuộc vào thành phần lãnh đạo và cơ quan đó phải có hơn 20.000 thành viên (hoặc hơn 1/100 tổng dân số cuả quốc gia mà tổ chức đó sở tại).
  3. Trường hơp các tiêu chuẩn vẫn không thoả mãn thì dưạ vào máy truy tìm dữ liệu để điều tra: Hiện tại lớn nhất thế giới là hệ thống Google [1]. Dùng tên cuả cá nhân, hay tổ chức, đó làm từ khoá (từ khoá này nên có dạng "<tên>" hay "<tên Anh ngữ>". Trong trường hợp có nhiều sự kiện cùng tên thì cần phải điều chỉnh từ khoá để việc đếm số hits được chính xác).
     • Cho các tổ chức và cá nhân ở các nước đã phát triển về ngành tin hoc số lượng người dùng máy tính trên 20% (Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật,...) nếu số lượng dữ liệu hit hơn 12.000 thì đủ điều kiện cho vào từ điển.
     • Cho các tổ chức và cá nhân ở các nước chưa phát triển mạnh về ngành tin hoc (Việt Nam, Lào, Bangladesh, ...) nếu số lượng dữ liệu hit trên 1.000 thì dủ điều kiện cho vào từ điển.
  4. Trường hợp vẫn không thoả mãn, nhưng vẫn có thành viên muốn đưa vào từ điển thì các thành viện ở đây mới tham gia bỏ phiếu nếu được đa số 2/3 chấp thuận thì bài đó chính thức được lưu giữ.

Lê Thy 04:23, ngày 27 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Ký tên

Hình như bạn ký tên chưa đúng . Khi muốn ký tên bạn gõ 4 dấu ~. Lê Thy 10:18, ngày 28 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Xóa bài

Tôi đưa bài Nguyễn Đăng Lành ra biểu quyết xóa bài. Bạn có thể tham gia biểu quyết. Thân mến. Lê Thy 10:59, ngày 28 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Ký tên

Có thể bạn đã đổi tùy chọn của bạn. Xin bạn hãy vào trang tùy chọn và tẩy trắng phần "chữ ký trong thảo luận" và đừng chọn "Đừng làm chữ ký tự động có liên kết đến trang cá nhân". Nguyễn Hữu Dụng 03:49, ngày 29 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Ủa, tại sao bạn có tên Casablanca (và cả ngày tháng cũ) trong tên ký của bạn? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:12, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Hình chung

Bạn có thể dùng bất kỳ hình nào tại Wikipedia commons. Bạn cũng có thể xem tất cả những hình có riêng tại Wikipedia tiếng Việt tại Thể loại:Hình ảnh và danh sách tập tin. Nguyễn Hữu Dụng 16:30, ngày 31 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Trạng nguyên Việt Nam

Bài này được làm dựa theo trang http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/sach/trangnguyen.html. Cũng trên trang web này có Đại Việt sử ký toàn thư http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/sach/dvsktt/. Tài liệu ghi 46 trạng nguyên, anh có thể chỉ cho chúng tôi không? Còn về sự khác nhau về con số Trạng Nguyên có thể là do cách tính khác nhau. Ví dụ như 7 vị đầu tiên không được coi là Trạng nguyên chính thức nhưng họ là người đỗ đầu kỳ thi nên vẫn được xếp vào danh sách.--An Apple of Newton 14:19, ngày 4 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Mời bạn xem thêm tại Thảo luận:Trạng nguyên Việt Nam.--Tmct 16:19, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] các loại phát

Chúng ta đang thảo luận về vấn đề này để đạt đồng thuận tại Thảo luận:Phát minh. Khi có sự đồng thuận, chúng ta sẽ sửa theo đồng thuận này. Mời bạn tham gia thảo luận.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 08:07, ngày 6 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Tôi đã ghi trong bài phát minh: "Theo tác giả Vũ Cao Đàm thì phát hiện được áp dụng nhiều hơn cho việc tìm ra các vật thể, trong khi phát minh thường dùng cho việc khám phá các quy luật." bạn thấy như vậy được không?- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 08:17, ngày 6 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Vâng nhưng bài viết không có tựa đề là "sách của Vũ Cao Đàm", nó dùng Vũ Cao Đàm như một trong các nguồn tham khảo, và hiện nguồn này, do không đề cập đến khám phá, không phản đối từ này. Nếu bạn có lý do để phản đối, xin nêu cụ thể. Và mời bạn thảo luận ở Thảo luận:Phát minh thay cho tại trang cá nhân, để tiện cho mọi người cùng theo dõi.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 09:33, ngày 6 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Dự án

Xin cho hỏi nguồn của bài dự án có phải là từ sách của ông Đàm không? Kính.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:45, ngày 6 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Cám ơn bạn đã trả lời. Bạn nên ghi lại nguồn tham khảo vào bài viết. Đây là một quy định chính thức của Wikipedia. Bạn cũng chú ý tham khảo và tổng hợp từ nhiều nguồn, đừng bệ nguyên văn tác phẩm của người khác để tránh đạo văn và để có được bài viết tổng quát hơn, nhiều khía cạnh hơn. Kính.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 10:57, ngày 6 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Liên kết web

Tôi thấy đa phần những liên kết web bạn đưa lên đây nằm trong cache server của Google nên chỉ là bản sao, và có thể chúng sẽ không tồn tại lâu dài trên trang gốc và không được cập nhật (trường hợp website gốc bị đóng cửa hoặc liên kết đó cập nhật thông tin), nên thay bằng những liên kết bình thường nếu có thể. Chẳng hạn khi tìm kiếm trên Google bạn nên chọn liên kết đầu tiên của mỗi kết quả (hit) tìm thấy thay vì liên kết "Đã lưu". Nguyễn Thanh Quang 15:45, ngày 6 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Hình xe

Xin cho tôi hỏi bạn có phải là người chụp những hình bạn vừa truyền lên không? Nếu phải tại sao lại có chữ tiếng Nga trong hình vậy? Nguyễn Hữu Dụng 03:27, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Công dụng

Khi dùng từ "công dụng" chúng ta hàm ý rằng "mang lại lợi ích"; tuy nhiên "lợi ích" là một thứ mang theo quan điểm của chúng ta; đối với một số người, cái mà ta thấy lợi thì có thể có hại. "Tác động" là từ trung lập hơn.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 08:55, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Xe vs. Máy

Tôi nghĩ những thiết bị có bánh, có động cơ, di chuyển được thì gọi là "xe": xe lu (ít thấy ai gọi máy lu), xe ủi... còn không thì gọi là "máy": máy khoan cọc nhồi, máy đóng cọc... Bạn thấy thế nào? Nguyễn Thanh Quang 17:19, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

"Tiếng việt" mà đôi khi người ta còn gọi "lu" không? Mọi người cũng hiểu... —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Bigland (thảo luận • đóng góp)

Ừ, nhưng nhiều từ đồng âm, không thể theo nguyên tắc dân dã được, lỡ ai đó hiểu thành cái lu đựng nước thì sao? BKTT nên khoa học và chính xác. Ví dụ: có lu (xe), lu (đựng), lu (máy) chẳng hạn, mỗi mục từ đề cập đến một nội dung. Nguyễn Thanh Quang 17:19, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Ô sin và Cửu vạn

Nội dung chỉ mang tính giải thích từ ngữ thì nên cho vào từ điển hơn, với lại những từ này dân dã quá, nếu có nội dung bách khoa thì ít nhất cũng nên đổi tên lại! Chẳng hạn như sổ đỏ: tên rất chung chung và dân dã, chắc nó phải có tên chính thức? Nguyễn Thanh Quang 17:04, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Tôi không thể làm theo cảm nhận cá nhân, tất cả phải theo nguyên tắc làm việc chung của cộng đồng và có sự đồng thuận của mọi người. Nguyễn Thanh Quang 17:06, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Ý tôi muốn hỏi là "sổ đỏ", "sổ hồng", "giấy xanh" có tên chính thức không? Nếu có thì nên dùng các tên đó trong Wikipedia hơn. Chẳng hạn giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở? Nguyễn Thanh Quang 17:13, ngày 7 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Liên kết đến bài ở Wikipedia tiếng Anh

Bạn dùng mã [[en:Tên bài viết tiếng Anh]] ví dụ trong bài Phà [[en:Ferry]]. Xem thêm Wikipedia:Liên kết giữa ngôn ngữ- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 16:23, ngày 8 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Hình từ Wikipedia ngoại ngữ

Được, nhưng anh nên tham khảo trước tại Trợ giúp:Truyền lên tập tin#Hình từ Wikipedia ngoại ngữ. Và anh cũng nên chú ý bản quyền của hình ở các trang ngoại ngữ, nếu không có hoặc bị cảnh báo thì không nên truyền lên Wiki tiếng Việt, còn có bản quyền thì ghi thông tin bản quyền tương tự trong hình anh truyền lên. Tôi cũng muốn hỏi anh thêm: các hình Phatuhanh.jpg, Phakhongtuhanh.jpg, Maylu1.jpg, Maylu.jpg, Maylu1.jpg, Mayxuc.jpg, Maylapdatduongong1.jpg và Maylapdatduongong.jpg là do anh chụp? Còn hình Hochieuanhcan.jpg là hộ chiếu của anh hay của người khác? Theo ý tôi, không nên để lộ thông tin cá nhân của anh hay bất cứ ai lên Wiki (đặc biệt là số hộ chiếu) vì đã có trường hợp gặp rắc rối. --An Apple of Newton 00:55, ngày 9 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Vậy thì không sao. Nhưng nếu anh có 1 cuốn hộ chiếu, anh có thể scan bìa ngoài rồi truyền lên Kho tư liệu dùng chung http://commons.wikimedia.org/wiki/Trang_Ch%C3%ADnh?uselang=vi. Cách truyền tương tự như Wiki tiếng Việt. Thể loại ở Commons là Category:Passports. Và anh có thể dùng thẳng hình từ Commons vào bài viết của anh.--An Apple of Newton 01:09, ngày 9 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Bài Xe buýt và Xe lu

Bigland không nên xóa bỏ các thông tin về từ nguyên của từ "buýt" (đến từ omnibus trong tiếng Latinh) vì đó là thông tin giúp người đọc hiểu tại sao có từ này trong tiếng Việt.

Ngoài ra một liên kết đến một ngôn ngữ khác trong Wikipedia chỉ có nghĩa nếu bài trong ngôn ngữ đó đã được viết. Khi Bigland cho liên kết sang Wikipedia tiếng Nga vào bài Xe lu mà bài tiếng Nga chưa được viết thì người đọc không thể đọc được bài tiếng Nga chưa viết đó.

Mekong Bluesman 03:41, ngày 9 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Bài Xe lu

Mời bạn vào xem Thảo luận:Máy lu#Tên phổ biến và cho ý kiến. Casablanca1911 08:37, ngày 9 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Thảo luận về tên gọi

Gần đây có một số bài viết của bạn gây nhiều tranh luận về vấn đề tên gọi và nội dung; mời bạn tham gia thảo luận và nói rõ chủ đề bài viết để chúng ta sớm đạt đồng thuận. Xin cám ơn. Nguyễn Thanh Quang 09:12, ngày 9 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Chuyên môn

Xin mời bạn lên kế hoạch chi tiết dự án nhân sự chuyên môn để viết bài. Nguyễn Thanh Quang 09:47, ngày 9 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Bài sơ khai

Các bài bạn viết có lẽ là hơi sơ khai quá. Nếu bạn tập trung vào viết ít bài hơn, nhưng trọn vẹn hơn thì có lẽ có ích hơn. Người đọc vào đây nếu thường gặp phải các bài sơ khai quá thì họ sẽ nản và không muốn đọc hay tham gia nữa. Khi bạn tập trung viết bài, tham khảo nhiều nguồn và ghi lại các nguồn tham khảo, nhiều bài viết ở Wikipedia tiếng khác (Anh, Nga, ...) cũng đáng để tham khảo và bổ sung cho bài. Chỉ là ý kiến đóng góp, hy vọng có ích. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 16:08, ngày 9 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Re: Sửa hộ bài tàu hỏa nhé.

Tôi vừa sửa nó tí. Hễ khi gặp một hình ở Wikipedia ngoại ngữ có thông báo "This is a file from the Wikimedia Commons," xin bạn đừng truyền nó lên đây, tại vì đã có sẵn cùng tên ở Wikimedia Commons. Do vậy, tôi đã thay hình Hình:Tauhoa.jpg với Hình:Transperth-466-468-McIver-150705.jpg và sẽ xóa hình Tauhoa.jpg vì không cần nó. Truyền nó lên đây, trong khi đã có ở Commons, thì chỉ tốn dung lượng đĩa cứng của Wikipedia và bản sao ở Wikipedia tiếng Việt không được cập nhật hễ khi bản chính ở Commons được cải tiến (thí dụ sửa màu hay bổ sung thêm chi tiết về hình). Cám ơn bạn đã tạo ra một bài hữu ích ở đây. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:03, ngày 10 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Thấy có hình tàu hỏa ở Commons Trung Quốc [2] hay hay mà động chuyển vào trang tiếng Việt thế nào nhỉ? Làm hộ cái cho bài sinh động. Bigland 08:40, ngày 10 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Bạn xem hướng dẫn dùng hình ảnh tại Trợ giúp:Hình ảnh. Hình ở commons, bạn chỉ cần sao chép nguyên vẹn tên hình trong việc sử dụng tại đây. Xem ví dụ máy lu bên dưới, hình đó tôi cũng lấy ở Commons.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 15:24, ngày 10 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Phân loại chuyên môn

Chào bạn,

Cho mình hỏi cái máy lu ở hình bên tay phải được phân loại là máy lu gì?

Cám ơn.- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 15:21, ngày 10 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Cho tôi hỏi thêm 1 chút, bạn có thể cho tôi biết tài liệu nào nói chiếc máy lu bên là "máy lu cóc". Tôi mới chỉ biết có máy đầm cóc vì khi hoạt động nó giống một con cóc đang nhảy. Còn máy này thì... Casablanca1911 01:57, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Cám ơn. "Lu mi ni" thì tôi biết, còn chiếc máy bên gọi là "lu cóc" thì tôi chưa được biết nên mới hỏi bạn, để biết xem liệu có tài liệu nào đã từng gọi máy có hình dạng như vậy là "lu cóc" chưa thôi. Casablanca1911 02:23, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Tôi không bảo là bạn viết sai. Nhưng vì Bách khoa toàn thư nên phải chính xác, nếu bạn có nguồn sách báo tham khảo cho vấn đề trên thì nên viết ra, để người khác còn tiện tra cứu, kiểm tra (tôi hoặc ai đó làm đúng chuyên ngành). Còn nếu bây giờ chưa có thì lúc khác bạn tìm thấy và viết ra cũng được. Miễn là bạn đảm bảo là bạn đã từng đọc tài liệu viết như vậy hay trên thực tế bạn đã gọi cái máy này là "lu cóc". Casablanca1911 02:40, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Tôi lại không đồng ý với Bigland trong thảo luận tại trang Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang ở điểm ai hiểu sâu về y học, thì góp ý về y học, ai biết nhiều về hóa học thì góp ý về hóa học. Chứ ai đó giỏi văn học lại góp ý cho xây dựng hay cơ khí nghe có vẻ đã không hợp rồi. Thứ nhất, mọi đóng góp mang tính xây dựng đều đáng hoan nghênh, dù chỉ là sửa lỗi chính tả. Thứ hai, khi người ta định đóng góp gì đó vào một bài thì họ chắc chắn phải có hiểu biết đôi chút về lĩnh vực đó hoặc ít ra là có quan tâm đến bài viết đó. Thứ ba, ai dám chắc là mọi từ mình đưa ra đều chuẩn, cho dù đó là chuyên gia về lĩnh vực này. Thứ tư, trong bất kỳ ngôn ngữ nào cũng tồn tại các từ đồng âm khác nghĩa hay các từ đồng nghĩa, nên không thể nói từ này chuẩn hơn từ kia, vấn đề là chọn từ nào làm chính mà thôi.Vương Ngân Hà 03:08, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Ghi lại nguồn

Xin bạn ghi lại nguồn lấy thông tin, chú ý chỉ tham khảo chúng mà đừng sao chép khi chưa xin phép tác giả; đọc kỹ Wikipedia:Quyền tác giả. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 17:20, ngày 17 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] B52

B52 bay ở độ cao là 15 km so với mặt biển (Nguồn tiếng Anh)--duongdttt 08:36, ngày 1 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Mời xem Thảo luận Thành viên:Duongdttt#Máy bay B-52.

Tôi nhầm và nhận ra rồi. Tôi thấy bạn đã sửa lại cho đúng rồi--duongdttt 08:57, ngày 1 tháng 7 năm 2006 (UTC)

[sửa] Trang thành viên

Bạn nên viết vào trang thảo luận của người bạn muốn thảo luận đó chứ không nên viết trực tiếp vào trang cá nhân của họ. An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:44, 4 tháng 8 2006 (UTC)