Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月16日

侵权，绘画作品不是宣传照--百無一用是書生 (☎) 02:35 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除--Wing 14:21 2007年1月16日 (UTC)
• (！)意見：真可惜,如果知道它的出處來源就好囉。--鬼姬 18:16 2007年1月16日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

不是海报，来源不明--百無一用是書生 (☎) 02:35 2007年1月16日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

昨天才成立的一个网站，将会集中大多数苹果电脑最平时眼里最普通但是又是最必须最使用得使用经验。 请继续支持我们！！

• (×)删除，不是百科全書內容，維基百科也不適合這樣的用途（可成立自己的Wiki）--Giant（Talk） 05:41 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除，感覺就是在賣廣告一樣，不適當使用維基百科。 Victor 17:20 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除：廣告內容。--鬼姬 18:09 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除非常糟糕的廣告--Droxiang 20:51 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除--Wing 08:20 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除--RalfX（議） 08:29 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除，希望閣下擴展網站後榮登維基百科。--Iflwlou 14:49 2007年1月17日 (UTC)
  • 不知哪個儍小子手多多，將我的投票改作保留。--Iflwlou 15:39 2007年1月22日 (UTC)
• 内容扩充后(±)合併，否则－(×)删除。超级苹果网是著名海外中文网站，但是该条目只是超级苹果网内容的一小部分。如果超级苹果网没有建立词条，该条目则没有太大保留价值。--Kiaa 16:28 2007年1月18日 (UTC)
• (×)删除好像宣傳而且重要性不足。Shuntoku 11:33 2007年1月19日 (UTC)
  • 如果能扩充为超级苹果网的一部分就好了，可惜我不经常上这个网站。希望熟悉情况的人能扩充改写这个条目。--Kiaa 16:58 2007年1月19日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

从内容来看，似乎过于小众--百無一用是書生 (☎) 02:35 2007年1月16日 (UTC)

• (！)意見 愛的鼓勵在台灣是一種幾乎沒有人不知的鼓掌方式，很難說是小眾。不過是有可能它只在台灣是一種鮮少人不知的鼓掌方式，而在其他地方則從來沒有流行起來？--嗡嗡 05:54 2007年1月16日 (UTC)

• 对不起，实在是不知道，快速保留--百無一用是書生 (☎) 06:41 2007年1月16日 (UTC)

2006年11月成立，缺乏注目性--百無一用是書生 (☎) 02:35 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除，建立于2006年11月，至今仅两三个月，很难说是否有知名度--Wing 06:38 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除--RalfX（議） 16:16 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除--鬼姬 18:11 2007年1月16日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

不知所云？似乎来自某个漫画吗？--百無一用是書生 (☎) 02:35 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除 Chanueting 09:16 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除，雖然是七龍珠人物之一，不過看看日文版...（中文的這個條目寫的跟人名辭典一樣）--RalfX（議） 16:09 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除，至少作出一定的改善，現在看起來是很隨意寫成的條目。 Victor 17:17 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留，目前有基本的內容介紹，十分知名的人物，應給予時間擴充。--ffaarr (talk) 05:06 2007年1月18日 (UTC)
• (○)保留，他是很知名的動漫畫七龍珠配角，應該還有內容可以擴充。Shuntoku 11:36 2007年1月19日 (UTC)
• (○)保留：在臺灣屬於家喻戶曉的七龍珠重要角色。--Jasonzhuocn 23:43 2007年1月20日 (UTC)
• (○)保留：極知名動漫人物。另「要作改善」不能成為投刪除的理由，有相關模板可以使用。--Onsf 10:16 2007年1月21日 (UTC)
• (○)保留:dragon ball是具有世界影响的漫画。--Kiaa 06:31 2007年1月22日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

显著性不明，见Wikipedia talk:注目性上的讨论--百無一用是書生 (☎) 02:43 2007年1月16日 (UTC)

• (○)保留 - 不懂何謂顯著性不足?它的確是台灣知名的論壇，也在學生之間產生重大的影響力，維基百科難道不該收入瀏覽人數很多的論壇嗎?況且很多條目的知名度也比這篇還低吧! - moncielbleu 03:31 2007年1月18日 (UTC)
  • 請參考Wikipedia:注目性的說明，以及其他相關條目（如批踢踢、PCDVD等）的寫法，提供外部已出版媒體對該論壇的評論或報導等，以符合維基百科的需求。--Jnlin（討論） 03:38 2007年1月18日 (UTC)
• (○)保留-内容有待完善的条目应该保留--Kiaa 16:24 2007年1月18日 (UTC)
• (！)意見：既然是一個地區的高中生為主體的網路論壇，臺灣南部的朋友參考一下，線上人數與版面似乎跟與南共舞相當，另外看班版和校版開設的齊不齊全。晚上線上人數規模約是PTT的1/50。--Jasonzhuocn 23:47 2007年1月20日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

在香港国际机场中连续使用了2张来自同一来源的版权不自由的宣传照，是否有些太多了？建议只保留其中一张即可。--百無一用是書生 (☎) 03:56 2007年1月16日 (UTC)

• (○)保留，兩張皆是無法製作的圖片，首張展現了整個規劃的大概內容，第二張則展現了該項目的航天城發展完成圖，兩圖內容並無重覆，故應保留。TThk 11:20 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 11:22 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除HKIA SkyCity.JPG，(○)保留HKIA 2025.JPG。--minghong 18:08 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除HKIA SkyCity.JPG，(○)保留HKIA 2025.JPG Chanueting 09:40 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留HKIA 2025.JPG Skpracta 14:00 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留，兩張相都是顯示計劃的內容，是不可取代的相片 -- Railhk0512 13:31 2007年1月17日 (UTC)
• 可能規劃圖那張重繪吧，以不同的表現手法重現那張圖的要表達的意函。--Jasonzhuocn 18:24 2007年1月18日 (UTC)

不知道为什么是宣传照--百無一用是書生 (☎) 05:57 2007年1月16日 (UTC)

看怕只是新手錯貼標籤罷了，我已到該用戶討論頁說明--Hello World! 06:48 2007年1月16日 (UTC)

• (○)保留，可能是贴错标签了--Wing 13:37 2007年1月16日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

不知所云或文不对题。主题是人物，但是内容几乎都和人物无关--百無一用是書生 (☎) 05:57 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除--蒙人 ->敖包相会 06:37 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除--Wing 10:05 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除--RalfX（議） 16:16 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留--这个条目的内容删减一下就好了.--Kiaa 06:34 2007年1月22日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

名词解释。(→)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 05:57 2007年1月16日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

电影中的一名小角色，缺乏注目性，从目前内容上看不出有何社会影响和历史意义--百無一用是書生 (☎) 06:37 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除 Chanueting 09:10 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除，電影無條目存在，本末倒置。--RalfX（議） 16:16 2007年1月16日 (UTC)
• (→)移动到電影條目吧。--ffaarr (talk) 06:08 2007年1月18日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

題目本身互相衝突 -- 因為攝政就不是君主，而君主也不會是攝政。 若決定保留的話，應改名為Category:女性攝政。 --Nlu 07:47 2007年1月16日 (UTC)

• 咦？君主為什麼不會攝政？--Droxiang 08:58 2007年1月16日 (UTC)
• (：)回應 君主是執政者，而攝政的是攝政王不是君主，但使用「攝政」一詞是否合適?

Chanueting 09:15 2007年1月16日 (UTC) Chanueting 09:52 2007年1月16日 (UTC)

• • 攝政可以當作名詞，但如果你覺得比較適合的話，可以用「攝政者」。「攝政王」不夠貼切，因所攝政的權位不一定是「王」。 --Nlu 16:43 2007年1月16日 (UTC)
• (！)意見，其實君主本就是執政者，執政即是包含攝政，如果說是君主還要加上攝政似乎是重複了同義詞，很怪！當然，我知道中國歷史上確實有個皇帝，除了自己本身的地位以外，還喜歡給自己加上職位，一樣是怪事。不過這種現象不多，我也只知道一位。當然歷史上也有很多君主本身並不執政，但是取代皇帝執政者絕對不會也是君主，那在古代是殺頭的罪不然就是篡位！例如西太后她可從來就沒說過自己是君主，所以她算是女性攝政；也例如武則天，她其實已經算是篡位自己當上君主，所以他是女性君主而非女性攝政，所以個人也感覺女性君主攝政有點怪，是否能舉例您認為屬於攝政的也是君主嗎？--by--阿佳真的很囉唆！ 17:27 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除(：)回應攝政是指代替君主處理國政，所以君主不會攝政。是故沒有攝政的君主Chanueting 07:19 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除，其实也应该会有曾经攝政的君主。那就是曾经摄政，后来变成君主的 --百無一用是書生 (☎) 12:43 2007年1月17日 (UTC)
• 这个category中包含的女性中有些是临朝称制的女君主，比如吕雉；有些是以太后身份辅弼幼主或弱主，比如凯瑟琳·德·梅第奇、谢道清和孝庄文皇后；有些是身为皇后（而非女王或太后）、夫君孱弱而操持权柄的，比如韦后、贾南风和明成皇后。这些女性既不是君主，也不是摄政。但是就这个分类本身来说，这些女性确实是没有君主之名而行君权之实的，不妨改名为“Category:临朝母后”好了。好在其中绝大多数都是有孩子的（笑）--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:21 2007年1月19日 (UTC)
• (！)意見：有任何必要建立这个分类吗？！这个分类里的人物性质根本不一致！--Douglasfrankfort (talk to me) 02:14 2007年1月20日 (UTC)
  • 就是说，没有女皇之名，而行女皇权力之实的皇室女性。楼下说的公主摄政应该比较少见。历史上有过么？--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:21 2007年1月20日 (UTC)
    • 彼得大帝的姊姊。 --Nlu 17:40 2007年1月20日 (UTC)
• (！)意見：不適合改為Category臨朝母后，因為女性攝政者不一定是有子女的皇后，也有沒有皇后身份的君主配偶、公主或其他貴族女性等（歐洲較常看到），建議改為Category女性攝政者

--- 讨论结果：删除。等待清理分类下的条目后删除--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

還是建議移動到Category:女性攝政者。Stewart~惡龍 18:09 2007年2月11日 (UTC)

• (○)保留我就希望可以保留,但名稱改為"女性攝政人物"或"女性攝政者"。 pan浩 11:21 2007年2月15日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 16:23 2007年4月1日 (UTC)

• (×)删除符合Wikipedia:不適合維基百科的文章的個人論文、旅遊指南。--Droxiang 09:02 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除 Chanueting 09:16 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除--RalfX（議） 16:16 2007年1月16日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

• (×)删除 注目性不足 Chanueting 09:25 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留翻查 google ，發現不同網站講述/提及「愛的鼓勵」的拍掌方式，亦有一些來源配合，算是一些Social Convention，條目雖短，合乎注目性的原則。Srr 10:19 2007年1月16日 (UTC)
• (！)意見 愛的鼓勵的產生及流傳和童子軍傳統上在學校內的普及和地位有關吧！正因為台灣有這樣的特殊文化背景，所以使得在台灣有一堆人甚至不敢相信有人不知道愛的鼓勵是什麼，但在其他地方的人士卻真的鮮少人知道有愛的鼓勵這一名詞吧！上述是我的推斷。另外請問台灣以外人士知道隔宿露營是什麼嗎？因為童子軍在這項活動中和學校有近乎不可思議的交流，所以我想可以由此推斷愛的鼓勵和隔宿露營為台灣特產。但我不可能知道其他地區的人是否知道或不知道這兩個名詞，故在此請問。--嗡嗡 11:54 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留，請大家注意，這是此條目同一日第二次提請刪除，上一次提請刪除的結果是快速保留。--Iflwlou 11:26 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留，以注目性來說應該算是夠了，連我如此無知都知道這件事。可能其它地方會對「愛的鼓勵」這四個字有不同的解釋，不過我還是建議保留。--by--阿佳真的很囉唆！ 12:26 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留台灣一種有名的文化 -- Railhk0512 12:54 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留，台灣特色文化，條目內容也寫的有內容。--RalfX（議） 16:19 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留--Droxiang 16:30 2007年1月16日 (UTC)

一面倒支持保留，故被快速保留 -- Kevinhksouth (Talk) 09:25 2007年1月17日 (UTC)

• (×)删除 命名錯誤，文中「『妓』指女藝人」已有違現代漢語規則，內容提及過「交際花」、「妓生」，可建立有關條目 Chanueting 10:04 2007年1月16日 (UTC)
• (！)意見，不過我之前查過資料，妓原本作技，是古時歌舞音乐艺术的代表，本來就是指現今用語中的藝人，只是文中『漢語中「娼妓」的本意是指女藝人』這我就不清楚了，因為我查到的不是這麼回事。我倒是覺得修一下可能可以跟藝人合併。--by--阿佳真的很囉唆！ 12:19 2007年1月16日 (UTC)
• (！)意見前給天才提刪過，理由相似。--Jnlin（討論） 16:39 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除，日本的应该叫做艺伎吧。而且正如Chanueting所说，文中的交際花，妓生等可以成立各自的条目，而且目前的内容上也看不出来藝妓包括了交際花，妓生等，没有看到说，交際花，妓生等也被叫做藝妓，而且给出的參考資料中也都没有提到“藝妓”这个词。 --百無一用是書生 (☎) 12:53 2007年1月17日 (UTC)
  • (！)意見，不好意思，說明一下書生所說的一句話，其實日本原本就是使用『藝妓』，不過『歌舞伎』不同。請參考：妓的日文說明，這一點在當年我也曾經質疑過，其實藝妓跟歌舞伎雖然性質相同，不過實際上卻是不同。請參考：歌舞伎的日文解釋，其實如果要嚴格翻譯成中文，歌舞伎比較接近中文裡的戲劇，只是文化不同內容也不一樣，直接以日本原字「歌舞伎」做說明會比較恰當。--by--阿佳真的很囉唆！ 13:13 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除，泛稱這個命名似有不對，像朝鮮半島的藝妓稱為「妓生」，那條目應為妓生，其他亦同，何來有藝妓 (泛稱)？--Onsf 17:31 2007年1月17日 (UTC)

• (○)保留只是命名不適當而已不構成刪除，內容是很有價值的。（有錯誤可以討論改正）名稱建議改成藝妓 (中國古代)就好了，如果各地區指的意義不同，用消歧義處理就好不用合為一個條目。--ffaarr (talk) 05:20 2007年1月18日 (UTC)
  • (！)意見：目前给出的所有来源，都没有说中國古代有藝妓 --百無一用是書生 (☎) 06:00 2007年1月18日 (UTC)
  • (！)意見：从没有听说其他国家的类似职业被称为艺妓，有原始研究的嫌疑。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:16 2007年1月18日 (UTC)
    • (！)意見，我查過某些相關資料藝妓是有的，而且自唐朝（或更早）就有，不過只是一個統稱，不是一個專屬稱呼。而且不能與娼妓相提並論，因為娼妓跟藝妓完全是兩回事，唯一一樣的就只是因為他們都是女性。這些文化傳到日本，後來更佳演化成為日本的藝妓，這又因為文化演變的不同，所以目前中文與日文的解釋有些分歧。但是無論中國或日本一樣的都不能將娼妓當作藝妓解釋，頂多只能說古代某些所謂賣藝不賣身又出生於青樓的女子，所以應該不是原創，不過內容有些意義卻搞混了。--by--阿佳真的很囉唆！ 14:08 2007年1月18日 (UTC)
• (！)意見，另外，雖然我並沒支持這條目保留，不過我想大家提出理由之前先參考一下之前提刪時的內容：[1]--by--阿佳真的很囉唆！ 15:29 2007年1月18日 (UTC)
• (○)保留需要修改不合理的内容--Kiaa 16:31 2007年1月18日 (UTC)
• (○)保留，「藝妓」於現代漢語的口語或日常生活中會稱呼中國或其他地區以賣藝為主的妓女，雖然此詞不太精確，但漢語裡既然有這樣的用法，就不該因為該用法不精確或不見於專門學術文章而認定該說法不存在或不入流，否則很多網路用語和俗語都該刪除了，不過「泛稱」這個消歧義主題可以斟酌，我用「泛稱」是表示這並非精確或專門的用詞，但同時被一部份來自不同領域和階層的人指稱具備某些相同特徵的事物。如果大家認為有更適合用作「世界各地以賣藝為主的妓女的漢語泛稱」的名稱亦歡迎提出，我是打算把這條目用作各國相近文化的比較，將來也可能就各國不同的情況各自另立主條目。大英百科全書線上繁體中文版對hetaera一字的翻譯是「藝妓」（「交際花」一詞在漢語裡亦並非專指hetaera，漢語一般的用法是指從前的舞女，即以伴舞陪客為主，不一定但亦有可能進行性交易的女性，個人認為hetaera譯為「藝妓」比「交際花」貼切，因為hetaera擁有才藝和學識，漢語一般指的「交際花」卻只是反映她們常與人交際，沒有反映才藝學識方面），見hetaera 藝妓（google 頁庫存檔），另有古希腊艺妓和庙奴、服务于皇帝 掀开中国古代官妓的神秘面纱(图)，都可以看見「藝妓」的稱呼，可見此說法並非本人首創，另外還有一些有描述朝鮮妓生的韓劇，於大中華地區播出時也把「妓生」譯為「藝妓」，例如此篇：[2]，該劇的女主角鄭蘭貞為朝鮮妓生出身，但劇情介紹和中文配音版本都稱她為藝妓，證明漢語有此用法。還有《屈辱與風流——圖說中國女性》（作者：盧玲），也有把中國以賣藝為主的妓女稱為「藝妓」，另有該書的網路版本：目錄，相關章節--Ws227 18:13 2007年1月18日 (UTC)
  • 另外，一些不同的中文新聞媒體亦有以「藝妓」稱朝鮮妓生，例如《黄真伊》热拍 王光娜扮古朝鲜艺妓洗浴露香肩、河智苑演妓佳 宋慧喬沾光--Ws227 18:55 2007年1月18日 (UTC)
  • 把古希臘的hetaera稱為「藝妓」的文章：美神父戀童醜聞拖累全球天主教會、西方性觀念的變遷、希腊古典时期的文学、《爱的哲学》線上中文版（第二章）（（保）瓦西列夫 著）--Ws227 18:55 2007年1月18日 (UTC)
• 希望管理員高抬貴手，最近我比較忙，暫時不能擴充條目，但不希望失去關於中國藝妓的內容，如條目真是需要刪除，亦請先移動至藝妓 (中國古代)並刪除非中國的內容，再把原條目刪除，謝謝--Ws227 19:09 2007年1月18日 (UTC)
• (○)保留，哇！真詳細。經此說明我傾向贊成保留。--by--阿佳真的很囉唆！ 17:49 2007年1月20日 (UTC)

• (×)删除不是百科條目--Droxiang 10:14 2007年1月16日 (UTC)
  • (！)意見--國民總產值是GNP!Bstlee 15:07 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除，度量衡已經有其條目，如果是想介紹曾經有誰統一了度量衡是不是直接介紹在度量衡裡面會比較好呢？另外，國民生產總值跟國民總產值只是說法不同，但是是一樣的東西，如果只是為了語言用法，用直接轉向的方式是否比較恰當？--by--阿佳真的很囉唆！ 11:39 2007年1月17日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

• (×)删除 Wikipedia:不適合維基百科的文章--Droxiang 10:24 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除--Wing 12:51 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除--RalfX（議） 16:16 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除缺乏注目性 --Droxiang 10:44 2007年1月16日 (UTC)
• (！)意見--他是超人的爸爸。[3] Bstlee 15:15 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留--Dobs 15:56 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 17:38 2007年1月16日 (UTC)
• (○)保留：內容有待擴充--鬼姬 18:08 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除，超人的爸爸实在看不出有何显著性？或者合并到超人？--百無一用是書生 (☎) 02:05 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留有重要性。--費勒姆 費話連篇 06:44 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留，見en:Jor-El--Onsf 17:32 2007年1月17日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

• (×)删除 原因: 內容懷疑侵權。

提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 14:04 2007年1月16日 (UTC)

• • 懷疑親權不是在這裡申請, 真的懷疑總得有個依據, 請看這裡Wikipedia:刪除投票/侵權--Droxiang 16:27 2007年1月16日 (UTC)

英文版的條目早已更名。更名原因是為了如實反映條目內容。應該叫類似「紛爭列表」的，而不是指任何國家實行這種主義。--Xieza 16:44 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除:条目名称有严重的歧义--Kiaa 18:45 2007年1月18日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

難以成為百科性條目。--minghong 18:06 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除--RalfX（議） 08:29 2007年1月17日 (UTC)
• (±)合併到香港國際機場TThk 08:46 2007年1月17日 (UTC)
• (±)合併和香港國際機場合併。Shuntoku 11:39 2007年1月19日 (UTC)
• (！)意見：其實貴賓室的內容並不需要寫進維基百科，當初我開新條目只為了保存該段內容，以使機場條目不用過長，且充滿沒有人留意的內容。Kinson 16:05 2007年1月20日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

除非改善機器翻譯，否則(×)删除。--Jnlin（討論） 18:16 2007年1月16日 (UTC)

• (×)删除：支持刪除，但理由有點不同：一、內容疑似侵權（應該是源自於BBC的一則報導。二、這是一條新聞報導，根本不適合作為百科條目收藏的內容範疇。--泅水大象 訐譙☎ 18:20 2007年1月16日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

• (×)删除已有哥倫比亞作為消歧义頁面，更方便讀者搜尋--Droxiang 20:46 2007年1月16日 (UTC)
• 若已完成消歧義頁，建議直接刪除。--KJ(悄悄話) 03:47 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留建议保留此消歧義頁，把哥伦比亚恢复成重定向到哥伦比亚共和国，因为那是主要用途。--蒙人 ->敖包相会 04:41 2007年1月17日 (UTC)
• 同意User:Mongol(蒙人)的意見--Hello World! 05:30 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留其他語言維基百科有此消岐義，將哥倫比亞直接重定向到哥伦比亚共和国。--費勒姆 費話連篇 07:00 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留 Chanueting 07:57 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留，同蒙人。-下一次登录 13:18 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除，哥倫比亞應作為消歧異頁，由讀者自行決定他們要讀的內容是哪一個，而非強迫讀者閱讀哥倫比亞共和國--KJ(悄悄話) 07:55 2007年1月18日 (UTC)
• (！)意見：如果我沒弄錯，約定俗成的方法是看看大部份人對某詞條的第一想法而決定的，是嗎？舉個例子：
  • 如果 XXXX 有兩個意思，在大部份人心目中兩個是 50-50，那麼就以 XXXX 本身作為消歧異頁，而 XXXX(A) 和 XXXX(B) 作為實質內容；
  • 如果大部份人都覺得 XXXX 的意思是指 A，那麼 XXXX 就用來解釋 A，而其中有連結指向 XXXX(B)，並且用 XXXX_(消歧異) 作為消歧異頁。

雖然這裏沒有明顯的界線，但要說哥倫比亞的話，我會傾向於聯想到國家多一些，所以支持(○)保留和所有東西維持原狀。 AbelCheung 17:07 2007年1月19日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

• (×)删除內容圖文皆不適合百科條目，且為原創研究--Droxiang 21:08 2007年1月16日 (UTC)
• (×)删除內容完全是隨意之作，應儘快刪除。 Victor 04:52 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除--RalfX（議） 08:29 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除 Chanueting 09:40 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除--Wing 10:05 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除，意見同Droxiang。--by--阿佳真的很囉唆！ 11:13 2007年1月17日 (UTC)
• (！)意見在某些台灣網路社群中還算是共通的用法，不過不能確定廣度如何。--ffaarr (talk) 05:22 2007年1月18日 (UTC)
• (±)合併，合併至表情符號，在台灣蠻常見的網路符號用法，但現時的質量不足以成為獨立條目--Ws227 19:01 2007年1月18日 (UTC)
• (×)删除--Jasonzhuocn 14:08 2007年1月20日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)

• (×)删除 缺乏注目性，或不適合百科全書--Droxiang 21:19 2007年1月16日 (UTC)--Droxiang 08:42 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留作为二字人名消歧义完全没有问题。--Dzb0715 ☆ ^_^ 04:39 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留，可以建立为消歧义--Wing 07:38 2007年1月17日 (UTC)
• 提交刪除者取消提案，可快速保留，刪除模板已卸下。--Droxiang 08:42 2007年1月17日 (UTC)

不適合百科全書--Droxiang 22:05 2007年1月16日 (UTC)

• (○)保留，雖然目前內容不多，但有發展性。--Giant（Talk） 05:08 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留，意見同上。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:50 2007年1月17日 (UTC)
• (×)删除 人蛇兩字有歧視成分，而且內容不當 Chanueting 07:16 2007年1月17日 (UTC)
• (！)意見，(→)移动到較好發展的人蛇集團。--RalfX（議） 08:32 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留 是一個影響世界發達國家的國際問題，有很大的擴充空間 -- Railhk0512 13:30 2007年1月17日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 14:50 2007年1月17日 (UTC)
  • (！)意見 改為偷渡者較恰當 維基可不是垃圾箱 15:02 2007年1月17日 (UTC)
  • (×)删除，或直接重定向到偷渡者。人蛇不是正规命名。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:14 2007年1月18日 (UTC)
    • (！)意見：人蛇與偷渡者有分別，前者是有組織的行為，由幕後人士安排，相反偷渡可以是由偷渡者一人進行。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:06 2007年1月18日 (UTC)
• (○)保留，理由同上--Kiaa 16:32 2007年1月18日 (UTC)
  • (→)移动，移動至偷渡者，人蛇不一定指有組織行為，在1997至1998年，香港的傳媒就曾經多次以「小人蛇」稱呼一些港人在內地所生而又偷渡來港的子女（例如鍾若琳），後來經當時的特首董建華呼籲才停止以「小人蛇」稱呼他們，所以人蛇與偷渡者並沒有意義上的不同，如果要專門講述有組織的偷渡行為可以另創人蛇集團條目--Ws227 18:20 2007年1月18日 (UTC)
• (►)重定向到非法移民。--minghong 15:01 2007年1月19日 (UTC)
  • (！)意見，人蛇或偷渡者不等同非法移民，偷渡者是指以並非以合法途徑入境的人，他們不一定是移民，可能只是短期逗留，而非法移民包括循合法途徑入境但逾期居留這人，這些不是偷渡者或人蛇--Ws227 08:24 2007年1月20日 (UTC)
  • (！)意見，這個條目說的好像應該是人蛇集團，是把偷渡者從某A地方送到某B地方的中間人，本身並不是偷渡客。（雖然我一直以為人蛇就是人蛇集團，不過從上面的討論看起來似乎不是）。 --Bstlee 18:38 2007年1月20日 (UTC)
• (○)保留，與偷渡者、非法移民不盡相同。--Paparazzi(追訪) 08:00 2007年1月22日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年1月23日 (UTC)