Talk:台北市

维基百科，自由的百科全书

台北市已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！
若本文章並未達到優良條目標準，您可將本文章從優良條目分類中移除，或在討論頁討論。

这篇文章已经被新闻媒体机构作为一个内容来源所引用。引用这个条目的文章是：
末日寄生獸於2006年05月28日所发表的“也雜談漢中街”，來自《東森新聞報》。

[编辑] 移動請求

臺北市 → 台北市 – 統一「台灣」的寫法。

加入 *支持或 *反對再加上一句可選用的解釋，然後再利用~~~~對投票進行簽名

支持，我是提名人。--minghong 10:49 2006年5月1日 (UTC)

反對，因為臺北市府使用臺北市，沒有移動必要。方舟 11:03 2006年5月1日 (UTC)
反對，多一事不如少一事。反正哪個先用，就用那個。－winertai 11:24 2006年5月1日 (UTC)

捷運板南線（藍線）到永寧已經在五月三十一號通車了喔

[编辑] 台北只等於台北舊城？

關於「台北」這個稱呼的用法，個人認知的印象中，似乎並沒有像目前條目中寫的這般狹義，只能意指以前台北城牆圍住的這些老市區吧？不知道對其他台灣維基人來說，「台北」是指怎樣的範圍？在這裡做個小小的統計投票好了：

台北 = 台北縣市全境。--泅水大象 04:26 2004年11月24日 (UTC)

目前條目所定義的台北, 並不是"台北城牆圍住的老市區"(如果是這樣的話, 只有過去的"城中區"能適用), 而是1968年將幾個外圍區域(士林等)加入以前的台北市. 我想, 對於"地理"範圍的認知, 當然涉及認知人所屬世代(generation)之時代氛圍的影響. 以我個人來講, 我同意象兄的說法, 我認知的台北, 似乎都是將台北縣市全境一起算進來, 行政區劃對我們這樣的平常百姓而言, 基本上意義並不大. 我投象兄的定義一票. --wdshu|阿呆 14:06 2004年11月24日 (UTC)

[编辑] 正體字運動

臺北市政府推行正體字運動，故條目應配合以「臺北市」，而非「台北市」。Koika 16:13 2005年5月1日 (UTC)

"臺"並非"台"的原(繁)(正)體字,此兩種寫法皆為中華民國官方認可的正(繁)體字體。他們是所謂的通用字,就像 "裡" "裏";"什" "甚". 雖大陸當局將"什"規劃成簡體字的標準,在台灣他還是只是與"甚"互通的繁體字(而且好像比較多台灣人寫"什"勝過"甚"),此理可推雖大陸當局將"台"規劃為簡體,他還是台灣的繁體.

[编辑] 公車那一段

我認為應該要改寫，沒有必要把聯營每一家公司都列出來。畢竟這個條目是在介紹台北市，目前這個樣子不太對勁。--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:23 2005年9月25日 (UTC)

[编辑] 人口與面積表

台北行政區面積表被刪除，理由是合併至臺北市，但各行政區右邊的排名連結仍連結至已被刪除的條目。且在臺北市條目內的面積與人口資料散見於各區介紹內，並非表格型式，是否應同英文版保留該頁？台北行政區人口表亦同 (英文版)。 Eric Yu 12:58 2005年12月16日 (UTC)

[编辑] 徵求表格

可否請哪位將聯外橋樑製作成為表格？這樣會較為美觀，謝謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 01:59 2006年4月11日 (UTC)

[编辑] 政治段落改寫的參考資料

我根據最近的資料，對於政治段落作了一個相當大幅度的改寫，但改得很隨便，就連文獻也懶得引，還得請有心人嚴謹地重寫。以下是用到的參考資料。

歷屆公職選舉結果 http://vote.nccu.edu.tw/cec/cechead.asp

客委會的研究 http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=6918&CtNode=518&mp=298&ps=

陳柏瑋，「台北市、高雄市選民的政黨偏好差異：以2002年北、高兩市市長選舉為例」，2005，中正大學政治學研究所 http://ethesys.lib.ccu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0827105-190635

企鵝 19:45 2006年4月20日 (UTC)--

[编辑] 抗議板務人員

別人已經說得很清楚，台北不是台灣省的一部份，有些人不知道又要刪去別人加的資料。那人自己才疏學淺不知道，又要說人家是塗鴉，其實他自己才是。這些強行封文章的方法，跟中共封禁維百的精神完全沒有分別，都是一樣野蠻。那個告示叫人到討論頁討論，那個野蠻人又沒有來貼出任何的討論。板務人員簡直是低能、卑鄙、可恥、無懶、犯賤、野蠻不講理。-169.231.1.116

IP169，请不要进行人身攻击，要谈话就好好谈。我也想问一下管理员，其实这位IP169的修改，部分是合理的。大家也应该知道按照中华民国的行政区划，台北市不是台湾省的一部分。为什幺不能接受该修改呢？--涓生 08:41 2006年5月16日 (UTC)

1.IP169改成台北於自由地區位置，今日沒這種講法。2.台北市在台灣的位置跟台北市在台灣省的位置，兩者不同。--winertai 10:09 2006年5月16日 (UTC)

我都想好好談，但是板務人員不講道理，就算我說的是是實，而且修改時已經附上原因，他們老是要封禁的話，我拿他們沒辦法。這樣冤枉說事實的人，動不動就封禁，你可以跟他們好好談嗎？而且我不是一早就說了「如果有反對我的修改就來討論頁好好談嗎?」，他們沒有理會，我又有甚麼辦法? 如果你是我，遇到這樣不公平的對待，你都一樣會不滿意吧。- 169.231.1.116 03:25 2006年5月21日 (UTC)

自由地區一詞，在下看來沒必要性，自由地區似乎只是憲法名詞，並不實用，且該圖未包含東南沙，非全自由地區。但對於台北市週圍為台北縣或台灣省台北縣，個人認為台灣省台北縣要比台北縣來得完整。目前與台北市同等級的還是台灣省，實際上為台北縣，兩者都寫並無不當。--方舟 03:38 2006年5月18日 (UTC)

- 你好，現在台北縣的全名就叫做台北縣[1]，不是台灣省台北縣。公函官署全銜也是台北縣政府。這法則，全台灣縣級地方政府適用。[2]。也就是說，於實務上，現在與台北市同等級的只有高雄市-winertai 03:56 2006年5月18日 (UTC)

- - 不盡然。北縣府網頁並沒有說「它不是臺灣省台北縣」，並不能證明北縣不是臺灣省。北縣稱不稱自己為台灣省台北縣，那是另一回事，不是必要條件。臺灣省被凍結，是一個事實；台灣省的存在，也是事實。內政部網頁[3]說明了台灣省的存在，[4]說明了台灣省的現況，[5]說明了台北縣的現況。台北市的週圍土地，是屬於臺灣省的一部份，這與北縣稱不稱自己為臺灣省台北縣無關。北市可以說為台灣省包圍，亦可以說為台北縣包圍，也可以說為板橋市、永和市...包圍。若臺灣省台北縣有不當，不如改用臺灣省(台北縣)，或台北縣(臺灣省)吧！個人認為這就好像澎湖四週為臺灣海峽、為東海、為太平洋，以上都正確。--方舟 04:27 2006年5月18日 (UTC)