文明衝突論
维基百科，自由的百科全书
文明衝突論(Clash of Civilizations)是1993年夏季由美國哈佛大學杭亭頓教授（Samuel Huntington）在《外交季刊》（Foreign Affair）上發表了一篇題為《文明的衝突》的文章中的观点。三年後此文章又被拓展為一本專書，取名為《文明的衝突與世界秩序的重建》（The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order，1996）。
目录 |
[编辑] 主要論點
文明衝突論以“文明衝突將是未來衝突的主導模式”为主要论点。
[编辑] 理由
[编辑] 現代文明與候選文明（彼此可能衝突的文明）
[编辑] 現代文明
[编辑] 候選文明
[编辑] 推論未來趨勢
- 西方大國主導時代在終結
- 新興大國反西方且偏愛自己的文化規範
- 以內部文化價值做為個人和政治認同日漸重要
[编辑] 反對觀點
[编辑] 問題
- 未解釋為何會有對“文明”的忠誠
- 討論到大國時，文化成為不重要的因素，反而是政經軍勢力成为重要因素
- 文明的核心國和文明並非對等
- 文明不會做決定，也無法受到控制，即文明不具備國家的功能）
- 今世界上的主要衝突是內部衝突，而非國家間衝突，所以理由（1）不見得是事實
- 理由（5）本身只是一種現象觀察，不可說是一種論點
- 其他理由是由於現代化和全球主義造成的
[编辑] 反例
- 波斯灣戰爭是伊斯蘭文明內部衝突
- 兩伊戰爭
- 美國援助波斯尼亞之穆斯林，西方各國支持也不同
[编辑] 参考文献
- 《當代國際關係理論》，倪世雄著，上海復旦大學出版社，2003年3月
[编辑] 外部連結
- 杭亭頓教授的作品
- "The Clash of Civilizations?"原文
- "The 'Clash of Civilizations': Revisited after September 11"，一篇對此文章的批評。
- "The Clash of Civilizations?"，《衛報》於2001年10月21日與杭亭頓教授所作的訪問。
- "The True Clash of Civilizations", by Ronald Inglehart and Pippa Norris, Foreign Policy 2003. This article discusses recent surveys of opinions in predominantly Islamic nations and claims that the real rift between civilizations does not concern the question of democracy (which is generally approved) but rather the attitudes towards sexuality and gender equality. Those societies that do not tolerate self-expression, it argues, are unlikely to become stable democracies.
- Islam and Europe: clash and mashKhaled Diab and Katleen Maes examine the myths driving anti-Islamic fervour in the EU and argue that, although the two civilisations have occasionally clashed, they have more often simply mashed. Published in the European Voice, 31 March-6 April 2005
- Clash of Ignorance Edward Said's critical review of the "Clash of Civilizations"
