Talk:汉朝

维基百科，自由的百科全书

汉朝已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！
若本文章並未達到優良條目標準，您可將本文章從優良條目分類中移除，或在討論頁討論。

汉朝曾於2007年 4月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

条目质量提升计划
汉朝条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
平均得分	2.8	条目质量	中

本条目正在進行同行评审，以得到关于该条目的改進意见。您在编辑时可参考同行評審的內容以帮助完善此条目的品质。
若已超過一個月評審期，请將這個通告換成{{Oldpeerreview}}，並將相關討論備份至此討論頁，亦可視情況將条目提交特色條目評選。

肉丝跑蛋 (留言) 14:34 2004年12月14日 (UTC)
百无一用是书生 (☎) 07:00 2004年12月15日 (UTC)
ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
天录 (对话、留言按这里) 07:00 2005年6月5日 (UTC)
Memes 13:41 2005年7月2日 (UTC)
瀑布汗 瀑布屋 16:12 2005年7月22日 (UTC)
百家姓之四 01:05 2005年11月19日 (UTC)
(＋)支持Mustagh (留言) 21:18 2006年02月06日 (UTC)
快乐葡萄 03:11 2006年2月18日 (UTC)

[编辑] 反对

Alexcn 06:40 2004年12月24日 (UTC)
Realwonder 15:48:24 2005年8月25日 (UTC)
~~用心阁 05:46 2005年1月7日 (UTC)~~
江天暮雨 08:15 2005年9月25日 (UTC)
小籃子 13:19 2006年3月7日 (UTC)
该词条和东汉西汉类同性太强，我认为没有必要让两汉词条过于详细，如果有必要，应该尽可能完善西汉、东汉两条目--国学 02:55 2006年11月11日 (UTC)

[编辑] 评论

周，漢，宋，明，清都是值得提升品質的條目，希望能安排一下進度。-- User:211.76.97.245
支持 —— 肉丝跑蛋 (留言) 14:42 2004年12月14日 (UTC)
维基百科中的中國各朝代的文章都有待改良。-- ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
要区分好漢朝和东汉、西汉的内容安排--百无一用是书生 (☎) 16:06 2004年12月15日 (UTC)

能否考虑将汉朝（包括宋，明，清）作为一个系列，按照里面的标题，先后推出一系列提升品质的条目？--这个人很懒，什么也没留下 08:15 2005年2月18日 (UTC)
Alexcn 06:40 2004年12月24日 (UTC)。从唐朝提升的结果看，这种内容过巨的“大条目”并不适合进行质量提升。建议从“大条目”中较小的方面入手。
- Realwonder 15:48:24 2005年8月25日 (UTC) 的确，这个条目太大了，我想分开来写会比较好。
- 很有道理。可以写汉朝的历史，汉朝的文学艺术等等。--用心阁 05:46 2005年1月7日 (UTC)
- 同感。太大，很难操作。建议分解，从西汉或东汉，甚至更具体的条目如文景之治、张衡等入手。--江天暮雨 08:15 2005年9月25日 (UTC)
- 上面Alexcn說的好，應該在大条目中選小段落來入手。用十日來改好漢朝這龐大的条目很困難。可以選普通人都懂一些的小段落來入手，例如漢朝治亂歷史而臨時不寫漢朝文學等題目。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 09:03 2004年12月24日 (UTC)
看过《汉武大帝》,其实更感兴趣的是汉朝成为一个汉民族的称号.--Memes 13:41 2005年7月2日 (UTC)
根據上面的建議已創建票选主题#东汉、票选主题#西汉、及票选主题#三國及其他朝代的主題要求提升，請前往投票。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 06:48 2006年3月16日 (UTC)
希望在提到最高级比较的时候能够给出一些数据或者外部链接作为参考依据，而一些不能直接通过数据比较得出的结论，我建议最好采用保守一点的评价，比如文中有“汉朝是中国最强大的时代”，我认为唐朝同样很强大，如果更改为“汉朝是中国最强大的时代之一”可能更为准确。--Emcc 07:35 2006年11月1日 (UTC)

支持楼上的。汉唐是并称的

[编辑] 政治、文化、社会等方面

目前政治、文化、社会等方面内容还非常不足，希望大家努力完成--百無一用是書生 (☎) 19:01 2006年11月8日 (UTC)

[编辑] 党锢之祸

东汉政治方面似乎应该加入这项历史事件的简单介绍，毕竟是中国士大夫精神的第一次集体体现。--阿里亚娜 08:35 2006年11月17日 (UTC)

[编辑] 刘徽是魏末晋初人，不应列在汉朝条目中，故删除

--阿里亚娜 06:38 2006年11月20日 (UTC)

[编辑] 朝代的面板似乎顯示錯誤

西漢完全顯示正常，只是東漢共幾位皇帝以及開國、滅亡皇帝並未正確顯示，可否修正？大中華哆啦王 08:07 2006年12月30日 (UTC)

[编辑] 新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

漢族、漢字等詞是因哪個朝代而來？（自薦，大幅擴充，拖拉了很久終于做完了）—出木杉〒 11:36 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持--陋室_{★茶話★獻曝★第四次維基質量戰} 13:01 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持--Timothy 14:03 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持—北南西東 14:46 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 16:16 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 16:58 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持：作为汉代的主条目，总结得很好，引导读者进而阅读分条目，这个条目有相当的阅读价值。—小德^留言 05:23 2007年4月7日 (UTC)
- (＋)支持--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 12:19 2007年4月7日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 10:25 2007年4月8日 (UTC)

- (＋)支持--BlazOops 09:41 2007年4月9日 (UTC)

[编辑] 优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

汉朝（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）分类：歷史—历史上的国家和朝代—Quarty 11:58 2007年4月6日 (UTC)
- Quarty速度好快，本來我打算直接提特色選的說，既然已經先提優良了，就請大家多提建議和所缺的內容吧。—出木杉〒 12:02 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 16:20 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持，但是覺得歷史一文的用詞不太中立，且有一些半形括號需要修改。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 16:46 2007年4月6日 (UTC)
- (＋)支持--陋室_{★茶話★獻曝★第四次維基質量戰} 07:45 2007年4月8日 (UTC)
- (＝)中立-- 內容的確很好, 但不知從何入手驗證一些數字(如漢朝#人口。此外,一些內容有矛盾, 例如「漢朝建立早期，國家政治動亂，無暇顧及邊防。」但在漢朝#外交卻又說「劉邦....在白登被冒頓單於的四十萬精銳騎兵包圍。」--Kevin wong 19:40 2007年4月8日 (UTC)
  - 無暇顧及邊防是白登之圍以后的事情，本來劉邦是想借統一的機會一鼓作氣討伐匈奴的，結果遭遇此重挫。至于人口部分，有時間會一一列出注釋。—出木杉〒 02:11 2007年4月9日 (UTC)
- (＋)支持，中國歷史上重要朝代，文體與內容都很豐富。→真的很囉唆的阿佳 23:40 2007年4月9日 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 14:31 2007年4月11日 (UTC)

来自“http://zh.wikipedia.org../../../%E6%B1%89/%E6%9C%9D/_/Talk%7E%E6%B1%89%E6%9C%9D.html”

页面分类: 優良條目 | 推薦的新條目 | 同行评审