Wikipedia:特色列表候选/存档
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 2007年3月7日
[编辑] 國旗列表
9支持，1反对 => 特色列表--百無一用是書生 (☎) 03:09 2007年3月21日 (UTC)
- 關注條目的Jason22，將旗幟列表分出國旗列表後，更加詳盡補足缺乏內容。尤其是版面編排上，有著標準的列表參考模式及極美觀設計。此模式與設計均達特色列表標準並可供編輯者參酌。尤其列表中的國旗圖片運用率極高，相關條目可經由此列表輕易獲得應有資訊。--winertai 10:09 2007年3月7日 (UTC)
[编辑] 支持
- (＋)支持：我覺得不錯，建議再加上中文漢語拼音或注音符號排列。--04:26 2007年3月8日 (UTC)(--以上未簽名支持票來自User:陋室)
- (＋)支持：非常好！--dbslikacheung 18:58 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持，Shibo77 04:40 2007年3月10日 (UTC)
- (＋)支持：GOOD!以上建議，謝謝。--Jean Havoc 16:31 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)赞成--出木杉〒 02:30 2007年3月14日 (UTC)
- (＋)支持，感謝Jason兄的持續改進。--winertai 02:35 2007年3月14日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 14:53 2007年3月14日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆 費話連篇 14:51 2007年3月15日 (UTC)
- (＋)支持--Msnox 17:50 2007年3月16日 (UTC)
[编辑] 反對
- (－)反对：格式安排不错，但是有几个疑问：1. 列表中说“列出全世界所有國家的國旗，包含有爭議的實體國家。”，但是在旗幟列表中的非聯合國會員國家，未被國際普遍承認的國家，微型國家得旗帜似乎没有包括在内，这和“全世界所有國家的國旗”的叙述有所矛盾。2. 列表中也没有各国历史上曾经用过的国旗，如果列表只是当前使用的国旗，那么也应该给出一个历史国旗列表的链接以及/或者说明。3. 还有很多国家的国旗条目是红字（至少应该大部分国家的国旗条目都有才行吧）。4. 英文排列虽然是出于繁简名称不一致而无奈为之之举，但是应该在文中说明为什么要使用英文排列的方式，而且英文排列也有英文中心的嫌疑（中文wikipedia当然要用中文的方式排列，如果用外文方式排列，为什么使用英文？会有人这样问：日本官方语言是日文，为什么要用英文来排列？）--百無一用是書生 (☎) 02:14 2007年3月8日 (UTC)
[编辑] 中立
在下認為，旗幟列表內容豐富並包括國旗列表。內容以國家與地區的旗幟的旗幟為主(含國家、國際組織、海外地區及行政區、政治實體、歷史國家為主)，其子條目也日益成熟。希望能多多觀注旗幟列表，該條目實在是用盡心力。--Jason22(請留言) 14:27 2007年3月7日 (UTC)
[编辑] 意見
增加拼音與注音排列。拼音可能有誤，希望有人能幫忙檢查，謝謝。--Jason22(請留言) 17:51 2007年3月10日 (UTC)
[编辑] 中华人民共和国县级以上行政区列表
7支持，1反对 =>特色列表--百無一用是書生 (☎) 14:25 2007年3月13日 (UTC)
[编辑] 支持
- 几个问题：条目概述部分“截止至2005年12月31日”，后面又说“数据依照中华人民共和国民政部的资料更新至2007年2月6日”，到底哪个数据为准？关于台湾省部分，建议给出参考文献，“中华人民共和国政府认为”的理据在哪里？（例如宪法）。以上解决则(＋)支持--百無一用是書生 (☎) 02:10 2007年3月1日 (UTC)
- “截止至2005年12月31日”的是三级行政区数目的统计数据，而“数据依照中华人民共和国民政部的资料更新至2007年2月6日”是指下面列表中的各个县级以上行政区的实时变动。因为民政部的网站在调整了县级以上行政区后，会实时的将信息在该网站发布，通常只需要几天的时间。而行政区数目的统计数据，民政部的网站可能1-2年才发布一次，虽然我们可以推算出来，但因为要符合可供查证的原则，所以我用了2005年12月31日的旧数据。会了避免混淆，我会将后面一句改成“各行政区的调整情况依照中华人民共和国民政部的行政区划调整公告更新至2007年2月6日”--长夜无风(风言风语) 08:06 2007年3月1日 (UTC)
- 台湾省部分的参考文献也已列出。--长夜无风(风言风语) 12:11 2007年3月1日 (UTC)
- (＋)支持既然模版版式难以更改，也只好维持现况。不过这种东西变动频繁，要麻烦长夜多注意了。--出木杉〒 12:34 2007年3月1日 (UTC)
- (＋)支持--無墓孤魂(鬼話連篇) 09:46 2007年3月2日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 11:53 2007年3月2日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 08:02 2007年3月6日 (UTC)
- (＋)支持，Shibo77 04:40 2007年3月10日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 16:31 2007年3月12日 (UTC)
[编辑] 反对
- (－)反对，列表格式来自于模版，所以只有名称，而没有类似建立时间，面积，人口等信息。作为列表来说，缺乏这些信息就有些遗憾。--用心阁（对话页） 14:56 2007年3月7日 (UTC)
- (：)回應，不加建立时间、面积和人口等信息主要有两个原因：1、建立这个列表最主要的目的是为了让读者最方便的检索到中国所有的行政区及其隶属关系，目前这只是一个全国县级以上行政区的总表，将来还有30多个分省乡级以上行政区的分表（目前已建立了北京、上海、广东三个省区的分表）。单就现在这个总表而言，目前已经非常长，如果加上建立时间、面积、人口等信息，现在这个页面将不能容纳，还必须按省拆分成30多个表。信息是多很多了，但对读者来说将增加了检索的难度，还不如直接点击各行政区的链接进入条目查阅这些数据方便。2、人口等数据变动极大，每年每个行政区的统计机构都会有一个新的数据出来，这个列表总共有3000多个行政区，单单更新人口的数据，每年都要耗费很多精力。而更新这些数据又和条目里的相关数据重复，所以我想没必要的重复劳动还是尽量的省吧。同理，这个列表来自于各行政区的模板的目的也是为了维护的方便，在有行政区变动时，不用多处地方进行修改，这样既省了劳动力，又可尽量避免出现错漏。--长夜无风(风言风语) 17:03 2007年3月7日 (UTC)
[编辑] 意见
基本可支持，但有如下意见：
- 各省份的模版的图，能否不要都是国旗，显得非常单调，挂该省地图可能更直观（可惜中国的省也没有省旗之类，否则更好）。
- 前面都是五星旗，后面突兀的加一面青天白日满地红，既突兀，也不恰当。毕竟中华人民共和国没有统治过台澎金马。如果说金门县挂在福建省的模版里，再加一个「未实际统治」还说得过去，台湾这么做并不恰当。--出木杉〒 05:09 2007年3月1日 (UTC)
- 1、试过挂各省区的地图，但因为占用的地方不能太大，所以效果非常不好，特别象内蒙古这样长的地图。2、台湾在前面我已经注明：“根据中华人民共和国民政部的资料，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省三个省级行政区并无下辖的地级行政区和县级行政区”，并且注明：“关于台湾的行政区划，请参见以下中华民国实际管辖区的行政区划列表”。也就说台湾的行政区划仅仅是参见性质。--长夜无风(风言风语) 08:37 2007年3月1日 (UTC)
- 建議或許可以放這些圖片:Wikipedia:用戶框/地域/大中華地區，各省的象徵物或古蹟可代表各省。至於港澳臺用旗幟即可。--Jason22(請留言) 13:00 2007年3月6日 (UTC)
- 或許可以用中國區劃的地圖？（本來想說用各省區劃的地圖，但似乎有缺）。--愛索 | 來泡茶 03:19 2007年3月8日 (UTC)
- 别的倒没什么，置疑这个条目算不算列表。个人不太倾向这种模板组合的方式。再有一问，所谓特色列表，究竟特色在何处，以此条目为例，可以说条目内容是唯一的，而模板又是现成的，是不是说只要只要有这个列表就是特色列表了。--Ffn 05:36 2007年3月8日 (UTC)
[编辑] 州際高速公路
創建者user:Whhalbert，但大部份列表工作由本人完成。內容大部份翻譯自英文版維基並重新排版，個人認為已符合維基要求，請大家指教。--Shuoh 02:29 2007年1月15日 (UTC)
- 这个同样也不是列表，看看英文版就知道了。目前只是把列表的内容和条目内容和在了一起。而且假如是列表的话，大多的州際高速公路条目连个内部链接都没有，而且即使有也都是红字，不符合特色列表标准--百無一用是書生 (☎) 03:03 2007年1月15日 (UTC)
[编辑] 兩廣總督
1支持，1反对 => 未能列入特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:54 2007年1月24日 (UTC)
條目名裡雖無列表二字，但大部分內容都是列表，不知能否選上，試試看。(自薦)--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 17:59 2007年1月10日 (UTC)
- (＋)支持，經過多次修訂，我認為已經達到wikipedia:什麼是特色列表的各項要求。Stewart~惡龍 18:53 2007年1月10日 (UTC)
- (－)反对。我不认为这是列表，它不过就是列出了历任的总督而看起来像是列表。条目重点应该是介绍兩廣總督的职责，职权范围，历代的演变等职官方面的内容。（目前这些内容也很缺乏）。如果是列表的话应该有历任兩廣總督列表，但是目前兩廣總督内容不多，不需要拆分出一个单独的列表条目--百無一用是書生 (☎) 03:10 2007年1月11日 (UTC)
[编辑] 俄语人名列表
1支持，2反对=> 未能入选特色条目--百無一用是書生 (☎) 15:45 2007年1月20日 (UTC)
创建者user:Douglasfrankfort，非常详细的俄语人名翻译列表，符合特色列表“有用的、全面的、真实的、稳定的、中立以及组织良好的”标准。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:49 2007年1月6日 (UTC)
- (＋)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:15 2007年1月7日 (UTC)
- (－)反对，“它可以作为翻译俄罗斯人名字的依据”，有自参考的嫌疑。另外，列表应该是条目的索引，因此应该给出内部链接。此外，条目不应该使用子页面，而应该使用()。何况我觉得各个子页面内容并不是很多，完全可以在一个页面上--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月8日 (UTC)
- (－)反对。两位都误解我的意思了。这个列表确实可以作为一个条目单独存在（英语和法语、德语维基都建立了类似条目），但考虑到中文维基需将其他语言之人名译音化之特点，我建立此条目的主要目的乃是让它成为一个工具。之所以建立很多子页面的原因也是为了使用者方便查找。所以此条目实在不应该评选为特色条目，特色工具倒差不多，呵呵=.= --Douglasfrankfort (talk to me) 07:01 2007年1月9日 (UTC)
- 汗，有“特色工具”这一说么……本来我想以“创建者反对”为原因撤消此次投票，但是忽然想到另外一个原则，就是任何条目一旦提交到维基，就已经不能被视为创建者的私有财产，创建者的反对也只能作为一项参考意见，而不是决定意见。看来只有等到投票期满自动存档了，呵呵。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:11 2007年1月9日 (UTC)
- (！)意見這些應該有參考資料吧?不可能皆是原創。所以只要能提出資料來源保證權威性或主流性應該就能採用了--Jason22(請留言) 07:06 2007年1月11日 (UTC)
[编辑] 臺北市主要道路列表
3支持，2反对 => 未能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 06:12 2007年1月4日 (UTC)
就内容上来说，在列表类条目优良。--不中举的秀才(江南贡院) 02:06 2006年12月18日 (UTC)
- (＋)支持--Quite Good Lists. MUFC Studio／歡迎指教！ 06:35 2006年12月18日 (UTC)
- (－)反对，1、没有参考资料，2、和中国大陆有关的那些地名，比如洛陽街，我觉得应该改成象洛陽街这样的内部链接。--长夜无风(风言风语) 09:33 2006年12月18日 (UTC)
- 后面的问题，有时间我会逐个改善。但前一个问题，我只能说，这个列表和国立台湾大学一样，参考资料完全是可有可无的东西。没有只能算，有了当然更好。这种条目大多都是住在台北或台大的学生所写，内容就是他们的身边的一草一木一花一景。即使没有资料，随便问一个台北人也不会有错。--不中举的秀才(江南贡院) 10:22 2006年12月18日 (UTC)
- 参考资料并非可有可无，在特色列表的评选标准中，清晰的注明其中一项条件是“准确可靠: 需要有可供查证的可靠来源。需要提供有效的证据和外部来源(参看Wikipedia:可供查證和Wikipedia:可靠来源)。因此需要给出一个“参考文献”的章节来适当的给出文献来源……”。--长夜无风(风言风语) 10:36 2006年12月18日 (UTC)
- 后面的问题，有时间我会逐个改善。但前一个问题，我只能说，这个列表和国立台湾大学一样，参考资料完全是可有可无的东西。没有只能算，有了当然更好。这种条目大多都是住在台北或台大的学生所写，内容就是他们的身边的一草一木一花一景。即使没有资料，随便问一个台北人也不会有错。--不中举的秀才(江南贡院) 10:22 2006年12月18日 (UTC)
- (－)反对，不知道“主要”的范围是什么？没有这个界定，无法保证列表是否完整、全面。另外，大部分章节的内容组织不是很好，感觉非常凌乱，没有一个统一的内容组织方式（表格、列表、叙述等多种方式混杂）。当然，最重要的，还希望台湾人仔细看看受否收录的齐全？--百無一用是書生 (☎) 11:59 2006年12月18日 (UTC)
- (！)意見，此條目內多個內部連結都重定向回來，有等於沒有。--愛索 | 來泡茶 07:03 2006年12月21日 (UTC)
- (＋)支持，內容多,介紹詳細.不過建議各街道能如同"聯外橋樑"條目一樣以表格之類方式列出,建議在"中國地名"條目下各行政區能附街道的位置圖.--Jason22(請留言) 11:07 2006年12月23日 (UTC)
- (＋)支持--Alex S.H. Lin 14:28 2006年12月23日 (UTC)
- (！)意見，不知道有沒有辦法找到那些道路原本的名字及是什麼時候改為現名的?如果有附上這些的話我想一定可以讓這個列表更為完整。--森里螢一 19:27 2006年12月26日 (UTC)
