Talk:鄭氏王朝
维基百科，自由的百科全书
似乎评论分析过多，本是知识的介绍反而太少--百无一用是书生 (Talk) 03:39 2004年10月13日 (UTC)
而且过于台湾方面的立场，缺少其他的观点--百无一用是书生 (Talk) 03:39 2004年10月13日 (UTC)
台灣人也很想知道其他的觀點。比方說荷蘭人是怎麼看這段歷史的。台灣有一封轉寄信，信的前半段是在描寫荷蘭是怎麼好怎麼好的一個國家，信的結尾是：為什麼鄭成功要把荷蘭人趕走？滿好笑的。當然啦！以上是打哈哈，大陸朋友們怎麼看這個時期也很歡迎添加喔。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 15:27 2004年10月13日 (UTC)
看看这一段：
此外，清朝，清世宗雍正皇帝說：“台灣地方，自古未屬中國，皇考（指康熙皇帝）聖略神威，取入版圖”（參：《大清世宗皇帝實錄》卷十），乾隆年間《重修福建台灣府志》序言：“台灣……然自宋元以前不登經傳。至明季而後，始有荷蘭屯聚……迨康熙癸未，始入版圖，改隸郡邑。”，卷二又寫道：“台灣府，古荒服地，先是，未隸中國版圖。”。故由清朝史書記載而知，台灣在清朝之前不屬於中國，而是1684年（康熙二十三年）才納入中國版圖。
而鄭成功的行動為「收復臺灣」的說法，則從鄭成功致荷蘭總督揆一勸降書中得知。“然台灣者，早為中國人所經營，中國之土地也。久為貴國所據，今予既來索，則地當歸我。……”（《台灣秘史》，鄭劉著），然事實上在荷蘭之前，中國歷代政府皆未曾正式統治過臺灣，故此說法應屬鄭氏為強化自己攻臺合理性之說詞。
两段事实，记载了两种不同的叙述。然而却被人为地解释为第一段是事实，而第二段是托辞。用同样的逻辑，我们是不是也可以说第一段是某种“托辞”？Zhuhui 01:14 2007年3月31日 (UTC)
鄭成功是明朝臣子，驅逐荷蘭殖民者當然屬於中國收復臺灣。在鄭成功以前，雖然臺灣往往被視為化外之地，但是也為中國人經營，不少朝代也派兵到臺灣。 --南京太學校友 01:28 2007年3月31日 (UTC)
哇，这么快就得到了回应。。。我很赞成校友的观点。可否把兄的这段话融入条目之中？Zhuhui 01:36 2007年3月31日 (UTC)
- 可以整理。戴運軌校長（國立中央大學在臺復校首任祭酒，也曾任國立臺灣大學代校長）曾說：“明代南京國立大學，經歷了二百六十五年，出了一位非常傑出的校友，便是開發臺灣的鄭成功。鄭氏有雄才大略，以臺灣為基地，肩荷光復中華的重任”。臺灣是開臺先王鄭成功推翻滿清、光復中華的基地。 --南京太學校友 01:43 2007年3月31日 (UTC)
