Talk:SPQR
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 資料來源
本條目翻譯自英文版SPQR。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 09:19 2005年7月15日 (UTC)
- 我除了字，我不认为这篇文章是中文的。要理解它，我得先把中文一个个翻译成英语单词
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 09:35 2005年7月15日 (UTC)
不管如何，我对您的翻译实在不敢恭维：
en: Senatus Populusque Romanus is the version given on Trajan's Column.
zh: Senatus Populusque Romanus是译文，铭刻在图拉真纪念柱上的。
这句话的意思是紧接着上面那句SPQR的R有很多不同的写法（版本），图拉真纪念柱上的是这个版本。图拉真纪念柱是罗马人自己建的，刻的是拉丁文，要什么译文？
en: A more humorous meaning of the initialism is the Italian phrase "Sono pazzi questi Romani", which translates into "These Romans are crazy".
zh: 当头大写字母之较为幽默的意思，是意大利词组"Sono pazzi questi Romani"，...
这里，英语用的是定冠词THE来描述initialism，特指“SQPR”这个缩写。而在中文中，“当头大写字母（我想这个词更常用的说法是首字母缩写）”如果不加上“这个”或者类似的限定词，（非常）可能会被理解为泛指所有的“当头大写字母”。
en: Another humorous, yet school-boyish, meaning: "Small Profits, Quick Returns."
zh: 另外幽默的，但是像学生那么调皮的，意思是：薄利多賣("Small Profits，Quick Returns。")
| Another | 另外 |
| humorous | 幽默的 |
| yet | 但是 |
| school-boyish | 像学生那么调皮的 |
| meaning | 意思 |
对于这句，除非您不会英语或者不会汉语，否则我绝对认为是某个翻译软件的产物，即使您会否认。至少这句话翻译成这个样子和玄奘没有任何关系吧？这样的翻译，我还不如看英文--这个人很懒，什么也没留下:D 13:21 2005年7月16日 (UTC)
- 我們若翻譯錯誤，閣下有權修改，就像您編的凱撒，別人也有權修正。您若覺得我們完全譯錯，您可以重譯，不必客氣。佛經有一譯二譯三譯四譯的傳統，我們的翻譯，皆留有底稿，以免被人誣賴。您原先貼標籤，指我們翻譯的不是中文，我們遂舉玄奘為例。請教以下的翻譯文章：
揭諦揭諦，波羅揭諦，波羅僧揭諦，菩提薩婆訶，請問這種翻譯是不是中文的？ --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 13:56 2005年7月16日 (UTC)
维基百科不是佛经，21世纪也不是唐朝。佛经需要人来解，维基百科不应靠他人来导读。特别是最后一句的翻译，除了那个薄利多賣是人工翻译，其他都是中文词汇、英语语法，难道这样的也算英文？
我不否认其他人有权修正，况且我昨天下班前，就在和User:沐童聊天时说起我会来改，但苦于家中网络故障，无法连线。我也承认凱撒写的不好，甚至都没写完。但问题是，随便弄一篇有问题的文章，留下烂摊子让别人收拾，今天或许有人会改，但是明天呢？还请您（们）能注意这个问题，不要在尝试使用这样的方式来写文章。汉语可是十几亿人共同使用的啊--这个人很懒，什么也没留下:D 14:46 2005年7月16日 (UTC)
-
- 「王顧左右而言它」。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 14:57 2005年7月16日 (UTC)
-
-
- 谢谢，但是我就是我，不是宣王，您也不是亚圣--这个人很懒，什么也没留下:D 15:09 2005年7月16日 (UTC)
-
百科全书是记录事实的，不是文学作品更不是佛经。况且记录事实并不需要完全通过翻译。您二位可以通过其他语言的版本获取事实，再通过中文自己组织文字章句表达，不需要一字一句的硬译。如果读者看了这个条目却不能得到什么信息，那么是读者的问题还是编者的问题呢。作为百科，我觉得编者个人的风格能不能淡化一些，以尽量严谨准确，易于理解的传播知识作为基准要求，--Alexcn 15:01 2005年7月16日 (UTC)
[编辑] 請參考羅馬元老院
本條目必須與羅馬元老院一起閱讀，否則不太容易瞭解其中妙趣。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 12:07 2005年7月15日 (UTC)
- “妙”與“趣”，皆是佛家用語，所謂：「佛以一音演說法，眾生隨類各得其解」，我們魯鈍愚蠢，所領悟的“妙趣”恐怕與高人不同。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 13:32 2005年7月16日 (UTC)
[编辑] 我认为应该改变一下条目题目...
小弟提出个建议...虽然说有了重定向，但是我相信SPQR这个名称比较少人认识吧，维基方针不是写了吗，名称可以大众化一点...
- 对不起，忘了签名~ XP dbslikacheung 17:51 2006年7月16日 (UTC)
[编辑] “元老院与罗马人民”还是“罗马元老院与人民”？
SENATUS POPULUS QUE ROMANUS应该翻译成罗马元老院与人民吧？ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:54 2006年12月22日 (UTC)
