Уикипедия:Страници за изтриване/2007/приети/1

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Това е архив на гласуванията в Уикипедия:Страници за изтриване, приключили през януари 2007 с приемане.

Съдържание 1 Потребител:Postmedia 2 Кърт Тороумен 3 Георги Василев (активист) 4 Пеньо Даскалов 5 Lossless 6 Burrrn 7 Федерация Междузвездни Войни България 8 Порно-актриски 8.1 Бриа Бенет 8.2 Кати Фей 8.3 Кристъл Стийл 8.4 Катя Кийн 8.5 Нина Мерцедес 8.6 Тол Годес 8.7 Уони Уотърс 9 Даниел Биасини 10 Mean Girls 11 SDH 12 Sten Leon 13 Списък на хумористи 14 Първични светове 15 Мандала 16 Градско самоуправление 17 Зелен чай 18 Алманах на българската мода 19 Габровница (отбор) 20 Монтаж 21 Култ.бг 22 Съветски планове за нападение срещу Германия 23 Радио Латерна 24 Гесер Курултаев 25 Челюсти (музика) 26 Шпори

[редактиране] Потребител:Postmedia

Още една лична страница само за спам. Единствен принос - качил снимка на продавания продукт. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:39, 11 декември 2006 (UTC)

За BloodIce 20:33, 12 декември 2006 (UTC)

За --Спири / беседка 13:47, 17 декември 2006 (UTC)

• За. --ИнжИнера 06:12, 21 декември 2006 (UTC)

За изтриване --Prizrak 21:23, 24 декември 2006 (UTC)

• За. Дори няма приноси, а на страницата има само адрес и телефони на фирмата. --V111P 21:26, 24 декември 2006 (UTC)
• За --Бърков 08:37, 7 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Кърт Тороумен

Не е на български език; значимостта му е съмнителна; мирише здраво на самореклама - статията в англоезичната е написана почти изцяло от нерегистриран потребител. --Daggerstab 07:59, 19 декември 2006 (UTC)

• За бързо - ако погледнеш IP-то в ARIN, ще видиш че е от Сент Луис. -- Златко ± ^{(беседа)} 08:12, 19 декември 2006 (UTC)
• За: За Сейнт Луис статията е съвсем кратка, за самия университет няма статия, та камо ли да има статия за доцент в него. --Поздрави, Петър Петров 08:17, 19 декември 2006 (UTC)
• Против хм. Аз взех да я превеждам тази страница щото човека и университета с в наше село Сейнт Луис, та си викам може някой да се добави нещо и за селото. Наздраве! --Предният неподписан коментар е направен от Dnt2wiki (беседа • приноси) .
• Против В такъв случай трябва да се предложи и английската страница за изтриване. --Предният неподписан коментар е направен от Dnt2wiki (беседа • приноси) . Поребителят е от днес, няма право на глас. --ИнжИнера 08:59, 19 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

• За Някакъв доцент бил правил някакви изследвания. Е та? -->dev/nul --ИнжИнера 09:00, 19 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

* Против Също като оня Швейцарски чиновник дето се занимавал с Физика :) --Предният неподписан коментар е направен от Dnt2wiki (беседа • приноси) .

Да ти обясня - и хиляда пъти да гласуваш против, нищо няма да се промени. Нямаш право на глас, защото си се регистрирал твърде скоро.--Daggerstab 09:09, 19 декември 2006 (UTC)

Ако не беше толкоз тъп, сам щеше да се сетиш, че нямаше да излизаме на 1-ва в Гугъла, ако давахме на всякакви маниаци да самохвалстват тука. --ИнжИнера 09:18, 19 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

• Против --Емил Петков 08:23, 20 декември 2006 (UTC)

• За --Neva 01:05, 21 декември 2006 (UTC)
• За. Ниска значимост. --V111P 21:20, 24 декември 2006 (UTC)
• За.--Мико Ставрев 09:46, 7 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Георги Василев (активист)

Ниска значимост. --ИнжИнера 21:47, 18 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

• За Предложител: --ИнжИнера 21:47, 18 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable
• Против Никак не е ниска дори. --Емил Петков 21:50, 18 декември 2006 (UTC)
• За бързо като повторно появяване на вече гласувана и изтрита статия! Друсането или арестуването на някого не са мотив за значимост, а рекламата за някакъв си дребен продавач на наркотици няма място в Уикипедия. -- Златко ± ^{(беседа)} 22:21, 18 декември 2006 (UTC)

  Това за бързото изтриване си го мислиш само ти, така че може в най-добрия случай да го сметнем за оригинално изследване на проф. д-р на бърсаческите науки Позлатан Многодумний. --Емил Петков 22:27, 18 декември 2006 (UTC)

  Кат не са мотив за значимост, да беше го така предложил! Двойна работа ни отвори. --ИнжИнера 22:31, 18 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

  Де да знам, че някой си намирал дребните наркодилърчета за значими. Приеми моите извинения за неосъзнаването на очевадните за мен неща. Затова сега вместо да напиша половин изречение и да се надявам да бъда разбран, се налага да описвам дребните престъпници с повече думи, отколкото изобщо някога ще заслужат . -- Златко ± ^{(беседа)} 22:43, 18 декември 2006 (UTC)

  П.П. Понеже една сметка писка откъде накъде съм си позволил да му я местя в личното пространство, то заинтересованите могат да погледнат Потребител беседа:Nk/Архив 2006 1#Възстановяване. После пък същата тая сметка негодува защо съм нарушил неприкосновенността на личното му (безплатно) пространство, та се наложи да я върна в основното. В основното вече си е за бързо триене по силата на старото решение.

  П.П.П. Из дискусиите (на У:СИ/К, на У:ЗА и на други места) ще срещнете много „нежни“ отзиви на въпросната сметка към мен. Ако ги одобрявате, чувствайте се свободни да ги повтаряте и множите - свикнал съм да ме наричат как ли не (макар че проф. д-р си беше похвала). -- Златко ± ^{(беседа)} 22:43, 18 декември 2006 (UTC)

  Потребител беседа:Nk/Архив 2006 1#Възстановяване е молба към администратор с ясно указана цел на мероприятието -- по мое желание да премести текст в личното ми ИП за неутрализация и пренаписване. Bggoldie (беседа - приноси) не съм го молил да пипа каквото и да е в личното ми ИП, като например първата му изцепка. После същия си позволява наново да бърника в личното ми ИП, пак без да го моля или да му давам разрешение -- премества страница оттам в основното, после изтрива съдържанието я и я маркира за бързо триене (и отново, и отново...). Неговото озлобление към мен, което е очевидно, мога да си обясня с какво е предизвикано -- имаше един друг злобен лъжец (друга сметка), който така злобееше, от момента, в който не беше избран за администратор. Карай. Може би следващият път общността ще го избере, после ще напишем статия за него и нещата ще се оправят. --Петко 00:27, 19 декември 2006 (UTC)

  Ех, мъко, защо пак твоите проблеми на моята глава хвърляш? Обясни и на нас да знаем какво е предизвикало озлоблението - нали уж те преследвам от месеци, а предложението да бъде администратор не беше мое и е съвсем прясно. И ти, и Емил много държите да напишете статия за мен - дерзайте, щом ви влече. Аз пък в типично мой стил ще я предложа за изтриване поради незначителност на обекта и вероятно отново ще се окаже, че „злобея“ срещу теб. -- Златко ± ^{(беседа)} 00:39, 19 декември 2006 (UTC)

  Добре. Ще видим. --Петко 00:44, 19 декември 2006 (UTC)

• За. Какъв е мотива за значимост. Движение - къде го то милото - всеки може да сътвори страничка на инициатива. BloodIce 22:24, 18 декември 2006 (UTC)

  Колко пъти трябва да ти повтарям да не се обаждаш, за да не проличава глупостта ти?! --Емил Петков 22:27, 18 декември 2006 (UTC)

Бях сигурен, че точно ти ще се обадиш. Мисля да си спретна един шаблон за лични нужди. А дотогава можеш да проследиш могъщата външна препратка от статията (оттам мога да си купя и електрическа крушка дори). Какво ще правим иначе без безплатен хостинг. BloodIce 22:35, 18 декември 2006 (UTC)

• Против поради следното:
  • Статията е за основател на обществено движение, което поддържа искания за актуализация в законите за личните свободи при съществена еволюция на обществото, подобно на еволюцията в някои развити западноевропейски страни.
  • Фактът, че човекът е (или е бил) наркоман (което понастоящем е наказуемо) е второстепененен:
    • (Ще) имаме статии за други значими личности, които са (били) наркомани.
    • Имаме и статии за далеч по-големи престъпници, извършили далеч по-големи престъпления.
  • Цитирам Спас: "Ако движението просъществува 5-10 години и остави някаква следа, ще си струва да има статия, а вече има доста материал. Ако не, който е тук, да му мисли.
  • По пренаписването и неутрализацията на текста са работили няколко редовни уикипедианеца; възможностите за диалог и подобрение не са изчерпани (с изключение на сметката Bggoldie).

  --Петко 22:28, 18 декември 2006 (UTC)

Имаше един черен балетист, кубинец май, всички педали му работиха по статията. Не помня дали успяхме да го махнем, но помня, че много пищяха. --ИнжИнера 22:36, 18 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Нещастнико, още ли имаш право да пишеш в Уикипедия? Целувай ръцете на администраторите. А помниш ли как се казваш? Uroboros 21:49, 22 декември 2006 (UTC)

... и както е видно, продължават да пищат. Ех, мъко педераска! Хората ядат, пият, гледат балерини и снежанки за възрастни, а за тях, горките педалчета, няма черен балетист. Мъка, мъка...

Някой хора както е видно прекалено много пият. Освен до амнезия, пият до насиране, че чак в уикипедия замирисва. Мъка, мъка, трижди мъка... Uroboros 18:33, 3 януари 2007 (UTC)

Въздържам се Бих гласувала против изтриването на статията, ако 1) някъде в сайта на „Промена“ бях открила името на Василев (активиста, не друг, защото такова име фигурира, но то е на лекар) като основател на движерието; 2) линкът под статията водеше към страница на тема „Освободете Жоро“, а не нещо съвсем петнайсето; 3) можех да съм сигурна във верността на изброените факти (кой е първоизточникът на статията и откъде е почерпил материал? има ли някаква информация за тази личност извън информацията в Уикипедия и, евентуално, в „Промена“?). --Neva 23:31, 18 декември 2006 (UTC)

• 1) [1] (кодиране: Windows-1251) „основател“ тук обаче вероятно означава един от много основатели; 2) [2] (кодиране: ISO-8859-5) 3) И за мен това е най-важното - информация извън Уикипедия и „Промена“. Не можем да пишем статии просто така по някакъв сайт. --V111P 05:49, 19 декември 2006 (UTC)

• За Редовно се трият статии тук за млади български писатели, оперни певци, общественици, спортисти, щото на някой му се виждат като незначителни или като самореклама, а се обсъжда дали да остане статия за човек, който бил задържан за наркотици и създал движение. За самото движение, като социален феномен, нямам нищо против да има статия. За Георги Василев, представен едва ли не като мъченик, определено имам. --Svik 01:05, 19 декември 2006 (UTC)

Против обществено известен активист за популярна световна тема, основател на може би най-голямата организация бореща се за декриминилизиране на марихуаната в България. Кога въобще беше изтрита тая статия преди? Срам и позор за БГ Уикипедия ако се изтрие пак. --Ванка5 05:37, 19 декември 2006 (UTC)

• За--Darsie 07:41, 19 декември 2006 (UTC)

• За Съжалявам, ако да наранявам нечии чувства, но не виждам достатъчна значимост. За тоя научих от Уики. Ако бях го чел из вестниците, ако го знаех от друго място — да кажа „ей, да бе“. И да уточня, че самата идея да се узакони умерената употреба на марихуана няма нищо общо в случая. Движението си е движение, добре. Ама много важно, че тоя бил нелегален гастарбайтер в Австрия и че бил купил марихуана за жена си, и че бил заварчик... Относно това, че този бил борец за граждански свободи: Don't say you will. Say you did.. Кат се пребори ще го възпеем. --Поздрави, Петър Петров 08:15, 19 декември 2006 (UTC)
• За. Ниска значимост.--Мико Ставрев 15:11, 19 декември 2006 (UTC)
• За. Ниска значимост.--V111P 21:17, 24 декември 2006 (UTC)
• Против --Константин 'skycycle' Кирилов 14:31, 7 януари 2007 (UTC)
• За Това не го ли изтрихме вече? --Механик-водач 19:48, 13 януари 2007 (UTC)

  Разбира се, че го трихме - повторението е майка на знанието и баща на затъпяването . Но някой си изхленчи на Спас да му го върне в личното пространство и после го премести в основното! Накрая е толкова надрусан, че искрено не разбира защо някой може да свързва статията с неговата личност и/или потребителско пространство. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:03, 14 януари 2007 (UTC)

  Надрусаният е някой друг, макар навремето да изглеждаше грамотник, вменяем или поне трезвен. Как може през март да си видял, че местя статията, да не си се възпротивил, напротив, да си редактирал статията, с което наистина си я подобрил, и изведнъж нещо да ти прищракне и по такъв начин да се държиш? (Ако беше грамотник, вменяем или поне трезвен, нали така.) --Петко 15:02, 15 януари 2007 (UTC)

  Мило дете, ако трябва да помня всеки наркоман, де ще му излезе края. И теб ще те помня от ден до пладне, вярвай ми. Гледай колкото си искаш моето друсане, аз поне не го рекламирам чрез Уикипедия. Виж по-добре себе си - не можеш да запомниш, че в предното изречение си дал някаква препратка, и я повтаряш в рамките на същото изказване. Обвиняваш ме, че съм трил плява и е останало още плява - да, редактирал съм статия без да внимавам, пък после съм проверил и съм си открил грешката. Е, и? -- Златко ± ^{(беседа)} 15:36, 15 януари 2007 (UTC)

  Вменяеми, не съм ти "мило дете", и предпочитам не да ти вярвам, а да гледам какво вършиш. Ти си участвал в разговора ми със Спас, където ясно казвам защо е била изтрита и че възнамерявам да я неутрализирам, така че много добре си я забелязал. И много добре си внимавал, понеже редакцията ти беше уместна, вместо да пищиш като ощипана госпойца. Ако още през февруари/март се беше възпротивил, вместо да помагаш за подобряването на статията, целият тоя сериал щеше да бъде избегнат. --Петко 15:57, 15 януари 2007 (UTC)

• И аз мразя сериалите. Затова съм решил да гласувам против изтриване всеки път, когато в предложението няма ясна, формална обосновка. Ей го как, при ясно предложение "активиста" ще си замине без право на връщане, докато не се случат някакви значими събития около него. --ИнжИнера 18:08, 15 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Пеньо Даскалов

Ниска значимост. (Хаха, можело и по-зле от марихуаниста да стане) --Спас Колев 17:04, 20 декември 2006 (UTC)

• За (евентуално вливане в статията за предаването) Спас Колев 17:04, 20 декември 2006 (UTC)
• За (все пак и той е участник) Константин Стоилов 19:27, 20 декември 2006 (UTC)
• За, а Тризначките Вяра, Надежда, Любов вече предложих за бързо поради неенциклопедично съдържание (то не че това е много енц.)! --Спири / беседка 17:46, 20 декември 2006 (UTC)
• За--Darsie 18:31, 20 декември 2006 (UTC)
• За И аз смятам, че трябва да се слее със статията за предаването, а не просто да се изтрие. Статистически информацията не е *абсолютно* маловажна, защото страшно много българи гледат, дишат и живеят Биг Брадър. Все пак не смятам, че е за отделна статия, особено в този си вид. --Prizrak 20:36, 20 декември 2006 (ЕЕТ)
• За Никой, ама никой не става значим, защото са го показвали дълго по телевизията! --ИнжИнера 19:15, 20 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable
  • Значимостта не идва от това, че са го показвали по телевизията, а от това колко е известен сред населението. В случая отговорът е "много". --Prizrak

• В наше село правим разлика между значимост и известност. На никой нито му влиза, нито му излиза от това има ли Пеньовци в природата или са измряли. Той нищо не е създал. Дузпата! --ИнжИнера 19:49, 20 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

• За сливане с Big Brother (ТВ предаване). Самостоятелно е неизвестен. --Поздрави, Петър Петров 10:02, 21 декември 2006 (UTC)

• За --Neva 13:31, 21 декември 2006 (UTC) (Хм. С извинение. На който му се губи малко време - още малко за известността на Пеньо ).

• За изтриване Дори и порно актристите са по значими от него--Н.Христов 09:05, 24 декември 2006 (UTC)
• За Без коментар. --Stalik 15:51, 24 декември 2006 (UTC)
• За изтриване поради незначимост, макар от него да има повече полза отколкото от наркоманчетата (и неграмотниците). -- Златко ± ^{(беседа)} 01:14, 27 декември 2006 (UTC)
• Бързо както и да го погледнеш.--Мико Ставрев 09:46, 7 януари 2007 (UTC)
• За Смятам, че заслужава да има статия за него, но не и в този вид. --Бърков 09:05, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Lossless

Не е статия и не е на български. -- Златко ± ^{(беседа)} 09:11, 29 декември 2006 (UTC)

• За изтриване, ако не се намери кой да я Спаси - в момента нищо не се разбира, поне от неспециалист, пък и не съм фен на Епъл . Вероятно става дума за формата Apple Lossless. --Daggerstab 09:15, 29 декември 2006 (UTC)

• Има компресия без загуба на данни (en:Lossless data compression) и en:Audio data compression. --V111P 05:08, 31 декември 2006 (UTC)

• За изтриване — прекалено ниско качество на статията. --Поздрави, Петър Петров 14:57, 29 декември 2006 (UTC)

• Не мисля, че това е добър критерий за изтриване. Качеството на всяка статия е поправимо, но дори и при ниско качество тя може да е полезна, затова твоето по-скоро ми се струва проява на нецивилизованост. Поздрави, V111P 05:08, 31 декември 2006 (UTC)

  Тогава сигурно и моето предложение трябва да се охарактеризира като такава проява. Тази статия е поправима, но само ако се пренапише. За мен няма разлика между „аудио“ и „audio“, което си е за превод, то си е за превод дори след като е обърнато на кирилица. Аналогично познай що е то „битрейт“ или „бекъп“. А ако ми кажеш във втория абзац коя буква (!) е кирилишка - обещавам да те черпя. -- Златко ± ^{(беседа)} 05:29, 31 декември 2006 (UTC)

• Ще вметна едно уточнение в началото на тази страница, където изрично да пише хората да не се съмняват в такива неща --Поздрави, Петър Петров 07:38, 2 януари 2007 (UTC)

• За изтриване Нека статиии се пишат от хора с поне минимално понятие по въпроса. Да прочетеш една статия, без да я разбереш докрай, не е „понятие по въпроса“. И педалите да мълчат! --ИнжИнера 17:11, 1 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Burrrn

Ниска значимост - ако тръгнем да пишем статия за всяка програма, правена някога... --Daggerstab 09:17, 29 декември 2006 (UTC)

• За изтриване — прекалено ниско качество на статията. --Поздрави, Петър Петров 14:58, 29 декември 2006 (UTC)
• За бързо - някаква програма, писана от някого и описана някъде. В блога на автора дори няма описание кой-коя е. -- Златко ± ^{(беседа)} 05:43, 31 декември 2006 (UTC)
• За изтриване — прекалено ниско качество на статията. --ИнжИнера 17:19, 1 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
• Против --Ванка5 07:42, 2 януари 2007 (UTC)
• За изтриване--Darsie 14:55, 2 януари 2007 (UTC)
• За --Спири / беседка 15:25, 2 януари 2007 (UTC)
• За --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За изтриване Спас Колев 14:59, 8 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Федерация Междузвездни Войни България

Статия за организация с ниска обществена значимост, пълна с външни препратки, половината — неработещи. --Поздрави, Петър Петров 12:25, 2 януари 2007 (UTC)

• За, няма значимост и няма откъде да дойде. Най-широкото приемливо според мен отразяване би било 1 (една!) външна препратка в статията за филмовата поредица. -- Златко ± ^{(беседа)} 16:17, 2 януари 2007 (UTC)
• За, досущ кат Златко. --Neva 03:41, 4 януари 2007 (UTC)
• За. Поне за момента темата е подходяща за някой фен сайт на сагата, но за Уикипедия според мен е под границата за значимост. --Методи Колев 17:19, 5 януари 2007 (UTC)
• За Спас Колев 15:00, 8 януари 2007 (UTC)
• За --ИнжИнера 18:14, 15 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Порно-актриски

Позволявам си да събера двете секции за Фей и Бенет като подсекции на тази, понеже смятам да предложа и още шест статии за порно-актриски за изтриване. Разгледах и останалите в категорията, някои стават, други са на ръба, но все още не са паднали от него. Да видим тия. --Спири / беседка 18:26, 2 януари 2007 (UTC)

На мен ми е приятно, че ползваш специфичното за тази прекрасна област на изкуството понятие „Става“. Ама такова основание за триене няма. Ниска значимост, неенциклопедичност, микромънизъм... --ИнжИнера 12:59, 7 януари 2007 (UTC)

Чети по-внимателно, тъй като ситуациите с шестте статии са близки, но все пък различни, аз съм описала основанията си поотделно за всяка от шестте госпожици. И недей и ти като Ема (и Ванка5), да провиждаш някаква несъществуваща цензура в предложението ми. В този вид това не са статии за Уикипедия. Ако ли пък и една от тях бъде гласувана да остане в сегашния си вид, то аз лично ще я сложа на Уикипедия:Статия да се учат новаците що е то "модел на енциклопедична статия"! --Спири / беседка 17:06, 7 януари 2007 (UTC)

Спири, не разрушавайте У, само за да докажете правотата си.--Мико Ставрев 17:13, 7 януари 2007 (UTC)

Пффф, ти сериозно ли?... Само иронизирах, но липсата на усмивчица, може и да е променила вложения от мен смисъл. Ето усмивчица: --Спири / беседка 17:50, 7 януари 2007 (UTC)

Честно, не разбрах. Сжл. (Странно ми се видя, но...)--Мико Ставрев 18:02, 7 януари 2007 (UTC)

• Аз наистина съм решил при неясно изложени основания да гласувам против. Който не може да пише обосновка - да не предлага за триене! Стига ми наркоманчето, дето поради неясна обосновка му възкръсна статията, та се наложи втори път да се гласува с ясното „Ниска значимост“. --ИнжИнера 07:56, 8 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable

---

• Против Гласувам за цялата категория. Това е малко цензура. Има много по-порно статии в Уикипедия. Човекът се е помъчил да сложи шаблон и interwiki, статиите на английски не са толкова кратки. --Ема 18:50, 2 януари 2007 (UTC)
• Против и аз така. Може да им се сложи един шаблон микромъниче първо най-малкото. --Ванка5 03:13, 4 януари 2007 (UTC)
• Против - Поради неясно подадена заявка, виж коментара ми по-горе. --ИнжИнера 12:57, 7 януари 2007 (UTC)

---

• За бързо изтриване на всички статии за порно-актриси и актьори по принцип. Това е енциклопедия все пак, няма нужда от порно-реклама и пропаганда! --Elkost 19:02, 7 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Бриа Бенет

Не мисля, че едно изречение и мерките на гърдите ѝ стигат за да има място тук. За значимост пък да не говорим.--Н.Христов 23:23, 30 декември 2006 (UTC)

• За, незначителна откъдето и да я погледнеш - току що навършила пълнолетие и пише на сайта си, че този месец за първи път е танцувала и че тепърва трябва да учи как се танцува около кол. Чудно как авторът на микромъничето изобщо е разбрал за нейното съществуване . -- Златко ± ^{(беседа)} 05:38, 31 декември 2006 (UTC)
• За --Спири / беседка 14:47, 2 януари 2007 (UTC)
• За брррр --Neva 03:42, 4 януари 2007 (UTC)
• За бързо изтриване. Не е статия. --Мико Ставрев 09:51, 7 януари 2007 (UTC)
• За няма статия --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За - ниска значимост. --Спас Колев 15:02, 8 януари 2007 (UTC)
• За --Бърков 21:08, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Кати Фей

Страницата съдържа само инфокутия — недостатъчно информация за порно-актрисата. --Поздрави, Петър Петров 12:34, 2 януари 2007 (UTC)

• За (абе кога ще почнем по̀ на едро да ги чистим тия мърли?) --Спири / беседка 14:48, 2 януари 2007 (UTC)
• За изтриване в този си вид (или за написване)! Спири, това вече си беше лично отношение - някои от тези актриси имат повече филми от половината Холивуд, а въпросът за високата им художествена стойност и подпочитанията към жанра е съвсем различен . -- Златко ± ^{(беседа)} 17:55, 2 януари 2007 (UTC)
• За --Neva 03:46, 4 януари 2007 (UTC)
• За бързо изтриване. Не е статия.--Мико Ставрев 09:51, 7 януари 2007 (UTC)
• За няма статия --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За - ниска значимост. --Спас Колев 15:03, 8 януари 2007 (UTC)
• За --Бърков 21:10, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Кристъл Стийл

Само биошаблон - няма признаци на значимост за енциклопедията. --Спири / беседка 18:24, 2 януари 2007 (UTC)

• За бързо, не е статия. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:41, 2 януари 2007 (UTC)
• За --Neva 03:46, 4 януари 2007 (UTC)
• За бързо изтриване. Не е статия.--Мико Ставрев 09:52, 7 януари 2007 (UTC)
• За няма статия --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За - микромъниче. --Спас Колев 15:08, 8 януари 2007 (UTC)
• За Ако се напишат поне две изречения за актрисата съм за "да остане" --Бърков 21:12, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Катя Кийн

Само биошаблон - няма признаци на значимост за енциклопедията. --Спири / беседка 18:24, 2 януари 2007 (UTC)

• За бързо, не е статия. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:41, 2 януари 2007 (UTC)
• За--Neva 03:46, 4 януари 2007 (UTC)
• За. Не е статия.--Мико Ставрев 09:54, 7 януари 2007 (UTC)
• За няма статия --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За - микромъниче. --Спас Колев 15:15, 8 януари 2007 (UTC)
• За Ако се напишат поне две изречения за актрисата съм за "да остане" --Бърков 21:18, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Нина Мерцедес

Само биошаблон и едно изречение текст - няма признаци на значимост за енциклопедията. --Спири / беседка 18:24, 2 януари 2007 (UTC)

• За изтриване ако някой не напише статия. Има значимост, но не е показана. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:41, 2 януари 2007 (UTC)
• За --Neva 03:46, 4 януари 2007 (UTC)
• За бързо изтриване. Не е статия.--Мико Ставрев 09:55, 7 януари 2007 (UTC)
• За няма статия --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За - ниска значимост. --Спас Колев 15:17, 8 януари 2007 (UTC)
• За Поне още две изречения --Бърков 21:19, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Тол Годес

Само биошаблон - няма признаци на значимост за енциклопедията. --Спири / беседка 18:24, 2 януари 2007 (UTC)

• За бързо, не е статия. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:41, 2 януари 2007 (UTC)
• За --Neva 03:46, 4 януари 2007 (UTC)
• За бързо изтриване. Не е статия.--Мико Ставрев 09:56, 7 януари 2007 (UTC)
• За няма статия --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За - ниска значимост. --Спас Колев 15:18, 8 януари 2007 (UTC)
• За --Бърков 21:21, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Уони Уотърс

Само биошаблон и едно изречение текст - няма признаци на значимост за енциклопедията. Че и грешно спелувано име. --Спири / беседка 18:24, 2 януари 2007 (UTC)

• За бързо, не е статия. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:41, 2 януари 2007 (UTC)
• За --Neva 03:46, 4 януари 2007 (UTC)
• За бързо изтриване. Не е статия.--Мико Ставрев 09:56, 7 януари 2007 (UTC)
• За няма статия --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За - ниска значимост. --Спас Колев 15:19, 8 януари 2007 (UTC)
• За --Бърков 21:22, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Даниел Биасини

Ниска значимост. --Intery 11:55, 3 януари 2007 (UTC)

• За сливане и прехвърляне като пренасочване. Неин бивш секретар, който свети само с отразена светлина. -- Златко ± ^{(беседа)} 12:18, 3 януари 2007 (UTC)
• Против--Darsie 12:30, 3 януари 2007 (UTC)
• За сливане. --Neva 03:47, 4 януари 2007 (UTC)
• За.--Мико Ставрев 09:58, 7 януари 2007 (UTC)
• За --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За сливане Спас Колев 15:20, 8 януари 2007 (UTC)
• Коментар: Единствената информация, която присъстваше в статията за Даниел Биасини, но не присъстваше в статията за Роми Шнайдер, е „Даниел Биасини е по-млад от Роми с 11 години“, но вече и това го добавих. Брои ли се за сливане? --Intery 18:03, 13 януари 2007 (UTC)
• Против Добавих малко информация да остане като мъниче. (Прон 13:30, 16 януари 2007 (UTC)--)

• Сведена до пренасочване към Роми Шнайдер. BloodIce 17:38, 18 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Mean Girls

Не е енциклопедична информация. Ако някой се навие да я спаси - моля. Майор Деянов 16:02, 3 януари 2007 (UTC)

• За--Darsie 17:20, 3 януари 2007 (UTC)
• Против филм. --Ванка5 03:09, 4 януари 2007 (UTC)
• За Такова спасяване трябва да падне, че да се пренапише, да се смени заглавието...--Neva 03:49, 4 януари 2007 (UTC)
• За изтриване — спасявайте, че изгоря --Поздрави, Петър Петров 09:54, 4 януари 2007 (UTC)
• За.--Мико Ставрев 09:59, 7 януари 2007 (UTC)
• Против Спас Колев 15:22, 8 януари 2007 (UTC)
• Против, но да се преименова на български. --Петко 14:51, 15 януари 2007 (UTC)
• За--Boll Weevil 10:52, 16 януари 2007 (UTC)
• За--Galia_^ 14:22, 17 януари 2007 (UTC)

[редактиране] SDH

Спасяема, но не е за тук. Майор Деянов 16:18, 3 януари 2007 (UTC)

• За--Darsie 17:20, 3 януари 2007 (UTC)
• За Нищо не обяснява. --Neva 03:50, 4 януари 2007 (UTC)
• За изтриване — не е това статията за SDH. --Поздрави, Петър Петров 09:54, 4 януари 2007 (UTC)
• За изтриване - не става ясно какво е --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)
• За изтриване - микромъниче. --Спас Колев 15:23, 8 януари 2007 (UTC)
• Против - Развива се, но бавно. --Александър Веселинов 23:28 16 януари 2007 (UTC)
• За Нищо не обяснява. --ИнжИнера 22:25, 16 януари 2007 (UTC)
• Против--Galia_^ 14:23, 17 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Sten Leon

Ако някой го познава, моля да го спаси. Мене обаче ми прилича на самореклама. Майор Деянов 16:22, 3 януари 2007 (UTC)

• За--Darsie 17:20, 3 януари 2007 (UTC)
• За --Neva 03:43, 4 януари 2007 (UTC)
• За --Спири / беседка 03:56, 4 януари 2007 (UTC)
• За изтриване — не го познаваме. --Поздрави, Петър Петров 09:54, 4 януари 2007 (UTC)
• За.--Мико Ставрев 10:00, 7 януари 2007 (UTC)
• Против - поне съществува, издал е няколко неща... --Спас Колев 15:27, 8 януари 2007 (UTC)
• Против. --Петко 14:52, 15 януари 2007 (UTC)
• За изтриване --Galia_^ 14:24, 17 януари 2007 (UTC)
• Против. --Firegold 21:43, 17 Януари 2007год. И какво значи самореклама? Вие въобще чели ли сте статията? Не виждам какъв е проблема. Да, малка е. Да има още доста неща да се кажат. И нима затова трябва да се изтрие? Някой ако въобще идея си няма какво означава SDH ще получи и разбере поне нещо основно, а именно, че нито се яде и нито се пие. Според мен статията изобщо не е за изтриване! Като толкова много разбират някои хора - нека я допишат и обяснят какво е VC11 (Незнам да има нещо като V111P!!!!). Това, че има още за писане - хехе, че то в две трети (най-малко!!!) от статиите в Уикипедия има още какво да се каже по въпроса. Не ставайте цинични и лицемерни. Хората се трудят, а точно това е начинът да откажете някого въобще повече да пише и публикува тук. Тогава за какво развитие говорим????

[редактиране] Списък на хумористи

Почти празен неподдържан списък. --Спас Колев 11:37, 4 януари 2007 (UTC)

• За изтриване Спас Колев 11:37, 4 януари 2007 (UTC)
• За изтриване, но хуморист препраща натам. --Поздрави, Петър Петров 12:03, 4 януари 2007 (UTC)
• За изтриване--Darsie 20:04, 4 януари 2007 (UTC)
• Против за преместване като Хуморист. --Ванка5 02:47, 5 януари 2007 (UTC)
• За, не е статия. -- Златко ± ^{(беседа)} 08:54, 5 януари 2007 (UTC)
• За --Методи Колев 17:11, 5 януари 2007 (UTC)
• За --Neva 01:34, 6 януари 2007 (UTC)
• За.--Мико Ставрев 10:00, 7 януари 2007 (UTC)
• За изтриване --V111P 10:07, 8 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Първични светове

Ниска значимост (и следователно - (само)реклама). При условие, че аз не съм я чувал, а се интересувам от тези неща... --Daggerstab 08:53, 5 януари 2007 (UTC)

• За разходка из небитието - няма доказателства от трета страна дори за съществуването, т.е. няма никаква значимост. Толкова е прясна, че дори не е наясно със себе си как се казва - на сайтчето пише като П.Светове и П. Земи. -- Златко ± ^{(беседа)} 08:58, 5 януари 2007 (UTC)
• За. Аз не я бях чувал до сега, а по това което видях още не е толкова популярна, че да е някаква важна тема дори по форумите какво остава в енциклопедия. --Методи Колев 17:10, 5 януари 2007 (UTC)
• За изтриване - рекламка. --Neva 01:36, 6 януари 2007 (UTC)
• За.--Мико Ставрев 10:01, 7 януари 2007 (UTC)
• Да остане - малко дообработване и готово --Galia_^ 14:28, 17 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Мандала

В този си вид мисля, че е за триене. Ако някой се заеме оттеглям номинацията.--Н.Христов 19:44, 7 януари 2007 (UTC)

Тази мога да я оправя леко, но не бързай да оттегляш преди да съм го направил. Може да ме примързи , пък и днес имам да предавам проект... --Daggerstab 07:58, 8 януари 2007 (UTC)

• Против --V111P 21:28, 13 януари 2007 (UTC)
• За - обекта е значим, но статия практически няма. BloodIce 16:26, 20 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Градско самоуправление

Някаква страшна мъгла.--Мико Ставрев 22:10, 7 януари 2007 (UTC)

• За изтриване — нищо не разбрах. --Поздрави, Петър Петров 08:49, 8 януари 2007 (UTC)
• Би могло да се пренасочи към Местно самоуправление, което включва и по-високи нива. Иначе няма нужда от самостоятелни статии за градско и селско самоуправление. --V111P 09:10, 8 януари 2007 (UTC)
• За изтриване. --Мико Ставрев 09:28, 8 януари 2007 (UTC)
• За изтриване. --Бърков 15:28, 8 януари 2007 (UTC)
• За сливане с Местно самоуправление. Наистина се е омешало, аз бих очаквал Градско самоуправление да има смисъл на en:Town privileges, а то е вързано с en:Township... --Спас Колев 15:40, 8 януари 2007 (UTC)
• Против няма нищо невярно или неточно в тази статия. --Ванка5 07:32, 9 януари 2007 (UTC)

  Има поне две неверни неща: а) че е най-ниското ниво; б) че това е мъниче за САЩ! Може да не си чувал, но в немалко страни има достатъчно големи градове и те са разделени на райони със своя си частична автономия. В България преди време дори се избираха районни кметове, можеш да потърсиш в предпочитаната от теб търсачка "избори за районен кмет". Зададох ти въпрос защо си въобразяваш, че тази информация се отнася само и единствено за САЩ, но ти не намери време да ми отговориш или се направи на ударен. Това не прави шаблона за мъниче по-малко измислен. -- Златко ± ^{(беседа)} 12:22, 9 януари 2007 (UTC)

• вливане в „Местно самоуправление“ като секция и поправяне на неточното (и разбира се недоказано) твърдение. Трябва да остане като пренасочване, т.е. следва да не се трие. -- Златко ± ^{(беседа)} 12:22, 9 януари 2007 (UTC)

• За изтриване --ИнжИнера 20:05, 13 януари 2007 (UTC)
• За сливане с Местно самоуправление --Galia_^ 14:31, 17 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Зелен чай

Поучения разни: правете си зелен чай по два пъти. Водата служи за промиване. --Поздрави, Петър Петров 16:08, 8 януари 2007 (UTC)

• За бързо изтриване Бърков 18:37, 9 януари 2007 (UTC)
• За бързо - бабини деветини! -- Златко ± ^{(беседа)} 23:36, 11 януари 2007 (UTC)
• За - Това трябва да е статия за зеления чай, а не готварска книга. BloodIce 21:09, 15 януари 2007 (UTC)

Против - нормално е човек когато реши да опита от зеления чай да знае как да го приготви - в Интернет има редица описания какво е зеления чай но нито едно не се концентрира в детайли над начина на приготовление и над изкуството за приготвяне.. което е по-лошо - много от самите китайци не са запознати.. а за да се извлече полза от растението - добре е да се знае как е правилният начин за приготвяне - със сигурност не да се попари с гореща вода чаят!

[редактиране] Алманах на българската мода

Ниска значимост. Според текста, става дума за рекламен каталог, каквито има по няколко във всеки бранш. --Спас Колев 14:09, 12 януари 2007 (UTC)

• За изтриване Спас Колев 14:09, 12 януари 2007 (UTC)

• За бързо изтриване - Дори само „"Алманах на българската мода"®“ ми е достатъчно. --Поздрави, Петър Петров 14:38, 12 януари 2007 (UTC)

• За бързо изтриване - И на мен ми изглежда като реклама. --Prizrak 18:22, 13 януари 2007 (UTC)
• За бързо - реклама на незначителен каталог! Отдавна трябваше да бъде изтрит, ама май само сме го споменавали при другите обсъждания без да му спретнем процедура. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:33, 13 януари 2007 (UTC)
• За изтриване--Механик-водач 19:46, 13 януари 2007 (UTC)

• За изтриване--Бърков 19:46, 13 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Габровница (отбор)

Участник в областната футболна група на Стара Загора. ОФГ-тата са най-ниското ниво на българския футбол. Моето мнение е че тези отбори нямат никаква значимост, освен ако в миналото си са присъствали в А група или са взимали някаква купа. Мисля, че трябва да се ограничим до "В" групите. Единственият сайт, който се старае да води някаква статистика и резултати за тях е този --Н.Христов 20:26, 23 януари 2007 (UTC)

Това е ОФГ--Н.Христов 20:30, 23 януари 2007 (UTC)

• За щом няма развитие... --Поздрави, Петър Петров 08:53, 24 януари 2007 (UTC)
• За сливане със Сахране е, което и направих - пускам го за бързо.--Мико Ставрев 09:01, 24 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Монтаж

• За изтриване. Темата е интересна, но текстът няма енциклопедичен вид. --Elkost 18:45, 13 януари 2007 (UTC)

• За изтриване Пишещите на подобен псевдобългарски език не трябва да се толерират. --ИнжИнера 21:16, 13 януари 2007 (UTC)

• За изтриване --Бърков 21:16, 13 януари 2007 (UTC)

• За изтриване „опит—неопит“ --Поздрави, Петър Петров 06:48, 15 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Култ.бг

Предложена от Мико Ставрев за бързо. BloodIce 18:08, 14 януари 2007 (UTC)

• че тя си е за бързо! -- Златко ± ^{(беседа)} 18:35, 14 януари 2007 (UTC)

  Че не е, не е защото съдържа и полезна информация. Но няма да ди правя сечено, ако няма спасител си заминава. BloodIce 18:41, 14 януари 2007 (UTC)

  Не знам къде ти намираш нещо полезно, защото аз виждам само хвалби в стил развит соц за някакъв си малкоизвестен сайт, т.е. откровена реклама. Освен това (също като в умрелия „прецендент“ на Спас) текстът е копиран от http://www.cult.bg/ind_about.php - ерго за бързо („Всички публикации, чийто лиценз не е изрично упоменат, са със запазени права на автора и неразрешеното им копиране, използване и възпроизвеждане е нежелателно.“). Май ще трябва Спирития да пренесе особеностите на националния лов на копирани текстове в ИП „Уикипедия:“ и да прасне една препратка от У:АП към тях! -- Златко ± ^{(беседа)} 19:53, 14 януари 2007 (UTC)

  Текста от статията е преразказан, въпреки, че е възможно и ключовите думи по които си търсил да съвпадат (не изключвам и цяло изречение). Не виждам нищо лошо, както има статия за гугъл и други сайтове, да има и за този. Границата на рекламата е тънка, но мисля, че балтията е насочена срещу всички сайтове. Дали са обект на енциклопедия незнам, но определено част от тях са явление. BloodIce 20:03, 14 януари 2007 (UTC)

• За бързо изтриване. --Мико Ставрев 19:27, 14 януари 2007 (UTC)

• За изтриване --Бърков 21:15, 14 януари 2007 (UTC)
• За изтриване --ИнжИнера 18:30, 19 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
• Против популярна страница, статията не е написана по неподходящ начин, още едно безумно предложение. --Ванка5 07:31, 26 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Съветски планове за нападение срещу Германия

Статията се основава изцяло върху възгледите на Суворов и художествената книга Операция „Буря“ на Бунич. --Поздрави, Петър Петров 07:14, 15 януари 2007 (UTC)

За изтриване и сливане с Операция Барбароса - не повече от една секция. --Daggerstab 07:59, 15 януари 2007 (UTC)

• Против За сливане е, но не с Операция Барбароса, а с Ледоразбивачът и евентуално другата книжка - хипотезата е развита в една книга, така че мястото ѝ е в статията за нея. --Спас Колев 14:05, 15 януари 2007 (UTC)
• статия за книгата няма, но за автора има. Поради подвеждащо заглавие тази статия е За сливане там и изтриване. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:25, 15 януари 2007 (UTC)

• За сливане с гореспоменатата статия--Н.Христов 18:22, 15 януари 2007 (UTC)

• Съгласен съм -за сливане е. --Предният неподписан коментар е направен от Petersilie (беседа • приноси) .
• За сливане със Виктор Суворов.--Мико Ставрев 09:50, 17 януари 2007 (UTC)
• За сливане със Виктор Суворов.--Boll Weevil 17:39, 17 януари 2007 (UTC)
• За сливане с Виктор Суворов.--Elkost 13:17, 28 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Радио Латерна

Ниска значимост. --Daggerstab 09:47, 19 януари 2007 (UTC)

• За --Мико Ставрев 15:01, 19 януари 2007 (UTC)
• За Ниска значимост. --ИнжИнера 18:48, 19 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
• За --Спири / беседка 18:49, 19 януари 2007 (UTC)
• За Спас Колев 12:51, 22 януари 2007 (UTC)
• За --V111P 18:02, 22 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Гесер Курултаев

Ниска значимост. --Спас Колев 17:32, 19 януари 2007 (UTC)

• За - умре циганката, казвате . --Спас Колев 17:32, 19 януари 2007 (UTC)
• За --Спири / беседка 18:41, 19 януари 2007 (UTC)
• За Ниска значимост. --ИнжИнера 18:57, 19 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
• За някакъв псевдона̀учен форумджия, самопровъзгласил се за разбирач! -- Златко ± ^{(беседа)} 17:07, 20 януари 2007 (UTC)
• За. Добре де, бързото изтриване все още си го има като шаблон, Спасе.--Мико Ставрев 21:18, 21 януари 2007 (UTC)
• За --Boll Weevil 13:15, 22 януари 2007 (UTC)
• Въздържам се, поради неговата многостранна квалификация и известност... --Илиян 14:23, 22 януари 2007 (UTC)
• За Този е известен предимно като интернет-форумен графоман с по няколко блокирани акаунта в много форуми. --Емил Петков 14:34, 24 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Челюсти (музика)

Едно изречение и от него не става ясно нищо. Отделих му доста време да търся информация, но не намерих нито на български, нито на английски. Предполагам, че "челюсти" е разговорното название за този инструмент, а за него си има термин, но той просто е ненамираем при тези данни. Ако някой знае нещо и може да го спаси, нямам нищо напротив. --Спири / беседка 15:24, 20 януари 2007 (UTC)

• За. --Intery 15:27, 20 януари 2007 (UTC)
• За, дори не е микромънизъм. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:39, 20 януари 2007 (UTC)
• Против микромъниче --Ванка5 17:39, 20 януари 2007 (UTC)
• За - микромъниче. --Спас Колев 12:54, 22 януари 2007 (UTC)
• Против изтриване на статята Aladin

Aladin (беседа - приноси) няма нито 2,5 месеца стаж, нито дори 150 редакции. --Спири / беседка 13:49, 22 януари 2007 (UTC)

• Против изтриване на статята Aladin- Spritia не е администратор зада може да ми трие менията,аз имам права както всеки потребител в Уикипедия!

За това не се иска да си администратор. Вместо да беснееш нахалос, вземи преработи статията. Ако надобрее, може и да оттегля номинацията. --Спири / беседка 14:35, 22 януари 2007 (UTC)

• За - Ниско качество на статията. --Поздрави, Петър Петров 08:39, 24 януари 2007 (UTC)
• За - гласуваме за микромъниче, което няма източник на спорна информация. BloodIce 19:11, 27 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Шпори

Емии съжалявам ама положението тук е същото като при челюсти (музика) - едно изречение, което не дава никаква представа за инструмента. Сложих му по-рано през деня шаблон за микромъниче, но сега като се зарових да търся информация - не намирам! Вероятно е разговорно название (или най-многото част от название), но по настоящем просто е невъзможно да се прецени. --Спири / беседка 17:21, 20 януари 2007 (UTC)

• Против вече има шаблон микромъниче. --Ванка5 17:38, 20 януари 2007 (UTC)
• За изтриване, пълна глупотевина - шпорите са инструмент на ездача, а издават звуци с подрънкване, не чрез триене! -- Златко ± ^{(беседа)} 19:01, 20 януари 2007 (UTC)
• За - микромъниче. --Спас Колев 12:55, 22 януари 2007 (UTC)
• Против изтриване на статята Aladin

Aladin (беседа - приноси) няма нито 2,5 месеца стаж, нито дори 150 редакции. --Спири / беседка 13:49, 22 януари 2007 (UTC)

• Против изтриване на статята Aladin- Spritia не е администратор зада може да ми трие менията,аз имам права както всеки потребител в Уикипедия!

За това не се иска да си администратор. Вместо да беснееш нахалос, вземи поработи над статията, че в тоя вид е срамота. Ако надобрее, може и да оттегля номинацията. --Спири / беседка 14:34, 22 януари 2007 (UTC)

• За. --Daggerstab 14:38, 22 януари 2007 (UTC)
• За - Ниско качество на статията. --Поздрави, Петър Петров 08:41, 24 януари 2007 (UTC)
• За - гласуваме за микромъниче, което няма източник на спорна информация. BloodIce 19:12, 27 януари 2007 (UTC)