Wikipedista diskuse:Kirk
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
[editovat] Jak dát jednu grafiku přes druhou / Re: v čem upravujete grafiku?
Jak dát jednu grafiku přes druhou
Jakýkoliv program, který pracuje s vrstvami a průhledností – např. GraphicConverter http://lemkesoft.de, má i českou verzi. Chtěl jsem Vám už dávno napsat:-) –wiki-vr 09:12, 7. 9. 2005 (UTC)
- Re: v čem upravujete grafiku? – Vážený kolego, rád bych se vás zeptal, v jakém programu vlastně upravujete grafiku. To vaše srovnání zemských hrani v letech 1942-1952 se zemskými hranicemi v letech 1990-1993 je velice precizní, takže by mě zajímalo, jak jste vlastně docílil překrytí hranic z padesátých let hranicemi z počátku devadesátých let. Já k úpravě grafiky používám především Paint Shop Pro 7.04. Ještě mám teda nainstalovanej i Adobe Photoshop 7.0 CE, který moc nevyužívám, protože má náročnější ovládání. Teď jsem zkoušel v Photoshopu docílit podobného překrytí starších hranic těma novějšíma pomocí nástroje "kouzelná hůlka". Bohužel jsem zjistil, že ta vybere nejen čáru, ale i to, co je uvnitř. :-( Co se týče úpravy grafiky, tak bych se od vás rád přiučil něčemu novému. Máte-li ICQ, tak mě zastihnete na čísle 337-202-768. S pozdravem Kirk
Tak já už na XP taky něco překrýval, i když ne tak složité mapky. Je faktem, že Adobe Photoshop dělá vše co jeden chce, sám to užívám zřídka, bez zkušeností a znalostí programu to je frustrující činnost. Jednoduché překrývání jsem dělal zcela profánně v XP obsaženým Microsoft Photo Editorem – ten totiž taky umožňuje konvertovat barvy do transparence; poté, co jsem si dal oba obrázky do odpovídající velikosti, to pak mohu sloučit. No nevím, jestli jsem pomohl. Zdar, -jkb- ✉ 13:13, 30. 3. 2005 (UTC)
[editovat] Městská čtvť
Termín "městská čtvrť" nikdy, pokud vím, nebyl oficiálním termínem, alespoň zhruba v posledním století. V legislativě se vyskytuje velmi sporadicky a okrajově. Nalezl jsem jej tam jen v poválečných zákonech z konce 40. let týkajících se místních názvů ve Zlíně a Karviné, pak se ještě objevil ve vymezení chráněného území Litovelské Pomoraví, kde tak jsou zmíněny olomoucké části Hejčín a Černovír. Jinak se oficiálně psalo vždy o částech, obvodech nebo katastrálních územích, případně o osadách nebo připojených obcích.
I laická etymologie naznačuje, že označení "čtvrť" je vhodné spíš v rámci středně velkých nebo malých měst dělených na několik málo částí. Označovat jím jednu z více než sta částí velkoměsta se příčí přirozenému významu a původu slova čtvrť. V rámci Prahy je toto označení vžité pro historické části v oblasti souvislé zástavby, tedy zejména pro 8 částí z doby před rokem 1922, z obcí připojených v roce 1922 už jen pro ty nejbližší. U obcí připojených v letech 1960–1974 je většinou toto označení pociťováno jako nemístné. V neoficiálním (například novinářském) stylu byly označovány spíš jako pražské obce (v protikladu k pražským čtvrtím, jak byly označovány jen části v centrální oblasti).
Zásadní problém encyklopedického použití slova čtvrť je v tom, že nemá jednoznačný význam. Někdy může označovat katastrální území, jindy základní správní část města (městskou část), jindy menší urbanistický celek (zhruba ve smyslu základní sídelní jednotky). Nelze je použít k rozlišení těchto významů. Kupříkladu označovat Zbraslav za čtvrť není trefné, protože kromě samotné Zbraslavi zahrnuje další vlastní čtvrtě, například Baně, Žabovřesky, Záběhlice, a samostatnou čtvrtí je víceméně i zbraslavské sídliště. Za čtvrtě bývají nyní označovány "miničtvrtě" budované například společností Central Group apod. v rámci stávajících čtvrtí. Slovo "čtvrť" je použitelné v neformálním stylu, kde na přesném obsahu nezáleží. Do encyklopedie ale podle mého názoru nepatří a doplňovat nebo suplovat jím přesnější či výstižnější termíny je už vysloveně zbytečné a matoucí. --ŠJů 01:10, 3. 4. 2006 (UTC)
[editovat] Šablona:Info část Londýna
Tato šablona je použita cca v 30 článcích. Pokud jste tam přidal odkaz na erb buď doplňte erby tak aby nebyla znehodnocena kvalita ostatních stránek např. Sutton (londýnský obvod), Waltham Forest (londýnský obvod) a další nebo vytvořte novou šablonu. Děkuji. JaT 04:45, 10. 4. 2006 (UTC)
... Vážený kolego, myslím, že není moje chyba, že jste to byl vy, kdo vytvořil polovičatou šablonu. Já jsem si dal tu práci, že jsem tam doplnil kolonku pro znak, kterou vás jaksi nenapadlo do ní vložit ačkoliv na anglických stránkách ty znaky byly! A to, že jsem ty znaky nedoplnil do všech článků bylo proto, že NEMÁM ČAS JENOM PRO WIKIPEDII. Co kdybyste do pár článků doplnil znaky taky vy a přestal tu plácat o znehodnocování jejich kvality?! --Kirk 14:58, 10. 4. 2006 (UTC)
Když už jsme u toho, tak erb je symbol rodu, nikoliv ZNAK státu, obce, města či organizací. --Kirk 15:00, 10. 4. 2006 (UTC)
- Původně byly šablony dvě Info s erbem a bez erbu a to proto, že některé obrázky erbů jsou na en:wiki licencované. S ohledem na to, aby byly stránky přibližně obsahově podobné jsem nakonec vytvořil stránky bez erbů. Přepokládám, že by bylo vhodnější vytvořit šablonu s erbem a tam kde je k dispizici obrázek erbu s volnou licencí upravit článek tím, že se do něj (ale jen do téch s erby) vloží erbovní šablona. Děkuji za pochopení. JaT 04:28, 11. 4. 2006 (UTC)
Kolego, mám dojem, že pokud by ty znaky nebyly volně šiřitelné, že by tam asi dlouho nevydržely, takže si jsem jistý, že s tím žádný problém nebude. --Kirk 15:03, 11. 4. 2006 (UTC)
Toto je z commons.wikimedia.org poté co jsem některé znaky stáhly abych je mohl umístit na stránky obvodů:
Image:Arms-hackney-lb.jpg
Hi, as you can see at en:Image:Arms-hackney-lb.jpg, the image is used on English Wikipedia under "fair use". Since WikiCommons do not allow fair use images, it will have to be deleted, I'm afraid. Thuresson 09:26, 9 December 2005 (UTC)
Image:Arms-redbridge.jpg
Hi, this image is from English Wikipedia, en:Image:Arms-redbridge.jpg, where it is used with permission. The permission does not include using it on web pages. Since all images on WikiCommons must be made available to anybody for any use, it has been deleted. Thuresson 12:15, 17 December 2005 (UTC)
Vážím si vaší práce, která přispívá ke zkvalitnění wiki stránek a proto jsem si dovolil pro vás vytvořit / upravit šablony infoboxů.
- Šablona:Info část Londýna bez erbu - je bez znaku
- Šablona:Info část Londýna - je se znakem
dá se tedy jednoduše provozovat obojí verze stránek. Prosím upravte stránky u nichž jste již stáhl znak na šablonu se znakem, nekontroloval jsem co jste již upravil. Děkuji. JaT 11:48, 12. 4. 2006 (UTC)
[editovat] Löbau - Lubij
Jsem rád, když někdo po mě vylepšuje stránky, ale Löbau by se jako Lubij už asi překládat nemělo. Jsou tomu dva důvody, není to vžité, žiji ve Varnsdorfu, a nikdy jsem neslyšel, aby někdo použil tento název. Za druhé to není česky, ale lužickosrbsky. Nebo má čeština a srbština stejný návez města. Když porovnáme v google Löbau Lubij vyjde poměr 15 300 : 182, samosebou jen v češtině. Navíc jste použil jméno Lubij v zemském okrese, a ten by se překládat neměl vůbec, opravdu se jmenuje Löbau-Zittau, ne Lubij-Žitava. Pod Lubij-Žitava má google pět výskytů, pod Löbau-Zittau 10300, také v češtině. Jinak jestli chcete počešťovat např. v hesle Euroregion Nisa je toho opravdu hodně, ale asi to nemá smysl. --Mirek256 13:23, 22. 7. 2006 (UTC)
Jestliže tu máme Žitavu, tak nevidím důvod, proč by se měla vytvářet kombinace jako Löbau-Žitava. Názvy německých okresů se aspoň v případě Saska překládají docela běžně, bývá to i součást mezinárodních smluv. --Kirk 14:24, 22. 7. 2006 (UTC)
No, já jsi myslím, že se nepřekládají vůbec. Myslím názvy okresů. Můžete dát odkaz na nějakou takovou smlouvu? nebo napsat jaká smlouva to je?--Mirek256 14:42, 22. 7. 2006 (UTC)
Nebo opravdu do češtiny chcete překládat - např. Niederschlesischer Oberlausitzkreis , Muldentalkreis, Mittlerer Erzgebirgskreis, Kamenz to vše jsou názvy zemských okresů v Sasku. --Mirek256 14:48, 22. 7. 2006 (UTC)
Překlad je například tu: http://www.interreg3a.info/media/files/broschuere_iriiia_stellt_sich_vor_sn-tr.pdf. Jinak Lubij je starší hornolužický a český název města Löbau. A myslím si, že bychom neměli automaticky kašlat na slovanské názvy měst, nacházejících se na původním slovanském území. Jedna z věcí, s níž nelze v té smlouvě souhlasit, je označování „Kreisfraie Stadt“ výrazem „Statutární město“, protože mezi těmito formami měst je docela značný rozdíl. Jinak si povšimněte, že i na webových stránkách některých okresů jsou překlady názvů dokonce i do angličtiny --Kirk 14:57, 22. 7. 2006 (UTC)
Nicméně Landkreis Löbau-Zittau je tam přeloženo jako zemský okres Löbau-Žitava(Zittau), ne Lubij-Žitava. --Mirek256 15:09, 22. 7. 2006 (UTC)
Nicméně si povšimněte, že se německé město Löbau překládá jako Lubij. Já se držím zásady, že se má překládat, co se dá, pokud to dává smysl, zvláště když tyhle tvary existují. Jinak nemějte obavy. Na wiki budou i redirekty z německých názvů --Kirk 15:17, 22. 7. 2006 (UTC)
V tomto se neshodneme, já mám názor, že by to mělo být obráceně než to děláte vy. Našel jsem na netu mapu plánovaného lužickosrbského státu po druhé světové válce Mapy Lužice a některé názvy jsou opravdu historické. Je zajímavé, že v uvažovaném státě není polská část Lužice. A nenašel jsem důkaz, že Lubij je česky, ne srbsky. --Mirek256 15:40, 22. 7. 2006 (UTC)
Ono se není co divit, když mapa onoho plánovaného státu (nebo to možná měla být jen země?) vznilla nejspíš v období po Postupimské konferenci, kdy už východní břeh Nisy byl dán do správy Polska. Jinak co se týče toho důkazu, tak by to snad mohlo být v tomhle článku: http://klaudyan.psomart.cz/clanek.php?id=10 --Kirk 15:44, 22. 7. 2006 (UTC)
Po válce byli plány, že Lužice se připojí tehdejšímu Československu, i na vznik samostatného lužického státu, tomu prý zas měl patřit i Šluknovský výběžek. Ale nic se nerealizovalo. --Mirek256 16:17, 22. 7. 2006 (UTC)
Pokud slovanský název není v češtině vžitější než německý, má být hlavní název článku německy a slovanský název má být přesměrování [1]. A samozřejmě se má na mysli dnešní čeština a dnešní její uživatelé, ne ti ze 14. století. --Dan Zeman 13:38, 25. 8. 2006 (UTC)
[editovat] Neobtěžujte wikipedistiky
Prosím přestaňte obtěžovat wikipedistky neustálými útoky na jejich diskuze. Wikipedistky zde mají stejné práva na klidnou spolupráci na projektu a nemají být hned z kraje vylekány žádostmi o zveřejnění jejich ICQ čísla! Pokud je chcete uvítat, využijte laskavě šablonu {Vítejte} a zdržte se soukromých žádostí o jejich kontakty. ICQ čísla na wikipedii nejsou pro snadné flirtování (od toho je třeba www.libimseti.cz), ale pro zjednodušení vzájemné spolupráce! Zamyslete se nad svým chováním a zvažte jeho negativní důsledky pro projekt. --Chmee2 16:23, 1. 8. 2006 (UTC)
- Vážený kolego, nejedná se o žádné útoky, a jak mi řekl i sám kolega Aktron, podobné chování jako moje, je běžné i na anglické wikipedii. Když už jsme u toho libimseti.cz, ukazse.cz a dalších serverů, tak jsou úplně na nic (sám jsem to vyzkoušel). Zatímco zde už jsem na pár holek, s nimiž se lze bavit, narazil. --Kirk 16:28, 1. 8. 2006 (UTC)
- Běžné to na en.wiki je, že se tam lidé takto seznamují, neprobíhá to však tak zhurta jako v tomto případě. Aktron 16:31, 1. 8. 2006 (UTC)
Kirku, přidávám se k žádosti, abys s tím přestal. Nejsme enwiki, to není žádný argument, naše menší komunita se zásadně liší. Přístup k nováčkům je zásadní věc a ty je prostě nesmíš odrazovat. Tvoje chování tak rozhodně může na dívky působit. Nedělej to, je to proti zájmu tohohle projektu. Neznamená to, že se tu nemůžeš s někým seznámit, já se se svou současnou dívkou taky seznámil tady při práci na projektu. Ale při práci, ne naháněním aniž bych tušil, co je zač, a aniž by to ona tušila o mně. To je něco zcela jiného a měl bys vědět, že tvůj způsob skutečně většinu dívek spíš odradí než cokoliv jiného. Vypadáš pak totiž jako zoufalec, o kterého žádná nestojí. To říkám jako dobrou a vážně míněnou radu, neber to zle. --egg ✉ 16:41, 1. 8. 2006 (UTC)
Egg: Hele, vzhledem k tomu, jak se ke mě chovají třeba na libimseti, ukazse atd... (skontaktuju třeba 30 holek, přičemž buď neodpoví ani jedna, nebo odpoví "Ne", případně 1 klikne na "Ano", ale už pak neodpovídá na moje vzkazy) i tomu, jak to chodí v reálu, si opravdu jako ten zoufalec připadám... --Kirk 16:45, 1. 8. 2006 (UTC)
- Proti seznamování nic, ale musí být za účelem spolupráce na Wikipedii (a nikoliv zneužívat Wikipedie pro své osobní záměry jako seznamku). A když už se tady oháníte anglickou Wikipedií, tak si povšimněte tamního What Wikipedia is not: The focus of user pages should not be social networking, but rather providing a foundation for effective collaboration. --Beren 16:49, 1. 8. 2006 (UTC)
Já chápu, že si tak připadáš. Ale jestli ji chceš ulovit, ona to nesmí vědět! Když to pozná, řekne si, že ty ostatní asi měly důvod, proč tě nechtějí, a odmítne tě šmahem taky. Toť pravda stotisíckrát ověřená v praxi. Musíš imponovat tím, co děláš, jak se chováš k ní i ostatním, a při vhodné příležitosti si vyměníte kontakt a dáte se do řeči. To je tvoje jediná možnost. Ale ta výměna kontaktů nesmí být samoúčelná, nesmí z toho trčet nápis, všímej si mě, jsem zoufalej. O zoufalce holky nestojí, chovej se jako chlap. --egg ✉ 17:05, 1. 8. 2006 (UTC)
[editovat] Mapa Slezska
viz Wikipedista diskuse:Amic --Amic 15:36, 3. 8. 2006 (UTC)
Bohužel to vypadá, že ta moje mapka, kterou jsme oba ještě poněkud doupravili, asi bude muset být smazána, protože nevyhovuje licencím Wikipedie. Zatím jsem obrázky (výřez jsem ještě umístil do článku Moravsko-slezská hranice) jen zakomentoval, ale to je jen dočasné řešení. Původní mapa má totiž copyright a obávám se, že ani skutečnost, že jsem ji poměrně dost upravil, není dostatečná k použití na Wikipedii. --Amic 07:36, 5. 8. 2006 (UTC)
Už jsi dokončil tu mapu Slezska, jak jsi mi napsal před časem do diskuse? --Amic 18:47, 12. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Šablona:Infobox české obce a města
No, asi zmena na http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3AInfobox_%C4%8Desk%C3%A9_obce_a_m%C4%9Bsta&diff=814523&oldid=814513 nebyla cos zamyslel, co? Vypada to jako bys tam najednou zapomnel na sve prvni dve zmeny a zacal editovat nejakou prastarou verzi.
Opravil jsem to, tohle je diff verze predtim nez jsi do toho hrabnul a tim co je tam ted: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3AInfobox_%C4%8Desk%C3%A9_obce_a_m%C4%9Bsta&diff=814577&oldid=630662
Jestli jsem pri tom nekterou z tvych zmen smaznul (snazil jsem se je zachovat), tak ji tam muzes jeste doplnit... a priste opatrne pri editaci infoboxu ktery je pouzit cca v 5000 clancich :) --Bilboq 20:13, 29. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Vyznamenání - Řád bystrého oka
kopie je i na [2]
Ahoj Kirku!
Za tuto mimořádně zdařilou fotografii (+ příslušný diff)zasloužilé wikipedistky Bodliny by sis zasloužil asi i víc. Já dělám to, co je v mé moci a proto ti tímto uděluju Wikivyznamenání Řád bystrého oka, neboť taková je moje vůle. (BTW:"Das schwächere Geschlecht ist das stärkere wegen der Schwäche des stärkeren für das schwächere." - Greta Garbo --Nolanus ✉ 16:23, 4. 10. 2006 (UTC)
-
- Zdar. Dík, ale myslím, že to vyznamenání není třeba. Myslím, že ta fotka mohla být za určitých okolností i lepší. --Kirk 17:03, 4. 10. 2006 (UTC)
-
-
- Přehnaná skromnost Kirku :)). S vyznamenáním samozřejmě nalož, jak uznáš za vhodné, já sem taky váhal, zda si ho mám na stránku dát, aby to nevypadalo jako nějaké chlubení se a udělal to zčásti jen kvůli kontextu oznámení na své stránce.
- Nechci aby se diskuze zvrhla v něco šovinisticky harassmentského a tak radši se nebudu ptát ani pátrat potom, za jakých okolností mohla fotka být lepší. Mně se ta fotka každopádně líbí. --Nolanus ✉ 17:09, 4. 10. 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Jo, jinak co se týče diskusí, tak s výjimkou těch specializovaných u nějakého článku, platí totéž co žádáš i ty (Prostě mi raději příště odepisuj na mojí diskusní stránce. Jinak často nezjistím, že mi někdo odepisoval). Dík. --Kirk 20:10, 4. 10. 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Nene, já právě žádám opak co ty, ať se diskuze vede tam, kde začla, pro otatní a vlastně pro mě to jinak může být trochu nepřehledné u tebe se budu snažit na to myslet. /Nejlepsí se mi zdá, mít zaškrtnuto sledovat vše co edituješ a pak se ti odpovědi objeví ve slodovaných stránách, ale to je na indiviuálním posouzení/. --Nolanus ✉ 20:23, 4. 10. 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Má to jednu nevýhodu: po čase sledujete několik desítek wikipedistů a mícháte se i do diskuzí, do kterých vám vlastně nic není ... :-) -- Hkmaly 21:37, 4. 10. 2006 (UTC)
-
-
-
-
[editovat] Místa s dlouhými názvy
Navrhuji, abychom výše jmenovanou kategorii zrušili a nahradili kategorií Kuriozity, protože stejně jiný účel nemá. Navíc název je nejednoznačný a mohl by mást. Děkuji za pochopení Petr K. 18:51, 20. 10. 2006 (UTC)
Největším problémem je to, že nelze stanovit, CO je to dlouhý název. Jsou lidé, kteří by tam šoupli třeba i České Budějovice. --Aktron 18:54, 20. 10. 2006 (UTC)
Jdná se o neobvykle dlouhé exotické názvy --Kirk 18:55, 20. 10. 2006 (UTC)
- Tak jasně, ale to si každý může vyložit jinak... Navíc název kategorie tomuto pojetí neodpovídá. Ve Wikipedii musíme být co nejpřesnější. --Aktron 18:57, 20. 10. 2006 (UTC)
[editovat] Prosba
Kirku, už několikrát jsme ti tu říkali, že se nemáš vrhat na Wikipedistky s prosbou o ICQ. No a vida, máme to tu zase. Prosím, nech toho. Máme od některých takto tebou oslovených dívek potvrzeno, že je jim to opravdu vadí. --Karakal 20:18, 9. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Varování číslo 2 a příště budu jednat
Kirku, žádám tě ještě jednou slušně podle Předpokládejte dobrou vůli, aby sis znovu velmi pozorně pročetl příspěvek na své diskusi pod číslem 25 a zařídil se podle toho. Dneska jsem spatřil [3]. Nechci ti vyhrožovat, ale jak už jsem psal dříve, pokud se toto bude opakovat, budu muset použít nezbytné nástroje, abych zabránil podobným editacím. Doufám, že to vyřešíme jako lidi a dohodneme se, že ty zanecháš těchto kontaktů (a nemyslim, jenom na pár dní či týdnů, ale natrvalo na cs wiki). děkuji za čas--Chmee2 23:06, 11. 11. 2006 (UTC)
- Vážený Kirku, když si člověk zadá do Google vámi podepsanou otázku Dobrý večer, milá kolegyně :-) Nemáte náhodou ICQ? :-) a její varianty, dostane následující seznam:Manka, KláraK, Flambelle, Bodlina, Eva, Xtina, Pavlínka, KláraPospíšilová. Některé stránky, například Linn ještě googlebot ani nestačil zaindexovat, a to přesto, že jste byl několikrát vyzván, abyste od tohoto jednání opustil. Chtěl bych vás poprosit, abyste tento seznam dále nerozšiřoval. Pokud tento text nechcete mít na své diskusní stránce, klidně ho přesuňte na mojí stránku a odpovezte mi tam. Děkuji. JanSuchy 00:00, 12. 11. 2006 (UTC)
- Zdravim, Kirku. Proti vymene ICQ cisla principielne nic nenamitam, nicmene pokud jde o prostredi Wiki, impulsem ma byt predevsim konkretni spoluprace ci domluva, nikoli seznamovani s opacnym pohlavim. Netvrdim, ze neni mozne mozne navazat na Wiki pratelstvi ci partnersky vztah, avsak primarne Wiki k temto ucelum neslouzi a rozhodne by slouzit nemela. Predpokladam, ze v zamestnani taky nezadate kazdou novou kolegyni o telefonni cislo. Vas pozadavek mi pripada zhruba stejne nepatricny.
- S pozdravem Linn 09:49, 12. 11. 2006 (UTC)
- jak jsem se snažil naznačit v jiné diskusi [4], myslím, že takovéhle jednání vede spíše k opaku žádaného a navíc skutečně obtěžuje aktivní wikipedistky (zvláště u některých nových to může být dost závažné). myslím, že být to v realitě, od některé z těch slečen si vyslechnete nejedno ostřejší slovo - při pokračujícím jednání pak třeba i vyjasňující facku (což považuji mezi civilizovanými lidmi za přijatelné řešení obtěžování a pro chlapa, který si váží sám sebe, jako finální stopku). snažím se být upřímný a toto by měla být přátelská rada ... --Power 11:52, 17. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Přesuny-shrnutí
Prosím Kirku, nevyplňuj shrnutí editace větou "stejný jako v předchozích případech". Uvědom si, že až někdo za chvíli narazí na to heslo jednotlivě, v hesle a ne posledních změnách nebo tvých editacích, těžko bude asi hledat ty "ostatní případy". --Nolanus ✉ 20:00, 4. 12. 2006 (UTC)
- Chápu, ale je to docela velkej opruz vypisovat to pořád zdlouhavě, když musím upravit spoustu odkazů a dále mě tu čeká ještě práce s uvolňováním místa na harddisku, protože se bude formátovat a kompl přeinstalovávat :-( Ale ok, u těch dvou zbývajících to vyplním už tak jak si to představuješ --Kirk 20:04, 4. 12. 2006 (UTC)
-
- Drobnou radu sem už měl v prstě a zapomněl sem dodat: nejlepší je, mít na vedlejší stránce otevřenej mejl nebo editor a z něho častá shrnutí kopírovat. Centrum.cz má např. velmi šikovnou funkci "zápisník" kam si to ukládám já. A mimochodem když dáš před odesláním v políčku shrnutí ctrl-A a a ctrl-C /kopírování/, tak se ti to v té kopii uloží dokud to nepřekryješ dalším ctrl-C, takže v další editaci stačí vždycky jenom znova dávat ctrl-v. /Omlouvám se, vím, že tohle je sou pro většinu lidí primitivní základy, ale jám mám kolem sebe dost lidí, co neznají ani to, takže sem si sklouzl až k tomuto polopatickému vysvětlení/. --Nolanus ✉ 20:11, 4. 12. 2006 (UTC)
No, ale já tu mám otevřeno tolik oken a tu fuknci ctrl+c používám tak často, že bych tam mohl omylem skopčit něco úplně jiného (su fakt děsně roztržitý) :-( --Kirk 20:13, 4. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Hlavní město Praha
Dovoluji si upozornit, že termín "hlavní město Praha" jako celek není vlastním jménem a tedy se píše s malým "h", není-li na začátku věty. Snad bude dostatečným dokladem Zákon o hlavním městě Praze. --ŠJů 15:00, 18. 12. 2006 (UTC)
- Vážený kolego, dovoluji si připomenout toto upozornění. Vzhledem k tomu, že jste na upozornění nereagoval a chybu v nových článcích stále opakujete, jsem nucen předpokládat, že jste upozornění přehlédl. --ŠJů 03:59, 8. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Maďarské revertační války
A to konkrétně názvy mostů. Ty české názvy jsou sice pěkné, nicméně jedná se o nepodložený překlad; takto bychom mohli udělat například Nový Jork či Nový Rusijsk (Novorossijsk). Pokud tu uvidím několik seriózních webů, kde se český název používá; budu souhlasit, v současné podobě se ale jedná o vlastní výzkum a to je nepřípustné. --Aktron (d|p) 11:49, 26. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Banka Slovenije nerovná se Slovenska banka
Přesně tak. Když už prosazuješ české názvy, tak to prosím správně přelož; Slovinská banka (v slovenštině Slovenska banka) je spíše název vhodný pro kategorii (samozřejmě v množném čísle, tzn. Slovinské banky). Název centrální banky je ale Banka Slovenije, a z toho plyne česky Banka Slovinska. (pravda já osobně tyto české tvary nepreferuji, ale nehodlám se kvuli nim hádat a válčit, to by asi nikam nevedlo). Takže jsem to upravil, změnil odkazy i redirekty a článek přesunul na správný název. --Aktron (d|p) 14:18, 2. 1. 2007 (UTC)
[editovat] Obrázky z Dooma
Ahoj, prosím tě, jak je to přesně s obrázky ze hry Doom co vkládáš (Soubor:Doom - Shotgun Guy.gif, Soubor:Doom - The Spider Mastermind.gif, atd...)? Podle čeho usuzuješ, že jde o jednou o GFDL, podruhé o GPL? Navíc, není svobodné jen jádro hry? Prosím dolož ty licence nějak. Díky. --Tlusťa 09:49, 26. 1. 2007 (UTC)
- Píšou o tom na anglické wikipedii a ostatně stačí zadat v googlu "doom source code". Jinak je problém vás adminů, že jste na wiki alespoň ne do výběru licencí nestrčili žádné šablony pro licenci GPL. Takže pokud seš jiného názoru co se týče typu licence, tak to oprav. --Kirk 20:39, 26. 1. 2007 (UTC)
O kódu hry vím (ostatně jsem to už psal), jde mi o obrázky a jak se u nich rozhoduješ pro licenci. Přece musí být nějaké informace, kterou při rozhodování používáš. Tak se o ní prosim poděl. A pokud ti chybí nějaká šablona – vytvořit jí může každý, případně si o ní lze napsat. --Tlusťa 10:19, 29. 1. 2007 (UTC)
- Takže k těm obrázkům - prokonzultoval jsem to na ICQ s Aktronem. Ten mi potvrdil, že hra, která byla uvolněná pod tou licencí má automaticky uvolněné i obrázky. Jinak Zirland také nijak neoponoval. Dále tu mám jednu připomínku k věci - jistě nelze říct, že by autorem grafiky z té vylepšené verze Doomu, kterou jsem provozoval prostřednictvím Doomsday Enginu, byl ID Software. Ty 3d modely nemají s tvorbou ID softu vůbec nic společného, stejně jako ty vylepšené textury. Jinak ta grafika z Hereticu (konkrétně z modifikace jHeretic), kterou jsem provozoval rovněž v Doomsdayi nemá s grafikou původního Hereticu už vůbec nic společného. Jsou tam naprosto rozdílné textury, potvory atd... Jediné, co tam z původního Hereticu zbylo je půdorys misí, zvuky a hudba. Takže předpokládám, že na tuto upravenou verzi Hereticu si ID soft defakto také nemůže činit žádné nároky. No zkus se nad tím zamyslet a odpověz mi, jak je to s tím jHereticem s aktivovanými 3d modely, vylepšenými texturami atd... Myslím, že je to asi totéž, jako bych si dle půdorysu nějakého levelu z Hereticu postavil zábavní park. Myslíš, že by mi ID soft mohl do toho nějak kecat? --Kirk 16:56, 29. 1. 2007 (UTC)
Nevím jak je to s Hereticem :) z kontextu vyplývá, že jde asi o nějakou hru. Ale k zpět obrázkům – díky za vysvětlení, jde tedy asi o licecni {{Free-screenshot|license=[[GNU General Public License|GPL]]}}. Tak jí prosím doplň k těm, kde není. Díky. Jo a ještě maličkost – prosím netříšti diskusi – nejlepší je opdpovídat tak, kde vznikla (ale to určitě váš, vždyť už máš ten nějakej pátek tady za sebou). --Tlusťa 18:56, 29. 1. 2007 (UTC)
[editovat] Kanton Valais
Prosím nevracejte přesun kanotnu Valais na Wallis...Valais je oficiální název v místě, kde se nachází, jde o francouzskou část Švýcarska, s německým názvem byste tam opravdu neuspěl. Děkuji za pochopení. --Andilek 22:44, 26. 1. 2007 (UTC)
[editovat] prosba
Myslim, ze je skoda davat fotografie jako je rozepnuty zip na boe sem, doporucuji si zalozit ucet na commons, aby to mohly vyuzivat i ostatni wikipedie. --Vrba 15:41, 30. 1. 2007 (UTC)
[editovat] Trestné činy na Wikipedii
Prosím, zdrž se na Wikipedii obviňování z trestných činů. Díky. --che 20:02, 3. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Sklenka
Ahoj kolego. Ráda bych tě pozvala na sklenku vína... --Netolinka 13:16, 11. 2. 2007 (UTC)
[editovat] mistni vs mestka
Ahoj Jiří, příště mi prosím tykej, ale to je ted vedlejsi. Dobre, budu pouzivat tak jak jsem to pochopil z nic moc stránek :) Taky Jiří aka --frettie.net 14:54, 11. 2. 2007 (UTC)
- nu, myslim, ze by se ta mapa dala nakreslit:)--frettie.net 22:36, 11. 2. 2007 (UTC)
mrkni na to, jeste tam nahazim, to co je v kat. Mapy brna, az bude nalada :)
icq: 94713999 ... mrknu na to ... napis mi mezi kterymi cisly jsou ty vadny hranice :) ja uz se nejak prizpusobim :)--frettie.net 01:03, 12. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Infoboxy pražských MČ
Pro 28 městských částí totožných s právě jedním katastrálním územím jsem vytvořil a vložil {{Infobox jednoduchá městská část Prahy}}, aby nemusely být v článku dva infoboxy s duplicitními údaji.
Při té příležitosti se ptám, jestli v Praze je nějaké katastrální území, které by zahrnovalo více číselných řad čísel popisných, tedy více místních částí (já si myslím, že ne). Pokud není, tak bych údaj „počet místních částí“ buď odstranil, nebo nahradil konstantou (tedy bez použití parametru). --ŠJů 07:26, 13. 2. 2007 (UTC)
Myslíš že má smysl dávat do infoboxu název „místní části“ ještě zvlášť kromě názvu katastrálního území? Podle mě to ten údaj navíc zbytečně komplikuje, žádné katastrální území v Praze se nečlení na víc místních částí a pokud se liší název, je možné takový údaj uvést do závorky – ona ostatně bude otázka, jak spolehlivě budou ty rozdíly v názvech ověřitelné a jestli nejde jen o něčí chybu v přepisu.
Kromě toho samotný pojem místní část (část obce) není v příslušném článku pořádně ozdrojován, je uveden ve dvou variantách (tedy není ani ustálený) a kdoví jestli vůbec má nějakou legislativní oporu, aby se s ním mohlo operovat. --ŠJů 06:56, 14. 2. 2007 (UTC)
- Vše lze přesně zjistit z územě identifikačního registru ČR --Kirk 15:13, 14. 2. 2007 (UTC)
Z nahlédnutí do registru se mi to jeví tak, že pod názvem Části obcí jsou v územně identifikačním registru uvedeny územně technické jednotky. To je jednoznačný termín podložený legislativou. Zatímco sousloví část obce může znamenat prakticky cokoliv. Onen registr je snad dobrým zdrojem pro statistické údaje, ale nepovažoval bych ho za směrodatný z hlediska přesnosti terminologie, která je závazně stanovena jinde.
V infoboxu podle mého názoru bohatě stačí uvést, do kterých městských částí je které katastrální území rozděleno. Z toho pak logicky vyplývá, že Vinohrady mají 5 ÚTJ, Třebonice tři ÚTJ a normální nerozdělená katastrální území jsou zároveň celá územně technickou jednotkou. --ŠJů 01:01, 15. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Zbytečné kódy, místní části
Opravdu je nutné uvádět všechny různé kódy území? Není. Tohle není databáze statistických údajů, ale encyklopedie. Pokud by ty kódy někoho opravdu zajímaly (což pochybuji) tak si to snadno zjistí. Stejně tak je zbytečné uvádět v Praze místní části, jen se duplikují názvy k.ú. v šablonách a vypadá to hrozně :-( Mirekk 16:30, 15. 2. 2007 (UTC)
- @Kirk: Omlouvám se za neznalost, část obce je docela současný a zákonem přesně definovaný termín, v tomto smyslu jsem příslušný článek rozvinul a doložil. Nicméně vzhledem k tomu, že na území Prahy se Zákon o obcích nevztahuje a Zákon o hlavním městě Praze pojem části obce vůbec nezavádí, a části obce ze statistického hlediska jsou v Praze důsledně odvozeny z k. ú. a ÚTJ, nepovažuji za vhodné je do šablon vnášet jako samostatnou kolonku s kódem. Pouze tam, kde se liší název k. ú. od názvu části obce, bych název části obce uvedl do závorky za název k. ú. Například „Újezd u Průhonic (místní část Újezd)“. Tipoval bych, že se může jednat tak asi o dva až tři případy. --ŠJů 02:39, 17. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Nerozdělujte sloučené články
- Kolego, nerozdělujte prosím články, které byly po předchozích dohodách pracně sloučeny. Pokud tyto změny neumíte či nechcete před jejich provedením obhájit, budou revertovány.
- PS:Na své osobní stránce píšete, že Vaším hlavním zájmem je Brno. Prosím pokračujte v tom a nedemolujte články o Praze. Děkuji. Mirekk 17:06, 15. 2. 2007 (UTC)
-
- K diskusi o tomto tématu jsem se prozatím připojil na diskusní stránce Mirkak. Přikláním se k názoru, že článek o části obce by měl být integrován (tedy totožný) s článkem o obci či městské části, která je podle této části obce pojmenována. --ŠJů 04:12, 17. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Pár pravopisných poznámek
Zdravím. Vzhledem k některým opakujícím se chybám připomínám:
- příslovce "územně" je odvozeno z přídavného jména "územní", nikoliv přímo z podstatného jména "území". "Územě" je proto chyba.
- Píše se "městská část Praha-Kolovraty", "statutární město Plzeň", "hlavní město Praha", druh celku vždy s malým písmenem. Je to tak pravopisně správně a je to tak stanoveno i příslušnými zákony. Naproti tomu se píše "Úřad městské části Praha-Kolovraty", Magistrát statutárního města Plzně" – názvy konkrétních úřadů začínají velkými písmeny. Pouhý název druhu úřadu ovšem malými.
--ŠJů 04:12, 17. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Článek Romové
Dne 3.2. jsi editoval článek Romové. Jiný Wikipedista tvou editaci vrátil zpět a tak tvou chybu napravil za tebe. Šun, more: Zdrž se takových editací. Čhavo Brnovendar
[editovat] Historická obec
Prosím, abyste ve všech článcích opravil chybnou formulaci „XXX je historická obec“ a dále ji už do článků o územích, která nejsou obcemi, nezanášel. „Historická obec“ je obec, která má nějakou dávnou historii, ale stále ještě je obcí. Tedy v článcích o bývalých obcích je taková informace zavádějící a bývalý, již neaktuální status celku rozhodně nepatří v definici na první místo. Lepší je na konec definice připsat konkrétní informaci od kdy do kdy území bylo obcí, popřípadě co vše do takové obce patřilo (podrobněji se to patří rozvést v kapitolce o historii). --ŠJů 06:41, 20. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Avizo diskuse o slučování článků
Nepřehlédněte, prosím, diskusi Slučování článků o částech Prahy. --ŠJů 06:58, 20. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Pozdrav
Děkuji za vřelé přivítání:) Hezký den --Bosquete 13:01, 20. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Živorodí
Živorodí dnes nezahrnují vačnatce a placentály, jak tomu bylo dříve, ale všechny dnes žijící savce (ale není to definice), tedy i ptakořitné. --Myšák (d|p) 17:53, 23. 2. 2007 (UTC)
[editovat] gratuliermir.de
Hi Kirk, thank you for you advice. Please follow discussion at Talk:Spam_blacklist, where I put *.gratuliermir.de as a candidate for wiki-blacklist. Please also keep under watch Linksearch *.gratuliermir.de. *Gratuliermir.de is flooding several language wikis with content of a blacklisted fotoblog jeder-tag.de. For "beautiful fotos" you may link to commons. Greetings --84.132.214.250 19:17, 24. 2. 2007 (UTC) (Gunnex at ptwiki)
[editovat] Neuvádějte neověřené/neaktuální údaje
Zdravím, opět jste provedl "opravu" některých článků o Praze tak, že jste navrátil data již několikrát opravená na údaje již nesprávné, např. zde. Případně aspoň uvádějte odkaz, kde jste ke sporným údajům přišel. Děkuji. Mirekk 23:05, 3. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Imp
Imp se ve fantasy objevuje celkem často, v češtině by tomu nejlépe odpovídalo něco jako rarášek, zlý skřítek. Jinak článek překládám z anglické verze. Petr
[editovat] Shrnutí editací (hlavně malé editace)
Díky za Vaše příspěvky, chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, tak třeba Vaše editace bude patřit mezi ty, které budou moci vynechat, a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Aktron (d|p) 18:57, 6. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Skotština
Zdar Kirku, bohužel s tebou nemůžu v tomhle případě souhlasit, to pak můžeme dělat rozcestník třeba na auto a pod tím vypsat všechny značky automobilek. --StaraBlazkova 21:09, 11. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Kategorie
Můžeš prosím postupovat s větší obezřetností při tvorbě nových kategorií? Něco ve stylu "dvakrát měř, jednou řež". Díky. --Aktron (d|p) 21:41, 18. 3. 2007 (UTC)
