Diskussion:Überweisung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

warum dauert eine überweisung immer 1-2 tage? mit elektronik müsste das eigentlich unverzüglich überwiesen sein. gehts darum das die banken zinsen verdienen? -- Qopep 14:09, 11. Sep 2004 (CEST)

wenn es über verschiedene Banken geht, ist ein Tag das Minimum. der Zahlungsverkehr geht faktisch immer über die Bundesbank, eventuell auch über die Girozentralen - da kenne ich ich nicht aus . Die Überweisungsdaten werden mehrmals täglich über die Institutszentralen an die Verrrechnungsstelle der Bundesbank übertragen, diese bündelt die Gutschriften an die Institute und überträgt wiederum die Daten, diese müssen die Gutschriften wiederum in ihren Systemen weiterverarbeiten. Dies erfolgt in der Regel nicht Realtime. Die vereinbarten Ablieferungzeiten bei der Bundesbank müssen entsprechend eingehalten werden. Bei Eilüberweisungen gibt es zusätzliche Läufe, mit zusätzlichen Kosten, diese lohnen sich daher nur bei großen Beträgen, da hier eventuell händische Eingriffe nötig werden. Den zusätzlichen Zinstag schnibbeln sich natürlich die Banken und kassieren diese minimale Wertstellungsdifferenz, wie es oben schon befürchtet wurde. Kontoüberweisungen im gleichen Hause können nur gleichtägig gutgeschrieben werden, wenn mehrere Buchungsläufe am Tag gemacht werden. Dies ist aber die Ausnahme. -- Wmeinhart 14:40, 11. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeitung

IMO ist die Übersichtlichkeite verlorenen gegangen .. durch die vermischung von Kontoüberweisung mit allen sonstigen Überweisungen machen die Kats nur noch bedingt Sinn. Eigentlich weiß ich nicht, warum das verschoben war, leider weiß ich aber auch nciht was vorher bei nur "Überweiseung" stand ...Sicherlich 00:36, 14. Nov 2004 (CET)

Hallo Sicherlich,

der Übeltäter war ich. Zuvor stand im Artikel Überweisung eine Begriffsklärung, mit nur einem Wikilink auf Kontoüberweisung. Weil Kontoüberweisung inhaltlich mehr zu bieten hatte, wollte ich die Versionsgeschichte erhalten und den Artikle aus diesem Grunde nach Überweisung verschieben. Ich habe mich einfach an die Faustregel gehalten und die Begriffsklärung beseitigt. Der Text könnte natürlich etwas mehr strukturiert werden. Ich werde das gleich mal umsetzen. Gruß -- Zwoenitzer 14:14, 14. Nov 2004 (CET)

yep jetzt gefällt es mir schon besser ;o) ... danke ;o) ...Sicherlich 16:47, 14. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Sofort-Überweisung

Ich vermute, der Abschnitt Zahlungsart zur Sofort-Überweisung ist interessegeleitet durch einen Anbieter eines solchen (nicht fürchterlich verbreiteten) Systems reingekommen. Meiner Meinung nach gehört der nicht wirklich hier rein, reine Werbung bzw. Link-Platzierung

Ja, hat denke ich mit dem dem hier angesprochen wenig zu tun. Ein Link sollte ausreichend sein. Habe das mal so gemacht, vielleicht kann man ihn noch mit einem kurzen Kommentar versehen.

Der Verdacht der Werbung drängt sich zusätzlich noch auf. Mocy 00:23, 17. Apr 2006 (CEST)

Habe mir gerade den Hauptartikel angeschaut und ihn zur Löschung vorgeschlagen. Sollte er gelöscht werden, muss man das ganze natürlich nochmal verändern Mocy 00:53, 17. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Übersichtlichkeit/Themenrelevanz

Ich frage mich, ob der Zivilrecht Abschnitt mit dem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss so furchtbar praxisrelevant ist?

Gleiches gilt für die Überweisung zum Facharzt, gibt es da nicht einen relevanteren Artikel, auf den man verweisen könnte?

Um die Übersicht ein wenig zu verbessern, habe ich einzelne Kapitel in Unterkapitel geändert.--Pietlav 11:09, 17. Dez 2005 (CET)

Wäre hier nicht eine WP:BKL zusammen mit einer Aufteilung in Einzelartikel (falls noch nicht vorhanden) nicht besser? --Flominator 18:35, 4. Nov. 2006 (CET)