aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 Bewerte meine Arbeit! |
|
- Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser.
- Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier.
- Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen.
- Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können:
- Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben!
- Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast.
- In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.
- Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.
|
|
- Sehr guter Autor, der auch einen menschlich guten Eindruck macht. Marcus Cyron Bücherbörse 21:51, 20. Jun 2006 (CEST)
- Kompetenter und - vor allem - interessanter Autor, den ich gern auch mal real kennenlernen würde -- Achim Raschka 22:26, 22. Jun 2006 (CEST)
- Kann mich Marcus und Achim nur anschließen: Spannende, sachliche und gute Artikel, zudem nette Diskussionen. Also ein Musterwikipedianer :-) --Davidl 11:41, 4. Jul 2006 (CEST)
- Zuverlässiger Autor, gutes Augenmaß, sollte nur ab und zu etwas distanzierter in Diskussionen gehen :) MfG, DocMario ( D | C | B ) 11:30, 10. Sep 2006 (CEST)
- Hat sich vorbildlich bemüht, die die vorgebrachten Mängel bei The Creationists abzustellen, die zum LA dieses Artikels geführt hatten. Leider war er mir gegenüber teilweise sehr negativ und scheint meinen LA persönlich genommen zu haben. Etwas mehr Distanz zu eigenen Artikeln und WP:AGF wären nicht fehl am Platz. --Rtc 21:32, 28. Sep 2006 (CEST)
- Positiv bei WP:LKU aufgefallen. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 4. Okt 2006 (CEST)
- Man darf ihm nicht die Hand geben! (Gem. seiner Benutzerseite). Aber er hat sich zu einem sehr qualifizierten Admin entwickelt - da kann man dann auch auf das Händeschütteln verzichten. :-) --SVL ☺ Bewertung 23:54, 10. Okt. 2006 (CEST)
- freundlich, blieb bei inhaltlicher wuschelei kurzzeitig beteiligter Mitkapitäne im Artikel zum Infinite monkey theorem gelassen. ↗ nerdi disk. \ bewerten 17:40, 6. Jan. 2007 (CET)
- Einer von den „Guten“. ;-) --Schwalbe D | C | V 12:50, 26. Jan. 2007 (CET)
- Positiv aufgefallen, gute Artikelarbeit -- Nicolas17 Bewerte mich! 01:14, 10. Feb. 2007 (CET)
- Ist mir als besonders hilfreich aufgefallen. --Hermann Thomas 01:20, 15. Mär. 2007 (CET)
