Diskussion:Colossos
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zum Link: Der Link sehr allgemein ueber den Park, die Informationen ueber die Bahn sind mehrere Klicks entfernt (koennte man aendern). Und fuer mich der KO-Grund ist, dass nicht viel mehr Informationen rueberkommen als im Artikel und diese z.T. falsch sind (wie immer die Sache mit der steilsten der Welt...). Der Bericht von coastersandmore.de ist um einiges besser. Damit sehe ich genug Gruende den Link im Einklang mit Wikipedia:Weblinks wieder zu entfernen.
- Bitte vom Feinsten: nicht irgendeinen Link zu dem Thema nehmen, sondern das Beste und Ausführlichste, was im Netz zu finden ist.
--Boris23 讨论 10:30, 5. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] Wirbelstrombremse
Zitat: "im First Drop eine Wirbelstrombremse eingebaut"
Ist das wirklich so? Mir ist es noch nie aufgefallen und auf Fotos erkenne ich keine Bremse. (wobei der zug immer einen Teil verdeckt). Kann das jemand bestätigen? --87.230.112.171 13:24, 5. Jan. 2007 (CET)
- Eine Quelle: [1]. Demnach ist die WSB nicht mehr vorhanden, war es aber mal. Habe den Artikel entsprechend angepasst. --87.230.112.98 19:18, 14. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Rekord
- Laut Guinness-Buch der Rekorde war die Bahn bis zum Frühjahr 2005 die steilste Holzachterbahn der Welt, wurde aber bereits 2003 durch Balder im schwedischen Liseberg abgelöst
Soweit ich meinem logischen Verständnis trauen kann, ist da etwas faul, oder wie die Achterbahn bis 2005 die schnellste sein, wenn sie schon 2003 abgelöst wurde? --Rohieb 会話 +/- 00:54, 20. Jan. 2007 (CET)
- Also zum einen geht es um die "Steilheit" (gibt es das Wort?) und nicht um die Geschwindigkeit (Colossos ist klar höher und schneller als Balder). Zum anderen gibt es leider manchmal einen Unterschied zwischen Guinness-Buch und Realität: Balder wurde 2003 eröffnet und war von diesem Zeitpunkt an steiler als Colossos, allerdings wurde im Guinness-Buch weiterhin Colossos gelistet. Vielleicht weil Liseberg einfach keinen Rekord beantragt hat (Spekulation!).
- Der Satz ist vielleicht etwas missverständlich formuliert und sollte eventuell umgeschrieben werden. --87.230.112.92 11:33, 20. Jan. 2007 (CET)
