Diskussion:Degussa
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Analog zu ThyssenKrupp AG und anderen Konzernen würde ich dafür plädieren, stets die Rechtsform mit im Titel anzugeben. Dies dient einerseits zur Vereinheitlichung, macht zweitens eine Unterscheidung von Begriffen leichter (Frankfurt-Hoechst <-> Hoechst AG) und drittens sorgt es für eine mögliche Unterscheidbarkeit einzelner Stufen des Unternehmens. Beispielsweise ist die Thyssen AG etwas anderes als die ThyssenKrupp AG gewesen. Genausogut könnte es einmal eine Degussa GmbH gegeben haben, die dann von der Degussa AG sofort unterscheidbar wäre. 82.82.131.134 23:21, 15. Nov 2003 (CET)
- Und den Artikel Verlag Langewiesche benennen wir in Karl Robert Langewiesche Nachfolger Hans Köster Verlagsbuchhandlung KG um? Mal im Ernst: Die Rechtsform im Artikelnamen ist nur dann wichtig, wenn dies der Abgrenzung von ebenfalls Enzyklopädie-relevanten Namen dient oder die Rechtsform Bestandteil der umgangssprachlichen Bezeichnung ist. Ansonsten sollte darauf eher verzichtet werden. Keine Angst: Ich werde nicht vorschlagen, den Artikel Thyssen Krupp AG in Thyssen Krupp umzubenennen... -- Akl 23:46, 15. Nov 2003 (CET)
[Bearbeiten] Geschichte der Degussa
Im Geschichtsteil fehlt ein ziemlich großer Abschnitt. Ich glaube, es gibt noch mehr zu erzählen zwischen 1871 und 1990. -- 84.183.126.218 13:32, 20. Nov 2005 (CET)
- Wenn man mehr über die Degussa wissen will, kann man ja unten auf den Link der Degussa-Geschichte klicken, dort steht alles detaillierter drin. Ich meine, das in einer Online-Enzyklopädie nicht unbedingt alles haargenau reingepackt werden muss, wenn es gutre Links zu detaillierten Informationen gibt. --R. van Melis 13:32, 27. Apr 2006 (CET)
-
- Ist nicht falsch! Es gibt eine Degussa Dental GmbH.
[Bearbeiten] Die Degussa im dritten Reich
Ich habe die Spekulationen von Red Grasshopper entfernt. Eigene Meinungen haben in einer Enzyklopädie nix verloren, zumal die heutige Degussa mit der Degussa von 1938 nichts mehr gemeinsam hat, außer dem Namen. Diese plumpe und sehr vereinfachte Art der Geschichtsdarstellung zeugt nicht gerade intensiven Wissen. Ich vermute mal, das Red Grasshopper das Buch nicht einmal gelesen hat.
Ich habe den Link auf die Geschichte Seite korrigiert. Die Dokumentation auf der Seite www.degussa.geschichte.de ist durchaus umfangreich und rechtfertigt meiner Meinung nach das Urteil nicht, dass die Degussa diesen Teil ihrer Geschichte verschweigen wollte.
Danke, das auch andere das genauso sehen! --RvM 08:16, 18. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Sitz der Degussa
Die Änderung von W. Honisch ist weder Unfug noch Vandalismus - er hat nur der Zeit etwas vorgegriffen. Der Sitz der Deguss wir definitv in Kürze Essen sein, den die Zentrale in Düsseldorf, Benningsenplatz wird in Kürze aufgegeben. --RvM 21:08, 8. Feb. 2007 (CET)
