Benutzer Diskussion:DeKlaus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Meleagros 11:58, 31. Jan. 2007 (CET)

Danke ich werde mir Mühe geben Wikipedia gerecht zu werden. DeKlaus 12:06, 31. Jan. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Sockenpuppenartikel 1.1 Regeln bitte einhalten 1.2 Konrad-Adenauer-Gymnasium (Bad Godesberg) 2 Allerlei 3 Ungerecht behandelt? 4 SLVS

[Bearbeiten] Sockenpuppenartikel

Alles an Protesten gegen LA bitte hier rein.
DeKlaus 10:05, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Regeln bitte einhalten

Lieber DeKlaus, bitte halte dich an die Wikipedia-Regeln, was den menschlichen Umgang und die Relevanzkriterien (bsp.: [1], [2]) betrifft. Insbesondere sei wegen [3] auf Wikipedia:Geh von guten Absichten aus verwiesen. Nur eine kooperative Arbeitsweise bringt die Wikipedia voran. Ich fürchte aber, dass deine Vorgehensweise dazu oft zu provokant ist (bsp.: [4]). --Eintragung ins Nichts 14:14, 1. Feb. 2007 (CET)

Es geht nicht um provokant oder sonstiges. Dieses liegt mir fern. Mein erklärtes Ziel sind die LA von Sockenpuppenartikeln [[5]]. Bitte zukünftig hier nicht mehr ungefragt löschen, Vandalismus beachten: [[6]] DeKlaus 14:26, 1. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid, die Löschung war unabsichtlich, vielleicht ein Bearbeitungskonflikt.

Allein die Bezeichnung "Sockenpuppenartikel" ist wohl für viele recht provokant, besonders, da du diese Wertung recht frei vergibst. Übrigens: Kann es sein, dass du nicht genau weißt, was eine Sockenpuppe (Netzkultur) ist? --Eintragung ins Nichts 14:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Du ich muß zugeben das ich das Wort Sockenpuppenartikel gestern zum ersten Mal gehört habe, als Antwort auf einen LA. Das Wort fand ich irgentwie passend für derartige Artikel und ich gab dieses Wort Sockenpuppenartikel in google ein und war überrascht das ich keinen Suchtreffer erhielt. So verwendete ich das Wort und erstellte heute den Text meiner Benutzerseite. Wie ich schon erwähnte ich mein festes Ziel dadurch zu erreichen das die Qualität der Wikipedia Artikel zunimmt. Am Beispiel Schulseiten gibt es durchaus in Wikipedia hervoragend gemachte Seiten. Jedoch Seiten als Homepageersatz oder gar als Firmenplattform haben in Wikipedia keinen Platz. DeKlaus 15:14, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich gebe dir bei deiner Intention recht, nur mit deiner Umsetzung davon bin ich nicht immer einverstanden. Worte wie "Heulattacken" usw. bessern nicht gerade das Arbeitsklima hier. Zum Begriff: Ein Sockenpuppenartikel ist wohl eher ein Artikel, der von einer Sockenpuppe erstellt wurde, während du damit Artikel ohne Relevanz meinst (oder?). --Eintragung ins Nichts 15:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Ja ich meine damit Artikel ohne Relevanz, wie hier beschrieben: [[7]] Das Wort Heulattacken habe ich gelöscht, schließlich möchte ich hier keinen mit sowas persöhnlich angreifen. DeKlaus 15:36, 1. Feb. 2007 (CET)

Muss mich da leider anschließen, DeKlaus, es ist schon ein wenig vermessen, dass du erwartest, dass alle anderen hier akzeptieren und lesen, was du unter "Sockenpuppenartikeln" verstehst (zumal du in den heutigen Löschanträgen damit ja ziemlich inflationär um dich wirfst), während jeder andere hier eine klare Vorstellung davon hat, was Sockenpuppenartikel sind. Bisschen anpassen an die Gepflogenheiten hier würde daher nicht schaden. Grüßle, --Louis Bafrance 16:37, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke DeKlaus, das ist schon mal ein guter Anfang. Gruß, --Eintragung ins Nichts 17:00, 1. Feb. 2007 (CET)

Welchen Sinn soll es haben, einen etablierten (wenn auch seltsamen) Begriff wie "Sockenpuppe" hier völlig anders zu verwenden? Das führt doch nur zur Verwirrung; und daran kann Dir doch kaum gelegen sein, wenn Du wirklich um Qualitätsverbesserung bemüht bist. --Amberg 21:33, 1. Feb. 2007 (CET)

Mein Anliegen bei der Anmeldung in Wikipedia war nie irgentwelche neue Wortdefinitionen zu etablierten, sondern einzig und allein die Qualität der Artikel zu steigern. Es hat sich mit diesem Begriff also ergegen, da er wie ich finde diese nicht relevanten Artikel die nicht den Qualitätsansprüchen von Wikipedia entsprechen, so wie hier ausführlich beschrieben: [[8]] Wenn dir etwas besseres hier als Begriff dazu einfällt laß bitte hören. Auf jeden Fall immer Artikel die nicht relevant sind und nicht den Qualitätsansprüchen von Wikipedia entsprechen zu schreiben ist mir zu lang. DeKlaus 22:21, 1. Feb. 2007 (CET)

Relevanz des Lemmas und Qualität des Artikels sind ja zwei Paar Schuhe. Schon von daher ist es nicht sinnvoll, dazu einen Oberbegriff zu bilden, bei dem unklar bleibt, was im einzelnen bemängelt wird. Ansonsten würde ich "unbrauchbare Artikel" o. ä. empfehlen. --Amberg 17:30, 5. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Konrad-Adenauer-Gymnasium (Bad Godesberg)

Artikel

Als Sammelbecken für Schüler, die von anderen Bonner Gymnasien geflogen sind eventuell erwähnenswert. Und Bad Godesberg macht ca. 1/3 von Bonn aus und ist KEIN Stadteil. Aber das Konzept von Stadtbezirken ist bestimmt zu kompliziert für Dich, da Socken meist Wolle im Kopf haben - gelle?!? ;o) Weissbier 12:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Beleidigungen und persöhnliche Angriffe sind bei wikipedia falsch am Platz, dazu hier lesen: WP:KPA und das nächste Mal mit einem Antrag auf Usersperre rechnen. DeKlaus 13:00, 1. Feb. 2007 (CET)

Das gilt auch für dich, und ich werde ihn gleich formulieren. --Fritz @ 14:28, 1. Feb. 2007 (CET)

Unterrichte mich bitte wenn du ihn fertig hast, dann muß ich nicht jedes Mal neu suchen wenn wieder jemand sauer über einen LA ist. DeKlaus 14:31, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich habe unter [[9]] gelesenen das du nun die wildesten Geschichten über mich dir aus den Fingern saugst. Von verschiedenen Multiuserzugängen die ich haben soll bis zu aus den Zusammenhang gerissene Beiträgen von mir. Hierzu möchte ich dir nochmal sagen das ich keinen Multiuserzugang bei Wikipedia habe (was ein Admin anhand der selben IP bei mir leicht feststellen kann). Auch bitte ich dich dir mal durchzulesen was ich unter einem Puppensockenartikel verstehen: [[10]] bevor du weitere Hetze gegen mich betreibst. DeKlaus 16:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich habe inzwischen Admin Beschwerde gegen dich FritzG eingelegt bezüglich der Hetzte die du gegen mich dort betreibst. Laut den Statuten muß ich den beschuldigten Admin, also dich informieren. Dieses ist leider über deine Benutzerseite nicht möglich weil die Diskussion dort von dir selber gesperrt wurde. Da eine email Benachrichtigung an dich auch nicht möglich ist erfolgt es somit auf diesem Wege. DeKlaus 17:07, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Allerlei

Was sonst nirgens reinpaßt bitte hier rein schreiben. DeKlaus 10:05, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ungerecht behandelt?

Du fühlst Dich ungerecht behandelt? Nun, vielleicht liegt das daran, dass Du Dich in Deiner nicht einmal achtundvierzigstündigen Wikipediatätigkeit sofort auf die Löschkandidaten gestürzt hast, ohne selbst substantielle Artikelarbeit zu leisten. Manche betrachten so etwas als Löschtrollerei. Vielleicht liegt es auch an Deinem teilweise etwas forschen Tonfall. Vielleicht, nein, sogar sehr wahrscheinlich, liegt es auch daran, dass Du offenbar noch nicht die Zeit genommen hast, Sachen wie Wikipedia:Bitte nicht stören oder Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe zu lesen. Aber das ist ja kein Beinbruch und lässt sich jederzeit nachholen. Viele Grüße und konstruktives Gelingen in der Wikipedia. --Zinnmann d 23:01, 1. Feb. 2007 (CET)

Selbstverständlich habe ich die notwenigen Kommunikationsregeln hier gelesen. Und zu den Beiträgen verfassen laß es mich mit einem Vergleich ausdrücken. Eine Firma besteht aus Produktion, Entwicklung mit Ingenieuren usw. Es gibt aber auch eine Qualitätsprüfung und in manchen Betreiben eine Qualitätssteigerung. Zwar werden diese Leute von den Mitarbeitern dort nicht gerne gesehen aber der Erfolg gibt ihnen Recht mit teilweise enormen Umsatzerfolgen. Optimierung und Qualitätssteigerung ist mein Fachgebiet und damit kann ich Wikipedia bestimmt sehr gut unterstützen. DeKlaus 01:41, 3. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] SLVS

Wäre praktisch, wenn Du den LA auch auf der QS-Seite und den Löschgrund mit Sig im Artikel vermerken würdest. --Eva K. ^Post 01:33, 3. Feb. 2007 (CET)

Hatte ich mit eingetippt. Das selbe wie auf der passenden Diskusionseite dazu steht mit beiden Links dazu. Wurde aber nicht angezeigt. Und ein edit brachte auch keinen Erfolg. DeKlaus 01:37, 3. Feb. 2007 (CET)

Ach [11] --Eva K. ^Post 01:52, 3. Feb. 2007 (CET)

LA wurde zurück gezogen da keine private Marketingseite. Entsprechend History auf der Diskussion des Artikels eingetragen. DeKlaus 12:34, 3. Feb. 2007 (CET)