Benutzer Diskussion:DuMonde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Hallo DuMonde, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten und einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest..

Du hast zwar schon einiges editiert, aber vielleicht ist es ja doch noch ganz interessant:

Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia

Zweite Schritte: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte

Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig! Beste Grüße von -- Gerbil 19:42, 8. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedianer im Lederer-Biergarten, Nürnberg

Hallo DuMonde,

während ein paar informellen Gesprächen überlegten sich drei mutige Wikipeden, daß man es nochmal mit einem Treffen versuchen könnte. Es soll aber nicht eingeschränkt sein auf Nürnberg oder das Dreieck Nü Fü Er. Vielmehr sollten sich wirklich alle Interessierten aus Ober/Unter/Mittelfranken, Oberpfalz und was es da sonst noch alles gibt, angesprochen fühlen.

Unser erstes Treffen findet bereits am 15.7.06, 16:30 Uhr im Lederer-Biergarten, Sielstraße 12 in Nürnberg statt. Es gibt einen Alternativ-Termin, zu dem du dich, falls du an diesem Samstag etwas anderes vorhattest, auf der Stelle ebenfalls anmelden kannst. Näheres hier!

Würde mich freuen, wenn du noch andere Leute aus dem Großraum mit dieser Info beglückst.

Und sag am besten gleich zu.

Auf schöne Begegnungen --Gnu1742 22:02, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Angabe der Rechtsform im Lemma von Artikeln über Firmen

Hallo DuMonde, ich habe den Artikel Reemtsma Cigarettenfabriken wieder zurückverschoben. Die Angabe der Rechtsform gehört zwar in den Artikel - aber normalerweise nicht ins Lemma, vergleiche Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. Grüße, --Birger 01:00, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ironman

Hi,

schön, daß Du weißt, daß in Deutschland/EU metrische Maße gelten. Das interessiert aber beim IronMan (der aus den USA stammt) niemanden. jhartmann 13:55, 22. Sep 2006 (CEST)

Anmerkung: Da bei in Europa ausgetragene Ironman-Veranstaltungen die Strecken-Angaben ausschließlich in km erfolgen (3,8 km Schwimmen / 180 km Radfahren / 42,195 km Laufen), ist ein solcher Modus auch im deutschsprachigen Artikel sinnvoll, überdies erleichtert es die Vergleiche mit den zahlreichen anderen Triathlondistanzen. Kompromiss: Meilenangaben in Klammern.

[Bearbeiten] Rennrad

Hallo DuMonde,

hast du genaue Informationen über Drahtreifen-Felgengrößen für Rennräder? Ich kenne mich da leider garnicht aus. Soweit Schlauchreifenfelgen betroffen sind, sind nämlich deine neuen Angaben falsch. Ich habe alle meine Schlaufreifenfelgen vermessen, sie sind i.d.R. zwischen 630 und 633 mm im Durchmesser. Sollte es so sein - wie ich erstmal aufgrund deines Edits vermute - daß dies bei Drahtreifen-Felgen anders ist, müsste man das dementsprechend differenzieren. So wie es jetzt da steht, ist es jedenfalls falsch. Gruß--Alfred 19:15, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo Alfred,

meine Angaben kann ich nur für Drahtreifen-Felgen verbürgen, eben besagte 622 mm = 28" (wie man in einem Fahrradteilekatalog leicht nachprüfen kann). Haben die zu Schlauchreifen gehörigen Felgen etwa einen anderen Durchmesser? Vielleicht könntest du bitte mal nachsehen, ob auf der Reifenflanke des Schlauchreifen evtl. das ETRTO-Maß angegeben ist, z.B. 23-622 = 23er Reifen mit 622 mm Reifen-/Felgeninnendurchmesser, das wären dann nämlich doch die berühmten 28" ;-) oder eben z.B. 23-630 also vielleicht doch 27"...

ETRTO 571 -> 26" (=Triathlon- bzw. kleines Rennrad)

ETRTO 622 -> 28" (=heutiges ganz normales Rennrad mit Drahtreifen)

ETRTO 630 -> 27" (=Schlauchreifenfelge?)

Selber messen ist (zumindest bei einer Drahtreifen-)Felge schwierig, da der Felgeninnendurchmesser benötigt wird, also dort wo der Reifen aufsitzt.

Schaut man mal im Handel nach, z.B.

http://www.bike-components.de/catalog/product_info.php?cPath=279_117&products_id=1422

dann gäbe es größenmäßig keine Unterschiede zwischen Schlauch- u. Drahtreifen, da hier auch der Schlauchreifen eine 622 mm-Felge = 28" benötigt!

Laut dem Artikel Fahrradbereifung sollten Schlauchreifen allerdings eine 630er Felge benötigen = 27", evtl. gibt es also beide Optionen..?

Gruß --DuMonde 16:32, 8. Aug 2006 (CEST)

Ein Tipp: Fragt mal bei Markus Schweiß nach, der ist in Fahrradsachen (bzw. allg. Technik) eine gute Infoquelle... --NB > ?! > +/- 12:23, 30. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 22:58, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Citizendium

Mein Beitrag wurde auch gerade re-vertet. Sehr sonderbar. Ich bin übrigens Citizendium Redakteur (habe auch eine Babel Vorlage erstellt). Tronicum 22:47, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskordianischer Kalender

Hallo DuMonde, zu deinem Artikel Diskordianischer Kalender wurde ein Löschantrag gestellt. Du solltest dich zur Verteidigung unbedingt in die Löschdiskussion einbringen. --Grüße, Auke Creutz um 13:21, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke Auke, mir blutet das Herz ;-)

Ich habe die beiden Artikel modifiziert und hoffe nun, der Artikel darf Bestand haben (meines Erachtens bereichern gerade solche Randthemen die W. und machen sie reizvoll) Gruß --DuMonde 19:30, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Response from Max Flax Beeblewax

Hello DuMonde! Sorry to respond here, but my mail response to you bounced.

I don't have the time to assemble such a file or site, but here's something that's almost as good: take a look at Pope Dubious Provenance XI's site at http://www.elsewhere.org/ddeck/ which includes all the cards as 2k-8k gif images at the directory http://www.elsewhere.org/ddeck/images/ . That site is perhaps the best link for the Discordian Tarot - I don't really have a good page about it at the moment.

Hail Eris! --Max Flax Beeblewax (206.82.33.166 19:39, 6. Nov. 2006 (CET))

[Bearbeiten] Liste besonderer Zahlen

Hallo DuMonde, in der Liste der besonderen Zahlen habe ich Deine Eintragungen von Konstruktionen wie e^e und pi^(1/pi) rückgängig gemacht. Bitte nimm das nicht persönlich, aber eine mathematische Verknüpfung von besonderen Zahlen ergibt noch keine besondere Zahl. Wenn man die hürde so niedrig legen würde, wärer die Liste noch uferloser als sie jetzt schon ist. Nacht-Gruß,---<(kmk)>- 03:17, 9. Nov. 2006 (CET)

Huuups. Da hast Du gleichzeitig an mich geschrieben, wie ich an Dich :-). Danke für den Hinweis auf die Verschiebetaktik. Offensichtlich hatte ich nicht die Muße die laaange Diskussion in allen Einzelheiten durchzulesen.---<(kmk)>- 03:20, 9. Nov. 2006 (CET)

Hier ist der im Artikel B.Heim vermisst Abschnitt. Er wird immer wieder von Vandalen gelöscht:

[Bearbeiten] Heimsche Theorie/Heim-Theorie

Die Heimsche Theorie versteht sich als „einheitliche strukturelle Quantenfeldtheorie der Materie und Gravitation“. Sie steht im Widerspruch zu gängigen Theorien und Grundannahmen der Physik.

Sie soll unter anderem den inneren Aufbau der Elementarteilchen beschreiben und Vorhersagen über ihre Massen und in der erweiterten Form auch über ihre Lebensdauern machen. Entwickelt wurde die Theorie von Burkhard Heim und später von Walter Dröscher und Jochem Häuser.

Den Ausgang nimmt die Theorie bei einer Quantisierung der Allgemeinen Relativitätstheorie (ART), welche dann auf die anderen Grundkräfte der Natur erweitert wird. Hierzu bedient sich Heim eines 6-dimensionalen Raumes, in dem es neben Ort und Zeit noch zwei weitere Ordnungsparameter gibt, die Organisationszustände betreffen.

Die beiden weiteren Dimensionen erhält man als Resultat der erweiterten ART, da diese nur noch Lösungen in einem 6-dimensionalen Raum $H 6$ hat. Demnach besteht die physikalische Welt nicht nur aus vier Dimensionen - der Raumzeit $R 4$ -, sondern umfasst zwei weitere, zwar imaginäre, aber gleichwohl physikalisch notwendige.

Die Heimsche Theorie wurde noch keinem Peer Review unterzogen. Verschiedene Kreise außerhalb der akademischen Physik versuchen derzeit die Theorie in eine verständliche Form zu bringen.

[Bearbeiten] Ergebnisse und Vorhersagen

Im atomaren Bereich liefert die Theorie vier Lösungsklassen, die Gravitonen, Bosonen, neutrale und geladene Teilchen repräsentieren. Allen Lösungsklassen gemeinsam ist die fundamentale Bedeutung der neuen organisatorischen Dimensionen in $S 2$ . Eine Folgerung daraus wäre die Unvollständigkeit der Beschreibung der Naturkräfte in den gewohnten 4 Dimensionen der Raumzeit.

Heim liefert mit seiner Theorie die Ableitung der für die Elementarteilchen gültigen Symmetriegesetze und deren Ruhemassen. Daraus ergibt sich eine Massenformel, mit der sich die Massen fast sämtlicher bekannter Elementarteilchen berechnen lassen. Zumindest die numerische Richtigkeit wurde bei DESY nachgewiesen, über die Richtigkeit der Herleitung wurden keine Aussagen gemacht. Es lässt sich die Sommerfeldsche Feinstrukturkonstante als reiner Zahlenwert bestimmen, das Ergebnis stimmt gut mit dem empirschen Wert überein, die Herleitung ist aber ebenfalls noch nicht überprüft. Heim findet eine Erklärung für den Welle-Teilchen-Dualismus und den Indeterminismus in der Quantenmechanik. Quarks benennt er um in sog. Protosimplexe.

Darüber hinaus zeigt die „Erweiterte Heimschen Theorie“ die Herleitung und Berechnung der Kopplungskonstanten der Naturkräfte auf sowie zweier weiteren Wechselwirkungen, wie die Kopplung zwischen Photonen und der Gravitation durch sog. Gravtio-Photonen.

[Bearbeiten] Massen und Lebensdauern der Elementarteilchen

Einige Tabellen, welche die aus der Heimschen Theorie abgeleiteten Massen und Lebensdauern der Elementarteilchen mit den experimentell ermittelten Daten vergleichen:

Partikelname	Theoretische Masse / (MeV/c²)	Experimentelle Masse / (MeV/c²)	Absoluter Fehler	Relativer Fehler
Proton	938,27959	938,272029±0,000080	0,00756	0,00000776
Neutron	939,57337	939,565360±0,000081	0,00801	0,00000853
Elektron	0,51100343	0,510998918±0,000000044	0,00000451	0,00000883
Neutrales Elektron	0,51617049	Nicht beobachtet	-	-

Partikeltyp	Partikelname	Theoretische Masse / (MeV/c²)	Empirische Masse / (MeV/c²)	Theoretische Lebensdauer / 10^-8 s	Empirische Lebensdauer / 10^-8 s
Lepton	Ele-Neutrino	0,381 × 10^-8	< 5 × 10^-8	Unendlich	Unendlich
Lepton	Mu -Neutrino	0,00537	< 0,17	Unendlich	Unendlich
Lepton	Tau-Neutrino	0,010752	< 18,2	Unendlich	Unendlich
Lepton	Neutrino 4	0,021059	Nicht beobachtet	Unendlich	N/A
Lepton	Neutrino 5	0,207001	Nicht beobachtet	Unendlich	N/A
Lepton	Elektron	0,51100343	0,51099907 ± 0,00000015	Unendlich	Unendlich
Lepton	Muon	105,65948493	105,658389 ± 0,000034	219,94237553	219,703 ± 0,004
Baryon	Proton	938,27959246	938,27231 ± 0,00026	Unendlich	Unendlich
Baryon	Neutron	939,57336128	939,56563 ± 0.00028	917,33526856 × 10⁸	(886,7 ± 1,9) × 10⁸

„Gemessen“ = Particle Data Group Cern 2002
„Theoretisch“ = Heim-theory Group 2003

Die Übereinstimmung mit den experimentellen Werten ist bei oberflächlicher Betrachtung gut, berücksichtigt man aber die außerordentlichen geringen experimentellen Fehler der PDG-Daten, ergibt sich eine Abweichung um viele Standardabweichungen. Die Vermutung liegt nahe, dass die Theorie im Vergleich zu älteren, ungenaueren, experimentellen Daten feinabgestimmt wurde.

[Bearbeiten] Vergleich zu Standardtheorien

Es ergeben sich zum Teil einige Widersprüche zu gängigen Theorien und Grundannahmen der Physik. Information besitzt bei Heim eine eigenständige Existenz, ihr kommt eine fundamentale Bedeutung zu. Über die informatorischen Dimensionen erst wird ein tieferes Verständnis der Quantenmechanik möglich. Der physikalische Raum setzt sich aus Elementarzellen zusammen, deren Fläche heute ca. dem Quadrat Planckschen Länge entspricht. Das Universum entstand nicht aus einem singulären Urknall, sondern aus einer endlich großen Elementarzelle heraus - eine Folge der Quantisierung des geometrischen Teils der Einstein'schen Feldgleichungen. Dieses Ergebnis widerspricht den gängigen Urknallmodellen mit ihren Implikationen. Ein weiterer möglicher Widerspruch sind die zeitlich variablen Naturkonstanten. Ihre Änderung hängt von der Änderung der Größe des Universums und der das Universum aufbauenden Elementarzellen ab. Die Expansion des Universums ist heute nur noch sehr gering. Die Folge daraus ist die heutige nicht messbare zeitliche Änderung der Naturkonstanten und damit ihre Konstanz. Die Rotverschiebung erklärt sich nicht anhand der Expansionsgeschwindigkeit. Sie ist eine Folge von Korrekturen am Gravitationsgesetz. In ihm sind Masse und Feldmasse gemäß dem Äquivalenzprinzip von Masse und Energie zu einer Einheit verschmolzen. Daraus folgt auch, dass das Universum um ein Vielfaches größer und älter als angenommen ist. Die heutige angenommene Größe ist lediglich die des sichtbaren Universums.

[Bearbeiten] Offene und ungeklärte Fragen

Die Theorie macht Vorhersagen für Teilchen, die bislang nicht gefunden wurden, wie z. B. einem neutralen Elektron und weiteren Neutrinoklassen. Bislang gibt es keine Möglichkeit, die Teilchen auszuschliessen. Die Massenformel enthält außerdem nicht die Teilchen der starken Wechselwirkung. Es werden außerdem keine detaillierten Aussagen darüber gemacht, wie Teilchen miteinander wechselwirken. Dies lässt den Schluss zu, dass die Theorie noch unvollständig, und - wie die Stringtheorien auch - noch nicht in allen Einzelheiten verstanden ist.

[Bearbeiten] Literatur

Burkhard Heim: 'Vorschlag eines Weges einer einheitlichen Beschreibung der Elementarteilchen, Zeitschrift für Naturforschung (Max-Planck-Gesellschaft), 1977, Vol. 32a, pp. 233-243.
Burkhard Heim: Elementarstrukturen der Materie: Einheitliche strukturelle Quantenfeldtheorie der Materie und Gravitation, Band 1, Resch-Verlag, Innsbruck; 3. korrigierte Auflage 1998, ISBN 3-85382-008-5
Burkhard Heim: Elementarstrukturen der Materie: Einheitliche strukturelle Quantenfeldtheorie der Materie und Gravitation, Band 2, Resch-Verlag, Innsbruck; 2. Auflage 1996, ISBN 3-85382-036-0
Walter Dröscher, Burkhard Heim: Strukturen der physikalischen Welt und ihre nichtmaterielle Seite, Band 3, Resch-Verlag, Innsbruck, 1996, ISBN 3-85382-059-X
Walter Dröscher, Burkhard Heim, Andreas Resch: Einführung in Burkhard Heims „Einheitliche Beschreibung der Welt“. Mit Begriffs-, Formel- und Gesamtregister, Band 4, Resch-Verlag, Innsbruck 1998, ISBN 3-85382-064-6
Burkhard Heim: Elementarstrukturen der Materie: einheitliche strukturelle Quantenfeldtheorie der Materie und Gravitation., ISBN 3-85382-063-8
T. Auerbach, Illobrand von Ludwiger: Heim's Theory of Elementary Particle Structures; Journal of Scientific Exploration [1]; 6 / 1992; S. 217-231

[Bearbeiten] Werke auf der Grundlage der Heimschen Theorie

Prof. Dr. Jochem Häuser erhielt 2004 vom Technical Committee for Nuclear and Future Flight Propulsion (technisches Komitee für nukleare und zukünftige Raumfahrtantriebe) den AIAA-Forschungspreis für seine Veröffentlichung zum Thema „Guidelines for a Space Propulsion Device Based on Heim's Quantum Theory“ (Richtlinien für ein Raumtransportsystem basierend auf der Heim'schen Quantentheorie).

[Bearbeiten] Heim-Dröscher-Theorie

Auf Basis der Heimschen Arbeiten entwickelten Walter Dröscher und Jochem Häuser eine manchmal als Heim-Theorie bezeichnete Theorien- oder Ideensammlung. Grundlage ist die Annahme Heims, dass der (multidimensionale) Raum aus kleinsten Flächeneinheiten besteht, den sog. Metronen, worauf die strenge Geometrisierung und Flächenquantisierung seiner Theorie gründet. Zu einer ähnlichen Idee waren parallel zu ihm bereits 1962 Hans-Jürgen Treder und Roger Penrose gekommen, also zur Idee der Existenz einer nicht weiter unterschreitbaren Flächeneinheit im Bereich des Quadrats der planckschen Länge. Auch Roger Penroses Twistoren-Theorie von 1975 basiert darauf, dass keine infinitesialen Punktmengen auftreten. Die ursprünglich von Heim selbst entwickelte Theorie ist eine Version mit 6 Dimensionen. Dröscher erweiterte sie zunächst auf 8 Dimensionen, später wurden weitere Versionen mit 12 Dimensionen vorgeschlagen [2].

[Bearbeiten] Literatur

G. Stephenson. Notes on Heim's Quantum Theory, Rev. A Seculine Consulting, January 2006
W. Droescher and J. Hauser. Space Propulsion Device Based on Heim's Quantum Theory. 40th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference & Exhibit, Fort Lauderdale, Florida. July 11-14, 2004. AIAA (2004), 3700.

[Bearbeiten] Werke

Burkhard Heim: Vorschlag eines Weges einer einheitlichen Beschreibung der Elementarteilchen, Zeitschrift für Naturforschung (Max-Planck-Gesellschaft), 1977, Vol. 32a, pp. 233-243.
Burkhard Heim: Elementarstrukturen der Materie: Einheitliche strukturelle Quantenfeldtheorie der Materie und Gravitation, Band 1, Resch-Verlag, Innsbruck; 3. korrigierte Auflage 1998, ISBN 3-85382-008-5
Burkhard Heim: Elementarstrukturen der Materie: Einheitliche strukturelle Quantenfeldtheorie der Materie und Gravitation, Band 2, Resch-Verlag, Innsbruck; 2. Auflage 1996, ISBN 3-85382-036-0
Walter Dröscher, Burkhard Heim: Strukturen der physikalischen Welt und ihre nichtmaterielle Seite, Band 3, Resch-Verlag, Innsbruck, 1996, ISBN 3-85382-059-X
Walter Dröscher, Burkhard Heim, Andreas Resch: Einführung in Burkhard Heims "Einheitliche Beschreibung der Welt". Mit Begriffs-, Formel- und Gesamtregister, Band 4, Resch-Verlag, Innsbruck 1998, ISBN 3-85382-064-6
Burkhard Heim: Elementarstrukturen der Materie: einheitliche strukturelle Quantenfeldtheorie der Materie und Gravitation., ISBN 3-85382-063-8
T. Auerbach, Illobrand von Ludwiger: Heim's Theory of Elementary Particle Structures; Journal of Scientific Exploration [3]; 6 / 1992; S. 217-231
Gerda Heim: Erinnerungen an den Physiker Burkhard Heim, Resch Verlag, Insbruck, 2002 ISBN 3-85382-073-5

[Bearbeiten] Weblinks

MMM 22:37, 19. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Neapolitanische Wikipedia

Hallo DuMonde, vielleicht ist mein Beitrag etwas deplatziert, aber könntest du dich darum kümmern, dass auf der Hauptseite der Link zur neapolitanischen Wikipedia nap.wikipedia.org mit gegenwärtig etwa 1200 Artikeln eingerichtet wird. Ich habe keine Berehtigung dazu. Danke --84.58.74.153 11:03, 19. Feb. 2007 (CET) 19.02.07 11:03CET

Hallo, die Hauptseite darf auch von angemeldeten Benutzern nicht geändert werden. Da die neapolitanische Wiki nur eine italienische Dialektwiki ist, glaube ich nicht, dass sie auf der deutschsprachigen Hauptseite einen Link bekommt, da dort nur die relevantesten Sprachen gelistet werden. Ein Link zu ihr existiert aber im Artikel Neapolitanisch, sowie auf der Seite, die sämtliche Sprachwikis auflistet: Wikipedia:Sprachen. Vgl. auch die FAQ auf Diskussion:Hauptseite. --DuMonde 03:15, 22. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Lesenswerte Artikel

Hallo DuMonde,
Du hast den Artikel Rastertunnelmikroskop als Lesenswert-Kandidaten markiert. Dies mußt du aber noch unter Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel von Hand eintragen, am besten mit Begründnung. Automatisch funktioniert das leider nicht und der Link im Artikel führt auch nicht direkt auf die Abstimmung. Das gleiche gilt übrigens auch für den Artikel Phosphor. Aus dem Artikel Sibirien habe ich die Kandidatur entfernt, die hat kürzlich stattgefunden und ist gescheitert. --TdL 10:22, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe die Artikel in die entsprechende Liste eingetragen. Der Fall Sibirien bestätigt nur, was mir schon bei LAs auffiel, dass die Community teils etwas überkritisch ist (die in c't positiv erwähnten Artikel wurden schließlich von einschlägigen Experten überprüft)... --DuMonde 11:28, 14. Mär. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../d/u/m/Benutzer_Diskussion%7EDuMonde_62f9.html“

Benutzer Diskussion:DuMonde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Wikipedianer im Lederer-Biergarten, Nürnberg

[Bearbeiten] Angabe der Rechtsform im Lemma von Artikeln über Firmen

[Bearbeiten] Ironman

[Bearbeiten] Rennrad

[Bearbeiten] Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

[Bearbeiten] Citizendium

[Bearbeiten] Diskordianischer Kalender

[Bearbeiten] Response from Max Flax Beeblewax

[Bearbeiten] Liste besonderer Zahlen

[Bearbeiten] Heimsche Theorie/Heim-Theorie

[Bearbeiten] Ergebnisse und Vorhersagen

[Bearbeiten] Massen und Lebensdauern der Elementarteilchen

[Bearbeiten] Vergleich zu Standardtheorien

[Bearbeiten] Offene und ungeklärte Fragen

[Bearbeiten] Literatur

[Bearbeiten] Werke auf der Grundlage der Heimschen Theorie

[Bearbeiten] Heim-Dröscher-Theorie

[Bearbeiten] Literatur

[Bearbeiten] Werke

[Bearbeiten] Weblinks

[Bearbeiten] Neapolitanische Wikipedia

[Bearbeiten] Lesenswerte Artikel

Views

Navigation

Mitmachen

Suche