Benutzer Diskussion:Dunnhaupt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Herzlich Willkommen! 2 Gegenreformation 3 Brockes 4 Literatur 5 Friedrich Taubmann 6 Danke 7 Johann Gottfried Seume 8 Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften 9 Bibliographen 10 Schäfer etc. 11 Litterarischer Verein Stuttgart 12 William Kurrelmeyer 13 Heinsii divisi sunt in partes tres 14 Frank Zappa 15 John Jenkins 16 Köthen 17 Atlantis 18 Solokonzert 19 Vorschaufunktion 20 (Neue) Fruchtbringende Gesellschaft 21 Kleiner Hinweis

[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!

Hallo Dunnhaupt, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 00:27, 21. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gegenreformation

Gute Beigaben, vielen Dank.--Mario todte 16:19, 15. Mai 2006 (CEST)

Du hast da übrigens einen ganz prima Artikel zu Hoffmannswaldau. Ich gratuliere! Gruß, --Dunnhaupt

Freue mich schon auf Deine nächsten Artikel. Wissenschaftler, die fähig sind, sich menschlich normalverständlich auszudrücken, sind bei WP immer willkommen. Das Lob zum Hoffmann-Artikel gebührt mir leider nur zu einem Teil, trotzdem meinen Dank. --Dobschütz 15:26, 17. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Brockes

Hallo Dunnhaupt, in der Annahme, dass Du der Verfasser des Werkverzeichnisses bist: den Artikel finde ich ein wenig ungegliedert und auch sonst etwas renovierungesbedürftig. Sollten wir da mal dran gehen? (Ich bin immer noch etwas gehemmt bei solchen Eingriffen, wenn bereits so viele Leute daran gebastelt haben.) Viele Grüße --Felistoria 17:54, 18. Mai 2006 (CEST)

    Hallo Felistoria, ach Du lieber Gott, noch ein Büchernarr!  Ich dachte, ich wäre
    der Letzte der Mohikaner.  Und was tust du unter diesen modernen Leuten wie Brockes?
    Ja, der hat wohl etwas Arbeit nötig.  Es stimmt, ich habe das ganze Werkverzeichnis und 
    auch eine Kurzbiographie dazu gemacht, aber sicher weisst du mehr als ich.  Fang doch mal  
    ruhig an, und wenn mir noch was dazu einfällt, sage ich's.  Viel Spass!
    PS: Habe heute früh gerade den Gambisten Carl Friedrich Abel renoviert, der hatte es auch
    nötig.  Herzliche Grüsse--Dunnhaupt

Cool, die Bibliografie, Andreas!! Und binnen Minuten, Donnerwetter! Manchmal sind die Beiträge ja sachlich gar nicht mal so uneben, bloss am Stil fehlt's leider gelegentlich.

Tschüss--Dunnhaupt

Chapeau, Andreas! Siehst Du, Prof, wir sind hier gar nicht so unterbelichtet :-) Und wenn ich nun auch noch den Brockes (da ist natürlich was auch in der Altonaer Schatzkiste, *seufz*) am Hals habe, dann möchte ich von Dunnhaupt dafür etwas zu folgenden Urhebern von Bücherverzeichnissen haben: Bernhard von Mallinckrodt, Georg Wolfgang Panzer, Ludwig Hain. Ich freue mich schon darauf, die Herren blau verlinkt zu finden. Herzlichen Gruß --Felistoria 16:52, 19. Mai 2006 (CEST)

: Hallo, Felistoria.

zu HAIN (1781-1836) gibt Brockhaus einige Quellen zu MALLINCKRODT bin ich schimmerlos, und zu PANZER (1729-1805) gibts auch einige Titel bei Brockhaus (ADB und so). Panzer ist wohl am vordringlichsten.

Selbst machen möchte ich sie nicht, denn ich habe ein paar andere Sachen vor, aber hier ist ein Hinweis: Es ist das unter Germanisten oft total unbekannte LEXIKON DES GESAMTEN BUCHWESENS (Stuttgart: Anton Hiersemann), eine prima Quelle für solche Leute. Panzer ist bestimmt ausführlich in diesem Lexikon. Ich habe selbst ein paar Artikel drin. Buona fortuna! --Dunnhaupt

Dunnhaupt, ADB hab ich gedruckt, online ist der auch, da sind die drin natürlich, Jöcher hab ich auch noch für die antiquierteren Herrschaften - nur dieses mir selbstverständliche bekannte Lexikon des gesamten Buchwesens nicht! Hast Du einen Scanner? :-) Kannst Du mir was schicken zu den Herren? (Seufz, also wieder ab in die Staatsbibliothek, ich hab's geahnt; tja, und keiner trägt mir die Tasche :-) --Felistoria 17:38, 19. Mai 2006 (CEST)

Na, Felistoria, die Staatsbibl. hat das Lexikon doch bestimmt.

Hast Du keine Frischlinge zum Tasche-tragen? Tja, die gute alte Zeit! Der olle Brockes hatte bestimmt noch Bedienung. Der Emerson ist an allem schuld mit seiner Self-Reliance. Nun muss jeder seine Tasche selbst schleppen.--Ciao!Dunnhaupt

Hallo Felistoria!! Brockes sieht jetzt prima aus. In der Annahme, dass Du nichts dagegen hast, habe ich noch den Friederichs in die Literatur eingefügt, damit ein Titel dabei ist, der sich mit Text + Musik befasst. Die Knodt heisst, glaube ich, Ingeborg, oder irre ich mich?--Tschüss.

[Bearbeiten] Literatur

Lieber Dunnhaupt, also ich glaube, hier hat niemand etwas dagegen, wenn Du da in dem oben skizzierten Sinne den Literaturangaben wichtige Quellen hinzufügst. Andreas und andere wühlen hier in deap search keineswegs nur das Web durch, aber sie können natürlich nicht jeden der fast vierhundertttausend Artikel hier bereichern. Wenn Du Sachen, wie zum Beispiel zu Cervantes, entdeckst - mach' es selbst weg, füge hinzu und hinterlasse eine Begründung auf der Artikel-Diskussionsseite - it's a wiki, man muss nicht fragen (muss ich auch noch lernen, bin aber dabei!) A domani --Felistoria 22:54, 19. Mai 2006 (CEST)

Wünsche wohl geruht zu haben. - Du hast mal wieder recht, aber ich bin ein gebranntes Kind und kenne die mimosenhaften Reaktionen gewisser Leute, wenn ich als Zeitschriftenherausgeber ein Komma änderte. Also bin ich immer etwas zaghaft mit dem Löschen, soweit etwas nicht absolut

falsch ist, wie bei Fleming, der nicht in Danzig, sondern in Leipzig studierte. Wo die Leute das Zeug bloss her kriegen? Tschüss! Dunnhaupt

[Bearbeiten] Friedrich Taubmann

Hallochen Gerhard ich suche mal die ganzen Sachen raus die ich habe und stelle sie dir als Bilder in die Commons und was Kühne an Text gesammelt hat, in die Disk um Taubmann rein (vielleicht nutzt es ja). Ich kenne allerdings nicht deine Abhandlung zu Taubmann. Naja ich geh erst mal ans sammeln von Daten. Vielleicht bekommen wir den Artikel zu den lesenswerten, genug Potential hat er. Übrigens exsistiert der Dichterkranz aus Lorbeer und Golgeflecht, in einem alten Holzschrein aus dem Jahre 1593. Naja schaun wir mal, ein guter Artikel brauch halt Zeit. mfg Torsten Schleese 12:35, 20. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen, Torsten! Na sowas, Ihr habt den Kranz noch? Cool! bzw.neue Rechtschreibung: kuhl. Also ich habe schon mal angefangen, Du kannst nun weitermachen. Ich habe inzwischen den Artikel Dichterkrone entdeckt, dort solltest Du ein Foto des Kranzes einbauen, und mit Bildunterschrift "Taubmanns Dichterkranz" auf ihn zurückverweisen. Ich habe bereits einen Link zu Dichterkrone bei Taubmann eingebaut, wie Du siehst. Zu anderen Bildern: a) auf jeden Fall das beste Porträt, und b) ein Geburtshaus gibt's nicht, aber gibt's ein Wohnhaus? Frage: "sächsischer Landesherr"? Sollten wir dessen Namen nennen? Oder war T. Untertan mehrerer Landesherren? Viele Grüße--Dunnhaupt 13:25, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallochen Gerhard. Eigentlich bist du ja von Geburt her ein Landsmann. Köthen liegt ja gleich um die Wittenberger Ecke. Ich habe dir mal die Bilder von der Gedenktafel und dem Haus wo die Gedenktafel von Taubmann hängt, in die Commons reingeschoben. Eigentlich bin ich von dem Standpunkt ausgegangen, das ich dir die Sachen zuarbeite. Schau mal ich bin nur ein kleiner Heimatforscher und du eine international anerkannte Persöhnlichkeit auf dem Gebiet der deutschen Literaturgeschichte. Da haben wir gottseidank mit Taubmann nur das Problem, das es in Wonsees kein Geburtsregister gibt was bekannt ist (oder etwa doch ?). mfg Torsten Schleese 21:57, 20. Jul 2006 (CEST)

Nanu, Torsten, Du hast meinen Namen wohl in der Wiki nachgeschaut? Aber meinem Wissen zu unserem Freund T. sind leider Grenzen gesetzt. Mach's mit den Daten, wie Du willst. Du hast ja die Leichenpredigt, die immerhin von T's Zeitgenossen verfaßt wurde. Besser können wir's nicht machen. Wenn die Mormonen nichts von Wonsees wissen, dann gibt's das nicht. Die haben ganze Arbeit geleistet. Falls Du das nicht kennen solltest, Du findest es unter:

www.familysearch.org

Einfach den gesuchten Namen eintippen, und wupps, kriegst du den Kirchenbucheintrag. Schau mal nach unter "Schleese"! Ciao--Dunnhaupt 22:20, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallochen Gerhard Vergleiche zum Spass mal den Artikel Johann Gottfried Brendel, mit den ADB Angaben. Ich habe in WB halt Heimrecht und da du mein guter Ansprechparthner bist, verfügst du ebenfalls über dieses Potential :-). Alles brauch halt Zeit.

mfg Torsten Schleese 00:13, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß, du bist ein Tausandsassa. Tschüss--Dunnhaupt 03:00, 24. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

für die Antwort bei der Butnschriftstellerei. Ich werde die Artikel mal vereinigen, werde das aber heute wohl nicht mehr schaffen. --AndreasPraefcke ¿! 20:21, 24. Jul 2006 (CEST) PS: Ich seh gerade, dass Du auch ein paar Edits bei Klavierbauern hast, vielleicht hast Du ja an diesem meinem kleinen Projekt Spaß: s:Kurze Anleitung zu einer richtigen Kenntniß und Behandlung der Forte-Pianos...

Vielen Dank, Andreas. Weil man damals noch seltenes Elfenbein und relativ billigeres Ebenholz verwendete, sind die schwarzen Tasten weiß und die weißen schwarz, um Elfenbein zu sparen.--Dunnhaupt 20:51, 24. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Johann Gottfried Seume

Deine Kritiken auf der Diskussionsseite haben fraglos Hand und Fuß. Ich selber habe hier nur ein wenig gemacht. --Mario todte 19:54, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften

Lieber Herr Dünnhaupt - (Verzeihung, ich kann nicht einfach zum Du übergehen, die Höflichkeit des Respekts verbietet das, in meinen Arbeiten hießen Sie nie einfach nur Gerhard, den müssen wir schon offiziöser begehen, den Wechsel des Personalpronomens). Ein Link mag ich Ihnen zukommen lassen: in die neugegründete Redaktion Geisteswissenschaften, die ein genereller Aufenthaltsort werden soll, Raum größerer Kommunikation - wo man Fachfragen in den Raum stellen kann, Mitspieler für konkrete Projekte suchen kann, etc. Auch gibt es dort eine Liste der Ansprechpartner (und kostenlosen virtuellen Kaffee)... Wollte mich freuen Sie an Bord zu wissen. Nächtlicher Gruß nach Amerika, --Olaf Simons 00:24, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bibliographen

Hallo verehrter Dunnhaupt, bei Gelegenheit mal einen Blick hierhin, hierhin und hierhin? Fehler? Ergänzungen? Geht's so? Herzlichen Gruß und ein schönes Wochenende wünscht --Felistoria 03:09, 9. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank fürs Redigieren! Besten Gruß --Felistoria 18:02, 10. Sep 2006 (CEST)

ich sehe Du hast's gemerkt -- eigentlich interessante Leute, diese Inkunabelbibliographen, lange nicht so trockene Typen, wie man denken sollte. Machst Du auch den Hayn (von Hayn-Gotendorf?).

mfg --Dunnhaupt 18:09, 10. Sep 2006 (CEST)

Wenn der in ADB steht, gern - Dunnhaupt: ich hab' sonst keine andere Quelle (außer Zedler, Jöcher, die noch älter sind) zu den Herrschaften, leider ;-(. Ein wenig stolz bin ich aber auf die Bilder bei Panzer: ist das nicht eine ganz entzückende kleine Perücken-Parade? :-) Grüße --Felistoria 18:18, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schäfer etc.

Hallo, Momentan sehe zur literarischen "Schäferei" neben dem -roman-Artikel noch keinen zum Schäfergedicht. Wäre es sinnvoll, beides evtl. mit Schäferstück (und ggf weiterem [?]) in einem allgemeineren Artikel Schäferliteratur Platz einzuräumen? Dann würde sie schon unter "Gesuchte" platzieren. Grüße --Wst ^quest. 08:11, 20. Sep 2006 (CEST)

Gute Idee! Die pastorale Mode begann ja schon im 16.Jh. mit 2 Schäferstücken (Guarinis "Pastor fido" (1580) und Tassos "Aminta") und verbreitete sich rapide in ganz Europa über alle Genres: Lyrik, Drama, Prosaerzählung, Oper und Roman. Aufgehört hat's erst im Rokoko des 18.Jhs. mit Gessner. - Also vielleicht am besten, wie Du sagst, ein allgemeinerer Artikel Schäferliteratur, verlinkt mit Untergruppen. Viele Grüße --Dunnhaupt 14:22, 20. Sep 2006 (CEST)

Nennt es lieber Schäferdichtung, das ist etwas authentischer, schließt etwas klarer die wissenschaftliche Literatur aus, an die Ihr dabei nicht denkt (und die ja auch hier kaum bestand). Wollte man umfassender sein, würde man öffnen für Malerei und eher vom pastoralen Sujet sprechen... --Olaf Simons 14:53, 20. Sep 2006 (CEST)

Ja, mit Schafzüchtern wollen wir nix zu tun haben. Also gut, Schäferdichtung als Oberkategorie! --Dunnhaupt 15:30, 20. Sep 2006 (CEST)

Überlege gerade, in welche übergreifende Gesamtkategorie nun literarische sowie theatralische, musikalische und bildend-künsterische (fehlt noch was?) Aspekte zu fassen wären. Schäferkunst fiele weg, ebenso Hirten... Pastoralkunst klänge wohl zu religiös. "Arkadien" auch zu abwegig. Was nun? Pastorale? Pastoralmotivik? Meinungen?--Wst ^quest. 15:56, 20. Sep 2006 (CEST)

Habe eben mal bei Herrn und Frau Brockhaus nachgeschaut, wie die es halten. Unter "Pastoral" haben sie ausschließlich Religion. Für Literatur verweisen sie auf "Schäferdichtung", für Malerei auf ländliche Idylle. Ich glaube, Du solltest bei Schäferdichtung als Oberkategorie für alles literarische bleiben. Musik und bildende Kunst bleiben draussen. mfg --Dunnhaupt 16:24, 20. Sep 2006 (CEST) Wenn Du noch eine Superkategorie brauchst für Literatur, Musik und Kunst, schlage ich Bukolik vor. (Das gibt's aber schon, muß also geändert werden).--Dunnhaupt 16:59, 20. Sep 2006 (CEST)

Bukolik gefällt mir am allerbesten. --Olaf Simons 17:02, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Litterarischer Verein Stuttgart

Hallo, ich wollte Dich nur kurz auf eine neue kleine Arbeitsliste aufmerksam machen (die dann auch prompt noch den ein oder anderen roten Link aufgeworfen hat), aber dich vielleicht allgemein interessieren könnte. Vielleicht ist's ja mal für irgendwas brauchbar: Benutzer:AndreasPraefcke/BLVS (die Motivation dazu steht in der Diskussion zu der Seite und hier: http://archiv.twoday.net/stories/2756180/ ) Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 19:21, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] William Kurrelmeyer

Hätten Sie Lust, hier mal drüberzuschauen und evtl etwas zu ergänzen? Danke und Grüsse --Concord 05:00, 6. Okt 2006 (CEST)

Wird gemacht. Viele Grüße,--Dunnhaupt 18:30, 6. Okt 2006 (CEST)

erledigt

[Bearbeiten] Heinsii divisi sunt in partes tres

Daniel, Nikolaus 1 und Nikolaus 2 sind jetzt getrennt und richtig aufeinander bezogen. Siehe Heinsius. Danke für den Hinweis. Verleger Hiersemann hat mich in Frankfurt auf den Artikel zur "Bibliothek des l. V. in S." im Lexikon des gesamten Buchwesens hingewiesen. Dass er den Artikel selbst geschrieben hatte, hat ihn allerdings erstaunt... Muss ich mir mal besorgen. Die aktuellen Bücher werden von dem (anscheinend immer schon in Tübingen ansässigen) Verein immer noch herausgegeben, aber das sind nur noch eine Handvoll Leute, und ebensoviele Käufer. (Kein Wunder bei den Preisen, möchte man sagen. Veröffentlicht es halt in Wikisource...) ;-) --AndreasPraefcke ¿! 22:58, 9. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frank Zappa

Moin Dunnhaupt, ergänzt Du bitte für Deine Änderungen im Artikel die Quellenangaben für

• auf den Tag genau 22 Jahre nach dem Montreux-Konzert
• Seine Kandidaturpläne für die US-Präsidentschaft begrub Zappa spätestens 1991

Hintergrund: Es gibt ein paar Autoren, die seit einiger Zeit intensiv daran arbeiten, diesen Artikel lesenswert werden zu lassen. Dafür benötigen wir dann allerdings die Quellen. Meines Erachtens reicht es, wenn Du dazu zwischen zwei Absätzen eine Leerzeile (Dummy-Edit) einfügst und dann kurz schreibst „Quellen meiner letzten Änderungen: “ und da Deine Quellenangaben dranhängst.

Ich bitte um Verständnis für mein möglicherweise pingelig erscheinendes Vorpreschen und danke für Deine Mühe. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 22:23, 4. Dez. 2006 (CET

Kein Problem, die Quelle für beides ist doch Dein Artikel!  

Geburt: 4. Dez., Montreux-Konzert 4.Dez. --nach Adam Riese 22 Jahre!

Kandidaturaufgabe wegen Prostatadiagnose. Prostatadiagnose war 1991, ebenfalls Quelle: Dein Artikel. Viele Grüße! *lach*--Dunnhaupt 23:45, 4. Dez. 2006 (CET)

Öhm ... tja ... was sag ich nun? ... am besten erstmal ... ich mach da nur mit, ist nicht mein Artikel ;-) ... eigentlich wollt ich jetzt pennen :-( ... aber jetzt kann ich nicht mehr :-(( ... weil ... lachanfall :-))

Freundlich grüßt --TroubadixForYou 00:06, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] John Jenkins

Hallo Dunnhaupt; Happy New Year - Wie ich sehe bist du kein Snowbird und arbeitest trotz emerit in deiner angestammten Berufung weiter. Ich habe gestern über Jenkins einen Artikelstub aus dem französischen übersetzt, weil ich den Meister in Triosonate vermerkt hatte. Im englischen Wiki wird sehr ausführlich über ihn berichtet. Falls du Lust, Interesse und Zeit, hast wäre ich dir Dankbar. Mit freundlichen musikalischen Grüßen aus dem tiefen Osten Belgiens. -- Frinck 20:19, 2. Jan. 2007 (CET)

erledigt--Dunnhaupt 21:49, 13. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Köthen

haie Dunnhaupt,

vielen Dank für das Lob! Freut mich sehr! ... auch wenn ich gestehen muss, dass es wohl eher glück war als fachmännisches Können :). Ich wohne nicht in Aken; aber kenne die gegend etwas. Bzgl. des Bildereinbaus; nur zu! Auch wenn meine Beschreibung nicht korrekt ist bitte ich um Korrektur! Auf Grund deiner Bearbeitungen und Kommentaren auf der Disk. bin ich davon überzeugt, dass du deutlich größeren Sachverstand hast als ich! Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 15:52, 13. Jan. 2007 (CET)

Du hast offenbar eine prima Kamera; bei Vergrößerung kann man jeden Dachziegel einzeln sehen. Was mir besonders gefiel, waren die Winterfotos. Die meisten Leute fotografieren nur bei gutem Wetter im Sommer. Von ein paar Wohnhäusern abgesehen, habe ich die Bilder jetzt alle identifiziert. Herzliche Grüße, --Dunnhaupt 21:05, 13. Jan. 2007 (CET)

och; eine digitale "Knipse" nix aufregendes ;o) .. wenn der geldbeutel mal wieder drückt, dann soll es eine bessere werden ;o) ... danke für das "identifizieren". Vielleicht komme ich ja diesen Sommer ja dazu noch ein paar Sommerfotos zu schießen. Winterfotos sind ja nicht möglich bei den temperaturen ;o) ...Sicherlich ^Post 21:43, 13. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Atlantis

Hi, hab deinen Beitrag bei Atlantis gelesen. Auch wenn ich als Altertumsstudent doch ein bisschen über Hans-Dampf-in-allen-Gassen-Wissenschaften wie Literaturwissenschaft schmunzele (aber auch nur ein bisschen :-) gebe ich dir vollkommen recht. Doch das Problem mit Fantasten und Träumern ist halt, dass man alles mit "dogmatisch" und "eingestaubte Elfenbeinturmwissenschaft" "Establishment" vermeintlich abwehren kann, wie ja geschehen. Ich finde da hat es keinen Sinn was zu sagen, man sollte Träumer, die keine Ahnung vom wissenschaftlichen Wert von Heinrich Schliemann haben (und ihn dennoch aufführen), nicht aufwecken, dann reagieren sie aggressiv und mit Edit-wars. Und wenn es traurig für die Wikipedia ist, ja dann stimme ich dem zu. --Antiphon 17:41, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Solokonzert

Hallo Dunnhaupt,

wenn ich es richtig sehe, hast du im Beitrag zum Solokonzert bei den Brandenburgischen Konzerten meine bewusst vorsichtige Formulierung "enthalten Elemente von Concerto grosso und Solokonzert" ersetzt durch "Concerti grossi und ein Solokonzert". Ich habe mich ziemlich intensiv mit der Materie beschäftigt; weder ist das 5. (das du wahrscheinlich als das Solokonzert ansiehst) ein reines Cembalokonzert, noch sind die anderen - vielleicht mit Ausnahme des 2. - reine Concerti grossi. Ich würde deshalb gerne meine Version wieder sehen. Einverstanden?

Grüße

--pjt56 10:49, 25. Feb. 2007 (CET)

Klar, kannst Du gern tun. Viele Grüße --Dunnhaupt 19:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort und Zustimmung. Ein klein wenig mehr zur Einordnung der Brandenburgischen Konzerte übrigens unter Concerto grosso.

Grüße --pjt56 20:41, 25. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Onkel Sam 08:43, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] (Neue) Fruchtbringende Gesellschaft

Ich habe Deinen Eintrag auf meiner Benutzerseite auf meine Diskussionsseite verschoben und Dir dort geantwortet. --Onkel Sam 14:10, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kleiner Hinweis

Nachdem ich gerade freudig zufällig gesehen habe, dass Du sozusagen bald digitalisiert wirst ([1])... fiel mir unzusammenhängend ein, dass ich dich auf meine kleine Quellensammlung zur Geschichte des Verlags- und Sortimentsbuchhandels und der Buchdruckerei hinweisen wollte: s:Buchhandel. Das und die Frauenliteraturliste unter s:Wikisource:Autorinnen sind gerade meine beiden Lieblings-"Projekte", sie sollen auch zeigen, was man alles im Netz finden kann, wenn man nur wirklich will. Und natürlich nebenbei dem Börsenverein seine Schnarchhaftigkeit beweisen (die haben rein gar nichts Geschichtliches im Netz) und Google vom Ruf des "Untergangs des Abendlands" etwas befreien... ;-) Ich denke, da ist sicher das ein oder andere dabei, was Dich auch interessieren dürfte, daher der Hinweis. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 22:42, 23. Mär. 2007 (CET)

Klar, es geht nicht um Genre oder Zeit. Dichterinnen und auch Wissenschaftlerinnen sind ja drin. Wichtig ist nur, dass es im Internet digitalisierte Quellentexte gibt: und da sieht es meist eher schlecht aus. --AndreasPraefcke ¿! 10:39, 24. Mär. 2007 (CET)