Diskussion:Fat Man

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

verstehe nicht, wieso hier zu diversen Bezeichnungen japanische Kanji/ Kana hinzugefügt werden (müssen). Jeder weiss, wo Hiroshima liegt, auch ohne die Kanji der "breiten Insel" zu kennen. Dass dann zum Fat Man noch in japanischer Schrift der "futotta otoko" hinzugegeben wird, grenzt wohl eher an unfreiwillige Ironie zu einem ernsten Thema - ich glaube nicht, dass die damaligen Japaner überhaupt eine leise Ahnung hatten, welch dicker Mann da auf Sie zukommt! simon

Dieser Artikel ist im Portal:Imperialismus und Weltkriege aufgeführt, das zum Ziel hat, einen Überblick über die Artikel zur Zeit des Imperialismus und der Weltkriege (Erster und Zweiter Weltkrieg) zu schaffen. Falls Du an einer Mitarbeit interessiert bist, kannst Du Dich entweder auf der Projektseite eintragen oder auf der Diskussionseite des Portals nachsehen, was gerade Gesprächsthema ist.

sollte man nicht vielleicht dazuschreiben, das die Bombe von den USA abgeworfen wurde und einen Link zum 2. Weltkrieg hizufügen? Neo23 16:34, 5. Jun 2004 (CEST)--

Inhaltsverzeichnis 1 Abbildung 2 deutsches plutonium? 3 Deutsches Uran 4 „Ungetestetes Design“ 5 Kritik 6 Foto des Pilzes ist falsch! 7 Waffendesign – Plutonium vs. Uran – Thriller als Quelle 8 Das mit dem U238 muss _unbedingt_ geändert werden 9 Trinity-Test mit FatMan Design wegen Komplexität?

[Bearbeiten] Abbildung

Ich glaube, es würde sehr zum Verständnis beitragen, wenn die Abbildung des Implosions-Designs aus dem englischen Artikel "Fat Man" [1] in den deutschen eingearbeitet werden würde. Leider bin ich nicht in der Lage, die Legende zur Grafik ins Deutsche zu übersetzen. 22:45, 21. Jan 2006 (CEST)

[Bearbeiten] deutsches plutonium?

ich hab gehört, das das verwendete plutonium nach der deutschen kapitulation per uboot nach japan transportiert werden sollte, damit japan den pazifikkrieg gewinnt, dann aber von den amerikanern erbeutet wurde, und zum bau des fat-man benutzt wurde. kann das jemand bestätigen? --adi 15:51, 21. Mai 2005 (CEST)

It has been conjectured that German produced uranium may have been used in the production of the Little Boy or Fat Man bombs. The uranium was reportedly secured by Manhattan Project scientific director Robert Oppenheimer from the surrendering German submarine U-234. The German U-boat had been en route to deliver the uranium and other top secret German warfare technology to the then Empire of Japan (meaning the uranium had been intended for Japanese atomic bombs to get dropped on the US). However, U-234 surrendered when ordered to do so by German military authorities following the end of hostilities in the European war theatre after Germany's unconditional surrender. (Two Japanese military officials on board of the German vessel committed suicide and were buried at sea.) There are conflicting assessments of the importance of the German material to the Manhattan Project. The German uranium was likely only to have been non-enriched uranium oxide which would have yielded a comparatively small amount of bomb-grade material. Whatever the importance however, reports suggest that it does indeed seem relatively likely that some German nuclear bomb making material found its way into either of the said two U.S. atomic bombs (recent literature has claimed that uranium oxide recovered from Germany had certainly been used for the Soviet nuclear program). aus en:Little Boy --Kingruedi 16:06, 21. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deutsches Uran

Es wird vermutet, dass deutsches Uran in der Produktion der „Little Boy“- oder „Fat Man“-Bombe benutzt wurde. Das Uran wurde angeblich vom wissenschaftlichen Direktor des Manhattan-Projektes Robert Oppenheimer im deutschen Unterseeboot U 234 sichergestellt. Das U-Boot war auf dem Weg ins damalige japanische Reich, um das Uran und andere geheime deutsche Kriegstechnologie zu liefern (das Uran war für das japanische Kernwaffenprojekt bestimmt). Jedoch übergab U 234 nach der deutschen Kapitulation das Uran den Amerikanern (zwei japanische Militäroffiziere, die das U-Boot begleiteten, begingen daraufhin Selbstmord und wurden auf See beigesetzt). Es gibt kontroverse Einschätzungen über den Wert des deutschen Materials im Manhattan-Projekt. Das deutsche Uran war wahrscheinlich nicht angereichertes Uranoxid, welches verhältnismäßig wenig zur Bombe beigetragen hätte. Wie hoch der Anteil auch war, so scheint es wahrscheinlich, dass deutsches Spaltmaterial seinen Weg in die US-amerikanischen Bomben fand. In neuerer Literatur wird behauptet, dass das deutsche Uranoxid im sowjetischen Kernwaffenprogramm genutzt wurde.

ausgelagert - sollte eher bei der Darstellung deutscher Atomwaffenprojekte oder allenfalls bei Little Boy verwendet werden -- Uhr 00:50, 17. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] „Ungetestetes Design“

Ich habe den letzten Satz im letzten Abschnitt „Kritik“ entfernt, wo es hieß: Entscheidend war auch, daß Fat Man die erste Plutonium Bombe war, die zum Zeitpunkt des Abwurfes noch nicht getestet war. Gerade der Test (Trinity-Test, ebenfalls Plutoniumbombe) des Wirkungsprinzips der Implosionsbombe wird aber unter „Waffendesign“ angeführt (vgl. auch Atomwaffentechnik). --Marc Layer 01:20, 24. Jul 2005 (CEST)

Es geht dem Autor des Satzes wohl darum, dass die Trinity-Bombe auf Uran Basis funktionierte(?). --Kingruedi 11:58, 24. Jul 2005 (CEST)

Hmm, aber genau das war die Trinity-Bombe ja nicht. Die englische Wikipedia sagt dazu (w:Trinity test):

The "Trinity" test was the first test of a nuclear weapon. It occurred on July 16, 1945. A plutonium bomb was tested, the type of weapon later dropped on Nagasaki, Japan (the weapon used against Hiroshima was a uranium bomb, a type not tested prior to its use in World War II because it had a more simple design).

Ähnliches lässt sich auch auf [2] nachlesen. --Marc Layer 14:03, 30. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kritik

Die Kritik sollte in den Artikel Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki (bzw. den zZ noch nicht vorhandenen Artikel Atombombenabwurf auf Nagasaki) eingearbeitet werden, da es nicht direkt um die Bombe geht, sondern deren Einsatz. --Kingruedi 02:03, 4. Aug 2005 (CEST)

siehe Diskussion:Little Boy - cu AssetBurned 02:39, 7. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Foto des Pilzes ist falsch!

Das Foto ist eindeutig von der Explosion in Hiroshima, nicht von dieser hier! Bitte ändern!!!

Wie kommst du darauf? Das Bild wurde schließlich von einer US-Regierungsorganisation als Bild der Atombombenexplosion über Nagasaki veröffentlicht. Schau dir mal die Bild-Seite an. Ansonsten sollte die Diskussion dort geklärt werden. (Bitte Diskussions Beiträge immer mit ~~~~ unterschreiben) --Kingruedi 17:25, 9. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Waffendesign – Plutonium vs. Uran – Thriller als Quelle

Die anonymen Autoren Benutzer:80.139.222.119 und Benutzer:84.154.233.137 führen in Abschnitt Waffendesign an, es sei ein weitverbreiteter Irrtum, dass bei Fat Man Plutonium zum Einsatz gekommen sei; stattdessen sei Uran U-238 verwendet worden. Als Quelle gibt Benutzer:80.139.222.119 Dan Browns Thriller Diabolus (engl. Digital Fortress) an. Ein fiktionales Werk halte ich indes nicht für eine geeignete Quelle, auf deren Basis ein enzyklopädischer Artikel verfasst oder geändert werden sollte. Ich habe das Buch ebenfalls gelesen und halte es auch für durchaus unterhaltsam. Allerdings lassen mich die inhaltlichen Schwächen, die sich darin im Bereich Informatik und speziell Kryptographie offenbaren, daran zweifeln, ob Dan Brown daran interessiert war, wenigstens auf dem Gebiet der Atomwaffen eine realisitische Darstellung historischer Fakten zu schaffen. In den zitierten Kapiteln 125/126 geht es ihm letztlich nur darum, seine Helden den Primzahl-Code 3 aus der Differenz der Massenzahlen 238 und 235 finden zu lassen. Ich bin dafür, die alte Version von 21:43, 7. Okt 2005 wiederherzustellen, es sei denn, es ließen sich ernstzunehmende Quellen für die Uran-Hypothese finden. Alle Quellen, die ich auf die Schnelle zu Fat Man finden konnte, sprechen von Plutonium. --Marc Layer 14:49, 15. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Das mit dem U238 muss _unbedingt_ geändert werden

U238 ist überhaupt nicht Waffenfähig. Zumindest nicht alleine. Solche Bomben (d.h. Nichtwasserstoffbomben) haben als Spaltmaterial entweder U235 oder Pu239 --Braeutigam

[Bearbeiten] Trinity-Test mit FatMan Design wegen Komplexität?

Lag es nicht eher daran, daß zu der Zeit nur genügend U235 angereichert war, so daß es für eine Bombe reichte? Die Anreicherung mit Gasdiffusion und Teilchenbeschleuniger war sehr zeitraubend... 217.95.139.238 17:11, 10. Dez. 2006 (CET)