Benutzer Diskussion:Geo1860

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und danach hilft das Handbuch weiter =). Schöne Grüße aus der Kaiserstadt Goslar--Danyalova Bild:Trnc-arms.JPG ? 21:35, 6. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pkw

Im Duden steht übrigens "Pkw, auch: PKW". Der Plural ist "Pkw", da es ja nicht "Personenkraftwagens" heißt. Stern 11:05, 24. Mai 2006 (CEST)

Ergebnis der Suche bei www.duden.de:

1. Pkw, (auch:) PKW der; -[s], -s, selten: -: = →Personenkraftwagen.

Der "normal gebräuchliche" Plural von Pkw (oder PKW) ist also Pkws (oder PKWs), "seltener" ist der von euch gebrauchte Plural Pkw (oder PKW). -- Geo1860 11:15, 24. Mai 2006 (CEST)

Offenbar gibt es hier Unterschiede in den verschiedenen Auflagen. Schau mal hier: http://de.wiktionary.org/wiki/Diskussion:Pkw Stern 11:22, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich denke zwar, dass die Version auf www.duden.de die neueste sein sollte, aber da es wohl nicht eindeutig festgelegt ist, könnte man es auch wieder auf "100 Pkw" ändern. Wobei es dann letztendlich egal ist, welche Version wir benutzen, ich persönlich finde auch, dass es sich mit "s" besser anhört, aber das ist jetzt natürlich bloß meine Meinung. Wenn du es jetzt nochmal ändern willst, werde ich es aufgrund der unterschiedlichen Angaben natürlich nicht mehr revertieren. -- Geo1860 11:33, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Antwort auf deine Frage warum ich die Texte in den Hauptseitenboxen kürze

Geo, ist doch ganz einfach, Platz ist auf der Hauptseite Mangelware und es wird doch klar vorgegeben das es max. 1,5 Zeilen sein sollen. Wenn man den Text mit wesentlich weniger Buchstaben oder ganze Wörter formulieren kann dann ist das allemal besser. Zur Zeit besteht ja das Problem das permanent die Boxenhöhe verändert wird weil manche ellenlange Texte schreiben. Wenn man sich Mühe gibt gehts auch kürzer. Ich habe zum beispiel auch bei der Info" Der Yoshida-Schrein hatte Jahrhunderte lang das alleinige Recht, Genehmigungen zur Ausübung des Shintō-Priestertums zu erteilen." die Wörter mehrere vor das Wort Jahrhundert oder das Wort inne nach dem Wort Recht gelöscht weil das Doppelgemoppel war. Ich bin nunmal ein Minimalist. 172.158.139.47 19:11, 24. Mai 2006 (CEST)

Wobei das etwas übertrieben ist, finde ich, wegen der paar Wörter zu kürzen. Als neue Vorgabe zählt jetzt übrigens 25 (oder 24) Wörter, nicht mehr 1,5 Zeilen, und das wurde oben z. B. längst nicht erreicht (ist ja auch Maximalwert, ich weiß, trotzdem wärs nicht nötig gewesen). Und korrigier bitte nicht immer deine Texte wegen Rechtschreibfehlern, die können ja mal passieren. Und wenn du die korrigierst, krieg ich immer eine Einblendung, dass ich eine neue Nachricht bekommen hab. -- Geo1860 19:16, 24. Mai 2006 (CEST)

Sorry Geo, habe ich nur aus Anstand gemacht. Wußte nicht das Wikipedia immer gleich Alarm schlägt. Schade es es noch reine integrierte Rechtschreibprüfung gibt. Und das mit dem Eintrag in der Box, klar hätte der stehen können aber wenn dann immer noch ein Bild dazu kommt dann verrutscht das ganze wieder. Max. zwei Zeilen finde ich optimal. Nach, ist halt Geschmackssache. Aber so ist das halt bei WIkipedia. ;-)) Nichts für Ungut. 172.158.139.47 19:23, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] betr. sla

moin moin, geo

kannst du bitte künftig deine sla, vor allem bei redirects, vor den text posten? im falle der redirs bleibt dieser aktiv und ich muss mich durch die weiterleitung zum redir durchklicken. zudem bleiben der antrag samt begründung unsichtbar, so dass ich erst in den versionen sehen kann, wer da warum den sla gestellt hat. dank und gruß --ee ^{auf ein wort...} 17:53, 29. Mai 2006 (CEST)

Kann ich machen. Ich dachte, für andere Benutzer wäre es günstiger, wenn der Redirect erhalten bleibt. Dass so ja auch die Begründung fehlt, hatte ich vergessen. -- Geo1860 17:59, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Queichheim

Kopiert aus WP:LKU: Queichheim [1] (Auslagerung, ohne die GNU FDLizenz einzuhalten) --C.Löser ^Diskussion 22:46, 29. Mai 2006 (CEST) Bitte löschen, dann stelle ich den Text neu rein mit dem Hauptautor aus dem Ursprungsartikel in der Zusammenfassungszeile. -- Geo1860 18:18, 7. Jun 2006 (CEST)

Hab's gerade gelöscht. --Lyzzy 18:05, 9. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Gruppe H

Du hast aus den Bindestrichen Gedankenstriche gemacht. Dadurch funktionieren die Endergebnisverlinkungen im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 nicht mehr. Damit nicht soetwas passiert, lass lieber die Bindestriche. Auch wenns schwer fällt :) -- Bundesstefan @ 02:35, 22. Jun 2006 (CEST)

hierher kopiert von der Diskussionsseite von Bundesstefan -- Geo1860 18:18, 11. Jul 2006 (CEST)

Man hätte doch auch die Links im Artikel zur WM ändern können, oder? -- Geo1860 20:39, 22. Jun 2006 (CEST)

Das Problem ist, das auf der Tastatur nur der Bindestrich zu finden ist. Bei mir zumindest. Und bei den meisten Usern auch. Wenn dann die Spielstände ergänzt werden, kommen so diese ungültigen Links zustande. Außer man kennt den Trick mit dem Gedankenstrich. Den kennen wohl allerdings die wenigsten. Du kannst ja, wenn denn alle Spielstände feststehen, alles einheitlich zum Gedankenstrich hin ändern, wenn es Dir besser gefällt. Gruss, Bundesstefan @ 00:59, 23. Jun 2006 (CEST)

Geo1860-Herr von Humboldt 1:0 n.E. / 0:0 1:0 i.E. ;-) Danke für die Korrektur, da war ich schon wieder zu schnell, wollte auch nur was nachlesen. Und hatte natürlich nicht auf die Diskussionsseite geschaut. Bei uns wird ja alles diskutiert. Ist ja eigentlich auch gut so :-) Sorry --Herr von Humboldt 22:19, 11. Jul 2006 (CEST)

Macht ja nichts. :-) -- Geo1860 22:38, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mumbai, Bombay bei Vorlage:Hauptseite Aktuelles

Hallo Geo1860, was stört Dich denn an dem Redirect? Der Leser weiß dadurch wenigstens, dass es nicht um irgendeine indische Stadt geht, von der er noch nie etwas gehört hat, sondern um eine der wirklich großen Megacities. Wenn er den Artikel anklickt, wird er ja korrekt auf Mumbai weitergeleitet. Die allermeisten Leser werden sich bei Mumbai als Anschlagsort jedoch nur denken "Ach, irgendwo in der indischen Pampa." Leserorientierung ist was anderes. Davon abgesehen wird in sämtlichen Medien (Tagesschau, Spiegel, Süddeutsche Zeitung ...) von Bombay gesprochen. Selbst auf den Seiten des Auswärtigen Amtes findet sich lediglich bei der Botschaftsadresse ein winziger Hinweis, dass Mumbai der neue Name von Bombay ist. Ansonsten wrd nach wie vor die alte Form verwendet. Nochmal: Es geht nicht darum, das Lemma zu ändern, sondern die Nachricht verständlicher(nachvollziehbarer zu formulieren. --212.204.104.130 18:03, 11. Jul 2006 (CEST)

Nach 11 Jahren könnte man ja auch mal mitgekriegt haben, dass die Stadt einen neuen Namen hat. Es ist für mich unverständlich, dass alle Medien von Bombay sprechen, die Stadt heißt nunmal nicht mehr so. Man kann doch nicht von einer Stadt sprechen und deren Namen von vor über 10 Jahren benutzen. -- Geo1860 18:15, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Geo1860,

Hier bin ich z.T. Deiner Meinung(als Geographie-Liebhaber). Aber: Hier geht es darum, einer breiten Masse so umfangreiche und objektive Informationen zugänglich zu machen wie möglich. Wir sollten dabei, vorallem bei Änderungen, Kompromisse eingehen, die z.B. alte Bezeichnungen nicht unterschlagen, gleichzeitig aber das Vorhandensein neur Bezeichnungen hervorhebt. Zum Schluß eine Frage ironischer Nuancierung: Wenn Du die Leistung deines Autos(wenn Du keins hast,dann eben eines) angibst(im Gespräch, nicht auf Formularen o.ä), verwendest Du die Maßeinheut "PS" oder "KW" ? -gg-

Doc_Sigi 23:22, 2006 November 13 (CET)

Du verweist schon auf „im Gespräch“. Da würde ich wahrscheinlich auch eher PS benutzen, auch deshalb, weil mir die KW-Werte wahrscheinlich nicht bekannt wären. Aber es handelt sich hier ja nicht um ein Gespräch, ich denke, hier sollte es schon ein klein wenig korrekter zugehen. Grüße -- Geo1860 13:59, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gelbe Karten und so

Hi, kannst du mir eine Quelle liefern? (Ich glaube dir das, keine Sorge. Finde nur auf die Schnelle nichts...) Und danach am besten noch die einzelnen Artikel durchforsten und für einheitliche Standards sorgen? Das ist momentan ziemlich wirr. Liebe Grüße --Scherben 08:56, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich war eigentlich der Meinung, ich hätte in meinem Rechtschreibbuch oder sonst wo gesehen, dass das als Eigenbezeichnung großgeschrieben wird, finde es jetzt aber nicht mehr. Im Internet bin ich bei der Duden-Suche allerdings auf das hier gestoßen:

3. Am|pel|kar|te, die (Fußball Jargon): gelbe und rote Karte als optisches Zeichen für das Verweisen eines ...

Da wird's klein geschrieben, vielleicht doch wieder rückgängig machen, sry, dann müsste man aber auch die kompletten Artikel zu den Karten umändern.

Es könnte aber auch sein, dass das hier einfach nur eine Beschreibung der Karten sein soll, und dass die Karten als eigener Begriff wieder großgeschrieben werden. Ich such mal noch weiter. Gruß -- Geo1860 09:10, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte wohl doch Recht. Hier steht's. Gilt aber erst ab dem 1. August ;-). Ich denke mal, in der Zwischenzeit gab's keine neuen Änderungen diesbezüglich. Gruß -- Geo1860 09:16, 18. Jul 2006 (CEST)

Jau, das haut wohl hin. Sollen wir noch zwei Wochen warten? ;) --Scherben 09:18, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Euro

Hallo Geo, danke fürs Korrigieren meiner dämlichen Refs... Viele Grüße Kai. Geisslr 18:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Gern geschehen. Grüße -- Geo1860 18:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo, was spricht gegen den Link zu euromuenzen.com in dem Artikel Euromünzen? Grüße Mosadu

Die Münzen kannst du auch bei dem anderen Link schnell finden (Die zwei Klicks mehr schaden nicht). Und auf der Seite wurden schon öfter von IPs Weblink eingestellt und wieder gelöscht, ich denke, es sollte jetzt mal bei den Weblinks bleiben, die reichen vollkommen aus. -- Geo1860 18:48, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo Geo, Wg. Euro-Länder Estland und Litauen: Ja, du hast recht. Hatte mich geirrt. Wollte auch gleich wieder einen Revert machen, aber Du warst schneller. Ich war nicht ganz up to date. Estland und Litauen sind wohl jetzt erst einmal nicht dabei, obwohl Litauen ja schon so schöne Euro-Münzen entworfen hat. Kann diese für mich neue Info aber gut gebrauchen ! Thomassk 16:29, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Geo, noch bin ich ganz neu bei Wikipedia. Ich kann es gut verstehen, dass du die Relevanz des von mir eingefügten Satzes bezweifelst. Dein Vorgänger Stetschke strich meinen Beitragssatz mit dem Hinweis er gehöre zur Trivia. Hier nun meine Frage an Dich alten "Wikipedianer": Wäre es nicht möglich als letztes Kapitel den Absatz "Trivia" bei dem Artikel "Euro" einzufügen? Es gibt sicherlich noch andere äußerst interessante sidekicks zum Euro. Außerdem ging die Aktion von Georg Joachim Schmitt seiner Zeit durch die Weltpresse und fand Beachtung bis in internationale Kunstausstellungen (siehe Expo '02: Geld und Wert - Das letzte Tabu, kuratiert von Harald Szeemann). Schon seit längerem beschäftige ich mich mit den Arbeiten dieses Künstlers und bin davon überzeugt, dass nicht nur "Der Nährwert des Geldes" Wikipedia-Relevanz besitzt. Viele Grüße Christine

Also den Absatz "Trivia" gibt es auch bei anderen Artikeln, wäre sicher möglich, aber dann könntest du das vielleicht noch besser erklären. Ich weiß nicht, warum man Geld lebensmitteltechnisch untersuchen sollte, macht für mich irgendwie keinen Sinn. Grüße -- Geo1860 17:45, 22. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schwimmeuropameisterschaften

Ich hab gesehen das du das Lemma verschoben hast, aber das alte Lemma war das richtige und das neue ist eindeutig falsch. Egal auf welcher offiziellen Seite du guckst, dort wirst du nur die Mehrzahl finden, und wenn du irgendwo Schwimm-EM liest ist das auch die Abkürzung der Mehrzahl. Auch englische Seiten benutzen die Mehrzahl (championships). Also mach doch bitte alle deine Änderungen rückgängig, danke --alexscho 19:13, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das alles geändert, nachdem Wahrerwattwurm den Artikel zur Schwimmeuropameisterschaft 2006 eben dorthin verschoben hat. Ich habe jetzt nochmal bei ihm angefragt und er meinte, es müsste Schwimmeuropameisterschaft heißen. Wäre schön, wenn ihr euch einigen könntet ;-). Grüße -- Geo1860 19:32, 1. Aug 2006 (CEST)

OK, dann werde ich mich mit ihm in Verbindung setzen. Gruß --alexscho 20:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich wünsche mir, dass wir in nächster Zeit alle Europameister (außer vielleicht Synchronschwimmen) und alle deutschen Medaillengewinner als Artikel aufbauen können und arbeite da auch selber dran. Ich habe aber ein Problem mit den russischen/ukrainischen Schwimmern: Weder von Juri Prilukow (und der ist immerhin auch Europarekordhalter) noch von Sergej Breus war über google etwas brauchbares für einen Artikel zu bekommen, nicht einmal Geburtsdatum. Weißt Du vielleicht, wie man die Suche besser durchführen kann? Und Entschuldigung nochmal wegen meines ungeschickten Namenskorrekturversuchs. -- Carsten78 12:52, 6. Aug 2006 (CEST)

Bei den Vornamen gibt's noch einige mögliche Schreibweisen auf Englisch oder Deutsch (z. B. Jurij, Yury, Yuri; Sergij Sergiy, Sergei). Vielleicht findet man da noch was. Aber ansonsten weiß ich auch nicht, wie man da besser suchen könnte. Und auf den ersten Blick waren das bei Google auch alles nur Ergebnisse, also da kann ich dir jetzt nicht groß helfen, tut mir Leid. Grüße -- Geo1860 12:59, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke ...

... für Deine technische und argumentative Unterstützug. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:15, 15. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] STS-115

Deine Hauptseiten-Nachricht Die Raumfähre Atlantis startet nach etlichen Verschiebungen ins All, um unter anderem den Aufbau der ISS mit STS-115 wiederaufzunehmen. finde ich ehrlich gesagt immer noch etwas irreführend: STS-115 ist der Name der gesammten Mission, nicht nur der ISS-Arbeiten. Verstehst du diesen Punkt, und findest vielleicht eine bessere Formulierung? Vielen Dank Adrian Bunk 18:29, 9. Sep 2006 (CEST)

Das ist ja nicht „meine“ Nachricht, so genau kenn ich mich da auch nicht aus. Hab' das nur wieder rein, weil dadurch erstmal verständlich wird, was der Link zu STS-115 soll, und die Meldung mMn auch dadurch erst erwähnenswert wird. Ich denke, die Formulierung schließt nicht aus, das da noch mehr außer den ISS-Arbeiten stattfindet, und außerdem sind die scheinbar das wichtigste, wie ich aus der Einleitung im STS-115-Artikel rauszusehen vermöge. Mal sehen, ob mir eine bessere Formulierung einfällt. Grüße -- Geo1860 18:38, 9. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel des Tages

Hallo Geo1860, ich habe gerade gesehen, dass Du bei den Artikeln des Tages Wörter kursiv gesetzt hast. Das ist erst einmal gut, beachte aber bitte Wikipedia:Leitlinien Biologie#Schreibweise der wissenschaftlichen Namen und Synonyme. Also nur Arten und Gattungen kursiv. Danke. Gruß Vic Fontaine 10:51, 12. Sep 2006 (CEST)

Okay, danke für den Hinweis. -- Geo1860 14:17, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Euromünzen

Hi Geo1860, ich werde die Kommas in den neuen Artikeln verwenden und es in den alten nachbessern, bis jetzt hab ich versucht alles auszubessern was du mir empfohlen hast, nur das mit der "Leiste als Vorlage einzubauen" verstehe ich nicht ganz bzw. weiß nicht wie das geht. Gruß Häsk 22:01, 12. Sep 2006 (CEST)

Bei den alten hab ich es schon nachgebessert. Falls ich Zeit hab' (was im Moment schlecht aussieht :-)) schau ich mal, ob ich das als Vorlage hinbekomme, so gut kenn' ich mich da nämlich auch nicht aus. Gruß -- Geo1860 22:03, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Betreff: Fußballer-Stubs

Hallo Geo1860 und danke für dein Lob. Das mit den Stubs war ich nicht alleine, Benutzer:Ticketautomat (ist neu hier) war wohl davon inspiriert und hat einige entsprechende Artikel angelegt. Es waren eigentlich seine, die auf der QS-Seite stehen (Burkhard, Fitz, Werner usw.) Am besten gibst du ihm wohl noch mal einen entsprechenden Hinweis.

Beste Grüße -- Bambusbärchen 18:39, 13. November 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Änderungen Portal:Fußball/Europa

Zunächst ein herzliches Hallo Geo1860,

ich bin relativ neu in der aktiven Wikipedia-Gemeinde. Erste Infos über mich findest Du auf meiner Benutzerseite. Ich denke, ich werde hier noch einiges zu lernen haben, hauptsächlich in Bezug zur Synthax. Was Deine Änderungen zu o.g. Portal angehen, bin ich nicht ganz einverstanden. Das Re-Design der Box ist völlig o.k. Nur: Gibt es eine Möglichkeit innerhalb eines Containers (