Benutzer Diskussion:Grim.fandango

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Diskussionen werden von mir gelöscht, sie sind nur noch in der Versionshistorie zu finden.

Wenn Du mir hier eine Nachricht hinterlässt, dann antworte ich hier. Habe ich dir eine Nachricht auf deiner Diskussionseite hinterlassen, dann antworte bitte dort. Ich beobachte die Seite dann. Danke.

Inhaltsverzeichnis 1 Auswertung Provinz Westfalen 2 Grand Theft Auto 3 Scarface-Titel 4 Panorama, der Hot-Coffee-Mod und die Vergewaltigungen 5 wo ist das Kasino?

[Bearbeiten] Auswertung Provinz Westfalen

Hallo Grim.fandango, ich habe gesehen, das du diesen Artikel ausgewertet und als lesenswerten markiert hast. Dann bitte auch auf der Seite Wikipedia:Lesenswerte Artikel eintragen (als einer der neuen oben, den ältesten dafür raus) und natürlich auch weiter unten in der entsprechenden Gruppe. Bitte auch die Anzahl der lesenswerten Artikel anpassen. Weiterhin bitte unter Wikipedia:Lesenswerte Artikel nach Datum ganz unten in die Liste eintragen. Beides habe ich jetzt schon mal für diesen Artikel gemacht. Danke --Geos 09:43, 7. Sep 2006 (CEST)

Oh, das artet ja in Arbeit aus. ;-) --Grim.fandango 10:36, 7. Sep 2006 (CEST)

Tja, das ist hier die harte Wirklichkeit... ;c) --Geos 10:46, 7. Sep 2006 (CEST)

Bei den abgelehnten Artikel aber nicht so sehr! --Grim.fandango 11:16, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Grand Theft Auto

An dieser Stelle nur einmal herzlichen Glückwunsch. Der Artikel hat sich unter Deiner Tastatur wirklich prächtig entwickelt. Weiter so! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:39, 8. Sep 2006 (CEST)

Danke schön! Fairerweise sollte erwähnt werden, das ich deine Vorschläge und die von Benutzer:Make und die von den Lesenswert-Diskussionen umgesetzt habe. Ich hatte auch schon die ursprüngliche Version als Lesenswert vorgeschlagen, aber das wollte ja niemand lesen anscheinend. :-) --Grim.fandango 09:28, 8. Sep 2006 (CEST)

erst einmal danke für deine mitarbeit in den gta artikeln! ;-) könnest du dir bitte dies mal ansehen, und evtl. bearbeiten... ich bin mir nicht sicher ob das stimmt was die ip da eingetragen hat: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_Theft_Auto:_San_Andreas&diff=next&oldid=29164937 danke! gruss --Baze 14:09, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich hatte das schon gesehen, nur habe ich keine Lust, WIKRLICH ALLES zu kontrollieren. Aber jetzt habe ich es getan: Laut englischem GTAVC Artikel stimmt das.

Beispielsweise: Die ganzen Anspielungen in GTASA habe ich nicht überprüft, ich weiss auch nicht wie man das prüfen soll. Tja --Grim.fandango 14:40, 16. Mär. 2007 (CET)

Nur kurz als Anmerkung, da ich Deinen Namen immer wieder auf der Beobachtungsliste finde: Ohne Deine Kontrolle wäre der Artikel mit Sicherheit mittlerweile durch irgendwelche Kleinständerungen und Ergänzungen so weit zerschossen, dass er nur schwerlich das L halten könnte. Deshalb an der Stelle mal ein Dankeschön für deine kontinuierliche Arbeit. Gruß, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 21:47, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ja, ich finde es aber mittlerweile ziemlich nervig. Der Artikel müsste für IPs gesperrt werden. Ich weiss aber nicht, ob irrelevante Infos als Argument gelten. Vandaliert wird dort aber auch gerne... Fans/IPs neigen dazu mathematisch exakte Formulierungen und möglichst viele Details einzubauen. Ich verstehe diesen Drang nicht. Ich schreib nur was in einen Artikel rein, wenn es entscheidend ist. --Grim.fandango 22:14, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wenn wirklich permanent sinnlose Einfügungen durch IPs vorgenommen werden kann ich den Artikel gerne halbsperren. Sag einfach bescheid. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:44, 28. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Scarface-Titel

Hallo, ich habe mit Schrecken bemerkt, dass Scarface schon wieder verschoben wurde... Ich finde das aber grundsätzlich schlecht, da die Titel mit der Jahreszahl als Ergänzung ja grundsätzlich eigentlich nur Ausweichlemmata sind... Nun habe ich eine Quelle gefunden, der man, denke ich, trauen kann: http://www.kabeleins.de/film_dvd/filmlexikon/ergebnisse/index.php?filmnr=46481 Das sind die Originaleinträge von film-dienst/Lexikon des internationalen Films: Dort steht der Originaltitel war nur Scarface im deutschen Kinos hieß der Film aber wirklich Al Pacino – Scarface und der Fernsehtitel (und mittlerweile geläufigste) ist Scarface – Toni, das Narbengesicht. Nun bin ich dafür den Film lieber um den Untertitel zu ergänzen als auf einem Ausweichlemma zu behalten. Meine Empfehlung ist Toni, das Narbengesicht, da der Titel der geläufigste Untertitel ist und heute auch noch in Gebrauch (beispielsweise in jeder mir bekannten Fernsehzeitschrift...) ist. Al Pacino – Scarface war wohl wirklich NUR der in Vergessenheit geratene Kinotitel und sollte dementsprechend höchstens Redirect sein...
Eiragorn ^{Let's talk about... Rønnskloppen} 13:20, 24. Feb. 2007 (CET)

Im Übrigen müsste man, wenn alles so bleibt, auch Scarface (Film) nach Scarface (1932) verschieben, da gleicher Filmtitel... Also besser den 1982er wieder verschieben.

Diese Diskussion sollten wir auf den Diskussionsseite von Scarface (1983) führen. Dort wurde ja für den jetzigen Namen votiert. Scarface – Toni, das Narbengesicht klingt für mich nach einem TV-Titel, mit einem Untertitel, Al Pacino – Scarface als hätte jemand das Cover falsch gelesen. Siehe einfach die Diskussionseite --Grim.fandango 18:20, 24. Feb. 2007 (CET)

Problem bei der Sache ist, dass dort nur selten jemand vorbeischaut (wie weit die Einträge auseinanderliegen) und dementsprechend wende ich mich an den Federführenden...
Eiragorn ^{Let's talk about... Rønnskloppen} 00:33, 25. Feb. 2007 (CET)

Wir / man / Du solltest Dein Anliegen trotzdem dort schreiben und man sollte einige Tage abwarten, wie die Sache gesehen wird. Ich habe es ja nicht allein beschlossen, sondern der Titel "Al Pacino - Scarface" wurde als falsch angesehen und dort besprochen (auch wenn die Antworten nicht sofort erfolgen.) Ist ja nicht eilig. --Grim.fandango 00:49, 25. Feb. 2007 (CET)

PS: Aber es sollte nicht wieder einfach so verschoben werden. Vielleicht gibt es eine andere Referenz-Bibliothek, außer LdiF? --Grim.fandango 12:26, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Panorama, der Hot-Coffee-Mod und die Vergewaltigungen

Ich will ja keinen Edit War anzetteln, aber kannst du belegen, dass dieser Mod existiert? (Für nicht-eingeweihte: Es geht um die Behauptung seitens Panorama, "wer die meisten Frauen vergewaltigt, gewinnt" zu den Bildern des Hot Cofffee Mods in Grand Theft Auto: San Andreas#Hot Coffee) Den Redaktionen von heise und golem , der Wikipedia und mir persönlich ist nur der "Hot Coffee Mod" bekannt. Abgesehen davon ist der Bericht von Panorama unabhängig von zukünftigen Entwicklungen indiskutabel - man kann praktisch alles modifzieren, dass es irgendwelche Grenzen des Geschmacks oder des Gesetzes überschreitet: sei es ein gemaltes Hakenkreuz auf der Wohnzimmertapete oder nachgestellte Vergewaltigungsszenen mit Barbie-Puppen. Inoffizielle Modifizierungen des Spiels für die Verunglimpfung des selben Spiels heranzuziehen, halte ich für zumindest sehr fragwürdig. Will sagen: auch wenn ein solcher "Vergewaltigungsmod" für GTA:SA existiert, reicht das nicht aus, um das offizielle Spiel zu diskreditieren. EDIT: Lassen wir den Punkt jetzt im Artikel, oder nicht? --LeCornichon 00:14, 27. Feb. 2007 (CET)

Antwort ist auf der Disk.Seite von Panorama. Hab gerade bemerkt, das du es doppelt geschrieben hast. --Grim.fandango 00:33, 27. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] wo ist das Kasino?

Hi, du hast mein "wo ist das kasino?" von der seite Mafia: The City of Lost Heaven entfernt. Die erklärung finde ich nicht ganz einleuchtend, aber ich glaube, ich hatte auch meine begründung, warum ich das hinzugefügt hatte, etwas zu vorsichtig formuliert

wir reden von der größenordnung, dass die frage auf fan-pages ungefähr 3x pro woche gestellt wird, denn dieser falsche tipp wird wirklich auf nahezu JEDER webseite mit spieletipps gegeben und war in nahezu JEDER spielezeitschrift (schreibt halt jeder von jedem ab *g*)...

hinzu kommt, dass mafia zZ in low budget aktionen verkauft wird (sowas wie "green pepper" oder "die pyramide") - daher dürfte die zahl der neu-besitzer, die wieder auf den falschen tipp reinfallen derzeit steigen...

insofern halte ich es schon für ne nützliche information und das ist imo auch ne interessante anekdote (wann hat es das schon mal gegeben, dass ein falscher tipp so verbreitet war und so viele menschen in die irre geführt hat? ;-) ) MfG

Viktor (AlgorithMan)

Antwort auf der Disk-Seite von Mafia. --Grim.fandango 14:40, 11. Mär. 2007 (CET)