Benutzer Diskussion:Guisquil
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Grundeinkommen
Warum willst du bei Grundeinkommen denn unbedingt die Quotes verschieben? ich finde, sie gehören zum Artikel, besonders das vom dm-Gründer, denn es fasst die ganze Disk. nochmal gut zusammen. Was stört dich denn so daran? --62.134.88.153 22:43, 9. Mär 2006 (CET)
- ich denke, es ist ein allgemeines Bestreben, die einzelnen Informationstypen zu ihren entsprechenden Wikiprojekten zu überführen, Bilder in commons, Wörterbucheinträge zu Wiktionary und Zitate halt zu Wikiquote... Ich bin aber noch nicht so lange dabei und wenn es halt nicht so ist, lasse ich es natürlich. Der Artikel Grundeinkommen ist ganz schön durcheineinder, so mein Eindruck, und ich dachte ein Verweis auf die Zitate würde ein bisschen Ordnung schaffen (?) --Guisquil 14:14, 10. Mär 2006 (CET)
- Aber die Bilder bleiben ja trotzdem im Artikel sichtbar, und das sollten die Zitate auch, finde ich. Sie haben ja einen Sinn. Sonst fehlen sie, und man müsste sie wieder mühsam paraphrasieren. Ich klicke z.B. so gut wie nie auf den wikiquote-Link. Und leider habe ich auch schon erlebt, dass Leute "unliebsame" Zitate per wikiquote aus Artikeln "entsorgen" wollten, auch wenn das hier wohl eher nicht der Fall ist. Den Artikel bischen ordnen finde ich ansonsten auch gut. Gruß --62.180.160.80 18:05, 10. Mär 2006 (CET)
- Also, 62..., danke für Deine Rückmeldung, ich werde das Berücksichtigen und erstmal nicht die Quotes verschieben und eine "Narbe" in Form von einem Link zurücklassen. Einen Kommentar erlaube ich mir noch: Ich finde es immer gut, wenn Menschen, die sich bei Wiki einbringen, anmelden, besonders wenn sie auf Benutzerseiten andere Benutzer ansprechen. Gruß --Guisquil 19:10, 10. Mär 2006 (CET)
- Aber die Bilder bleiben ja trotzdem im Artikel sichtbar, und das sollten die Zitate auch, finde ich. Sie haben ja einen Sinn. Sonst fehlen sie, und man müsste sie wieder mühsam paraphrasieren. Ich klicke z.B. so gut wie nie auf den wikiquote-Link. Und leider habe ich auch schon erlebt, dass Leute "unliebsame" Zitate per wikiquote aus Artikeln "entsorgen" wollten, auch wenn das hier wohl eher nicht der Fall ist. Den Artikel bischen ordnen finde ich ansonsten auch gut. Gruß --62.180.160.80 18:05, 10. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kategorien
Hallo Guisquil,
durch Deine verkürzte Eingabe bei der Kategorisierung der Befreiungsthelogen sortiert sich auch nichts mehr richtig. Gönn uns bitte allen auch die anderen Buchstaben, spart das korrigieren (Suess hatte ich schon nach hinten gesetzt). Beispiel:
S Michael Sievernich Jon Sobrino Dorothee Sölle Juan Luis Segundo Paulo Suess
Gruß --JküQS - Mach mit! 12:33, 23. Apr 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich hatte angenommen, dass sich die Artikel dann selbst nach Alphabet ordnen, tun sie aber scheinbar nicht. Ich werde mich nach und nach drum kümmern. --Guisquil 18:18, 25. Apr 2006 (CEST)
-
- Danke für die Korrekturen, jetzt muss Du bei der Sortierung, z.B. Dorothee Sölle, nur noch auf Sonderbuchstaben ä,ü,ö,é,è.... verzichten, erst heute wurde wieder ein alter Fehler von mir, mea culpa, korrigiert. In der Sortierung z. B. "Solle". --JküQS - Mach mit! 18:47, 25. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] BinnenI
hallo, ich bin etwas unregelmässig hier unterwegs in letzter zeit, daher können antworten etwas dauern. mir ist bewusst, dass es dazu eine "entscheidung" gab. finde die diskussion sehr peinlich und unbefriedigend. es gibt ja auch die regel missachte alle regelungen. wenn binnen-I nicht okay ist warum soll es nicht okay sein einfach beide zu nennen? sonst kann ich auch alles in weiblich ändern schaun wie die mit so tollen argumenten argumentierenden darauf reagieren würden. ich bin nicht bereit diese entscheidung anzuerkennen. :-/ einer der sehr unfeinen punkte innerhalb der wp. naja. lg Tzumtzum 00:23, 28. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Blatt (Pflanze)
Lieber Guisquil! Könntest du vielleicht auf die Stellungnahmen zu deinem Contra-Argument in der Lesenswertdiskussion reagieren. Das wäre sehr nett. Liebe Grüße --Bgqhrsnog 12:27, 2. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Artikel Kaffeekrise
Hallo Guisquil
Hab grad den Artikel Kaffeekrise erstellt und nun habe ich gesehen, dass du den eigentlich schreiben wolltest. Da bin ich dir offensichtlich zuvorgekommen (Sorry!). Kannst aber "meinen" Artikel gerne weiterbearbeiten, da gibts noch einiges zu ergänzen. Gruß, Amphibium 01:02, 18. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kaffee-krisen-preise
Kommentar bei Kaffeekrise - Sorry, ich will Dich nicht zutexten - das steht bei Kaffee:
"Durch den Preisverfall auf dem Kaffeemarkt, an dem vor allem auch das genannte Oligopol maßgeblichen Anteil hatte, war 2001 der Preis für Kaffee auf ein Niveau gesunken, das in den zuvorgehenden 50 Jahren noch nie unterboten worden war: Im Jahresdurchschnitt mussten 2001 für 500 g Kaffee lediglich 3,28 Euro bezahlt werden. Für Kaffeeproduzenten auf der ganzen Welt hatte diese "Kaffeekrise" weitreichende Folgen. Beginnend mit Ende 2001 ging der Kaffeepreis wieder in einen leichten Aufwärtstrend über. Seit Ende 2004 nun steigen die Kaffeepreise wieder stärker an. So wurde im internationalen Handel gemäß den Monatsmitteln des Composite Index des Kaffeeexporteurverbandes International Coffee Organization nach Kaffeepreisen von in der Regel weit über 100 US Cent pro Pfund (lb) in den 70er, 80er und Mitt-90er Jahren im September 2001 ein Tief von nur 41,17 US Cent pro Pfund gemessen; die zwölf Monatsmittel des Jahres 2005 erholten sich dagegen immerhin wieder auf Werte zwischen 78,79 (September) und 101,44 (März) US Cent pro Pfund." - wenn man was über die Kaffeekrise schreibt muss man doch konkrete Zahlen / Preise nennen - sonst wird die Krise zwar behauptet (sie existiert ja sicher auch), aber nicht "nachgewiesen". Das war gemeint. Sorry ´für die späte Antwort. Plehn 20:56, 17. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Landreform
Hallo Guisquil
Also, ich hab mal weiter an Benutzer:Amphibium/Landreform gearbeitet. Was denkst du, ist es jetzt zumindest "reif" genug, um den Bodenreform-Artikel zu ersetzen? Wie weit wird der Weg zum Lesenswerten wohl noch?
Gruß, Amphibium 13:56, 29. Aug 2006 (CEST)
P.S.: „Mein“ Artikel ist nun unter Landreform eingestellt; Verbesserungen weiterhin sehr erwünscht. Amphibium 17:30, 2. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Artenvielfalt noch auf Überarbeiten ?
Hallo Guisquil, Artenvielfalt steht noch auf Überarbeiten - ist das noch nötig? Du hattest es doch zur Biodiversität abgegrenzt, wenn ich die Disk. richtig lese. Grüße Plehn 20:51, 3. Sep 2006 (CEST)
- Es hat sich zwar etwas getan, ich finde es jedoch noch nicht zufriedenstellend. Im Moment mache ich etwas weniger WP, deswegen habe ich auch nichts mehr an diesem Artikel gebastelt. Wenn Dich das Überarbeitenlogo stört, kannst Du es gerne rausnehmen, das würde mich wiederum nicht stören ;-) --Guisquil 23:01, 10. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] WikiProjekte im Bereich Hilfsorganisationen
Hallo, wenn es dir noch nicht aufgefallen ist, schau doch mal bei Wikipedia:WikiProjekt Hilfsorganisationen/ToDo vorbei! Würde mich freuen, wenn du michtmachst! --Badenserbub Disk. Bewerte mich! 12:30, 29. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bananen
siehe: Hilfe Diskussion:Tabellen#Tabellen als Gestaltungsmittel bei zweispaltiger Formatierung? --ThT 17:15, 29. Sep 2006 (CEST)
- Danke für die Antwort. --Guisquil 15:03, 4. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Apropos Pott
Hab' zwar nur mitgelesen, darf dich aber trotzdem auf Wikipedia:Ruhrgebiet hinweisen. Gruß --Scherben 19:49, 23. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deine Anfrage zu Maya
Hi - leider habe ich zu dem Thema auch keine weiterführenden Informationen. Habe gesehen, dass du das Thema aber ohnehin schon auf der Maya Diskseite angesprochen hast. Wäre jedenfalls schön, wenn jemand das Thema noch weiter vertiefen könnte. lg --Nepenthes 21:37, 24. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Artikel Werbung
Hi Guisquil, Du hast bei diesem Edit ISBNs aus der Literaturliste ohne Angabe von Gründen gelöscht. War das ein Versehen oder gibt es dafür einen Grund? Grüße --AT talk 13:09, 22. Jan. 2007 (CET)