Integrierte Mediation
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Verbreitung der Mediation als ein nutzenorientiertes Verfahren führt unweigerlich auch zu einer Auseinandersetzung mit der Frage der Effizienz juristisch geprägter Konfliktlösungsverfahren. Je mehr sich die Verfahren um ein nützliches Ergebnis bemühen, umso deutlicher wird der Bedarf der Streitparteien nach einer gemischten Verfahrensweise, die sowohl Elemente der Kooperation als auch der Konfrontation bereitstellen kann. Anders als hybride Verfahren, in denen beispielsweise die Mediation neben dem Gerichtsverfahren zur Anwendung kommt (siehe gerichtsnahe Mediation), versucht die integrierte Mediation eine mehr oder weniger vollständige Integration der mediativen Kompetenzen in das forensische oder andere konventionelle Verfahren der Streitbeilegung.
Im Vergleich zur Mediation bezeichnet die integrierte Mediation kein eigenständiges Verfahren, sondern eine Verfahrensweise. In einem Modellprojekt, das mit ca. 20 Familienrichtern im Bezirk des OLG Koblenz und unter der Leitung des OLG Präsidenten Dr. Heinz Georg Bamberger durchgeführt wurde, wird die Kombination aus Prinzipien und Methoden der Mediation mit denen des Gerichtsverfahrens erstmals wissenschaftlich eruiert. Die Evaluationsphase dauert noch bis zum Jahr 2007.
