Benutzer Diskussion:Kihosa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Kihosa, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt hier welche, die neue wie dich begrüßen.Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Inhaltsverzeichnis 1 Information für Diskussionswillige 2 Stammtisch im Saarland jetzt regelmäßig 3 Handball in Grönland 4 Wimpel 5 Saarland

[Bearbeiten] Information für Diskussionswillige

Neue Diskussionsbeiträge bitte einfach ganz unten mit neuer Überschrift eröffen. Alte Diskussionsbeiträge werden von mir von Zeit zu Zeit archiviert. Die älteren Diskussionsbeiträge können hier eingesehen werden. -- Kihosa 19:59, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Stammtisch im Saarland jetzt regelmäßig

Hallo Kihosa!

Wir haben beim letzten Stammtisch beschlossen uns ab jetzt regelmäßig zu treffen. Näheres findest Du wie immer auf Wikipedia:Saarland. Wäre schön, Dich wieder dabei zu sehen. Gruß --chris 論 11:42, 13. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Handball in Grönland

Ups, da hast du recht. Hab mich auf die engl. Wikipedia verlassen, in der ein Scherzbold Kuba statt Grönland bei der WM 2001 eingetragen hatte. --Stephanbim 11:54, 24. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wimpel

Moin, Kihosa. Es wird keineswegs erst bei Guyane begonnen; guxtu beispielsweise diese Disku. Fußball muss nicht mehr verwimpelt werden als andere Themenfelder. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Doch, es wurde genau hier nach diesem Schema begonnen. Ich bin gestern und heute morgen 75% der NM-Artikel durchgegangen, und sie sind nach wie vor bis auf zwei (Österreich und Frankreich) nach diesem Schema verfasst. Darunter befindet sich auch ein exzellenter Artikel (Schweiz), da scheint das ja niemanden gestört haben. Auch darf ich daran erinnern, dass wir darüber schon einma diskutiert haben, siehe hier. Sechs Leute haben sich daran beteiligt, drei waren gegen die Fähnchen, zwei dafür und einer neutral, dann war die Diskussion beendet ohne weiter auf Argumente einzugehen. Eindeutig nenne ich das nicht. Wenn du was gegen die Fahnen (in INFOBOXEN) hast, starte von mir aus die Diskussion neu, solange keine endgültige Entscheidung getroffen ist, schlage ich aufgrund andernfalls fehlender Einheitlichkeit die Rückkehr zu meiner Version vor. Ich lasse mich aber gerne durch sinnvolle Argumente belehren. -- Kihosa 13:41, 12. Feb. 2007 (CET)

Neben WWW störts mich auch, aber so wichtig ists auch nicht, um aber wieder doofrumzudiskutieren und bitte keine Editwars mehr, sonst werd ich Euch beide - auch Dich WWW - mal auf die VM stellen. Wir sind doch die netten vom Fußball und nicht Revertwarrior von den Religionen und Sekten. Entnervte Grüße sугсго.PEDIA^-/+ 13:46, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich strebe keinesfalls einen Editwar an, mir leuchtet nur nicht ein, warum das jetzt ausgerechnet in diesem Artikel revertiert wird. Hier sehe ich ein Problem, das angegangen werden muss. Nächste Woche kommt wieder jemand andres, setzt die Fahnen wieder rein, Www nimmt sie wieder raus und die Diskussion beginnt von vorne. Wir können dann nicht einmal auf eine abschließende Diskussion zu diesem Thema verweisen. Daher mein Vorschlag: so lange wir noch kein eindeutiges Votum haben, die Fähnchen wieder rein. Wenn dann ein eindeutiges Votum zustande gekommen ist, werde ich mich diesem gerne beugen. -- Kihosa 13:51, 12. Feb. 2007 (CET)

Hast Du die verlinkte Lesenswert-Kandidatur schon gesehen? Und dass erst genau bei Guyane damit begonnen wurde, ist Quatsch: nur ein Beispiel, dass das auch in diversen anderen außer A und F Thema (also mithin keineswegs eine "persönliche Verfolgung Deiner Arbeit") ist: Algerien --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:52, 12. Feb. 2007 (CET)

NB: Was bei einem Meinungsbild herauskäme, kannst Du Dir möglicherweise denken.

Ja, ich hab sie gesehen, auch schon beim letzten Mal. Ich hoffe, du hast die Lesenswert- und exzellent-Kandidatur der schweizer Nationalmannschaft gesehen. Wenn ich mich nicht verlesen habe, hast du dich sogar an der Diskussion beteiligt, und dich da nicht an vier Schweizer Fähnchen gestört. Außerdem spreche ich nicht von einem Meinungsbild, sondern eine ordentliche Diskussion, so wie es bei anderen Themen im Portal Fußball auch gehandhabt wird. -- Kihosa 14:00, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Saarland

Sie haben meine Bekriffserklärung auf die Seite der Studentenverbindung namens Saarland gelöscht. Ich darf hierzu auf den offiziellen Hinweis bei Wickipedia verweisen:

Modell 2: Stichwort führt auf den geläufigsten Sachartikel (BKL II) [Bearbeiten]

Etwas anders geht man bei Wörtern vor, bei denen eine Bedeutung geläufiger ist als die anderen. „Prestige“ im Sinne von Ansehen ist beispielsweise die Hauptbedeutung des Wortes, der untergegangene Öltanker Prestige wurde nach dieser Bedeutung benannt.

Beim Einrichten einer Begriffsklärungsseite nach Modell 2 sollte nicht rein nach Gefühl vorgegangen werden: Grundlage ist die tatsächliche Häufigkeit, mit der die verschiedenen Themen vom gemeinsamen Lemma bezeichnet werden. Nur bei einer deutlichen Tendenz für ein Thema – üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 1:10 – ist Modell 2 angebracht. Im Zweifel sollte man Modell 1 vorziehen. Als Näherungswert für die Häufigkeiten kann das Ausmaß der Verlinkung in der Wikipedia (per 'Links auf diese Seite') herangezogen werden.

Zu Beginn des Artikels muss mit einem der Bausteine

oder

auf die abweichenden Bedeutungen verwiesen werden. Kopiere dazu eines der folgenden Beispiele und ersetze die konkreten Begriffe durch die von dir benötigten.

Nach genau diesen Anweisungen bin ich vorgegangen, da ich wohl zutreffend davon ausging, daß das die Gebietskörperschaft als Inhalt des Begriffes Saarland deutlich bekannter ist. Wenn Sie der Auffassung sind mein Artikel sei nicht ordnungsgemäß, dann beantragen Sie dessen Löschung. Solange dieses von den Administratoren von Wickipedia nicht erfolgt, bitte ich die Inhalte anderer Personen zu respektieren. thw1309

Lieber thw1309, leider kann ich dir nicht ganz folgen. Ich habe weder etwas gegen den von dir angelegten Artikel und werde daher keinesfalls seine Löschung beantragen. Was ich aber nach wie vor machen werde, ist die Information zur Zweideutigkeit aus dem Bundesland Saarland nehmen. Ganz einfach aus dem Grund, WEIL das Bundesland weit geläufiger ist. Also ist eine solcher Hinweis eher auf der Seite der Studentenverbindung angebracht. Warum? Ganz einfach. Sollte jemand das Bundesland Saarland suchen, zufälligerweise auf die Studentenverbindung gelangen, aus welchem Grund auch immer, dann soll er von dort auf das Bundesland geleitet werden. Eben wegen dem von dir oben zitierten Verhältnis.

Ich werde also deine Änderung wieder rückgängig machen und bitte dich, mich oder Onkel Pit nicht mehr zu revertieren. --Kihosa 16:51, 26. Mär. 2007 (CEST)