Benutzer Diskussion:Kreisstadtneunkirchen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Selbstdarstellung

Hallo, angesichts der Kontroversen um die Zoo-Werbung im Artikel Neunkirchen (Saar) bitte ich, sich einmal Wikipedia:Selbstdarsteller durchzulesen. --Wutzofant (✉✍) 16:52, 14. Mär. 2007 (CET)

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt) Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken) Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie wobei Abgebildetes nicht geschützt Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Bsp.: Bild:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad [...] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Bild:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für angewandte Kunst.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Eigene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. 'Die am ehesten passende Lizenz' auswählen, z. B. statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, d. h. selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (z. B. Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth u. ä. „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Bilder dürfen gemäß der Richtlinien nicht lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sein, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig z. B.: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (z. B. auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenztags erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insb. Nazi-Symbole u. ä.) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (z. B. „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, d. h. eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig z. B.: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

[Bearbeiten] Zoowerbung

Moin, bitte unterlass es, Beiträge einzustellen, die ausschließlich werbenden Charakter haben. Danke. --Kickof 10:45, 15. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Neunkirchen (Saar)

Es gibt Leute die sowas als Vandalismus auslegen. --ranas disk 10:53, 15. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Neinkeije

Gunn dach.

Hanner jòò scheen erweidert mit denne ganze Ortsdeile usw. Awwa isch hädd dòò doch zwää Bitte:

1. Ihr kenne gääre noch meh schreiwe, awwa bitt guggen eisch doch emòòl Wikipedia:Selbstdarsteller aan. So lääd's mer dudd, die Wikipedia derf halt kenn Reklamebroschür genn. Bidde lossen deswääe so Ausdrick wie "aarisch gudd geeischnet for Pendler", oder "idyllisch" usw. sinn, weil objektiv beweise kamma so ebbes jòò nit, aach wenn's jòò stimmt. (Oder hann ihr e geeichtes Idyllizitäts-Messgerät? – Ääwe.)
2. Scheen wär's aach, wann ner noch Wikipedia:Quelleangaawe liwwere kennde for die Geschichts-Sache wo ner geschrieb hann. Anscheinz hanner dòò jòò scheen rescherschiert in alde Biecher usw. Ich kann eisch dòòdebei aach gääre helfe, wanns eisch zu kompliziert is mit <ref>, <references> unn so.

Gruß, de Wutzofant (✉✍) 16:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Ach, unn noch ebbes: Guggen eisch doch mòòl bidde grad die Seit Bild:Wibilohaus.jpg aan – dòò hanner vergess, die Lizenz aansegenn, unn deswääe derf's aweile kenna in nem Ardiggel vawenne. --Wutzofant (✉✍) 19:53, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Kreisstadtneunkirchen, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Herrick 11:18, 21. Mär. 2007 (CET) -- Herrick 11:18, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Neunkircher Grubenweg

Ich gehe davon aus, dass die Ergänzung zum Grubenweg im Artikel zu Deiner Heimatstadt von Dir stammt. Habe das in den Artikel Neunkircher Grubenweg ausgelagert, bitte mache daraus einen den Vorgaben von Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen angepassten Text. Und: immer daran denken, was in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist steht. Gruss--Blaufisch 10:04, 22. Mär. 2007 (CET)

Kannst Du oder willst Du nicht verstehen???--Blaufisch 10:37, 22. Mär. 2007 (CET)

• wenn Dir an dem Text etwas gelegen ist, so erweitere ihn bitte (aber nicht wieder den Text von der Website einstellen, da URV); er wurde zwischenzeitlich bei den Löschkandidaten eingetragen.--Blaufisch 13:19, 22. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bitte spricht mit uns!

Ich habe langsam das Gefühl, dass ihr eure Diskussionsseite gar nicht lest. Kann das sein? Bitte schreibt doch mal eine Antwort, damit wir sehen, ob ihr überhaupt erreicht werdet -- oder ob ihr euch nicht darum schert, worum ihr gebeten werdet. --Wutzofant (✉✍) 16:04, 22. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Kreisstadtneunkirchen, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Fachklinik Muenchw.jpg
• Bild:HeinitzS.gif
• Bild:Sitze V.gif
• Bild:Wibilohaus.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 22:09, 27. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Neunkircher Grubenweg

Wie oft muss man Dir bitte mitteilen, dass das 1:1 Einstellen von Inhalten anderer Websites als Verletzung des Urheberrechts anzusehen ist. Du schadest damit der Wikipedia. Lies bitte WP:URV zum THema Urheberrecht.--Blaufisch 15:13, 28. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Chance zur Orientierung

In den nächsten 2 Stunden kannst Du Dich inhaltlich mit den Dir wiederholt gegebenen Empfehlungen und Hinweisen auseinandersetzen. Urheberrechtliche Verstösse werden hier sehr ernst genommen. --Nemissimo 酒?!? 15:22, 28. Mär. 2007 (CEST)