Diskussion:Maschine
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Anmerkungen
Sicherheitsbeauftragte haben nichts mit diesem Zusammenhang zu tun. Der Sicherheitsbeauftragte ist in § 22 des SGB VII geregelt also Sozialgesetzgebung - die Maschinenverordnung fällt aber in den Bereich freien Handel - wenn dann müsste der Begriff "Fachkraft für Arbeitssicherheit" heissen also den Bezug zu Sicherheitsingenieuren, -meistern und anderen -fachkräften herstellen. HAW 23:06, 19. Feb 2006 (CET)
An der Abgrenzung und der Definition muss noch gefeilt werden. Ausserdem fehlt m.E. noch ein Abschnitt vom Verhältnis Mensch-Maschine--HAW 13:38, 24. Feb 2006 (CET)
Es fehlt noch ein Abschnitt der sich mit dem Verhältniss Mensch-Maschine befasst, zum Beispiel müsste hier auch ein Verweis auf Maschinenstürmer, Mensch-Maschinen-Kommunikation und das Menschenbild eingefügt werden. Das Verhältnis von Mensch zu Maschine war ja immer ein ambivalentes, ein diesbezüglicher historischer Abriss wäre sicherlich hilfreich--HAW 15:42, 24. Feb 2006 (CET)
Geschichte der Maschine ist arg ergänzungsbedürftig. --147.87.179.150 14:46, 24. Apr 2006 (CEST)
Die Definition der Maschine im philosophischen und psychologischen Sinne fehlt. Gesellschaftsmaschine,Wunschmaschine,Traummaschine im Sinne von Deleuze und Guattari, aber auch die "zölibatären Maschinen" aus Michel Carrouges 'Les Machines célibataires' - die Maschine der Strafkolonie von Kafka, die Maschinen von Raymond Roussel, gewisse Maschinen von E.A.Poe etc. - fehlen. dadadada 27.05.2006 19:04 CET
Der ganze Artikel ist ziemlich durcheinander. Der Absatz "Definition" ist unstrukturiert und zusammenhangslos. Auserdem bezieht er sich nur auf technische Definitionen. "Westliche Emanzipation der Maschine" ist einfach nur irgendwo reingeschrieben, wo ist der zusammenhang? Geschichte der (Technischen)Maschine ist zu kurz und am Ende des Artikels sicherlich falsch aufgehoben. Ich trau mich kaum hier was zu verändern, weil mit sicherheit alles richtig ist, aber so planlos... Einige Sätze sind auch nur schwer oder gar nicht zu verstehen... --Palli 17:12, 6. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] QS
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Die Einleitung sollte prägnanter und wikifiziert werden. Der Abschnitt „Westliche Emanzipation der Maschine“ ist deutlich zu essayistisch und damit nicht mehr NPOV Martin Zeise ✉ 21:54, 24. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kathastrophinsterer Schwachfug
Im Tex heißt es: "Die Maschine und die Aufzeichnung (Schrift, Bild) entsprechen sich in den Erwartungen, die man an sie hat: Sie bleiben stabil [...]". Ob der Autor dieser Zeilen wohl schonmal einen Computer benutzt hat??? --Eilmeldung 17:16, 21. Feb. 2007 (CET)
- Kathastrophinster - was soll uns dieser Satz sagen? Sollte man meiner Meinung nach schlichtweg löschen! Eure Meinung? --WikipediaMaster 17:55, 21. Feb. 2007 (CET)
