Benutzer Diskussion:Mr. Mancala

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Senterej (äthiopisches Schach) 2 Konstruktive Kritik zur Verbesserung der deutschen Wikipedia 3 Wikipedia:Löschkandidaten/5. Februar 2006#Ethnomathematik 4 Guantanamo-Bucht 5 Pause 6 Löschanträge 7 Wiederherstellungswünsche 8 Erzähl Deine Sorgen doch dem Chef 9 Zwei Seiten der Medaille

[Bearbeiten] Senterej (äthiopisches Schach)

Moin. Danke ersteinmal für das Brettspiel der Konso Lamlameta. Ich betreue das Wikipedia:WikiProjekt Äthiopien und freue mich narürlich über jeden Beitrag aus diesem Gebiet. Wenn Du Lust und Zeit hast, würde ich Dir das äthiopische Schachspiel Senterej ans Herz legen wollen. Der gute Dr. Pankhurst hat etwas darüber geschrieben (A note on ethiopian chess]), einen weiterern Link gibt es hier. Aber vieleicht weisst Du ja auch mehr. Danke auf alle Fälle für Deine Mühen. -- Andro96 16:30, 17. Jan 2006 (CET)

Hallo! Netter Besuch! Äthiopien hat viele großartige Spiele hervorgebracht und ist ein überaus faszinierendes Land. Ich habe, als ich Religionswissenschaft studierte, zwei Seminare bei einem Hamburger Äthiopisten besucht, der zu diesem Zweck eigens nach Tübingen reiste. Senterej ist mir bekannt, doch habe ich bisher noch keine wissenschaftliche Literatur zu diesem Spiel gelesen.

Von Pankhurst gibt es auch noch folgenden Artikel:

R. Pankhurst. History and Principles of Ethiopian Chess (Santaraj). In: Journal of Ethiopian Studies 1971; 9 (2).

Leider kenne ich keine Bibliothek in Deutschland, die diese Zeitschrift führt.

Kennst du diese Seite?

Zur Zeit fühle ich mich noch etwas überfordert, einen Artikel über Senterej zu verfassen.

-- Mr. Mancala 19:27, 17. Jan 2006 (CET)

Ja, die Seite kenne ich. Und das Buch habe ich vielleicht, bzw mein Vater. Ich werde mal einen Anfang starten, irgendwann.. Wenn Du noch ein paar andere Spiele aus Äthiopien kennst, schreib sie doch einfach Wikipedia:Wikiprojekt Äthiopien/Fehlende_Artikel/Kultur/Arbeitsblatt oder Wikipedia:Wikiprojekt Äthiopien/Fehlende_Artikel/Sport/Arbeitsblatt hinein (sind Spiele eher Kultur oder Sport???), alles andere kommt dann. -- Andro96 19:44, 17. Jan 2006 (CET)

Eine Zeitschrift ist das. -- "Sport" ist ein modernes westliches Phänomen, das weder im mittelalterlichen Europa, noch im vorkolonialen Afrika so existierte, wie wir es heute kennen. Inzwischen betrachtet man diese Spiele aber auch in Afrika, zumindest in manchen Regionen, als "Sport" (siehe Moruba). Eine andere mögliche Kategorie wäre "Ethnomathematik". Diese Disziplin ist ein wichtiges Instrument der Dekonstruktion einer eurozentrischen Mathematik und damit der Emanzipation nicht-europäischer Völker geworden. Sport ist selbst Teil von "Kultur". Spiele haben jedoch nicht nur einen sportlichen Charakter, sondern reflektieren oft auch religiöse und soziale Vorstellungen, also Gender Politics, Kosmologie und ökonomische Beziehungen.

-- Mr. Mancala 09:00, 18. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal eine kurze Einleitung zu Spielen in Äthiopien geschrieben. Schau doch mal rüber, ob das so OK ist und fühle dich frei, zu ergänzen und zu verbessern. Danke. -- andro96 11:26, 19. Jan 2006 (CET)

103 Varianten sind echt kaum zu glauben. Ich bin in diesem Land geboren und habe dort 16 Jahre gelebt, und sogar manchmal dieses Spiel gesehen. Ich erinnere mich jetzt wage, daß mir damals gesagt wurde, es sei ein sehr traditionelles Spiel. Da ich aber jetzt erst über Wikipedia und über "mein" Projekt dieses Land so richtig kennenlerne, wächst meine schon vorhandene Faszination für dieses Land täglich. Sind die hier aufgeführten Varianten alle einen Artikel wert? Dann trage ich sie mal in die "fehlenden" ein, auf das die Welt irgendwann von ihnen erfährt. -- andro96 20:51, 19. Jan 2006 (CET)

Nun, das ist ganz einfach. Pankhurst hat die Spiel nämlich selbst von 1 bis 103 durchgezählt. Es ist ein sehr guter Artikel, der auch viele Hintergrundinformationen bringt. Versuch ihn doch mal an der Uni in Hannover über Fernleihe zu bestellen.

In der Liste stehen bisher 401 traditionelle Varianten, dazu kenne ich rund 60 moderne Mancala-Spiele. Ich schätze, dass rund ein Drittel dieser Spiele so interessant ist, dass ein Wikipedia-Artikel gerechtfertigt ist. -- Mr. Mancala 09:20, 20. Jan 2006 (CET)

Ok, ich werde versuchen, was ich kann. So wie es aussieht, habe ich noch ein paar Jahre (so es Wikipedia will) zu tun. ;-) -- andro96 09:44, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Ralf, bevor dich das WikiProjekt Äthiopien komplett in Beschlag nimmt, ein kleiner Hinweis aufs Portal:Spiele, das sich natürlich auch über Mitarbeiter freut. --Elian Φ 09:58, 22. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Konstruktive Kritik zur Verbesserung der deutschen Wikipedia

Ich bin durch Zufall auf deine konstruktive Kritik gekommen. Ich weiß nicht genau aus welchen Gründen du das geschrieben hast, aber ich finde deine Kritik sehr gelungen und auch noch schön zu lesen. Wenn dir jetzt auch noch was schönes zu
"Relevanz (meist noch mit einem Fragezeichen versehen)"
einfällt, würde ich dich gerne und oft zitieren mögen. -- andro96 19:24, 3. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Löschkandidaten/5. Februar 2006#Ethnomathematik

Moin. Das Lemma Ethnomathematik ist einigen Menschen so unbekannt, das sie es löschen wollen! Hast du nicht ein wenig schlaues dazu zu schreiben bzw auf der Löschkandidatenseite deine Meinung kundzutun? Gruss -- andro96 14:10, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Guantanamo-Bucht

Hast du vielleicht eine Erklärung dafür, dass im englischen Artikel en:Guantánamo Bay alle interessanten Informationen zum Camp Delta im Abschnitt Camp X-Ray stehen? Aber im Abschnitt Camp Delta dafür fast nichts? Ich habe wie du versucht, (im englischen Artikel) die Abschnitte wie du jetzt zusammenzufassen, die Änderung wurde aber kommentarlos rückgängig gemacht. Jetzt steht in der Überschrift, dass es 2002 geschlossen wurde, aber im Abschnitt selbst geht der Inhalt weit über 2002 hinaus und handelt eigentlich übe Camp X-Ray. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 19:42, 6. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Pause

Für die Nummer mit dem "Wichsbild" und die Edit-Wars, sowie das Vandalieren in Löschdiskussion und eigenmächtiges entfernen von Löschanträgen hast DU erst mal 3 Tage Pause. ((ó)) Käffchen?!? 18:06, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Mr. Mancala, ich habe dich entsperrt, da ich der Meinung bin, dass zu dem ganzen Vorgang mindestens zwei Beteiligte gehören. Ich möchte dich bitten, dich künftig noch genauer an die Regeln zu halten (kein eigenmächtiges Entfernen von Löschwarnungen und dergleichen). Das Votum der Löschdiskussion zeigt ja auch viele Stimmen für Behalten. Aber selbst wenn du Community für das Löschen eines Eintrages votieren sollten, ist das kein Grund zur Vandale. Sollte es zu weiteren Unstimmigkeiten kommen, kannst du dich jederzeit an einen Admin deines Vertrauens oder auch an mich wenden. Ich würde mich jedoch freuen, wenn ihr euren Streit in einem konstruktiven Gespräch klärt oder uch zumindest aus dem Weg geht und auf einen weiteren Kleinkrieg verzichtet. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 08:26, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Löschanträge

Hallo. Du hast einen Tag Pause, um in aller Ruhe WP:BNS zu lesen. Deine massenhaften Frust-Löschanträge werde ich revertieren. Gruß, Stefan64 16:34, 14. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wiederherstellungswünsche

Entlöschungen kann man bei Wikipedia:Wiederherstellungswünsche beantragen. Schönen Gruß --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 21:52, 14. Mär 2006 (CET)

====Im Gegensatz zu Herrn Schmidtbauer bin auch ich der Meinung, der Artikel sollte wieder hergestellt werden. Herr Schmidtbauer verunglimpft mit seiner Äußerung "unser Freimaurer" eine ganze Gruppe von angesehenen Menschen in unserem Staat, pfui und nochmal pfui. Benutzer:Hans-17:30, 15. März 2006

Das Problem ist nur, dass hier manche noch nicht ihre Pubertät überwunden haben. Angesehen davon, dass die Wikipedia eine Oligarchie ist und kein wissenschaftliches Projekt. Manche Wiederherstellungsdebatten sollen schon Monate, wenn nicht Jahre laufen. Mr. Mancala 20:42, 15. Mär 2006 (CET)

Denke leider nicht, dass ein Wiederherstellungswunsch wirklich Sinn macht: Benutzer Diskussion:He3nry#Wiederherstellungswünsche. Auch demokratische Entscheidungen wären nicht besser - solche Abstimmungen fallen nicht auf Basis von Kenntnissen und sind manipulierbar, da nur interessierte Gruppen abstimmen. Demokratie ist sowieso nicht bei Wikipedia möglich, da Mehrfachaccounts nicht erkannt werden können. Dazu gibt es sogar mehrere Artikel: Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil, Wikipedia:Stimmberechtigung und die Diskussion dort: Wikipedia Diskussion:Stimmberechtigung. Schönen Gruß --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 20:55, 15. Mär 2006 (CET)

Persönlich wünschte ich mir wissenschaftliche Beiräte (für bestimmte Themenbereiche z.B. Religion, Biographien, Spiele, Tiere usw.) und etwas mehr Demokratie. Etwa so, dass ein Löschantrag nur dann vollzogen wird, wenn sowohl der für das Thema zuständige wissenschaftliche Beirat, als auch eine Mehrzahl der User dafür stimmt. Dass Manipulationen möglich sind, kann leider nie ausgeschlossen werden. Deswegen ist aber Demokratie nicht unmöglich, zumindest entscheiden in der englischen Wikipedia Abstimmungen über Löschanträge, was vor Dummheit allerdings auch nicht schützt. Deswegen sollte ein wissenschaftlicher Beirat als Korrektiv eingesetzt werden. Mitglieder eines Beirats müssten sich durch wissenschaftliches Arbeiten in dem Bereich qualifiziert haben, wie genau, darüber ließe sich diskutieren. Mr. Mancala 08:25, 17. Mär 2006 (CET)

So etwas ähnliches habe ich mir bei Skull & Bones (siehe Diskussion) vorgestellt, als ich eine Patenschaft für einen Artikel vorschlug. Wenn jemand ständig am Artikel arbeitet, sollte man zumindest vorher mit der Person diskutieren, wenn massive Eingriffe erfolgen. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 13:12, 17. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Erzähl Deine Sorgen doch dem Chef

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=44086807#Windows_to_wikipedia.de

Grüsse 12:14, 17. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zwei Seiten der Medaille

Dass sich andere Nutzer für dich eingesetzt haben und ich dich vorzeitig entsperrt habe, lässt du allerdings unter den Tisch fallen. So läßt sich die allgemeine Adminwillkür natürlich besser verkaufen. Schönen Dank auch. --NiTen ^(Discworld) 15:03, 17. Mär 2006 (CET)

Man kann voraussetzen, dass es (fast) immer Ausnahmen gibt. Trotzdem bleibt es bei der Willkür, denn letztlich ist es reiner Zufall, an welchen Moderator du gerade gerätst. Und um die "Nutzer", die keine Admin-Funktionen haben, geht es hier nicht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.55.12.1 (Diskussion • Beiträge) --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 21:55, 17. Mär 2006 (CET))

Glücklicherweise gibt es Ausnahmen. Aber eben auch Fälle, wo jemand zwei Wochen gesperrt wird, ohne jede Chance, sich zu rechtfertigen: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Benutzersperrung. Das wird dann schöngeredet. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 21:54, 17. Mär 2006 (CET)

Auch wenn Du, wie es scheint nicht mehr (unter diesem Benutzer) aktiv bist, will ich auch einen Kommentar abgeben: Deine Feststellungen sind verständlich und es wurde in deinem Fall nicht richtig/ feinfühlig gehandelt, jedoch müsste als Fazit (auf deiner Benutzerseite) noch stehen:

     Wer sich auf ein Spiel mit Trollen einlässt hat schon verloren.

-- Ολλίμίνατορέ ^•Ω• 22:36, 20. Apr 2006 (CEST)