Benutzer Diskussion:Osedax/Archiv
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zuletzt aktualisiert um: 13:04, 27. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Meldungen
Ich bin äußerst biologieinterressiert, daher sehe ich es gerne, wenn man mir schlechte Artikel über Tiere meldet, da ich sie oftmals bearbeite. Schon jetzt danke! Inzwischen habe ich ein Wikistress-o-meter hier platziert, dort könnt ihr ablesen, wie bereit ich bin, die Meldungen zu bearbeiten (ab und zu brauch ich halt ne Pause!) --Spin(ner)osaurus 12:24, 7. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fauna Timors
Hallo Spin! Erstmal danke für Deine positive Bewertung für den Artikel Unruhen in Osttimor 2006. Wenn Du Lust und Laune hast, könntest Du Dich an dem Artikel Fauna Timors austoben. Einiges steht ja hier schon drin, aber es gibt sicher noch erwähnenswertes über die Tierwelt dieser Insel. Außerdem gibt es hier noch viele rote Links zu Tierartikeln! Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 23:38, 21. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Anderes
Hier anderes Zeug. --Spin(ner)osaurus 12:24, 7. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Thumbgröße
Sollte nur in Ausnahmen in den Bildtag geschrieben werden, da dann die persönlichen Benutzereinstellungen nicht mehr wirken. Wenn jemandem Thumbs zu klein sind, kann er sie mithilfe seiner Einstellungen größer anzeigen, während Benutzer mit kleineren Bildschirmen es umgekehrt machen können. Gruß, Wikipeditor 04:23, 10. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Schau mal hier
Moin vll. findest Du hier noch was verwertbares http://en.wikipedia.org/wiki/Turtle_Ship tschüss Seebeer 18:39, 11. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Unterschrift
Moin moin Spin(ner)osaurus,
vielen Dank für deinen gut gemeinten Eintrag in meine Diskussionsseite. Aber ich wusste sehr wohl wie man seinen "Wilhelm" unter die Texte setzt - ich hatte es schlicht vergessen zu tun! Trotzdem: Danke.
Aber wo ich gearde dabei bin:
Der Artikel über Axolotl steht in der "Lesenwert - Wahl". Allerdings steht er dort nicht unbedingt gut; er wird zerrissen. Hast du als Bio - Liebhaber nicht eine Idee, wie man ihn ausbessern und abrunden könnte?
Und noch etwas. Wenn du auf meinen Seiten warst, hast du dir vielleicht auch mein Babel angeguckt. Im Grunde sagt es ja nicht so ungeheuer viel aus, aber hast du eine Lösung für mein dort beschriebenes Problem?
Danke und, wenn du das Axolotl bearbeitest, viel Spaß wünscht--Alexander Bock 20:43, 11. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] EE
Danke für deine Antwort. Der Artikel war schon im Review und in der QS und beides hat nur wenig gebracht. Vielleicht geht jetzt endlich mal was voran. Heute hab ich keine Lust mehr, aber morgen werde ich mir mal den Artikel zu AOE anschauen. -- ChaDDy ?! +/- 21:35, 11. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Danke
Vielen herzlichen Dank für deine Hilfe auf meiner Benutzerseite! --Alexander Bock 18:48, 19. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Reptilien
Du schreibst auf deiner Seit "im Bereich der Reptilien neue Artikel zu gründen und alte zu verbessern". Da haette ich gleich mal 2 Kanidaten zum verbessern: Zum einen mein Erstlingsartikel zum Europäischer Halbfinger und zum andern die Frage von poux2 nach der Winterruhe bei Diskussion:Königsnattern. --Kraehe 03:02, 16. Sep 2006 (CEST)
- oups* jetzt haben wir aneinander vorbeigeredet ;-( Was poux2 und ich beim beim Königsnattern Artikel meinen, dass die Wikipedia kein Buch zur Haltung von Reptilien im Terrarium sein soll, sondern Tierbeschreibung sich auf Tier in natuerlicher Umgebung beschraenken sollten. In meinem Artikel hatte ich z.b. am Anfang noch dran gedacht hierueber einen Absatz zu schreiben, es aber dann verworfen. Der Königsnattern Artikel ist poux2 bei nem Revert aufgefallen, und uns beide stoerte dass es sich um eine Haltungbeschreibung handelt, die evtl eine grobe Falschaussage enthaelt. Dass Du dann ueber DGHT Suchfunktion auf die selbe DHGT-Diskussion gestossen bist, aus der ich inner Diskussion:Königsnattern zitiert hab, zeigt mir dass wir uns hier in der Idee einig sind. d.h. der gesammte Bereich Terrarienhaltung sollte raus aus dem Artikel, und durch ne Beschreibung des natuerlichen Verhaltens ersetzt werden. Es waere schick, wenn es ein Gruppe gaebe, die sich zum Ziel gesetzt hat, Reptilien Artikel zu ueberarbeiten. Dafuer ist es nicht noetig Herpetologe zu sein (das gibts als Studienfach sowieso nicht) sondern eine allgemeine Begeisterung und der Wille eine Bibliothek zu besuchen reicht. Was meinst Du, laesst sich so eine Gruppe inner Wikipedia finden, oder zerfleischt die sich dann an Terrarienthemen (z.b. Schildkroeten sind keine Terrarientiere sondern sollten im Garten gehalten werden, oder Winterruhe bei Koenigsnattern) ? Gibt es eine solche Gruppe evtl sogar schon, oder soll ich mal Benutzer:Schenky um eine solche zumindest erstmal fuer Geckoartikel zu gruenden ? Wenn Du dabei bist sind wir zumindest schon mal 3 die sich mit Geckos auskennen. --Kraehe 13:06, 16. Sep 2006 (CEST)
- stimmt, auf Leopardgecko (Art) und Leopardgeckos spingt mir als erstes die Tierquaelerei mit dem Nambia-Terra Sand ins Auge, dabei handelt es sich nicht um roten Wuestensand, sondern um Backsteingritt, der gern und teuer verkauft wird, aber fuer Leopardgeckos voellig ungeeinget ist, da diese einen grabfaehigen Untergrund (Sand/Lehm) benoetigen. Schau dir nur an wie auf dem Foto die Fuesse einsinken, und du wirst mir hoffentlich zustimmen, dass es Tierquaelerei darstellt. Auch der Punkt "Da die Leopardgeckos nachtaktiv sind, kann auf eine UV-Lampe verzichtet werden." stoesst mir sauer auf. Fast alle Reptilien (auch die meisten sogenannten nachtaktiven) sonnen sich, wenn sie ungestoert sind, um Verdauungstemperatur zu erreichen. Und wer sich sonnt, braucht UV. Und besonders nachtaktive brauchen vitaminreiches Futter von draussen, d.h. Wiesenplankton. Dann gehts auch ohne Korvimin. Andere Zuechter sind anderer Meinung. Wenn wir anfangen Terrarienhaltung zu beschreiben, kommen wir bestimmt immer wieder auf solche Steitpunkte. Deswegen sollten wird diese entweder vermeiden, oder auslagern, z.b. Leopardgeckos (Terrarienhaltung). --Kraehe 14:30, 16. Sep 2006 (CEST)
- Ich hab vorhin mal Sebastian auf seiner Diskussionsseite angeschrieben, und werds wohl auch nochmal Privat machen. BTW: Ich bin fast immer wenn ich am Rechner bin im irc.freenode.net auf #wikipedia-de. --Kraehe 15:21, 16. Sep 2006 (CEST)
- Moin, leider kannste dieses ganze Diskussion loeschen. Grund: Ich werd in der Deutschen Wikipedia nicht mehr mitmachen. Hier haben die Admins so lange gegen Trolle gekaempft bis sie selber zu Trollen wurden. Ciao, Michael --Kraehe 20:25, 27. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion um Kategorie:Naturschützer
Hallo Spin(ner)osaurus! Könntest Du mal einen Blick - und vielleicht auch einen Kommentar - in diese Diskussion reinwerfen: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/September/21#Kategorie:Natursch.C3.BCtzer? Es geht darum, ob die Kategorie:Naturschützer gelöscht werden soll oder nicht. Gruß und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia, --Greenhorn 20:16, 27. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Auftragsreview
Hab bei den Auftragsreviews mal den Artikel Die Toten Hosen eingetragen. Deine Gegenleistung, die du dir wünschtst, kannst du mir gerne mitteilen Antifaschist 666 22:52, 5. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Walker
Hallo Spin(ner)osaurus! Ich habe gerade gelesen, dass du vorhast, dir Walker's Mammals of the World über Fernleihe zu besorgen. Wenn du möchtest, kann ich dir stattdessen auch die benötigten Seiten scannen und per Mail schicken - dürfte einfacher und vor allem kostengünstiger sein. Sag einfach Bescheid, wenn es sich nicht gerade um hundert Seiten handelt, mache ich das. --Baldhur 12:41, 8. Okt 2006 (CEST)
- nimmst du mich auch mit in den Mailverteiler? ;O) -- Achim Raschka 14:14, 8. Okt 2006 (CEST)
-
- Oh, habe ich erst gesehen, nachdem ich die Mail schon verschickt habe. Macht nix, schicke ich es noch mal an dich. Ich habe jetzt übrigens seit einem Monat einen Scanner - das nur zur Erläuterung, falls du dich wunderst, dass ich mich immer so schwer getan habe, wenn du mich früher um Scans gebeten hast. Zukünftig geht das ganz fix ;-) --Baldhur 14:58, 8. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Auftragsreview
Hab deinen Auftrag erledigt, indem ich den Artikel über Riesengleiter auf der Diskussionsseite reviewt habe. Als Gegenleistung könntest du folgende 3 Artikel reviewen: Atomausstieg, Vegetarismus, Hurrikan Katrina Antifaschist 666 18:32, 9. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Raubtiere
Hi Spinnerosaurus! Wenn du Lust hast kannst du gerne ein bisschen was bei den Raubtieren ergänzen und verbessern. Aber ich mach heut glaub ich nix mehr. Gruß- Altai 17:47, 13. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Riesenseeadler
Hi, habe gerade den Artikel Riesenseeadler gelesen, an dem du eine Menge mitgearbeitet hast. Ein großes Lob meinerseits für den gelungenen Artikel, finde den echt spitze. Obwohl mich Tierartikel sonst nicht so interessieren, hat mich dieser geradezu gefesselt =). Ich wünsche dir viel Erfolg beim Schreibwettbewerb mit diesem Artikel, und würde mich in Zukunft noch über mehr von dir freuen :-) MFG -- Sensenmann 19:45, 13. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kleiner Lesetipp
Satire --seb DB 07:57, 31. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] WP:AA/R
vorschlag: wenn du wenig zeit hast, dann übernimm doch für den anfang lieber nur kleinere sachen. die ankündigung, einerseits keine zeit zu haben und andererseits nur "großaufträge" anzunehmen klingt etwas seltsam. grüsse--poupou l'quourouce Review? 18:27, 7. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wickelbär im review
hallo Benutzer:Spin(ner)osaurus
ich bin über obigen artikel gestolpert und wollte auch noch ein paar anmerkungen dazu machen. setzt du die änderungen von Benutzer:Olaf Studt erstmal um oder wie ist deine vorgehensweise?
sprachlich finde ich viele seiner vorschläge richtig, weiss aber nicht, ob es genehm ist, wenn ich die einfach umsetze und meine eigenen senf noch dazugebe.
so gehe ich nämlich vor, wenn ein artikel nicht im review ist, ich weiss aber nicht, ob du da nicht unverschämt finden würdest.
sag mir einfach hier bescheid, wie du´s haben willst.
schönen gruss 3ecken1elfer 00:31, 27. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Groß-Brückenechsen
Hallo Saurus, nach neuesten Erkenntnissen sind die Rhynchosauria wohl nicht mit den Brückenechsen verwandt, vgl. en:Sphenodontia, en:Tuatara#Taxonomy and evolution oder die Weblinks unter WikiProjekt Paläo/Dinosaurier -- Olaf Studt 17:18, 30. Dez. 2006 (CET)
- Seltsam, mein Grzimek zeigt sie als Unterordnung der Ordnung Rynchocephalia und somit der Schnabelköpfe, zu welchen auch die Sphenodontia gehören. Aber Grzimek ist nicht mehr das neuste Buch, und zudem habe ich zu diesen Tieren keine aktuelle Literatur zu Hause. Das müsste dann korrigiert werden. Viele Grüße, --Spin(ner)osaurus 17:55, 30. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Neue artikel
Hallo Spin(ner)osaurus,
Es wäre für das Portal Lebewesen hilfreich, wenn du dir angewöhnen würdest, deine Artiekel im Portal Lebewesen unter Neue Artikel einzutragen, damit jeweils noch eine zweite Person drüberschauen kann.
Kersti 16:29, 25. Dez. 2006 (CET)
- Bei neuen Artikeln solltest du jeweils überlegen, von welchen anderen Artikels aus sie verlinkt sein sollten. Deinen Artikel Olfaktorische Kommunikation bei Hausmäusen wird niemand gezielt suchen, weil er einen komplizierten Titel hat. Also sollte er von allen Artikeln aus verlinkt sein, die ein Suchender erwarten wird. Ich habe das eben schon erledigt. Viel Spaß weiterhin in Wikipedia, und ein schönes neues Jahr. --Gerbil 23:26, 30. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Lesenswertkandidatur
Hallo Spin(ner)osaurus, ich habe mir einmal den Artikel Glattwale angeschaut und auch fachlich etwas überprüft und bin zu dem Schluss gekommen, dass er durchaus Chancen auf eine Lesenswertkandidatur hat. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Wenn nicht, dann sage es mir bitte. --Kreylonebelwind 15:28, 1. Jan. 2007 (CET)
- Für gewöhnlich validiere ich meine Artikel nur, allerdings ist es mir egal, ob du ihn einstellst. Wenn du willst kannst und darfst du ihn gern einstellen (hast ihn ja schon eingestellt). Viele Grüße, --Spin(ner)osaurus 15:31, 1. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hemipenis
Moin Spinnerosaurus (magst du dich nicht mal umbenennen, ich finde den Namen grausam), mit deiner Erlaubnis würde ich gern den Hemipenis bei den Lesenswerten vorschlagen, ist das o.k. für dich? Gruß -- Achim Raschka 13:54, 13. Jan. 2007 (CET)
- Gerne, wieso auch nicht? Ich persönlich stelle sie bloß auf die Validierung, aber von mir aus kannst du auch was weiß ich für einen Artikel von mir auf KLA und KEA stellen, egal ob er ne Chance hat oder nicht (stelle doch mal den Zwergflamingo auf KEA, wäre ein nettes Experiment ;-)). Zum Namen: Da hatte ich auch schon oft überlegt, doch mir fallen kaum Alternativen ein. Vielleicht Osedax oder Draco? Mal nachdenken. Viele Grüße, --WeißNichtWelcherName 19:16, 13. Jan. 2007 (CET)
-
- zum Zwergflamingo: das letzte mal als ich ihn gelesen habe - in der Wettbewerbsversion - war er schlicht nicht lesbar, viel geändert hat sich daran meines Wissens nicht. Fall du für den also tatsächlich höhere Weihen vorsiehst solltest du nochmal richtig konzentriert sprachlich nacharbeiten und dann erstmal unserer Vogelexperten für eine Validierung anhauen. Gleiches trifft übrigens auch für den Riesenseeadler zu. Nix für ungut, dein Stil hat sich um 200% verbessert seitdem -- Achim Raschka 19:28, 13. Jan. 2007 (CET)
- So wie sich dein Ton momentan anhört, meinst du, ich meine das ernst ... du hast offenbar das ;-) übersehen. --84.160.240.169 19:54, 13. Jan. 2007 (CET)
- Man weiß nie genau, wie man etzwas zu lesen hat - lieber mal auf Nummer sicher gehen. Zum Namen: Realnamen fände ich persönlich am geeignetsten, sonst hätte ich meinen Necophoris nie abgelegt. Gruß -- Achim Raschka 19:57, 13. Jan. 2007 (CET)
- So wie sich dein Ton momentan anhört, meinst du, ich meine das ernst ... du hast offenbar das ;-) übersehen. --84.160.240.169 19:54, 13. Jan. 2007 (CET)
- zum Zwergflamingo: das letzte mal als ich ihn gelesen habe - in der Wettbewerbsversion - war er schlicht nicht lesbar, viel geändert hat sich daran meines Wissens nicht. Fall du für den also tatsächlich höhere Weihen vorsiehst solltest du nochmal richtig konzentriert sprachlich nacharbeiten und dann erstmal unserer Vogelexperten für eine Validierung anhauen. Gleiches trifft übrigens auch für den Riesenseeadler zu. Nix für ungut, dein Stil hat sich um 200% verbessert seitdem -- Achim Raschka 19:28, 13. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Groß-Brückenechsen
Hi Osedax formerly known as Spinnerosaurus. 1. Dein neuer Name gefällt mir sehr viel besser. 2. Der Name Groß-Brückenechsen gefällt mir sehr viel weniger *schmunzel*. Laut Achim heißt es im Grzimek "Groß-Schnabelköpfe" und nicht "Groß-Brückenechsen" (was auch mit der Systematik übereinstimmt). Da sich aber auch dieser Name in keiner weiteren Quelle findet wohl aber Rhynchosauria und Rhynchosauridae schlage ich eine Verschiebung vor (und SLA für beide Lemmata). Einverstanden? Grüße --TomCatX 21:59, 15. Jan. 2007 (CET)
- Hi TomCatX, ich bin im Bereich Paläontologie nicht besonders kompetent, und wenn das Lemma berechtigt gelöscht oder verschoben wird, kann dies ruhig geschehen. Ich bedanke mich für die Korrektur des Fehlers meinerseits. Viele Grüße, --Osedax 13:42, 16. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Dugongs
Hi Osedax, hast du die Materialien inzwischen erhalten? Falls ja, gib kurz Bescheid, dann lösche ich sie wieder von meinem Server. Grüße von Baldhur 17:50, 22. Jan. 2007 (CET)
- Die PDF-Files sind gut angekommen, vielen herzlichen Dank! Ich befürchte bloß, dass sie nicht vor dem Ende des Schreibwettbewerbes zum Einsatz kommen. mfg, --Osedax 17:56, 22. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Chat en grande
Hallo Osedax,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß, Denis Barthel 22:54, 24. Jan. 2007 (CET)
- Hi Denis, gerne werde ich beim Chat en grande mitmachen (war ja schonmal im Chat). Ich kann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit anwesend sein, doch ich kann nicht garantieren, dass nichts dazwischen kommt. Doch die Wahrscheinlichkeit, dass ich anwesend sein werde, beträgt doch einiges über 90 %. mfg, --Osedax 13:06, 25. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Panay-Waran
Here is my drawing of the Varanus mabitang. I see that your article on this critter has achieved 'good article' status. Congratulations! We should have it translated for the english wikipedia. ArthurWeasley
 |
- Thanks for the drawing! --Osedax 12:55, 5. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Empire Earth
Hallo Spin(ner)osaurus, bzw. Osedax! (so was von verwirrend) Ich habe mit der Überarbeitung des Artikels begonnen (ja, hat ein wenig gedauert ;-)). Du wolltest ja im August den Artikel überarbeiten. Wenn du Lust hast, kannst du gerne helfen. -- ChaDDy ?! +/- 23:19, 9. Feb. 2007 (CET)
