Diskussion:Photo Porst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Inhaltsverzeichnis

1 URV? Nö.
2 Überabeitungsbedarf
3 RTV
4 Englische Wikipedia

[Bearbeiten] URV? Nö.

Der Text stammt aus meiner eigenen homepage: www.kamera-geschichte.de --217.184.116.146 19:54, 26. Okt 2005 (CEST)

Gut, das wird geprüft, Email ist gleich unterwegs. Du weißt, dass alle Texte der Wikipedia der GNU-FDL unterliegen und damit auch frei kommerziell verwertbar sind? --:Bdk: 19:58, 26. Okt 2005 (CEST)

Bestätiguns email ist abgeschickt- Artikel stammt von meiner homepage --217.184.121.216 20:22, 26. Okt 2005 (CEST)

Tatsache, gerade eben angekommen. Vielen Dank. URV-Verdacht damit ausgeräumt. Dann mal ran an die Arbeit :-) --:Bdk: 20:32, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Überabeitungsbedarf

Der Text sollte dringend in enzyklopädische "neutrale" Formulierungen umgeschrieben werden, sowas wie "geniales Marketing" liest sich nicht ganz so toll ;-) Dabei könnte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel eine gute Einstiegslektüre sein. Zur Klärung der ersten Sätze mit der Lemma-Definition bieten sich ggf. Grundinfos aus dem Impressum von www.photo-porst.de an (nicht wörtlich abschreiben). Grüße --:Bdk: 20:54, 26. Okt 2005 (CEST)

Es gab mal einen (gelöschten) Substub: "Königsbild" war der Produktname einer Lichtbild-Vergrößerung, welche durch die Firma Photo Porst in den 1970er Jahren eingeführt wurde. Königsbilder hatten abgerundetet Ecken. Damit man das Foto trotzdem bequem in ein Fotoalbum einkleben konnte, war auf der Rückseite ein Selbstklebe-Ettikett angebracht. Das könnte an passender Stelle noch eingebaut werden. --:Bdk: 23:14, 26. Okt 2005 (CEST)

Zitat: sowas wie "geniales Marketing" liest sich nicht ganz so toll ;-)Zitat Ende

Es tut mir leid, aber ich finde dass Porst ein geniales Marketing Genie war - schliesslich hat er vor 50 Jahren Dinge gemacht die heute neu erfunden werden. Beispiel: die in Handschrift mit roter Tinte in die Kataloge eingedruckten Bemerkungen, die dem Kunden suggerieren sollten es handle sich um ein individuelles Anschreiben haben heute, in der Zeit des preiswerten Laserdrucks wieder ihre Blüte.

Seine Aktion die Nürnberger Bürgersteige über Nacht mit seiner Werbung zu verzieren würde heute unter Marketing-Event laufen.

Aber wie dem auch sei, mit 25 Jahren Praxis im Investitionsgüter Marketing fehlt mir da wohl die nötige Erfahrun ;-)

Frage: Wie kann ich den Artikel wieder löschen?

Freundliche Grüße

JS --195.126.183.130 09:56, 27. Okt 2005 (CEST)

Hallo JS, so schlecht ist der Text gar nicht, nicht, dass Du das falsch verstehst, als umfangreiche Textspende ist er sehr willkommen. Man merkt Deinem Ursprungstext jedoch an, dass er nicht für eine Enzyklopädie geschrieben wurde. Es geht daher bei der Überarbeitung v.a. um formale Verbesserungen (z.B. Entfernung von Überflüssigem, wie "klicken Sie hier"), nicht zuletzt auch um eine sinnvolle Verlinkung. Auch dem NPOV-Grundsatz der Wikipedia sollten die Formulierungen entsprechen, was ich mit obigem Zitat andeuten wollte :-) Bzgl. der Verwendung des Wörtchens genial: Überleg mal, was Du empfinden würdest, wenn im Brockhaus stehen würde, der "Mannesmann-Vorstand und Klaus Esser hätten geniales Verhandlungsgeschick" bewiesen, vermutlich würdest Du da auch lieber auf eine neutralere Formulierung ausweichen wollen, oder?

Schau Dir doch mal ein paar Artikel aus der Kategorie:Fotounternehmen, z.B. Konica Minolta oder Leica an, das ist wohl die beste Möglichkeit, zu verstehen, wo die Unterschiede zwischen klassisch aufgebauten Wikipediaartikeln und diesem hier liegen. Dieses Missverständnis, "einfach einen Text zu spenden und dann würde nichts mehr damit passieren", erleben viele Wikipedia-Neuautoren, das ist nicht schlimm. Vielleicht magst Du ja mal in Portal:Fotografie reinschauen und ergänzend zum allg. Einstieg unser kleines Tutorial studieren, da findest Du weitere Tipps. Bei Fragen oder Anregungen melde Dich doch einfach bei mir.

Ich versuche mich mal an der Artikelverbesserung. Gute Grüße :Bdk: 17:59, 28. Okt 2005 (CEST)