Benutzer Diskussion:Pierre gronau
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Listen aus en.wikipedia
Bitte die Listen auch ins deutsche übersetzen und die Kategorien und Personenlinks anpassen. --fexx mache ich gib mir bitte etwas Zeit ...
[Bearbeiten] Wsewolod
Ich nehme an, er hieß Wsewolod und nicht Wselowod. Ich habs verschoben. Sollte ich micht geirrt haben, melde Dich nochmal bei mir. Stern !? 13:05, 29. Jan 2005 (CET) Ja du hast Recht - unverzeihlicher Fehler ! Pierre Gronau
[Bearbeiten] Claus
Ist nicht >Der Kummer des Flanderns< das wichtigste Buch Claus'? Ich bin Flamer und in Flandern wird das Buch als das wichtigste angesehen.
Hallo, "Der Kummer des Flanderns" ist sein erfolgreichstes Werk aber stilistisch virtuos gilt auch lt. Kindler Literatur Lexikon "Die Verwunderung" wenn es in Ordnung geht können wir diese Differenzierung gerne aufnehmen .. in Form von in Flandern gilt jedoch ... als das Wichtigste - sei bitte so nett und gib deinen Namen an ... --Pierre gronau 09:48, 5. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005
Hallo,
die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.
Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!
Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.
Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.
Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:42, 1. Apr 2005 (CEST) !!!
[Bearbeiten] Änderung der Löschregeln
Grüße Dich,
da Du auch gegen strenge Löschregeln votiert hast, bitte ich Dich nach meiner erfolglosen Diskussion mit DaTroll, seine Änderung des Prolog im Text Wikipedia:Löschregeln, im ersten Satz über den eigentlichen Löschkrierien entweder wieder rückgängig zu machen oder bitte zu beobachten dass dort keine solche Prämisse eingefügt wird, die alle nachfolgenden Regeln ad absurdum führt.
Bisher stand da, dass nachfolgend die Löschkriterien stehen. Nun steht da, dass "Qualität" als Löschkriterium immer gilt, so dass keine Relevanzdebatte und auch keine andere Diskussoin mehr geführt werden muss. Die persönliche Meinung, ein Artikel sei schlecht, genügt somit formal dem Löschantrag.
- Ich kenne diese Version:
- Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.
- Jetzt steht da:
- Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach aufgrund mangelnder Qualität nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.
Bitte setzte Dich für die Rückgängigmachung der Einfügung im Prolog ein. Da ich selbst keinen Edit-war provozieren möchte und alleine in der Diskussion nur eine erfolglose Stimme hatte, ist es wichtig. Bo 00:40, 9. Mai 2005 (CEST)
Hallo, habe mal meinen Standpunkt dort untergebracht ... Pierre gronau 00:14, 10. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Rockklassiker
Hallo Pierre gronau, wenn du das Lemma zur Rekonstruktion wieder brauchst, gib mir kurz Meldung. --Markus Schweiß, @ 23:16, 18. Mai 2005 (CEST) Hi, heißt das ich darf den Inhalt wieder einstellen ? Ich habe auf meiner Benutzerseite eine Kopie ... Pierre gronau 23:59, 18. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Deutsches Filminstitut
Hallo Pierre gronau,
habe Deinen Artikel von Deutsche Filminstitut nach Deutsches Filminstitut verschoben. Das erste Lemma war nicht korrekt, vgl. Deutsches Theater, Deutsches Geld, Deutsches Jugendinstitut usw. , Schönen Gruß --Superbass 21:29, 23. Mai 2005 (CEST)
- Danke ! Pierre gronau 21:31, 23. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Löschkandidaten
Hallo Pierre, mir fällt auf, dass du dich gelegentlich bei den LK tummelst, aber meist nur ein einfaches "behalten"+Unterschrift schreibst. Das kannst du natürlich tun, bedenke aber, dass es sich nicht um eine Abstimmung handelt, sondern um einen Austausch von Argumenten. D.h. der Admin wird/sollte nicht "löschen"/"behalten" zählen, sondern sich anhand der angeführten Argumente selbst ein Bild machen. Das "behalten"/"löschen" am Ende eines Arguments hilft dabei, eine eventuell verklausulierte Aussage zu deuten :) mfg --WikiWichtel Cappuccino? 11:28, 25. Mai 2005 (CEST)
- Hi, manchmal sind die Worte schon gesprochen/geschrieben... Mir fällt in diesem Zusammenhang nur auf, daß die LAs manchmal vielleicht sogar zu häufig als Disziplinierung von Autoren verstanden werden und das widerspricht eindeutig dem Geist einer WIKI ... Ich hoffe du nimmst mir meine Teilnahme an den LKs nicht krumm ... Pierre gronau 12:09, 25. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Karte - Tlingit
hallo. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tlingit-map.png (version #1) → Tlingit (Sprache). Tschüs en:User:Ish_ishwar 17:18, 2. Jun 2005 (CEST)
- Danke ! Pierre gronau 11:54, 3. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Uto-Aztecan oder Uto-Aztekisch?
Hallo Pierre, Danke, dass du dich an die indigenen amerikanischen Sprachen machst. Aber: Wäre nicht "Uto-Aztekisch" ein besserer Begriff? Uto-Aztecan ist doch 1:1 aus dem Englischen entnommen. Ähnlich bei den anderen Sprachen... Algic könnte man Algisch nennen, evtl. gibts da bestimmt deutsche Begriffe. Mich würde einfach interessieren, wie man das lösen könnte, denn so siehts - meine Meinung - sehr englisch aus. Tiontai 20:32, 17. Jun 2005 (CEST)
- Da gibt es schon einen Artikel: Uto-Aztekische Sprachen. Bitte unter diesem Lemma zusammenführen. --Rosenzweig δ 22:30, 17. Jun 2005 (CEST)
- Hallo, tut mir leid Uto-Aztekische Sprachen ist mir durchgerutscht! habe SLA gestellt - Algic kläre ich noch Pierre gronau 00:10, 18. Jun 2005 (CEST)
-
-
- Kurzer Hinweis. Schnellöschanträge stellt man mittels der Vorlage {{Löschen}} und diese werden dann nicht auf den Löschkandidatenseiten diskutiert. Nur für's nächste mal ;-) Den Artikel habe ich entsorgt. Gruß --chris 論 00:28, 18. Jun 2005 (CEST)
- Merci Pierre gronau 13:39, 18. Jun 2005 (CEST)
- Kurzer Hinweis. Schnellöschanträge stellt man mittels der Vorlage {{Löschen}} und diese werden dann nicht auf den Löschkandidatenseiten diskutiert. Nur für's nächste mal ;-) Den Artikel habe ich entsorgt. Gruß --chris 論 00:28, 18. Jun 2005 (CEST)
-
- Ich habe mich mit Algisch angefreundet und abgeändert Pierre gronau 13:12, 21. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Penuti
Hallo Pierre, ich hab den von Dir angelegten Artikel Penuti (Sprache) nach Penuti verschoben. Anders als z.B. bei Chinook ist das Lemma nicht doppelt belegt. Im Interesse einer einfachen Auffindbarkeit sollten wir dann die einfachste Form wählen. Diese Klammerlemmata wird man ausschließlichüber Links finden. Warum sollten wir es unseren Lesern so schwer machen? :-) Viele Grüße --Zinnmann d 14:54, 21. Jun 2005 (CEST)
- Hallo ich möchte es natürlich keinem schwer machen - aber das Problem bei fast allen indigenen amerikanischen Sprachen ist, das es gleichzeitig auch einen Indianerstamm bzw. ein Gebiet gibt mit dem gleichen Namen. Ich wollte nur diese Thematik gleich vorwegnehmen. Ich wußte nicht das man das dann nicht findet ... Pierre gronau 14:58, 21. Jun 2005 (CEST)
- Solange es aber noch keinen Artikel unter dem Lemma "xyz" gibt, ist es kontraproduktiv einen Artikel "xyz (Sprache)" anzulegen. Denn dieses Lemma wird mit Sicherheit niemand eingeben. Die dirkete Auffindbarkeit geht damit gegen Null. Bitte lege diese Sprachartikel ohne den Klammerzusatz an, wenn noch kein Artikel unter dem einfachen Lemma existiert. Sollte sich später herausstellen, dass auch ein Artikel zum dazugehörigen Volk erforderlich ist, kann man unter "xyz" jederzeit eine Begriffsklärung anlegen und auf die Einzelartikel "xyz (Sprache)" und "xyz (Volk)" verweisen. --Zinnmann d 17:12, 25. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Karte - Ahtna
(en:User_talk:Ish_ishwar#Ahtna_language_map)
Hallo.
Yes, maybe after July (Juli). I will make a Deutsch version of the map, too (you can kindly correct me). peace. Ish ishwar 18:52, 21. Jun 2005 (CEST) (en:User:Ish ishwar)
- You´re welcome Pierre gronau 22:58, 22. Jun 2005 (CEST)
Additionally, I can email you a scanned image of Ives Goddard's (1996) map (in .JPEG format) if you are interested. – ishwar (diskussion) 19:19, 21. Jun 2005 (CEST)
- My email adress is pierre@gronau.it - thanks in advance ! Pierre gronau 22:58, 22. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Willem de Clercq
Hallo Pierre, ich verstehe in dem Artikel etwas nicht, und ich hoffe, Du kannst das klären: Wie kann Willem in seinem Tagebuch (erschienen 1822) von 1805 bis zu seinem Tod (1844) Bericht erstatten? Beste Grüße --มีชา disk. 2. Jul 2005 13:55 (CEST)
- Hallo! Ich weiß, dies klingt verwirrend, aber sein Tagebuch wurde stückweise veröffentlicht zuerst 1822 etc. - natürlich kann er nicht im Sterben schreiben ... ich habe den Artikel etwas erweitert aber ich bin auch kein Literaturpabst um das ausführlicher rüberzubringen. Ich freue mich auf deine Mithilfe ... Pierre gronau 3. Jul 2005 15:19 (CEST)
[Bearbeiten] Tatsächlich!
Pierre Gronau aus Augsburg, klar, wir kennen uns von früher, damals war ich GF der SOS Software Service GmbH. Freut mich, dich hier zu treffen! Ich hatte gerade bemerkt, dass du am Zappa-Artikel was gemacht hast. Ich beobachte den, da ich ein Wikipedia:Kopfgeld darauf ausgesetzt habe. Viele Grüße --Vlado 17:37, 12. Jul 2005 (CEST)
- Hallo ! Ich hoffe, die Erinnerungen an mich sind nicht alzu schlecht. Schöne Grüße aus Augsburg ! Pierre gronau 20:08, 13. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] STM-2 und Co
Hallo schaust du mal auf die Löschkandidaten-Seite. Dort läuft die Diskussion um Deine STM-xx Artikel. --Hergé 10:40, 15. Jul 2005 (CEST)
- Danke für die Info. Pierre gronau 10:49, 15. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Vorlage:IPStack
sei mir nicht böse, aber ich hab deine letzte änderung rückgängig gemacht, weil es sich beim "netzwerkprotokoll" um einen begriff aus der computerfachsprache handelt - und da heißt es eben tatsächlich netzwerk, und nicht netz. der zwiebelfisch behauptet das jedenfalls auch.. -- ∂ 01:39, 26. Jul 2005 (CEST)
- Hi, schon seltsam bei meinen Informatik Scripten heißt es überall konsequent ... Die Computerwelt, die uns in so reichem Maße mit "Netzwerken" beglückt, hat den Begriff aus der klassischen Nachrichtentechnik übernommen, in der ein "Netzwerk" die Zusammenschaltung elektrischer Bauelemente bezeichnet, die ein Eingangssignal zu einem Ausgangssignal verarbeitet. Hier mag der Begriff seine Berechtigung haben, daher steht er auch im Wörterbuch. Ein solches Netzwerk ist im Englischen übrigens ein "circuit" und kein "network". Pierre gronau 01:47, 26. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Cross-Cutting Concern
Hallo Pierre,
der Artikel ist auf jedenfall deutlich verstaendlicher als vorher. Auch wenn nochimmer eine klare und ebenso verstaendliche Definition fehlt. Ich habe das ja versucht, und bin damit scheinbar durchgefallen. Vielleicht kann man da nochmal dran feilen?
Bitte warte aber nochmal mit dem Einstellen des Artikels, ich moechte gerne nochmal sehen, ob Dickbauch der einzige bleibt, der an dem Artikel rumkritisiert. Dickbauch hat an dem Tag 4 oder 5 Artikel zur Loeschung vorgeschlagen, die eigenentlich eine gute Substanz haben, nur weil er sie persoenlich nicht versteht. Und das kann nicht sein, dass ich jetzt Artikel korrigiere, von denen ich nur am Rande etwas verstehe, weil Dickbauch keine Ahnung von der Materie hat und keine Geduld, zu warten bis jemand mit Ahnung den Artikel verbessert. Das ist doch schliesslich das Prinzip eines Wikis, oder? Mal ganz davon abgesehen, dass meiner Ansicht nach Dickbauch nicht alle Artikel verstehen muss...
Es wuerde mich freuen, Deine Meinung zu dem Thema zu hoeren.
Viele Gruesse -- sparti 17:56, 26. Jul 2005 (CEST)
PS.: Bitte das naechste Mal meine Diskussions Seite benutzen :-)
- Hi, die LA Arien gehen mir manchmal auch zu weit, Ich verstehe, wenn Kommentare wie stub oder Qualität .. angefügt werden, sonst bin ich konsequent für den Geist der WIKI ! seltsamerweise hat er sich zu meinem Vorschlag überraschenderweise nocht nicht geäußert Pierre gronau 18:40, 26. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Personal Firewall
Hallo, Du hast neben anderen Änderungen im Artikel Personal Firewall auch die Jahreszahlen verlinkt. Eine solche Verlinkung sollte aber nur bei wichtigen Ereignissen stattfinden, siehe dazu auch das Ergebnis des Meinungsbildes Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Verlinkung von Jahreszahlen. -- Dishayloo [ +] 02:38, 6. Aug 2005 (CEST)
- Hi, ja im Sinne alle Jahreszahlen sollten verlinkt sein. Das Meinungsbild ist nicht bindend. An anderen Stellen wird in meinem Geiste verfahren. Aber ich nehme gerne die Verlinkung raus ... Pierre gronau 02:45, 6. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] [[Vorlage Diskussion:Benutzer aus Bayern
Tag Pierre. Es geht eine Diskussion los, ob die Vorlage dialektisch geschrieben sein soll. Wäre toll, wenn du mit machst! – Ichs Meinung. ☠22:46, 12. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Flut von Stubs zu Apple Talk
Hi! Was soll es bitte für einen Sinn machen für jedes Protokoll von Apple Talk einen Stub zu machen der sich bis auf ein paar Worte praktisch nicht von den anderen Stubs unterscheidet?!? Räume die doch einfach alle bei Apple Talk rein, da ist doch jede Menge Platz und Dein Diagramm macht es da auch viel übersichtlicher. Diese Versreuung ist für den Leser auch doof, weil der sich dann durch einen Dschungel von Links klicken muß. Aus den Lemmata kann man dann doch Redirects machen und hat alles im Zusammenhang. So ist das bisher nicht toll. Danke. ((ó)) Käffchen?!? 13:28, 15. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] en:User talk talk:Hephaestos
You created a page at that address... Obviously a mistake, please mark it with {{speedy}} when you have moved to comment to the right place. 194.239.210.132 21:20, 15. Aug 2005 (CEST)
- I´m sorry Pierre gronau 22:37, 15. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Till Kraemer
Da ist null Text angekommen - auf ein neues bitte --Bahnmoeller 22:10, 19. Aug 2005 (CEST)
- Hi, das ist mit dem Tagging von apper passiert ? Mich würde interssieren, wo der Text geblieben ist ... Pierre gronau 22:38, 19. Aug 2005 (CEST)
-
- Der wurde gelöscht. Kenwilliams 20:05, 25. Aug 2005 (CEST)
-
-
- So sollte es nicht sein ! Pierre gronau 20:40, 25. Aug 2005 (CEST)
-
-
-
-
- Ich habe es nicht gesehen, kann nicht sagen, wo der Fehler lag. Kenwilliams 20:47, 25. Aug 2005 (CEST)
-
-
[Bearbeiten] Klaus-Kuhnke-Archiv für Populäre Musik
Bitte, bitte, überarbeiten. Ganz schnell, sonst ist auch da ganz schnell ein Löschantrag für gestellt. Was für Sammlungen stellten sie zur Verfügung? Noten? Tonträger? Wenn ja, was für Tonträger? Eine Dopplung habe ich schon gelöscht, aber wenn jetzt immernoch 2 Absätze nacheinander die 3 Gründer auftauchen sieht das nicht besonders aus. Kenwilliams 20:05, 25. Aug 2005 (CEST)
- Hi, erweitert Pierre gronau 20:38, 25. Aug 2005 (CEST)
- Das ist doch echt gut geworden! :) Kenwilliams 21:22, 25. Aug 2005 (CEST)
- Danke Pierre gronau 21:23, 25. Aug 2005 (CEST)
- Das ist doch echt gut geworden! :) Kenwilliams 21:22, 25. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Augsburger
Hallo Pierre, herzlich willkommen bei Wikipedia! Ich bin auch aus Augsburg. Falls du mal Lust hast, mit zum Münchner Wikipedianer-Stammtisch zu fahren, sag mir Bescheid. Gruß, Neitram 14:15, 1. Sep 2005 (CEST)
- Hallo, klingt gut, muß mal den Termin checken ... Pierre gronau 21:02, 5. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bluetooth etc.
Hallo Pierre, ja theoretisch habe ich fuer diese Zwecke einen Bot, der sollte relativ einfach irgendwelche Links/Kategorien austauschen koennen. Praktisch habe ich ihn bis jetzt noch nicht eingesetzt. Aber dann koennten wir das ja mal tun :-)
Allerdings ist mir noch nicht ganz klar, welche Links wie gesetzt werden muessten.
Viele Gruesse -- sparti 18:35, 5. Sep 2005 (CEST)
- Hallo, nun ja wenn jemand IEEE 802.15 sucht, sollte WPAN kommen, wenn jemand IEEE 802.15.1 sucht, sollte auf Bluetooth redirected werden, bis Artikel über IEEE 802.15.2, IEEE 802.15.3 geschrieben wurden, sollte diese wiederum auf WPAN zeigen ... Danke ! Pierre gronau 18:55, 5. Sep 2005 (CEST)
- Hallo ! Status ? Pierre gronau 17:05, 22. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Revert
Hallo Pierre, vielen Dank fuer Dein Vertrauen, aber leider bin ich kein Admin :-) Ich kann also auch nur den Umweg ueber das kopieren der alten Version gehen. Sonst haette ich es gerne fuer dich erledigt. -- Gruss sparti 10:58, 6. Sep 2005 (CEST)
- Hallo sorry das habe ich falsch eingeschätzt - ich mach das mal von Hand ... Pierre gronau 14:13, 6. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Adminkandidatur UW
Hallo Pierre, wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass du aus Versehen bei der Adminkandidatur für UW zweimal abgestimmt hast - einmal mit pro einmal mit Enthaltung. Vielleicht kannst du es ja korrigieren, sonst werden wahrscheinlich beide Stimmen als ungültig gestrichen. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 19:22, 14. Sep 2005 (CEST)
- Danke - done - Pierre gronau 21:13, 14. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Info über einen Artikel auf den QS-Seiten
Hallo Pierre gronau, der Artikel Lencan, den du erstellt hast, befindet sich auf den QS-Seiten unter Wikipedia:Qualitätssicherung/15. September 2005. Gruss WikiCare 19:53, 15. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Kamerasystem
Hallo Pierre, Du hast da schöne Bilder reingestellt. Nur finde ich die Voigtländer Brillant gleich 2 mal als Foto, aber mit verschiedenen Unterschriften. Ist das so richtig? Gruss --Pelz 21:13, 6. Nov 2005 (CET)
- Hallo, Fehler korrigiert ... Pierre gronau 21:25, 6. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Kategorie:Einzelsprache
Bitte keine Sprachfamilien in o. g. Kategorie einstellen. Danke!
[Bearbeiten] RAID S
Bist du sicher, dass damit nicht eigentlich ein RAID 4 gemeint ist? Vergleiche:
EMC RAID S A1 B1 C1 1p A2 B2 C2 2p A3 B3 C3 3p A4 B4 C4 4p |
Bild:RAID 4.png |
Oder ist hier etwa ein Unterschied bei der Bildung der Parität, der im Text nicht erwähnt wurde?
-- MovGP0 20:08, 27. Apr 2006 (CEST)
Die Bezeichnung RAID 3+1 erklärt den Unterschied auch nicht. -- MovGP0 09:07, 29. Apr 2006 (CEST)
- Hallo, der Unterschied liegt in der Bildung der Parität. Ich werde die Doku von EMC raussuchen und nächste Woche einarbeiten. Bitte etwas Geduld. Ich muß am Wochenende arbeiten ... im engl. Artikel findest du ähnliches ... Schöne Grüße Pierre gronau 09:58, 29. Apr 2006 (CEST)
- RAID S stellt sich nun wie folgt dar: Ein Volume ist jeweils auf einem physischen Laufwerk, mehrere Volumes (meistens drei bzw. sieben) werden willkürlich zu Paritäts Zwecken kombiniert. Dies ist nicht mit RAID 5 zu verwechseln. Eine Parity RAID 3+1 beinhaltet drei Daten Volumes und ein Paritäts Volume. Hiermit ist eine 75 % Nutzung der Kapazität möglich. Beim Parity RAID 7+1 hingegen sind sieben Daten Volumes und ein Paritäts Volume vorhanden. Hiermit ist jedoch eine 87,5 % Nutzung der Kapazität möglich, bei geringerer Ausfallsicherheit. Darüberhinaus bietet EMC noch als Option für diese RAID Varianten die Hypervolume Extension (HVE) an. HVE erlaubt mehrere Volumes auf einem physischem Laufwerk. Ich hoffe es ist jetzt etwas besser geworden ... eigentlich sollte man RAID 4 und! RAID 5 gegenüberstellen .. Pierre gronau 21:15, 29. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Revert RAID
Hi,
hab den Artikel reverted, das kannst du aber auch... entweder ueber das bearbeiten einer laten version oder etwas komfortabler mit einer angepassten monobook.js, wenn Du noch genauere Hinweise brauchst kannst mir gerne eine Mail schicken :)
-
- Danke ! Pierre gronau 09:35, 31. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bitte um Hilfe gegen LA C64-Spiele
Hallo Pierre gronau! Es wurde der Artikel C64-Spiele zur Löschung vorgeschlagen. Dieser wurde schon mal vorgeschlagen und abgelehnt, daher ist ein erneuter Löschantrag eigentlich nicht zulässig. Er wurde extra aus dem Artikel Commodore 64 ausgegliedert, um diesen den Status lesenswert zu erhalten. Da du schon mal für behalten gestimmt hast solltest du auch an dieser Löschdiskussion teilnehmen. Viele Grüße --Gedeon talk²me 00:26, 5. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bitte um Hilfe
Hallo Pierre gronau, im Mai des vorigen Jahres hast Du in einer kniffligen Situation für den Verbleib des Artikels über Fritz Koch in Wikipedia gestimmt. Nach einigen unproblematischen Texten über Künstler habe ich nun Schwierigkeiten mit einem Artikel über "Andreas Orosz". Könntest Du Dir bitte die Sache einmal ansehen - die Diskussion ist ziemlich verfahren.Gruß:--Kunstschreiber 21:00, 13. Dez. 2006 (CET)