Benutzer Diskussion:Shannon
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Das eigensinnige Kind
Auch mir war es URV-verdächtig vorgekommen. Allerdings macht der Artikel ohne die jetzt gestrichene Interpretation m.E. wenig Sinn. Könnte man das nicht etwas ausbauen/umformulieren? Gruss Stefan64 15:16, 2. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] ARtikel Dampflok-Typen
Hi Shannon,
Den Artikel und die Strichzeichnungen zu Crampton, Mallet und Garrat habe ich ursprünglich angelegt, aber das Lob für den jetzigen Zustand unter dem Namen Dampflokomotive (Bauarten) gebührt Hans-Peter Scholz (siehe Versionen)!
Gruss --WHell 14:18, 8. Jul 2004 (CEST)
Hi Shannon, ich hoffe, ich habe dich eben nicht aus dem Chat vertrieben. Da sagt schonmal öfters einer Grrrr... ohne daß es bös' gemeint ist. -- AlexR 23:00, 8. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Kurt Schumacher
Hallo, Shannon, ich habe jetzt den doppelten Text mit Bild wieder rausgenommen. Vielen Dank für den Hinweis! Allerdings kann ich mir nicht erklären, wie die Verdoppelung zustandegekommen ist. Ich habe lediglich Rechtschreibfehler ausgebessert - ohne copy and paste - und dann hat sich beim Abspeichern die Verdoppelung mehrerer Abschnitte ergeben. Ich habe dies allerdings nicht bemerkt, sonst hätte ich es gleich berichtigt. Nichts liegt mir ferner als einen als "exzellent" vorgeschlagenen Artikel zu verhunzen. Ein ähnliches Phänomen wurde mehrmals bei der Löschkandidaten-Liste festgestellt. --Schubbay 21:15, 12. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Danke
...für Deine Begrüßung! So allmählich arbeite ich mich hier in der Wikipedia schon ein. --Michi M. 12:30, 15. Jul 2004 (CEST)
- Danke für die Wiederherstellung von Johannes Paul II. Das entspricht sicher dem Willen der Mehrheit... --robby 17:42, 30. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Problem
hallo Shannon! Was muß man tun, wenn man auf einen Text stößt, der aus einer Internet-Seite kopiert ist? Ich bin nämlich gerade auf so einen gestoßen: Casa Malaparte. Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe! Gruß, --Michi M. 08:01, 16. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Weiterleitungen
Hallo, wie lassen sich eigentlich Weiterleitungen bewerkstelligen? Viele Links sind nur deswegen tot, weil der Begriff nicht hundertprozentig getroffen wurde. Es wäre wohl am einfachsten, wenn die Seitenersteller die gebräuchlichsten Versionen des Begriffes auf ihren Artikel umleiten könnten. Nicht jeder der einen eigenen Artikel schreibt probiert für die "Verlinkung" alle möglichen Begriffe aus und passt sie dann auf seiner Seite an.
Beste Grüße Pirnscher Mönsch 03:26, 17. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Tach auch
Tja, da Du Deine Email-Addi vehement verschweigst, muß ich mich nun auf diesem Wege melden...Danke für die hübsche Begrüßung und ich hoffe doch, daß ich Euch in meinem Anfänger-Schreibwahn nicht zu viele Scherereien mache...Man sieht sich (hoffentlich) bald im Fortgeschrittenenlager! cu Billyhill 03:16, 22. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung#Benutzersperrung und sonstige Abstimmungsmodi
Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst. CU --Herrick 16:27, 22. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] GALILEO Masters
Hallo Shannon. Am Samstag Mittag ist Abgabeschluss für das Proposal zum meta:GALILEO_Masters_2004-Wettbewerb. Ich denke, dass wir es schaffen und gute Chancen haben, allerdings ist noch einiges zu tun. Die Diskussion lief bis jetzt vor allem auf deutsch. Könntest du die bisherige Diskussion (nicht wer was gemeint hat, sondern welche Vorschläge und Ideen existieren) bitte auf englisch zusammenfassen, so dass wir zum einen eine Zusammenfassung haben und zum anderen auf englisch weitermachen können? Wenn es dir zu viel ist reicht ja auch ein Anfang. -- Nichtich 15:48, 27. Jul 2004 (CEST)
- Danke, die Zusammenfassung sieht gut aus - sowas bräuchten wir öfter, damit die ganzen Vorschläge in den Diskussionen nicht verloren gehen. -- Nichtich 00:05, 29. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Valentin und Bistum Passau
Vielen Dank fuer den interessanten Artikel ueber Bischof Valentin. Im Artikel ueber das Bistum Passau steht, dass dies erst spaeter gegruendet wurde. Wie passt das zusammen?
--Christoph Demmer 09:45, 29. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Bot
Hallo, bitte update deine Bot-Software [1]. Dein Bot hat noch nicht mitgekriegt, dass die deutsche Wikipedia auf UTF-8 umgestellt wurde.
[Bearbeiten] Jänner
Hallo Shannon, danke für die Liste. Nur noch eine Frage? Wie kann man es verhindern, dass so etwas in Zukunft vorkommt. Bei der Schweiz habe so etwas wie <schweizbezogen!> gesehen. Ich weiß noch nicht, wie es genau angewendet wird. Ich weiß das ist auch von mir aus ein ganz schöner Pflegeaufwand, den ich aber in Kauf nehme, bevor man imer wieder nachbessert. Trotzdem danke, gruß K@rl 20:15, 1. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Benutzer:Jimmy Wales
Hi Shannon, naja, dafür ist das Sperrlogbuch ja eigentlich da - sonst kommt der nächste und will bei Troll xyz noch irgendwas anderes stehen haben.. Könnte man sich überlegen, halte ich für überflüssig.
Übrigens: Deine Lösung mit dem Mail.png gefällt mir nicht so toll - ich dachte bei dem Bild zu landen und nicht auf deiner Diskussionsseite, vielleicht kannst du den Link ja besser anpassen (dann würde ich dein Mail.png vielleicht auch übernehmen) -- da didi | Diskussion 11:29, 18. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Betr.:Rotznase
Hi, bei Durchsicht meiner Kommentare bin ich auf den Artikel gestoßen. Kann man den LA jetzt rausnehmen ? Nix für ungut.--nfu-peng 21:05, 19. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Serie Judentum Diskussion
Hallo, guten Tag und Schalom!
Die Diskussion um die Vorlage:Serie Judentum wurde teils emotional teils sachlich und in anderer Weise geführt. Indess, sie geht weiter. Vielleicht sind Sie/ bist Du weiterhin an einer Diskussion interessiert. Argumenten, weniger Gefühlsausbrüchen oder Comicblasen-Texten, eher konstruktiven Vorstellungen und argunmentativen Reaktionen soll weiterhin Raum gegeben werden!
Wir laden Sie/Dich ein zur Diskussion!
P.S. Die Vorlage:Serie Judentum ist bderzeit noch eine Version, die, weil in und zur Diskussion gestellt, nur einen Eindruck vermitteln soll. Die jeweils aktuelle Version ist eher als Beispiel zu verstehen, denn als redaktionelles Endprodukt!
Verteilt an: Benutzer:Shannon Benutzer:Mordechai Benutzer:Ulrich.fuchs Benutzer:AlexR Benutzer:Timt Benutzer:Necrophorus Benutzer:Triebtäter Benutzer:Hafenbar Benutzer:Ilja Lorek Benutzer:Generator Benutzer:Rainer Zenz Benutzer:Stefan h Benutzer:Herrick Benutzer:Adornix Benutzer:Stechlin Benutzer:Medicluster Benutzer:Martin-vogel
--Chilian 18:35, 22. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)
Hallo,
Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 10:22, 2. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Eigene Bots
Hallo Shannon! Ich wollte mal wissen, wie (und womit) man für die Wikipedia einen Bot schreiben kann. Golden arms 11:43, 9. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] 312c BGB
Hallo,
obwohl ich zwar nicht so recht verstehe, wenn man bei § 312c BGB in orgiastische Verzückungen gerät :-), glaube ich aber auch, dass es nicht zwingend ist, in jedem Artikel, der nur im entferntesten damit etwas zu tun hat - ladungsfähige Adresse - die Vorschrift anzugeben. Aber im Ernst, die ladungsfähige Anschrift hat für § 312c BGB eigentlich nur Relevanz in Bezug mit § 1 BGB-InfoV (und ganz ehrlich: in jedem Zivil-, Straf- und Verwaltungsverfahren kommt es auf die ladungsfähige Anschrift an und diese Fälle nehmen wohl mindestens 99,99% im Gegensatz zur BGB-InfoV ein). --130.75.128.107
Als Replik auf deine Nachricht: Okay, verständlicherweise ist doch das Juristen-Ego angekratzt, wenn sich fremde Finger an den ureigenen Themen zu schaffen machen. Wie gesagt, der Ärger war dann ja auch nur kurzer Dauer :-) weiter so... --130.75.128.107 10:35, 19. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] II.BV
Warum hast'n du die 2. BV mit 'ner römischen II vorgesetzt? Ist das in dem Bundesgesetzblatt auch so? Oder im sonst üblichen Rechtsverkehr? --172.177.241.111 22:30, 26. Okt 2004 (CEST)
- Vergleich mal http://www.google.com/search?q=%222.+BV%22 und http://www.google.com/search?q=%22II.+BV%22. Ok, Millionen Fliegen ... usw. aber in meinen sämtlichen Arbeitsunterlagen ist immer von der II. BV die Rede. Analog übrigens auch II. Wohnbaugesetz usw. -- Shannon
22:38, 26. Okt 2004 (CEST)
- Ist das ne Antwort oder nur der Versuch einer solchen (nicht böse sein, mein ich doch gar nicht so)? Vielleicht ist's besser, auch einen REDIRECT für die Artikel anzulegen ("Zweite Berechnungsverordnung"). Ich erkenn auch nicht, welche Anwendungsrelevanz im Baurecht besteht. Ist die II. BV nicht einfach nur Konkretisierung des (Wohnungs-)Eigentums? Ist das wirklich Baurecht? Sind Mietverträge dann auch Baurecht? - Baurecht setzt sich m.W. aus Bauplanungs- und Bauordnungsrecht zusammen, das kann ich so nich zu ordnen. Oder bin ich auf dem Woodway? --172.177.241.111 23:16, 26. Okt 2004 (CEST)
- Hi 130.75.128.107 (Du bist's doch, oder?), ich bin für jeden Hinweis dankbar. Soweit ich sehe, wurde die 2. (II.) BV geschaffen, um im sozialen Wohnungsbau eine präzise Regelung zu treffen, wie die Mieten berechnet werden. D.h. es sollten ja Kostenmieten gezahlt werden. Daher regelt dann die II. BV alles was irgendwie in den Mietpreis einfließt (die ganzen Kostenarten, Finanzierung, Abschreibung...). Schließlich dann auch noch die Wohnflächenberechnung. Dann wurde die II. BV in der Praxis sehr weitreichend eingesetzt, sie steht ja heute fast in jedem Mietvertrag drin.
- Wenn Du mal die Kategorie:Baurecht anschaust, wirst Du sehen, daß da alles mögliche drin ist, was nach Juristenmaßstäben nicht Baurecht ist. Es gehört halt so zum "Kontext" Baurecht. Aber Du kannst es auch gerne ändern. Ebenso Artikel verschieben, Redirects anlegen ... Sei mutig! - das ist ein Wiki. Ich hab im Rahmen meiner Prüfungsvorbereitung auf Immogutachter eine Reihe von Artikeln angelegt, komme aber aus Zeitgründen nicht dazu immer alles bis aufs letzte i-Tüpferl auszuarbeiten. lieben Gruß, -- Shannon 23:30, 26. Okt 2004 (CEST)
- Hi Shannon. Mist, ich bin entdeckt, meine Heim-IP ist natürlich anders als die Büro-IP (die genialerweise sich nicht ändert). Natürlich hast du da vollkommen recht. Auch mir sind jetzt zeitlich die Hände etwas gebunden. Ich betrachte Baurecht immer aus der verwaltungsrechtlichen Sicht. Trotzdem beharre ich mal darauf, dass es sich nicht um Baurecht handelt. Das Wohnungseigentumsgesetz ist ja auch echtes Zivilrecht und kein Baurecht. Ich hab mal die Kategorie weggemacht, bis mir was Vernünftiges einfällt... Was hältst du von Kategorie:Wohnungswesen oder so? Ich bin mir da nicht sicher --130.75.128.107 11:25, 27. Okt 2004 (CEST)
- Nur zu. BTW: Kategorie:Zivilrecht enthält nur 2 Einträge. Kann doch nicht wahr sein. Oder? Wo ist der Rest? -- Shannon 11:47, 27. Okt 2004 (CEST)
- Nur zu. BTW: Kategorie:Zivilrecht enthält nur 2 Einträge. Kann doch nicht wahr sein. Oder? Wo ist der Rest? -- Shannon
- Hi Shannon. Mist, ich bin entdeckt, meine Heim-IP ist natürlich anders als die Büro-IP (die genialerweise sich nicht ändert). Natürlich hast du da vollkommen recht. Auch mir sind jetzt zeitlich die Hände etwas gebunden. Ich betrachte Baurecht immer aus der verwaltungsrechtlichen Sicht. Trotzdem beharre ich mal darauf, dass es sich nicht um Baurecht handelt. Das Wohnungseigentumsgesetz ist ja auch echtes Zivilrecht und kein Baurecht. Ich hab mal die Kategorie weggemacht, bis mir was Vernünftiges einfällt... Was hältst du von Kategorie:Wohnungswesen oder so? Ich bin mir da nicht sicher --130.75.128.107 11:25, 27. Okt 2004 (CEST)
- Ist das ne Antwort oder nur der Versuch einer solchen (nicht böse sein, mein ich doch gar nicht so)? Vielleicht ist's besser, auch einen REDIRECT für die Artikel anzulegen ("Zweite Berechnungsverordnung"). Ich erkenn auch nicht, welche Anwendungsrelevanz im Baurecht besteht. Ist die II. BV nicht einfach nur Konkretisierung des (Wohnungs-)Eigentums? Ist das wirklich Baurecht? Sind Mietverträge dann auch Baurecht? - Baurecht setzt sich m.W. aus Bauplanungs- und Bauordnungsrecht zusammen, das kann ich so nich zu ordnen. Oder bin ich auf dem Woodway? --172.177.241.111 23:16, 26. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] ErbbauVO
Hi Shannon, hoffentlich bin ich nicht zu deinem größten Wikipedia-Alptraum geworden, weil ich hinter den juristischen Einträgen von dir immer die Alarmglocken bilden lasse. :-) Ich hab bei der ErbbauVO die BGBl./RGBl.-Einträge hinzugefügt - unten den Rechtshinweis - (solltest du nächstes Mal dran denken, wenn du so'nen Artikel anlegst) und das Ding kategorisiert. Bei der Vertypung als Bundesrechtsverordnung bin ich mir nicht sicher. Die ErbbauVO ist vorkonstitutionelles Recht, wird jetzt - glaube ich - wie ein Bundesgesetz behandelt. Sicher bin ich nicht, deshalb habe ich's bei RVO erstmal belassen. Ok? Herzliche Grüße --130.75.128.107 11:48, 30. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Deine Signatur
Hallo Shannon,
ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine Signatur sieht so aus:
[[Benutzer:Shannon|Shannon [[Bild:Benutzer_Diskussion_Shannon.png|15px|Benutzer Diskussion:Shannon]]]]
Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text
Shannon [[Bild:Benutzer_Diskussion_Shannon.png|15px|Benutzer Diskussion:Shannon]]
eingegeben, richtig wäre folgender Text:
Shannon]] [[Bild:Benutzer_Diskussion_Shannon.png|15px|Benutzer Diskussion:Shannon
Du musst den Benutzerseiten-Link schließen, und darfst aber den zweiten Link nicht schließen, denn das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt. Siehe auch Wikipedia:Signatur. --SirJective 22:34, 17. Nov 2004 (CET)
- Danke, habs geändert! Shannon 10:18, 18. Nov 2004 (CET)
Bitte lies dir auch die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir wenn du magst dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 18:12, 19. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Permanenzprinzip
Hi Shannon! Hat ein bisschen gedauert, aber ich bin nochmal drueber gegangen:
- ich wuerde die Definition durch Null immernoch in einen eigenen Artikel packen :)
- Die Motivation für den Aufbau einer komplexeren Theorie ist dabei der Versuch, dass alle Rechenregeln möglichst universell gelten sollen. Gilt dass fuer alle oder nur fuer das Beispiel? Wenn es fuer alle gelten soll, wuerde ich den Satz noch weiter nach oben verschieben (in die Einleitung) ansonsten das einer durch der ersetzen.
- wie von Peano vorgeschlagen wuerde ich noch verlinken (den Namen)
Ansonsten faellt mir nichts mehr ein :) Vielen Dank fuer den schoenen Artikel --nemonand 16:07, 2. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Nachtrag zu § 312c BGB
Hallo Shannon, ich wollte ich nur kurz auf das Gesetz zur Änderung der Vorschriften bei Finanzdienstleistungen (BGBl. 2004 I 3102) aufmerksam machen. Da ist doch recht viel geändert worden. Ich habe die Daten in die einzelnen Artikel eignearbeitet, die materiellrechtlichen Änderungen aber noch nicht überprüft, ob sie von Relevanz für die Artikel hier sind. Geändert worden sind: §§ 312b-312d, 355, 357, 444, 639 BGB, Art. 229 EGBGB, § 1 BGB-InfoV, § 14 UKlaG, richtig viel in der SchlichtungsstellenVO, §§ 5a, 8, 48a-48e VVG, § 10a VAG -- 130.75.128.107 13:22, 7. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] dezemberstammtisch in München
Hallo,
wir wollen im dezember wieder einen stammtisch im Baal auf die beine stellen. Wenn du magst, schau doch mal unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München und trag dich bei deinem wunschtermin ein... --Nikolaus 15:56, 9. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] hilfe
hallo shannon, ich heisse florian und starte gerade ein gemeinnütziges wiki-projekt. ich studiere in münchen. einen domainnamen haben wir bei strato schon registriert, nur habe ich es nicht geschafft mediawiki darauf zu installieren. wenn du kurz zeit hast mir zu dabei zu helfen, meine emailadresse steht auf http://geierstanger.de.vu/ (diese seite hat nichts mir dem projekt zu tun). gruß, florian. (ich bin über "google:mediawiki installation hilfe" auf dich gekommen).
[Bearbeiten] Kontakt
Hallo Shannon, ich habe eine kurze Frage, würde sie aber gern per Mail mit Dir klären. Ich würde mich freuen, wenn Du mir eine Mail schreibst. webkaos(at)web.de - DANKE. WEbkAos 16:03, 4. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Arme Kategorien
Hallo Shannon,
ich habe gerade Deine Seite Armer Kategorien gefunden und finde es ziemlich gut, dass jemand unterversorgte Kategorien (<10 Artikel) sammelt, damit sie entweder a) gefüllt oder b) gelöscht werden können.
Frage: Wie hast Du die Liste angelegt? Hast Du einen Skript benutzt? Und von wann stammt die Liste? Bei einigen Kategorien, die Du mit 1 Artikel aufgeführt hast (Päpste, Ort in Hessen, Ort in Tschechien, ...) gibt es zZ mindestens 200 Artikel (wieviele es wirklich sin, erfährt man ja leider nicht mehr). Zur Wartung finde ich Deine Auflistung klasse, aber gibt es eine Möglichkeit, sie mit vertretbarem Aufwand zu aktualisieren?
Grüße, Magadan (?!) 00:51, 18. Jan 2005 (CET)
- Hi Magadan,
- Die Liste habe ich mit einem Python-Skript aus einem Datenbank-Dump gezogen. Ist aber schon einige Wochen her, daher sicher nicht mehr aktuell. Das Skript fragt einfach der Reihe nach alle Artikel ab und führt dabei eine Liste der Kategorien mit, wobei pro Kat. ein Zähler hochgesetzt wird. Diese Liste wird dann sortiert und ausgegeben. Sollte also kein Problem sein. Leider find ich das Skript grad nicht mehr. Infos zum Datenbank-Dump gibt es hier. Dann braucht man noch eine MySql-Datenbank, z.B. die hier und los gehts. MySql Support für Python gibts hier.
- Gruß, Shannon 21:41, 18. Jan 2005 (CET)
-
- Ein sehr nützliches Hilfsmittel um die Kategoriesierung weiter zu verbessern - könntest du sie nochmal auf einen aktuellen Stand bringen? --Trickstar 15:22, 1. Okt 2005 (CEST)
-
- die Kategorie:DFU-Mitglied ist reicher geworden --Sirdon 20:32, 24. Feb 2005 (GMT)
Bin gerade mit Links auf diese Seite auf Deine armen Kategorien gestossen. Koenntest Du diese bitte entweder löschen oder aktualisieren, im jetzigen Zustand nützt diese Liste nicht (stört aber, weil sie gefunden werden kann). JKn sprich! 16:46, 17. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bot
Da du keine E-Mailadresse hinterlassen hast:
Hallo!
Ich schreibe dich an, weil du entweder einen Bot in der Wikipedia betreust oder planst o.ä.
Ich möchte alle Botbetreiber anschreiben und für eine Koordination, Entwicklung und freiwillige Leitlinien für den Botbetrieb erstellen, um die Benutzer nicht nochmal gegen uns aufzubringen. Auch wenn du daran kein Interesse haben solltest, oder mir deine E-Mailadresse nicht nennen möchtest, schreibe mich bitte an. Bitte nehme auch Wikipedia:Bots in deine Beobachungsliste auf.
Ich freue mich auf deine Antwort.
-- da didi | Diskussion 14:30, 29. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Münchner Wiki-Treff im Februar
Im Februar soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Alexander Z. 00:24, 3. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] Münchner Wiki-Treff im April
Im April soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Zinnmann d 14:24, 5. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bilder ohne Lizenzangabe
Hallo Wikipedianer, von dir gibt es noch ein paar Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden von uns zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht. Falls du die Angaben noch ergänzt, bei Fotos sind auch Ort und Datum der Aufnahme hilfreich für spätere Betrachter. - Gruß, -- Schusch 20:52, 13. Apr 2005 (CEST)
- Hi Shannon, noch mal zu den Bildern, sorry ist etwas bürokratisch: ein Bild habe ich gelöscht, bei Bild:Hoey exclam.jpg musst du noch ergänzen, dass es selbst gezeichnet ist (vermute ich mal), bitte immer auch die Quelle angeben; zu den restlichen Bildern: Bild:Mail.png, Bild:Benutzer Diskussion Shannon.png und Bild:Benutzer Diskussion Shannon.gif sind allesamt Bilder, die du in deiner Signatur verwendest - dazu steht in Wikipedia:Signatur, dass dies nicht erwünscht ist, und dies aus mehreren Gründen. Zum einen stört es den Lesefluss, zum anderen erhöht es auch die Serverlast, und da sind wir sowieso recht knapp bestückt. Etwas ausführlicher als bei uns findest du Informationen bei en:Wikipedia:Sign your posts on talk pages, auf meta.wikimedia.org (evtl. auch nur auf der Mailingliste) war das im Zusammenhang mit der Serverlast und der Abschaltung der Suche ebenfalls vor kurzem Thema und es wurde darum gebeten, das nicht zu tun - du hast natürlich recht, das du nicht der einzige bist, es gibt soweit ich weiß sogar einen Admin, der es so handhabt, leider. Er wurde auch schon aufgefordert, es einzustellen. Soweit also ein wenig erweiterte Informationen :-) Gruß, -- Schusch 13:33, 16. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Löschdiskussion zu Hans Otto Sprengnetter
Hallo Shannon, aktuell läuft eine Löschdiskussion um Hans Otto Sprengnetter. Keiner der Beteiligten bis auf einen sehr POV-verdächtigten Mitdiskutanten ist in der Lage, die Relevanz der Person wirklich zu beurteilen. Da Du Gründer des Portal:Wertermittlung bist, hielte ich es für hilfreich, wenn Du Dich mal einschaltest. Danke, --Mghamburg 10:50, 25. Apr 2005 (CEST)
-
- Danke schön, war sehr hilfreich. --Mghamburg 17:33, 25. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot
Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?
Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 23:41, 20. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] kleiner Tipp
Bei der Erstellung von Artikeln über Personen direkt bei der Erstellung die Personendaten mit eintragen. --fexx 18:16, 10. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München
Hallo Shannon,
Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.
Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?
Hi,
Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.
Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:34, 3. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Hacker-Artikel (Review)
Hallo Shannon. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 22:41, 15. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)
Hi,
wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.
Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:51, 26. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Dienstag 6. Juni: Wikipedianer-Treffen München!
Hallo,
Es ist bald wieder soweit, der 06.06. und damit das Münchner Wikipedianer-Treffen naht. Näheres wie immer hier.
rdb? 01:19, 3. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email
Hallo liebe Münchner,
Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.
Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)
Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.
Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 17:57, 17. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Nomination for deletion
Hello Shannon. I've nominated several files for deletion on Meta, some of which you uploaded. If you'd like to comment, please see the nomination. Thanks. —142.169.84.247 (m:User:Pathoschild) 03:41, 15. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Benutzer:Shannon/BKL-Test
Hallo Shannon, brauchst du die Test-Seite noch? Sonst würde ich die gern entsorgen. Gruß --Hydro 12:43, 26. Mär. 2007 (CEST)
