Diskussion:Solothurn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe folgenden Teilsatz aus dem Artikel gelöscht: ", doch heute befinden sich nur zwei barocke Bauten in der Stadt, die Jesuitenkirche und das Alte Zeughaus." Wäre mir ganz neu, dass das die beiden einzigen Bauten aus der Barockzeit sind. Wenn man durch die Stadt spaziert, fallen einem zahlreiche Wohnhäuser mit typisch barocken Elementen auf, auch ist z.B. das Zetterhaus (alter Trakt der Zentralbibliothek) barock. Gestumblindi 00:22, 17. Sep 2004 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Seitensperrung 2 Neubau Rötibrücke 2.1 Solothurn und die 11 3 Verwaistes Bild

[Bearbeiten] Seitensperrung

Auf Grund von Änderungen wie dieser hier habe ich die Seite zum Bearbeiten gesperrt ...Sicherlich ^Post 09:08, 4. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neubau Rötibrücke

Der umfangreiche, zusätzliche Text wirkt fehl am Platz, ich habe ihn abgetrennt, gegliedert und an den Schluss des Absatzes Verkehr geschoben, empfehle allerdings in Anbetracht des Umfangs einen eigenen Artikel, wie es Rynacher im Falle der Basler Rheinbrücken gemacht hat. --Sovereign 15:50, 6. Sep 2005 (CEST)

Der Text war eh eine URV von http://www.so.ch/de/data/pdf/bjd/bvtaa/mm_roetibruecke_18_04_05pdf.pdf - ich habe ihn daher nun entfernt. Wenn eine Genehmigung vorliegt, kann man gerne einen eigenen Artikel daraus machen, allerdings zweifle ich etwas an der enzyklopädischen Relevanz dieses einzelnen Bauprojekts bzw. denke, dass die kurze Erwähnung hier im Artikel eigentlich reichen müsste. Zudem sind gleich drei Fotos vom Bau dieses Brückenprovisoriums meines Erachtens zuviel, ich nahm eins davon raus. Gestumblindi 00:13, 13. Okt 2005 (CEST)

~Entfernt hast du die URV (noch) nicht. Trage solche Sachen bitte umgehend in LK/Versionen ein, andernfalls geht das vergessen. Bin letzthin beim Stöbern darauf gestossen, dass in weiteren Gemeindeartikeln (vor allem SO und SH) solche URV schlummern. Ich habe momentan keine Zeit alle Artikel durchzugehen und den Mist zu beheben, allerdings sollten wir – wenn wir es schon bemerken – dafür sorgen, dass nicht noch mehr dazukommt. --Sovereign 06:49, 13. Okt 2005 (CEST)

OK, in LK/Versionen eingetragen, ich hoffe, ich hab' alles richtig gemacht :-) Gestumblindi 13:55, 13. Okt 2005 (CEST)

Die Versionen mit der URV sind jetzt gelöscht. Dadurch erscheint es in der Versionsgeschichte so, als ob ich diesen Satz hinzugefügt hätte, den ich beim Entfernen der URV aus dem Artikel stehenliess:

Mitte März 2005 hat der Regierungsrat des Kantons Solothurn die Bauarbeiten für den Ersatz der Rötibrücke an die Arbeitsgemeinschaft Batigroup AG und Meier+Jäggi AG vergeben.

Den hatte jedoch der Einsteller der URV eingefügt und er stammt ebenfalls wörtlich aus dem erwähnten Dokument. Da es sich jedoch um einen einzelnen Satz handelt, der nichts als eine Sachaussage enthält, dürfte der wohl nicht schützbar sein. Gestumblindi 01:29, 20. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Solothurn und die 11

Ich bin mir nicht ganz sicher aber ich könnte durchaus noch weiter solche 11-er Vorkommnisse in Solothurn geben. Von nicht bestätigter Quelle scheint die Info zu sein, dass auch die Stadtfussball Team's mit jeweils 11 Spielern auf dem Feld antreten, kann das ein Solothurnkenner verifizieren? (**g**). Spass bei Seite, aber gehört das wirklich hier her? Wenn ja, wäre ich sehr interessiert zu lesen wie es zu dem 11-er Kult kam, welcher "sozio-dynamischen Gruppenprozess" dahinter steckt und ob die Zahl 11 in Solothurn wirklich statitisch relevant öfter vorkommt als in anderen Städten des Mittellandes. Oder dient der Abschnitt nur dazu, dass so nebenbei das Bier erwähnt werden kann? *g Nichts für Ungut liebe Solothurn Artikeleschreiber, nehmt meinen Einwurf hier nich allzu ernst, ich habe mich beim schreiben dieser Disk echt sehr amüsiert. Gruss aus Horgen --Horgner + 13:04, 19. Nov 2005 (CET) PS: Ich habe so das Gefühl ich müsste den Artikel Horgen erweitern, da sind 2 Kirchen, 2 Schwimmbäder, 2 Schiffsanlegestellen, 2 Bahnlinien, 2x2 Bahnhöfe, 2 Polizeiposten ....

[Bearbeiten] Verwaistes Bild

Ist bei den verwaisten Bildern aufgetaucht, falls noch benötigt. --Gruß Crux 10:29, 30. Mai 2006 (CEST)

Ist doch im letzten edit erst rausgeflogen (Gott sei dank). Hässlich und unspezifisch, die Brücke könnte überall stehen. --Dschwen 10:41, 30. Mai 2006 (CEST)