Benutzer Diskussion:Southpark/WPQ
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Also,
vorgeschlagen werden sollten wahrscheinlich nur nicht-eigene Artikel (oder liege ich da falsch?) und mit einem möglichst weiten Spektrum. Sollten wir bei der Auswahl auf bereits erfolgte Auszeichnungen (EA, LA, Validierungen) Rücksicht nehmen oder diese komplett ignorieren bei der Artikelwahl? Eine Alternative wäre natürlich, dass wir grundsätzlich Artikel aus dem Review oder den Kandidaten nehmen und damit denn gleich die Beurteilung mitliefern.
Eine weitere Frage: Werden die logs veröffentlicht oder dient das ganze nur dem privaten Spaß der daran Beteiligten 6 Personen?
Gruß, Achim
- gute fragen :-) bei der nominierung neige ich ja dazu, möglichst wenig regeln zu machen, sprich: jeder darf nominieren, was ihm gefällt und was nicht schonmal vor dem WPQ war; egaö ob ohne oder mit EA/KLA/QS oder LA bapperl. bei den logs: ich bin am ueberlegen, ob wir den chat nicht lese-oeffentlich machen, logs posten halte ich für nicht so wahnsinnig toll, einfach weil längere chatlogs die ungute tendenz haben extrem leserunfreundlich zu sein. aber über gut ideen, wie man die rest der wp am spass beteiligt, bin ich immer dankbar. -- southpark Köm ? | Review? 19:21, 30. Okt. 2006 (CET)
- leseöffentlich find ich gut, wie realisiert man das?--poupou l'quourouce Review? 15:50, 31. Okt. 2006 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
Gäste
Ich wär ja für die ersten beiden des letzten schreibwettbewerbs: sprich Luha und Finanzer. -- southpark Köm ? | Review? 19:36, 30. Okt. 2006 (CET)
- Wenn sie Lust haben, why not -- Achim Raschka 20:19, 30. Okt. 2006 (CET)
-
- /me hat Lust und ist hocherfreut ob der Ehre. Kleine spontane Idee zum Namen dieses exklusiven Zirkels: "Enzyklopädisches Quartett". Gruß --Finanzer 00:29, 31. Okt. 2006 (CET)
ich hab luha mal eingeladen.--poupou l'quourouce Review? 10:24, 1. Nov. 2006 (CET)
- Auch ich bedanke mich artig für die Einladung, die ich gerne annehme. Ich möchte zugleich fragen, ob und wie die (Haupt-)autoren der jeweiligen Artikel informiert und eingebunden werden. Gruß --Lutz Hartmann 11:08, 1. Nov. 2006 (CET)
-
- Das wird eine der spannenden Fragen der Planung werden. -- Achim Raschka 11:28, 1. Nov. 2006 (CET)
ich würde denken erstmal gar nicht. lasst uns lieber erstmal "im hinterzimmer" debattieren und dann gucken wir mal. denn eigentlich geht's hier ja gerade um keine bapperl, keine regeln, keine mittelungspflichten, kein wahlvolk...--poupou l'quourouce Review? 12:16, 1. Nov. 2006 (CET)
Erstes Livetreffen
Ein erstes Livetreffen des WPQ würde sich imho für den Wikipedia:Workshop Köln anbieten, bei dem neben mir (abhängig vom Geburtstermin) auch bereits southpark und elian eingetragen sind, potentielle Gäste aus der Autorenriege sind zudem reichlich vorhanden - was haltet ihr davon? -- Achim Raschka 10:47, 17. Nov. 2006 (CET) (der auch daran erinnert, dass morgen alle Teilnehmer einen Artikel zur Diskussion einstellen sollten)
- Das erste Livetreffen habe ich eingetragen, inclusive des ersten Gastes. Der zweite Gast sollte sich aus dem nächstenb Chattreffen ergeben, vielleicht sollten wir bei der Auswahl etwas drauf achten, dass wir für den 7.1.2007 Artikel mit Kölner oder nahbei wohnenden Hauptautoren finden bzw. von Leuten, die auf dem Workshop sein werden. Gruß -- Achim Raschka 10:38, 26. Nov. 2006 (CET)
*drängel*
wo bleibt das chatlog? oder wenigstens ein paar nette zitate?--poupou l'quourouce Review? 09:59, 28. Nov. 2006 (CET)
- *mitdrängelnd* --Davidl 11:12, 28. Nov. 2006 (CET)
Habe das zweite chatlog in einem externen Editor mit Hilfe der Ersetze-Funktion formatiert. Also, ersetzt "<" durch "*<". --Zahnstein 12:29, 28. Jan. 2007 (CET)
live auf Sendung
Könnt ihr das nächste mal die Ankündigung etwas früher im Kurier bekannt machen? --Zahnstein 07:01, 28. Jan. 2007 (CET)
- Da sich zwar die globale PLanung bereits sehr früh ergibt, die konkrete denn aber doch sehr kurzfristig ist das net so einfach. Der Mitschnitt wird wohl gerade bearbeitet und demnächst dann hochgeladen, man kann ihn also noch un-live hören. Gruß-- Achim Raschka
- Den Mitschnitt werde ich mir dann runterladen. Gruß, --Zahnstein 11:36, 28. Jan. 2007 (CET)
WPQ-Review
Erstmal meinen Glückwunsch an elian, poupou l'quourouce, Achim Raschka, southpark und tobnu zur Wahl von Winchester ’73 und zugleich Dank für die Kritik/Anregungen für meinen Artikel Der Absinthtrinker (Manet). Eure Diskussion hat mir sehr geholfen, den eigenen Tunnelblick zu verlassen und macht Lust auf weitere Artikelarbeit. Die angesprochenen Punkte brauchen bis zur Überarbeitung sicher noch ein paar Tage, aber dafür kann ich euch schon jetzt einen weiteren Manet im Schreibwettbewerb androhen. Gruß --Rlbberlin 19:47, 28. Jan. 2007 (CET)
- Ich freu mich drauf, vielleicht bekommst du ja dann 'nen Groupie. Schön, dass es dir gefallen und vor allem geholfen hat ;O) Gruß -- Achim Raschka 00:01, 29. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe mir gerade euer Treffen angehört und bin überrascht und hoch erfreut! Danke für die Auszeichnung! Es ist wirklich einmalig, solch ein Feedback (in Form und auch in der Aussage :) ) zu einem Artikel in der Wikipedia zu bekommen. Besonders überrascht hat mich die einstimmige und (fast) nur positive Kritik, da die "Konkurenz"-Artikel ebenfalls stark waren und ich eigentlich noch ein paar Schwachstellen im Artikel sehe. Benutzer:DieAlraune hat mich dahingehen netterweise noch mit zusätzlicher Literatur versorgt (ein Blick in dessen Artikelliste bringt übrigens eine Reihe von Filmartikeln mit ähnlichem Anspruch hervor). Danke also nochmal an alle Teilnehmer für dieses Projekt und die interessante Diskutierrunde. Ich würde sehr gerne an der nächsten Sitzung teilnehmen. Der 25.02. passt mir gut. Gruß --Hitch 16:44, 2. Feb. 2007 (CET)
