Benutzer Diskussion:Zundelfrieder
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Zundelfrieder,
warum Alfred Einstein in der Wikipedia stehen sollte, fragst Du mich auf meiner Diskussionsseite. Hmmm. Wenn ich den Artikel so lese scheint er Informationen über jemanden zu enthalten, der für das Wissen gearbeitet hat, wenngleich in einem Bereich, den ich nicht beurteilen kann. Insofern sehe ich nicht, warum er NICHT in der Wikipedia stehen sollte.
Ich vermute, dass sich Deine Frage auf meinen Eintrag auf der Diskussionsseite bezieht. Der kam zustande, weil zu Beginn nichts davon zu erkennen war. Bitte schau Dir die Versionsgeschichte des Artikels dazu an. Da (zu) viele Autoren nur Stubs einstellen und danach der Artikel "tot" ist, weil die Linkfarben suggerieren, dass er sinnvoll geschrieben ist, frage ich in solchen Fällen gerne, was an der Person enzyklopädisch wichtig ist. Das scheint mir besser als ein übereilter Löschantrag.
Mit freundlichem Gruß, --Unscheinbar 18:17, 30. Mai 2004 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bilder
Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:
Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 19:34, 16. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Nutzpflanzen
Entschuldigung für die Panne bei Nutzpflanzen. Ich habe wahrscheinlich 2x auf Speichern gedrückt, weil alles so lang dauerte. Ich hoffe, das mit dem Wiesenlabkraut ist o.k., es sollte nur als verwaister Artikel verlinkt werden. Falls Du dafür eine andere Idee hast, ändere es getrost. --Philipendula 11:16, 18. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Originalzitate
Hi und danke für deinen Kommentar, aber so bringt der mir leider gar nichts. Nenn mir bitte ein Beispiel dafür, damit ich das in meinem Bot korrigieren kann, sofern da ein Fehler vorliegt. Wenn aber die Originalzitate nicht als solche formatiert sind, dann kannst du weder einem menschlichen Bearbeiter noch einem Bot sowas ankreiden, sondern solltest selbige Zitate lieber korrekt kennzeichnen (wenn du ihnen begegnest), damit das zukünftig nicht passiert. Bananeweizen 20:02, 5. Sep 2004 (CEST)
- Danke für die Antwort, aber eigentlich meinte ich mit Beispiel eher vom Bot fälschlich geänderte Artikel (ich habe dieses Wochenende fast 3000 geändert, da findet man sowas nicht so leicht :), schließlich hängt es ja an den Formatierungen innerhalb des Artikels, nicht an den geänderten Worten. Eigentlich sollte der Bot alles innerhalb von Anführungszeichen oder Kursivformatierung nicht ändern, siehe Wikipedia:Zitate.
[Bearbeiten] Das Private und das Öffentliche
Hallo auch auf dieser Seite. Ich würd´ Sie recht gerne bitten, zukünftig von mir auf Benutzerdiskussionsseiten geäußerte Gedankenspiel nicht einfach so in den allgemeinen Diskussionsraum zu kopieren (als Vollzitat), wie zuletzt hier und Diskussion:Elsässerdeutsch dort, ohne vorher mit mir auf meiner Diskussionsseite dazu zu diskutieren. Das wäre in meinen Augen der angemessene Umgang, das angemessene Vorgehen. Das nur als Bitte für die Zukunft, ich nehm´s nicht übel. Inhaltlich ausführlicher geantwortet habe ich auf [Diskussion:Geschichte des Elsass|an anderer Stelle]]. Zu den Ergänzungen zu Metz hätte ich übrigens ansonsten auf ihrer Diskussionsseite an dieser Stelle nachgefragt, wären Sie als Autor erkennbar gewesen (wobei mir das auch hin und wieder passiert, nicht eingeloggt zu sein, während ich an Artikeln arbeite. Aber das konnte ich vorher ja nun wahrlich nicht wissen. Beste Grüße, --Mghamburg 16:30, 29. Aug 2005 (CEST)
- Nachtrag: habe Ihre Verschiebungsbegründung unter Diskussion:Portal Sprache eben erst angezeigt bekommen. Dafür erstmal danke, bin noch auf andere Meinungen gespannt. Ich bin dazu tatsächlich Laie. Artikelverschiebungen sollten allerdings (wenn nicht offensichtlich falsch) erst nach ausführlicher Diskussion auf der Diskussionseite vorgenommen werden, und die Diskussionen nicht erst hinterher geführt werden. --Mghamburg 16:52, 29. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Entpovtes Elsaß
Moin. Weiß nicht, ob Du meine Disk.-Seite beobachtest, habe Dir aber jedenfalls dort geantwortet. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:28, 1. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Schimper
Wenn es seriöse Quellen gibt, die belegen, dass er sich selbst als Franzose gesehen hat, habe ich natürlich nichts dagegen, dass er auch bei Wikipedia in diese Schublade gesteckt wird. Ansonsten aber bin ich in der Tat der Meinung, dass Angehörige einer nationalen Minderheit das Recht haben, auch als solche respektiert zu werden. Das gilt für die Dänen in Südschleswig (und die Deutschen in Nordschleswig) genauso wie für die Sorben in der Lausitz - und auch für die deutschen Elsässer. Freiwillige Assimilation ist etwas anderes, aber ohne Hinweise darauf einen Angehörigen einer Minderheit einfach für eine andere Nation in Anspruch zu nehmen, halte ich für unzulässig. --Liputin 21:11, 18. Jan. 2007 (CET)
- Nun, es hätte ja sein können, dass sich im erhaltenen Briefwechsel auch politische Äußerungen finden lassen, vielleicht sogar ein Bekenntnis zur französischen Nation. Das wäre dann ein erstklassiger Beleg. Dass Schimper deutschstämmig war, wirst du doch wohl nicht bestreiten. Wenn du der Ansicht bist, dass sich die Elässer für ihre deutsche Herkunft schämen müssten und jeder Hinweis darauf eine unzulässige "Heimholung" sei, dann finde ich das zwar merkwürdig aber es ist doch deine Sache, die ich dir auch nicht ausreden möchte. Bist du mit gleicher Vehemenz auch gegen die Anerkennung und Förderung der dänischen, friesischen und sorbischen Minderheiten in Deutschland? Übrigens: Assimilieren kann man sich logischerweise nur in eine andere Ethnie, daher taugt dieser Begriff für das Elsass im Deutschen Reich natürlich nicht, es sei denn du bist ernsthaft der Ansicht, die Elsässer seien ethnische Franzosen gewesen und das Elsässische ein französischer und kein deutscher Dialekt. --Liputin 22:25, 18. Jan. 2007 (CET)
-
- Nach der schrecklichen "preußischen" Terrorherrschaft wurde im Elsass immer noch die Sprache gesprochen, die dort schon seit über tausend Jahren gesprochen wurde, unter dem Einfluss des französischen "laissez faire" ist sie mittlerweile weitgehend ausgestorben. Von diesem "laissez faire" haben bekanntlich auch die anderen Minderheitensprachen in Frankreich sehr profitiert. Aber das gehört alles nicht mehr zum Thema. --Liputin 17:21, 19. Jan. 2007 (CET)
